引用 @coolsear 发表的:你真是个憨憨。知道为什么人人都服鲁迅吗? 你再去读一读鲁迅的文章。看看今天的社会是不是和鲁迅的文章一模一样。
引用 @大狒狒s 发表的: 楼下一个男人病得要死,隔壁的一家唱着留声机;对面是哄孩子。楼上有两人狂笑;还有打牌声。河中的船上有女人哭着她死去的母亲。人类的悲欢并不相通,我只觉得他们吵闹。这段写的真好
引用 @树_欲静而风不止 发表的:感觉钱钟书的,是小资产阶级的情调。。。。写的不是中国人的深入的秉性。。。。我看过围城。。。。论深度,跟鲁迅没法比,虽然围城算是很好的书了
引用 @沛沛小公主 发表的:看了文章你就能自己感受到他到底疯没疯
引用 @殇月之寒 发表的: 红楼梦作者争议没这么大,真正有争议的是《西游记》的作者。。。。。
引用 @周舟530 发表的:鲁迅对民族劣根性的深挖与反思,由此塑造的阿Q,闰土,孔乙己等人物,对中华民族面临千年未有之大变局时期,能够产生自警自醒意识,引导从传统走向现代,这个层面的意义,无愧为中华民族的脊梁,无愧为近现代文学殿堂的第一人,如果鲁迅揭示深挖的问题还存在,他的文字就还有很重大的现实意义,特别是在网络空间很多喷子类似于阿Q和孔乙己的情况下,我感觉他存在的意义比曹雪芹大。
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @FCC小区队边路快马 发表的:契诃夫、欧亨利、莫泊桑、博尔赫斯等等也没长篇,或者没有奠定其地位的经典长篇,也并不妨碍他们在文学史上的地位
引用 @科科砲詹詹 发表的:Let me think think you are blacking who?
引用 @永耀之星 发表的:我寻思鲁郭茅巴老曹不就是根据现代作家排的名吗?关曹雪芹鸟事!
引用 @曼城总冠军 发表的:纯文学而论,确实不是。
引用 @五番队队长蓝染惣右介 发表的: 如何表现一个人的精神失常?可能大多所谓作家只会俗套地描写什么摔杯子,砸台灯,嘶吼瞪眼。写上几千上万字也写不出个门道来。鲁迅是怎么做的?“要不,那赵家的狗何以多看了我一眼?”是不是高下立判了?
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @COhuCk 发表的:鲁迅的文章让小学初中的人看有点浪费,阅读需要阅历。但是删去了确实蛮可惜的
引用 @JessicaJung郑秀妍 发表的:乔丹没打过中锋,何堪成为美国现代篮球第一人。
引用 @取壹ge拉风的昵称 发表的:个人愚见:以这些文学大师的水平,高手过招,小说越短,难度越大
引用 @你是暖玉我是蓝田 发表的:总结:伦纳德≈鲁迅,曹雪芹≈乔丹🐶
引用 @清歌离钟 发表的: 看成没打过乔峰了……
引用内容由于违规已被删除
引用 @88年的KD 发表的: 说什么角度不好。非要说深度问题。。鲁迅的文章你说啥不足都可以,没文采,文字简陋,通假字,我都可以理解。就是不能说没深度没错吧。你说没深度是短篇的通病也可以。可偏偏鲁迅的短篇特别有深度。。这还不够伟大么?有能耐5w字说完的东西,干嘛要用50w字呢....
引用 @尤文名宿基耶利尼 发表的: 那这真的是愚见了
引用 @疯狂的老刘 发表的:说反了吧,写长篇而不虎头蛇尾才难。
引用 @月亮大de盘子 发表的:一看就没尝试过,水瓶相似的情况下,短片绝对比长篇难写,长篇胜在涵盖广,寓意深,写作技巧方面根本比不了短片。
引用 @用户1619947992 发表的:怎么说,所谓劣根性很多时候是一种社会心理效应,很多不止国内有,国外也有,只是当时教育水平比较高,相对较少而已。像旁观者效应,破窗效应等等,现在有,将来也会有,国内国外都有,只是教育水平高的地方会少一些,所谓劣根性,归根到底还是教育的问题。
引用 @战术师 发表的:快一百年过去了,你看他说的劣根性不是还在吗?
引用 @洛丽塔的森林 发表的: 乔峰没打过中单?
引用 @LioMe 发表的:鲁迅文采强的一匹
引用 @耍银枪的穆桂英 发表的:昨天刚看了《阿Q》电影,感觉拍的也挺好。
引用 @咖喱啵特 发表的:步行街牛逼了,都看不上鲁迅了
引用 @昭阳丶 发表的:远看一条狗🐶
引用 @3991689 发表的:各有各的出彩之处,非要分个高低才是愚见
引用 @dwhhj 发表的:严顺开老爷子表演的么,当初高中的时候老师给我们在晚自习看过
引用 @丶雷兰特 发表的: 没看懂,求解释🐶
🔥 最新回帖
一模一样过分了
鲁迅还说,无穷的远方,无尽的人,都和我有关🐶
确实,就是一群小资产阶级在玩来玩去
看了文章我觉得我都要疯了…真就脑子里有画面感觉厨房里哥哥嫂嫂要吃我了
是的,吴承恩是西游记作者这个结论来源于,吴承恩写过一本书叫《西游记》,但是没有任何直接的本子表明这个四大名著西游记是吴承恩写的,西游记作者是吴承恩这个结论也是胡适和鲁迅考证的
🛋️ 沙发板凳
可能大多所谓作家只会俗套地描写什么摔杯子,砸台灯,嘶吼瞪眼。写上几千上万字也写不出个门道来。
鲁迅是怎么做的?
“要不,那赵家的狗何以多看了我一眼?”
是不是高下立判了?
鲁迅先生伟大是伟大,但是我觉得他们的思维眼光还是只是他们的那个时代,民众的愚昧,但是由此得出民众的劣根性,我觉得这个结论是错的,但是不要改那个年代那批人的伟大。
快一百年过去了,你看他说的劣根性不是还在吗?
这几个人没多高地位
goat总得分不够多?
老曹嘛
抛开家国情怀,只单纯文学不能评论高低,文无第一、武无第二。
你真是个憨憨。知道为什么人人都服鲁迅吗?
你再去读一读鲁迅的文章。看看今天的社会是不是和鲁迅的文章一模一样。
纯文学,纯艺术,都是脱离历史去评价一个人 ,不值一提。你放在现在写空灵散文是优秀作品,放在抗战,住在伪军基地写空灵散文就是垃圾。知行要统一
太对了,小时候学课文的时候就很奇怪为什么现在和100年前那么像
现在课本里鲁迅快没了
鲁迅可以说是近现代第一喷子了
鲁迅的文章让小学初中的人看有点浪费,阅读需要阅历。但是删去了确实蛮可惜的
仅仅是这个原因吗狗头
看成没打过乔峰了……
曹雪芹怎么也排不上号啊,再过多少年都是,何况后面还不他写的。后人续的。一家人在一个院子里那点破事吧~坐等喷~鲁迅小说里对人物的刻画可真是入木三分。
文章写长,很容易,难的是,写短
扯 鲁迅约等于史密斯
乔峰没打过中单?
这都是高中语文知识啊
昨天刚看了《阿Q》电影,感觉拍的也挺好。
那这真的是愚见了
你在贬低谁呢?
才发现鲁迅先生真的是拿笔在扎每一个读书人的心。
鲁迅先生的文学,我能读懂的及不上万分之一。
怎么说,所谓劣根性很多时候是一种社会心理效应,很多不止国内有,国外也有,只是当时教育水平比较高,相对较少而已。像旁观者效应,破窗效应等等,现在有,将来也会有,国内国外都有,只是教育水平高的地方会少一些,所谓劣根性,归根到底还是教育的问题。
有一说一,确实,这种简短内涵的话喷人效果简直不要太好🐶
说反了吧,写长篇而不虎头蛇尾才难。
谣言而已,自己去看回应吧。
鲁迅文采强的一匹
可以打单没必要🐶
你家里或朋友家有没有上初中或高中的学生?去找两本语文书看看,别谁说啥就信啥。
一看就没尝试过,水瓶相似的情况下,短片绝对比长篇难写,长篇胜在涵盖广,寓意深,写作技巧方面根本比不了短片。
再类比一下,状元总是优先选中锋,不妨碍乔丹作为分卫成为历史第一人
跟这种人对线无解的
虎头蛇尾真不是这种等级的作家能犯的问题了
这种话杀伤力可比污言秽语狠多了。直插灵魂
浦原喜助我鄙视你
喷子有时不走极端还是可以的
各有各的出彩之处,非要分个高低才是愚见
可惜很多喷子只认为中国有,中国民智永远未开,除非让喷子有权有钱
远看一条狗🐶
你在秀认知下限?
人性本身就有黑暗面
牛以
高论。。。。
我只是举个例子反驳楼主。我觉得鲁迅文采好,但是也曾经有人说他文采不好。因为有很多人认为文采指的是遣词造句的华丽。。只是举个例子
严顺开老爷子表演的么,当初高中的时候老师给我们在晚自习看过
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
说个题外话,也是那天和导师聊天才知道的。就是红学家们现在几乎已经否定了红楼梦作者是曹雪芹,只是具体是谁还在争论当中。其实不止红楼梦甚至四大名著的作者都是错的,当初四大名著这个概念是胡适提出的,但是他本人不精版本学所以难免犯了错误。
我本人很喜欢红楼梦 作为一个男生看了三遍原著 其他的却是一本没看只看过剧 所以听到这个说法也还是蛮震惊的。。。。。。
他可代表不了步行街。至少代表不了我。。
没看懂,求解释🐶
对前辈不能尊重一点吗?
鲁迅的文笔多少有点问题,因为在日本留学的原因,他的文字表达上非常偏向日文语法,所以很多时候我们读起来感觉怪怪的。另外就像你说的,没必要给这么小的孩子读鲁迅。
鲁迅:这句话我真没说过。。。。
还不带脏字的。。。
实非定分高低,只是分明各有长短,我不过实话实说。
喷子说话要是有鲁迅万分之一的水平,我都高看他们好几眼。
是的,演的真好。
自古到今都一样,不论再怎么改朝换代,都是。
鲁迅的魂就是民族魂
狗会看你么,你觉得狗会看你,这个人是不是已经疯了