鲁迅没写过长篇，何堪成为中国近现代文学第一人。

太真实 反映黑暗所有 删除

鲁迅，近代伟大的文学家，思想家，革命家

引用 @coolsear 发表的:
你真是个憨憨。知道为什么人人都服鲁迅吗？
你再去读一读鲁迅的文章。看看今天的社会是不是和鲁迅的文章一模一样。

我觉得目前社会的乱象和人们品质道德的衰弱比那100年前有过之而无不及。

感觉越太平 文学巨匠越少

引用 @周舟530 发表的:
鲁迅对民族劣根性的深挖与反思，由此塑造的阿Q，闰土，孔乙己等人物，对中华民族面临千年未有之大变局时期，能够产生自警自醒意识，引导从传统走向现代，这个层面的意义，无愧为中华民族的脊梁，无愧为近现代文学殿堂的第一人，如果鲁迅揭示深挖的问题还存在，他的文字就还有很重大的现实意义，特别是在网络空间很多喷子类似于阿Q和孔乙己的情况下，我感觉他存在的意义比曹雪芹大。

如果一个人只为自己劳动，他也许能够成为著名的学者、伟大的哲人、卓越的诗人，然而他永远不能成为完美的、真正伟大的人物。红楼梦确实是文采斐然，是一部卓越的作品，但是在我的心目中，曹雪芹依然不能和鲁迅先生相比

引用 @yWhySoSerious 发表的:
没文采？？？

鲁迅遣词造句确实不算精妙，有一部分人以此为文采好坏的评判。现在的我自己不觉得这能代表文采好坏。我的意思是有一部分人如此觉得。。我刚接触鲁迅时也这么觉得。后面眼界开阔自然看法不同。

引用 @JessicaJung郑秀妍 发表的:
乔丹没打过中锋，何堪成为美国现代篮球第一人。

不一样吧，乔丹的身材是没法打中锋但是他自己的位置属实牛逼，鲁迅是因为什么限制了他写长篇的呢

能理解楼主的想法，一个小说家没有写过长篇真的是很大的遗憾，很好奇鲁迅的长篇会是什么水平。但单就地位而言，当之无愧第一人。

引用 @龚藤新一 发表的:
人家想说的是这个东西吗？语文理解堪忧还回复三遍有病一样

哈哈，你说的对。话说咱俩有缘。我闺女名字叫柯南....

我在想鲁迅生在当代盛世的话应该无法取得这种成功，所以说对于作家，生在乱世也未必是坏事

引用 @圃冷斜阳忆旧游 发表的:
蔡元培还是谁约鲁迅连载阿Q正传，让写长篇，刚出去办事回来阿Q就被鲁迅写死了。明明几篇就能把该说的说透，费那么多笔墨干啥

还是时代限制吧，如果生在和平年代或许鲁迅能成为更伟大的文学家（没有长篇是很大的遗憾），但正因为生在动荡的时代造就了他的伟大。

引用 @周舟530 发表的:
鲁迅对民族劣根性的深挖与反思，由此塑造的阿Q，闰土，孔乙己等人物，对中华民族面临千年未有之大变局时期，能够产生自警自醒意识，引导从传统走向现代，这个层面的意义，无愧为中华民族的脊梁，无愧为近现代文学殿堂的第一人，如果鲁迅揭示深挖的问题还存在，他的文字就还有很重大的现实意义，特别是在网络空间很多喷子类似于阿Q和孔乙己的情况下，我感觉他存在的意义比曹雪芹大。

确实

引用 @五番队队长蓝染惣右介 发表的:
如何表现一个人的精神失常？
可能大多所谓作家只会俗套地描写什么摔杯子，砸台灯，嘶吼瞪眼。写上几千上万字也写不出个门道来。
鲁迅是怎么做的？
“要不，那赵家的狗何以多看了我一眼？”
是不是高下立判了？

想要你的头像，谢谢！🙏🙏

引用 @Alamo枪声 发表的:
说个题外话，也是那天和导师聊天才知道的。就是红学家们现在几乎已经否定了红楼梦作者是曹雪芹，只是具体是谁还在争论当中。其实不止红楼梦甚至四大名著的作者都是错的，当初四大名著这个概念是胡适提出的，但是他本人不精版本学所以难免犯了错误。
我本人很喜欢红楼梦 作为一个男生看了三遍原著 其他的却是一本没看只看过剧 所以听到这个说法也还是蛮震惊的。。。。。。

成书于乾隆年基本上是确定的，其实与曹雪芹关系非常大或者其中有他大量的功夫也是确定的，我是倾向于曹雪芹为作者的观点。

鲁迅没写过长篇与我周树人何干？

引用 @Alamo枪声 发表的:
说个题外话，也是那天和导师聊天才知道的。就是红学家们现在几乎已经否定了红楼梦作者是曹雪芹，只是具体是谁还在争论当中。其实不止红楼梦甚至四大名著的作者都是错的，当初四大名著这个概念是胡适提出的，但是他本人不精版本学所以难免犯了错误。
我本人很喜欢红楼梦 作为一个男生看了三遍原著 其他的却是一本没看只看过剧 所以听到这个说法也还是蛮震惊的。。。。。。

我有个朋友北大中文本科保研本校，选的课题就是红楼方面，她从未表示过对红楼的作者有什么疑问

引用 @Alamo枪声 发表的:
说个题外话，也是那天和导师聊天才知道的。就是红学家们现在几乎已经否定了红楼梦作者是曹雪芹，只是具体是谁还在争论当中。其实不止红楼梦甚至四大名著的作者都是错的，当初四大名著这个概念是胡适提出的，但是他本人不精版本学所以难免犯了错误。
我本人很喜欢红楼梦 作为一个男生看了三遍原著 其他的却是一本没看只看过剧 所以听到这个说法也还是蛮震惊的。。。。。。

红楼梦作者争议没这么大，真正有争议的是《西游记》的作者。。。。。

虽短却硬

引用 @专业代运 发表的:
看一圈就你这个对路子，鲁郭茅巴老曹

鲁巴茅郭老曹

鲁迅厉害就厉害在用短短几个字，就深刻描绘出了人性所有的恶和生活所有的悲，太发人深省了，他的文字已经超越了文学艺术的范畴，而更像是救世的精神良药，直击灵魂。

引用 @JessicaJung郑秀妍 发表的:
乔丹没打过中锋，何堪成为美国现代篮球第一人。

乔峰没打过中单

引用内容可能违规暂时被隐藏

最讨厌你这种瞎造谣的人，鲁迅先生的文章不但没有被删解，反而是增多了。小学六年级整整一个单元都是在学习鲁迅先生，初中一年级孩子进校第1本推荐的必读书目就是朝花夕拾。

引用 @醉无疆 发表的:
哪个红学家?胡文斌孙玉明都没否认过曹雪芹这个说法

别吧，胡文斌早年访谈说的最多的就是作者问题

鲁迅是语言学家嘛

引用 @88年的KD 发表的:
说什么角度不好。非要说深度问题。。鲁迅的文章你说啥不足都可以，没文采，文字简陋，通假字，我都可以理解。就是不能说没深度没错吧。你说没深度是短篇的通病也可以。可偏偏鲁迅的短篇特别有深度。。这还不够伟大么？有能耐5w字说完的东西，干嘛要用50w字呢....

赚稿费

引用内容可能违规暂时被隐藏

来过来学习一下小学课文。啪啪啪，这就是打你脸的声音。

引用 @COhuCk 发表的:
鲁迅的文章让小学初中的人看有点浪费，阅读需要阅历。但是删去了确实蛮可惜的

真是佩服你们这种人云亦云跟风造谣的人。鲁迅的文章在整个小学和初中都是重点内容好吧。

引用 @殇月之寒 发表的:
红楼梦作者争议没这么大，真正有争议的是《西游记》的作者。。。。。

还有争议？？什么是国际巨星啊？

引用 @阿森纳永远第四 发表的:
别吧，胡文斌早年访谈说的最多的就是作者问题

早年的确提过，倒是没有否认过吧，我记得他还说过曹是北京人呢……

引用内容由于违规已被删除

你是不是脑子有什么问题

鲁迅塑造了现代白话文的风格，狂人日记是第一部白话文小说

引用 @我爱9号穿8号 发表的:
脂砚斋和曹雪芹是啥子关系呢 脂砚斋评版里面写道“命曹雪芹删去…” 其实真的挺奇怪的 我也觉得曹雪芹并不是原作者 唉 这部书太多奇怪的东西了 其实那些红学大师 说实话我觉得是吃到天时的福利了 是他们先研究的领域 不管有没有证据 只要说出来的就成为后人研究的依据了 但很可能他们一开始就是错的呢

命芹奚删去……

引用 @JessicaJung郑秀妍 发表的:
乔丹没打过中锋，何堪成为美国现代篮球第一人。

过个一百年，没准唐家三少就能赶上了

引用 @不分男女 发表的:
还有争议？？什么是国际巨星啊？

其实已经不止是争议了，作者大概率不是吴承恩，吴承恩是作者这个结论本来就是胡适鲁迅他们考证的，现在看论据太少且有些站不住脚。只不过现在还没有考据出更合适的人选，所以还是遵循成例写的吴承恩

引用 @五番队队长蓝染惣右介 发表的:
如何表现一个人的精神失常？
可能大多所谓作家只会俗套地描写什么摔杯子，砸台灯，嘶吼瞪眼。写上几千上万字也写不出个门道来。
鲁迅是怎么做的？
“要不，那赵家的狗何以多看了我一眼？”
是不是高下立判了？

“我真傻，真的”

引用 @用户0745334615 发表的:
过个一百年，没准唐家三少就能赶上了

我看你是看不起我天蚕土豆

写多少字和文章有多少内涵没决定关系


跟人的思想有关系
鲁迅也是白话文推动者，他也不喜欢罗里吧嗦加一堆修辞进去搞长篇大论 [ 此帖被acc529在2019-12-10 02:35修改 ]

引用 @战术师 发表的:
快一百年过去了，你看他说的劣根性不是还在吗？

都说了是根了，能不在吗🐶

长短只是形式 对读者产生的影响才是评价的标准

长篇就是高级，那诺贝尔文学奖每年都该由起点颁发。第一个写白话文小说还能有如此令人惊讶的成熟度，更不用说小说反映的现实意义，鲁迅如果不是近现代第一人，那谁能当第一？真当文学评论界的人都不如你吗？

引用 @殇月之寒 发表的:
红楼梦作者争议没这么大，真正有争议的是《西游记》的作者。。。。。

没错的，西游记之所以现在认为是吴承恩，仅仅因为淮安府志提了一嘴这事...算是孤证

引用 @一切爱憎会 发表的:
红楼作者大概率不是曹雪芹，很多东西都是胡适那时候盖棺定论的。

阁下癸粉？

没写过长篇是李敖的看法中的其中一点，楼主你断章取义就没意思了……

引用 @Alamo枪声 发表的:
说个题外话，也是那天和导师聊天才知道的。就是红学家们现在几乎已经否定了红楼梦作者是曹雪芹，只是具体是谁还在争论当中。其实不止红楼梦甚至四大名著的作者都是错的，当初四大名著这个概念是胡适提出的，但是他本人不精版本学所以难免犯了错误。
我本人很喜欢红楼梦 作为一个男生看了三遍原著 其他的却是一本没看只看过剧 所以听到这个说法也还是蛮震惊的。。。。。。

那就是题外话了

引用 @混凝土结构设计原理 发表的:
四大名著为啥是章回？为啥会有“且听下回分解”这段话？因为这些书的蓝本内容都是那些说民间书人说的！只是后来有人整理这些故事，出成书了，所以他成了作者！

红楼梦哪里说下回分解了？张口就来啊？三国水浒西游确实是整理的，红楼不是吧？

引用 @殇月之寒 发表的:
红楼梦作者争议没这么大，真正有争议的是《西游记》的作者。。。。。

没错，就是他，黄贯中

我觉得鲁迅牛逼就牛逼在他敢说敢写 而且鞭辟入里

引用 @东契崎 发表的:
我觉得目前社会的乱象和人们品质道德的衰弱比那100年前有过之而无不及。

乱象不敢说。品质道德，真的比那时候差很远很远。别杠我怎么知道的哈，各种文章，历史，总结出来的，个人见解。

引用 @FCC小区队边路快马 发表的:
契诃夫、欧亨利、莫泊桑、博尔赫斯等等也没长篇，或者没有奠定其地位的经典长篇，也并不妨碍他们在文学史上的地位

然而就是这几位，从来就是进不了文学总统山，历史地位就是不如背景类似，但是写长篇的 托尔斯泰，菲茨杰拉德，雨果，马尔克斯的同辈们

长篇小说是文学，尤其是近两三百年来文学的巅峰，相当于NBA的总冠军，没有得过总冠军也可以是伟大的球员，但是一定不是最伟大的

鲁迅之所以伟大，只是反衬出近百年来中国长篇小说缺乏佳作

引用 @88年的KD 发表的:
说什么角度不好。非要说深度问题。。鲁迅的文章你说啥不足都可以，没文采，文字简陋，通假字，我都可以理解。就是不能说没深度没错吧。你说没深度是短篇的通病也可以。可偏偏鲁迅的短篇特别有深度。。这还不够伟大么？有能耐5w字说完的东西，干嘛要用50w字呢....

其实有点阅历再看鲁迅的东西 感受异常深刻
我觉得文采上 小说新编 还是挺好的 乌鸦炸酱面 是谁都想得出的？

引用 @NickSwaggyp1 发表的:
最喜欢鲁迅了，现在基本没有人能写这种东西让人耳目一新了。

钱钟书

引用内容可能违规暂时被隐藏

真的嘛？别造谣啊

引用 @周舟530 发表的:
鲁迅对民族劣根性的深挖与反思，由此塑造的阿Q，闰土，孔乙己等人物，对中华民族面临千年未有之大变局时期，能够产生自警自醒意识，引导从传统走向现代，这个层面的意义，无愧为中华民族的脊梁，无愧为近现代文学殿堂的第一人，如果鲁迅揭示深挖的问题还存在，他的文字就还有很重大的现实意义，特别是在网络空间很多喷子类似于阿Q和孔乙己的情况下，我感觉他存在的意义比曹雪芹大。

鲁迅在今天活着肯定要进去

引用 @Alamo枪声 发表的:
说个题外话，也是那天和导师聊天才知道的。就是红学家们现在几乎已经否定了红楼梦作者是曹雪芹，只是具体是谁还在争论当中。其实不止红楼梦甚至四大名著的作者都是错的，当初四大名著这个概念是胡适提出的，但是他本人不精版本学所以难免犯了错误。
我本人很喜欢红楼梦 作为一个男生看了三遍原著 其他的却是一本没看只看过剧 所以听到这个说法也还是蛮震惊的。。。。。。

这个是？我有点搞不懂。

引用 @JessicaJung郑秀妍 发表的:
乔丹没打过中锋，何堪成为美国现代篮球第一人。

周琦没有为波兰打过一分钟，何堪成为波兰中锋

引用 @键盘第一侠 发表的:
《红楼梦》面世不久后的二百多年前，这就是个问题，程伟元高鹗在印书时，就称“作者相传不一,究未知出自何人”，因而印出的书上都是没有作者名字的。
一百年前，胡适先生考证出《红楼梦》作者是曹雪芹。
一百年后，中国红学会副会长胡文彬先生这么说：“《红楼梦》的作者是曹雪芹吗？这是目前红学研究中遇到的最大的问题。”

转自知乎

胡扯到这个地步了？去看看刘心武对红楼梦的解说

鲁迅不仅仅是文学家，更是思想家，说部分上塑造了现代中国人不过分。

引用 @五番队队长蓝染惣右介 发表的:
如何表现一个人的精神失常？
可能大多所谓作家只会俗套地描写什么摔杯子，砸台灯，嘶吼瞪眼。写上几千上万字也写不出个门道来。
鲁迅是怎么做的？
“要不，那赵家的狗何以多看了我一眼？”
是不是高下立判了？

你谁啊你，赵姓是你随便能说的？

引用 @洛丽塔的森林 发表的:
乔峰没打过中单？

笑死我了

引用 @五番队队长蓝染惣右介 发表的:
如何表现一个人的精神失常？
可能大多所谓作家只会俗套地描写什么摔杯子，砸台灯，嘶吼瞪眼。写上几千上万字也写不出个门道来。
鲁迅是怎么做的？
“要不，那赵家的狗何以多看了我一眼？”
是不是高下立判了？

闰土的一句老爷，胜过千言万语。

引用 @COhuCk 发表的:
鲁迅的文章让小学初中的人看有点浪费，阅读需要阅历。但是删去了确实蛮可惜的

从前你看山是山，看水是水；现在你看山不是山，看水不是水；到老了，你看山又是山，看水又是水

引用 @青青芳草地 发表的:
真是佩服你们这种人云亦云跟风造谣的人。鲁迅的文章在整个小学和初中都是重点内容好吧。

没有阅历和人生经验，想象不到，所以理解不了文章深意和鲁迅的内涵。重点内容几节课老师把故事捋顺，知道考试怎么考已经不容易。

引用 @JessicaJung郑秀妍 发表的:
乔丹没打过中锋，何堪成为美国现代篮球第一人。

？？？你这解释驴唇不对马嘴啊

引用 @El_Clasico 发表的:
然而就是这几位，从来就是进不了文学总统山，历史地位就是不如背景类似，但是写长篇的 托尔斯泰，菲茨杰拉德，雨果，马尔克斯的同辈们

长篇小说是文学，尤其是近两三百年来文学的巅峰，相当于NBA的总冠军，没有得过总冠军也可以是伟大的球员，但是一定不是最伟大的

鲁迅之所以伟大，只是反衬出近百年来中国长篇小说缺乏佳作

契诃夫地位非常高。剧作界可以说仅次于莎士比亚了。

引用 @88年的KD 发表的:
说什么角度不好。非要说深度问题。。鲁迅的文章你说啥不足都可以，没文采，文字简陋，通假字，我都可以理解。就是不能说没深度没错吧。你说没深度是短篇的通病也可以。可偏偏鲁迅的短篇特别有深度。。这还不够伟大么？有能耐5w字说完的东西，干嘛要用50w字呢....

鲁迅没文采？莫非你觉得像郭敬明那样的算文采，鲁迅的文字古朴流畅，充满节奏美，他不喜欢旧学，但他自己古文造诣很深，所谓深度可能今天的人看来是在说一些简单的道理，洽洽是他的文字，任何时候读起来都像韵律一样，能够反复咀嚼。

引用 @孤独症 发表的:
一个是多，多看一眼，第二个是人觉得，正常人会在意狗看不看吗，还是多看一眼

会啊。怕它咬我。🐶

因为别人实实在在的写出了深刻的东西，而你只会敲着键盘这个第一那个不配

引用 @caomina 发表的:
命芹奚删去……

多谢更正 太久不看忘记了

单看文学一点红楼梦肯定很高，无论是文笔还是立意，都好，但鲁迅和曹雪芹是没有可比性的，这样一比就好像拿黄继光和李小龙比他家谁功夫好一样

引用 @五庄奔奔 发表的:
数码区！！！

251他们洗的我三观炸裂

楼下一个男人病得要死，那间壁的一家唱着留声机；对面是弄孩子。楼上有两人狂笑；还有打牌声。河中的船上有女人哭着她死去的母亲。人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。

引用内容可能违规暂时被隐藏

谣言别信

引用 @邕武路雷阿伦 发表的:
没错，就是他，黄贯中

黄贯中又会唱歌又会写小说还娶了朱茵 真人生赢家

引用 @该昵称可直接用于登录 发表的:
乱象不敢说。品质道德，真的比那时候差很远很远。别杠我怎么知道的哈，各种文章，历史，总结出来的，个人见解。

就一点，扶老太太被讹，这一百年前绝对不会有

小说 短篇最见功夫

引用 @奔4老汉詹姆斯 发表的:
楼下一个男人病得要死，那间壁的一家唱着留声机；对面是弄孩子。楼上有两人狂笑；还有打牌声。河中的船上有女人哭着她死去的母亲。人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。

短短几句，即视感极强，像是看着一段浓厚世间冷暖的胶片电影；最后一句，更是把人性和世俗一挖到底。。。

鲁迅，因为把中国人看得很透，可以说写到骨髓了，现代文学的奠基人！

引用 @88年的KD 发表的:
说什么角度不好。非要说深度问题。。鲁迅的文章你说啥不足都可以，没文采，文字简陋，通假字，我都可以理解。就是不能说没深度没错吧。你说没深度是短篇的通病也可以。可偏偏鲁迅的短篇特别有深度。。这还不够伟大么？有能耐5w字说完的东西，干嘛要用50w字呢....

因为现在按字数给钱🐶

意义先不谈，深度先不说，光鲁迅对白话文标准使用的贡献，足以称近现代作家第一人

你为他流血，他拿你的血粘馒头吃。

氏都写不对还在这装

只能说是矮个里面选高个，现代文学中国确实没有世界级大师

引用 @Alamo枪声 发表的:
说个题外话，也是那天和导师聊天才知道的。就是红学家们现在几乎已经否定了红楼梦作者是曹雪芹，只是具体是谁还在争论当中。其实不止红楼梦甚至四大名著的作者都是错的，当初四大名著这个概念是胡适提出的，但是他本人不精版本学所以难免犯了错误。
我本人很喜欢红楼梦 作为一个男生看了三遍原著 其他的却是一本没看只看过剧 所以听到这个说法也还是蛮震惊的。。。。。。

真的题外话？和鲁迅有什么关系！

引用 @88年的KD 发表的:
说什么角度不好。非要说深度问题。。鲁迅的文章你说啥不足都可以，没文采，文字简陋，通假字，我都可以理解。就是不能说没深度没错吧。你说没深度是短篇的通病也可以。可偏偏鲁迅的短篇特别有深度。。这还不够伟大么？有能耐5w字说完的东西，干嘛要用50w字呢....

鲁迅文言文写的也不错，毕竟学的就是文言文。

红楼梦没写完，高度

没有长篇的确是鲁迅的一个短板，在国际上很难被认可，也没办法拿奖。但这不影响鲁迅在近代中国文学史上的超高地位。

引用 @JessicaJung郑秀妍 发表的:
乔丹没打过中锋，何堪成为美国现代篮球第一人。

篮球场上五个位置可以说是并列的，但是文学上，有没有优秀长篇可以类比成有没有得分王

引用 @Kurt丶Cobian 发表的:
还是时代限制吧，如果生在和平年代或许鲁迅能成为更伟大的文学家（没有长篇是很大的遗憾），但正因为生在动荡的时代造就了他的伟大。

如果是现在非逼他写成500万的网络小说

引用 @COhuCk 发表的:
没有阅历和人生经验，想象不到，所以理解不了文章深意和鲁迅的内涵。重点内容几节课老师把故事捋顺，知道考试怎么考已经不容易。

别模糊重点，你不是说删去了吗？

引用 @El_Clasico 发表的:
然而就是这几位，从来就是进不了文学总统山，历史地位就是不如背景类似，但是写长篇的 托尔斯泰，菲茨杰拉德，雨果，马尔克斯的同辈们

长篇小说是文学，尤其是近两三百年来文学的巅峰，相当于NBA的总冠军，没有得过总冠军也可以是伟大的球员，但是一定不是最伟大的

鲁迅之所以伟大，只是反衬出近百年来中国长篇小说缺乏佳作

为什么一定要进得了总统山才是伟大，奥尼尔科比邓肯大梦司机这些也进不了总统山，但都是伟大的球员

👍

引用 @青青芳草地 发表的:
别模糊重点，你不是说删去了吗？

原来你个杠精看都不看就杠我？我没说删去啊，别人说应该删我说的删去可惜啊。我服了

首先我并不觉得长篇小说表达的意味常常比短篇深长。即使不论那些著名的短篇作品，光看几本年度短篇小说选也有好几篇有深度有内容的了。我揣测社会上长篇小说的名声总要多见于短篇小说，而且人们总会倾向于买一本厚书而不是一本薄的。

不懂你怎么会想出这种问题

引用 @神剑米兰 发表的:
鲁迅在今天活着肯定要进去

他当年写这些东西就有人要抓他进去。

引用 @五番队队长蓝染惣右介 发表的:
如何表现一个人的精神失常？
可能大多所谓作家只会俗套地描写什么摔杯子，砸台灯，嘶吼瞪眼。写上几千上万字也写不出个门道来。
鲁迅是怎么做的？
“要不，那赵家的狗何以多看了我一眼？”
是不是高下立判了？

从来如此，便对吗？迅哥写的狂人日记严格来说不是写精神病人

引用 @洛丽塔的森林 发表的:
乔峰没打过中单？

乔峰咋滴应该是个战士吧，去上路吧，等着中单虚竹的游走 然后一起帮下路段誉四包二

引用 @刘姑娘与张先生 发表的:
周琦没有为波兰打过一分钟，何堪成为波兰中锋

周琦：发球就不是为国效力？