鲁迅没写过长篇，何堪成为中国近现代文学第一人。

看看博尔赫斯的短篇。。。信息量

引用 @coolsear 发表的:
你真是个憨憨。知道为什么人人都服鲁迅吗？
你再去读一读鲁迅的文章。看看今天的社会是不是和鲁迅的文章一模一样。

鲁迅的文章拿到哪个时代都很有力

引用 @丶雷兰特 发表的:
没看懂，求解释🐶

狂人日记没看过？

引用 @liux108 发表的:
你家里或朋友家有没有上初中或高中的学生？去找两本语文书看看，别谁说啥就信啥。

哈哈他们就喜欢带节奏！说着说着就有人信了

引用内容被灭过多已被折叠

遇到自我麻痹的人，你会说阿q，遇到悲剧人物会不会想起祥林嫂。难道你会先想红楼梦？

引用 @3KO 发表的:
可惜很多喷子只认为中国有，中国民智永远未开，除非让喷子有权有钱

这种都是拿钱干活的！懂得

引用 @五番队队长蓝染惣右介 发表的:
如何表现一个人的精神失常？
可能大多所谓作家只会俗套地描写什么摔杯子，砸台灯，嘶吼瞪眼。写上几千上万字也写不出个门道来。
鲁迅是怎么做的？
“要不，那赵家的狗何以多看了我一眼？”
是不是高下立判了？

头皮发麻

引用 @Alamo枪声 发表的:
说个题外话，也是那天和导师聊天才知道的。就是红学家们现在几乎已经否定了红楼梦作者是曹雪芹，只是具体是谁还在争论当中。其实不止红楼梦甚至四大名著的作者都是错的，当初四大名著这个概念是胡适提出的，但是他本人不精版本学所以难免犯了错误。
我本人很喜欢红楼梦 作为一个男生看了三遍原著 其他的却是一本没看只看过剧 所以听到这个说法也还是蛮震惊的。。。。。。

哪个红学家?胡文斌孙玉明都没否认过曹雪芹这个说法

引用 @88年的KD 发表的:
说什么角度不好。非要说深度问题。。鲁迅的文章你说啥不足都可以，没文采，文字简陋，通假字，我都可以理解。就是不能说没深度没错吧。你说没深度是短篇的通病也可以。可偏偏鲁迅的短篇特别有深度。。这还不够伟大么？有能耐5w字说完的东西，干嘛要用50w字呢....

蔡元培还是谁约鲁迅连载阿Q正传，让写长篇，刚出去办事回来阿Q就被鲁迅写死了。明明几篇就能把该说的说透，费那么多笔墨干啥

我投了不是，主要是我也不知道该以什么标准去衡量文学地位，如果以楼主说的长篇，鲁迅确实没有，但是我又想想，鲁迅最值得被人铭记的反而不是他的文学，而是精神吧，他的每一个字中都透露着那种精神，我想文学家中，也只有他完全当的起中国魂三个字

引用 @COhuCk 发表的:
鲁迅的文章让小学初中的人看有点浪费，阅读需要阅历。但是删去了确实蛮可惜的

好比杜甫的诗让小学生熟读背诵全文，当时不理解不要紧，以后有了阅历再回想起来那些诗句，不由得感叹真叫一个深刻，真叫一个精辟。

引用内容可能违规暂时被隐藏

你有这瞎编的功夫，还不如在网上搜搜语文教材

编语文教材那些人又不是白痴，鲁迅文章本身深度也很深，但是有一说一我感觉鲁迅有些文章确实被拿来过分解读了，不过这并不影响他的地位

引用 @清歌离钟 发表的:
看成没打过乔峰了……

看成乔峰没打过欧阳锋了？

引用内容由于违规已被删除

你可闭嘴吧

现在的人为了标新立异什么都敢说。

引用 @清歌离钟 发表的:
看成没打过乔峰了……

说起打乔峰，詹姆斯按耐不住了，老虎都打了想来试试

引用 @五番队队长蓝染惣右介 发表的:
如何表现一个人的精神失常？
可能大多所谓作家只会俗套地描写什么摔杯子，砸台灯，嘶吼瞪眼。写上几千上万字也写不出个门道来。
鲁迅是怎么做的？
“要不，那赵家的狗何以多看了我一眼？”
是不是高下立判了？

蓝染，还我银子！

引用 @昭阳丶 发表的:
远看一条狗🐶

查了下好像也没人注明这句话的出处 反倒是很多人说这句话是捏造的 链接是中国历史研究院对郭沫若的介绍 可以看看 应该会有不同的看法https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309404414920832712857?_wb_client_=1

引用 @昭阳丶 发表的:
远看一条狗🐶

近看你和我🐶

自爆卡车

引用 @周舟530 发表的:
鲁迅对民族劣根性的深挖与反思，由此塑造的阿Q，闰土，孔乙己等人物，对中华民族面临千年未有之大变局时期，能够产生自警自醒意识，引导从传统走向现代，这个层面的意义，无愧为中华民族的脊梁，无愧为近现代文学殿堂的第一人，如果鲁迅揭示深挖的问题还存在，他的文字就还有很重大的现实意义，特别是在网络空间很多喷子类似于阿Q和孔乙己的情况下，我感觉他存在的意义比曹雪芹大。

曹雪芹拿什么和鲁迅比呢？就因为一部红楼梦？虽说文无第一那么多文学专家学者，你问一问研究红楼的专家学者敢说曹雪芹高于鲁迅吗？

引用 @3KO 发表的:
可惜很多喷子只认为中国有，中国民智永远未开，除非让喷子有权有钱

自信心喊了这么多年 还是没有。。。还是一种他信心

http://cx.luxunmuseum.com.cn/
给大家介绍个网站，鲁迅博物馆资料查询在线检索系统，由北京鲁迅博物馆文物资料保管部整理，包括著作全编、译作全编及研究月刊三个子系统。先生说过什么话，在哪篇文章里说的，都可以检索到。

引用 @LioMe 发表的:
鲁迅文采强的一匹

层主只是说楼主说的这个点。说啥也不能说鲁迅没深度这个点。其他的说了就说了，还有点根据。鲁迅有的最多的就是深度

我从没听说鲁迅是近现代

引用内容由于违规已被删除

喷子是看似有逻辑其实经不起推敲的，杠精也一样，鲁迅档次可高太多了

引用 @coolsear 发表的:
你真是个憨憨。知道为什么人人都服鲁迅吗？
你再去读一读鲁迅的文章。看看今天的社会是不是和鲁迅的文章一模一样。

开门，快递

引用 @Alamo枪声 发表的:
说个题外话，也是那天和导师聊天才知道的。就是红学家们现在几乎已经否定了红楼梦作者是曹雪芹，只是具体是谁还在争论当中。其实不止红楼梦甚至四大名著的作者都是错的，当初四大名著这个概念是胡适提出的，但是他本人不精版本学所以难免犯了错误。
我本人很喜欢红楼梦 作为一个男生看了三遍原著 其他的却是一本没看只看过剧 所以听到这个说法也还是蛮震惊的。。。。。。

这个。。。能给个权威点链接不，现在消息不准确都不敢信

引用内容由于违规已被删除

这句话对他的地位提升很大的，其他他也有在写一本长篇小说的计划，好像是还没完成就去世了。

我从未听说鲁迅是近现代文学第一人这样的说法 如果有 那这个评价也是毋庸置疑的。我说好听点你这人是无知者无畏 恐怕你一篇鲁迅的文章都没读过 认知还停留在中学课本里那几篇短篇小说吧？

引用内容被灭过多已被折叠

你在说什么？？？莫泊桑法国文坛前几名的存在到你这没地位了？？？？？？

引用 @月亮大de盘子 发表的:
一看就没尝试过，水瓶相似的情况下，短片绝对比长篇难写，长篇胜在涵盖广，寓意深，写作技巧方面根本比不了短片。

要说短篇也有长篇不具备的魅力倒是不假，要说写作难度当然是长篇更难。短篇再难也就是那一哆嗦的事，长篇没点毅力要写完都难。短篇的写作过程是享受的，长篇到中后期是非常痛苦的，甚至你自己都恨不得赶紧完事。不然那些不入流的网文为啥都有人写不下去要太监。。。

引用 @1357269845 发表的:
对前辈不能尊重一点吗？

换个词——批评家？

引用 @虎p还我账号 发表的:
狂人日记没看过？

我也没看过

没长篇肯定不是。中国的文从来不是文以载道的，鲁迅的近代文学第一人只存在教科书中

引用内容被灭过多已被折叠

读书的时候你们老师都没给你在他们的课文里介绍作者生平成就的嘛？

契诃夫莫泊桑欧亨利都是屎，三少是古今第一人🐶

引用 @丶雷兰特 发表的:
没看懂，求解释🐶

多看了他两眼，狂人以为狗要吃他肉

引用 @五番队队长蓝染惣右介 发表的:
如何表现一个人的精神失常？
可能大多所谓作家只会俗套地描写什么摔杯子，砸台灯，嘶吼瞪眼。写上几千上万字也写不出个门道来。
鲁迅是怎么做的？
“要不，那赵家的狗何以多看了我一眼？”
是不是高下立判了？

杠一下，怎么记得是多看两眼🐶

你的水平适合看网络小说，字多。

都不说思想深度了，就单看艺术形式和技巧吧。鲁迅呐喊和彷徨一出，文学史给的定义是意味着开创并奠基了现代白话小说，这重量体会一下。细点说，鲁迅这些个短篇小说，篇篇艺术手法各有特色，有全知视角的，第一视角的，截取一个横断面的，夹杂笔记日记体的，心理意识流动的，潜意识刻画的，时叙颠倒的，诗化的的散文化的，以及故事新编那些历史小说的荒诞和崇高并存，悲喜剧交加的特色。这些特色，技巧，手法在现当代文学中鲁迅绝对是第一个运用圆熟自然并且产生了极强的风格特色的，这不够第一人吗？

引用内容由于违规已被删除

鲁迅要是有键盘估计在坐的各位都活不过一秒。

引用 @清歌离钟 发表的:
看成没打过乔峰了……

这眼睛得急诊了

引用 @3991689 发表的:
各有各的出彩之处，非要分个高低才是愚见

艺术没有高下，但是创作难度绝对是有高下的。

长篇！？长篇！？短篇你没背够吗！！

引用 @Alamo枪声 发表的:
说个题外话，也是那天和导师聊天才知道的。就是红学家们现在几乎已经否定了红楼梦作者是曹雪芹，只是具体是谁还在争论当中。其实不止红楼梦甚至四大名著的作者都是错的，当初四大名著这个概念是胡适提出的，但是他本人不精版本学所以难免犯了错误。
我本人很喜欢红楼梦 作为一个男生看了三遍原著 其他的却是一本没看只看过剧 所以听到这个说法也还是蛮震惊的。。。。。。

红楼作者大概率不是曹雪芹，很多东西都是胡适那时候盖棺定论的。

引用 @丶雷兰特 发表的:
没看懂，求解释🐶

《狂人日记》，强烈推荐你去看一下，描写的非常怪诞却又好像在情理之中。如果没记错的话，我印象最深的一句话就是“从来如此，便对么？”

引用 @88年的KD 发表的:
说什么角度不好。非要说深度问题。。鲁迅的文章你说啥不足都可以，没文采，文字简陋，通假字，我都可以理解。就是不能说没深度没错吧。你说没深度是短篇的通病也可以。可偏偏鲁迅的短篇特别有深度。。这还不够伟大么？有能耐5w字说完的东西，干嘛要用50w字呢....

没文采？？？

加法对于大师来说简单，难得是减法，再者减到短篇之中更难。

引用内容由于违规已被删除

其实我觉得有人就有社会资源竞争，社会的诞生和进步只不过是将这总根植于骨子里的竞争显得更文明、更有效率从而淡去他的血腥味，人有动物的天性，扪心自问哪个人内心没有阴暗面，确实这是改朝换代，社会习俗变迁也改不了的，鲁迅将社会动荡时的人性中那种吃人的本质披露出来，让我们了解反思这种“竞争”，对做人做事都挺有好处，甚至心理上也有更清醒的认知。

引用 @88年的KD 发表的:
说什么角度不好。非要说深度问题。。鲁迅的文章你说啥不足都可以，没文采，文字简陋，通假字，我都可以理解。就是不能说没深度没错吧。你说没深度是短篇的通病也可以。可偏偏鲁迅的短篇特别有深度。。这还不够伟大么？有能耐5w字说完的东西，干嘛要用50w字呢....

没文采？？？

佛教封建社会同理

引用 @88年的KD 发表的:
说什么角度不好。非要说深度问题。。鲁迅的文章你说啥不足都可以，没文采，文字简陋，通假字，我都可以理解。就是不能说没深度没错吧。你说没深度是短篇的通病也可以。可偏偏鲁迅的短篇特别有深度。。这还不够伟大么？有能耐5w字说完的东西，干嘛要用50w字呢....

没文采？？？？

深度？谈到鲁迅，你可以说文笔，语法，风格，或者其他不行。但深度？？？你真的看过鲁迅的文章吗？拿来主义、药、祝福、孔乙己、狂人日记、小别离……民族的思索、人生的思索、革命的思索。说到文章深度，就没有作家能比鲁迅对现代中国的影响大的好吗？
多说一句“长篇就是更高级，就是更有深度”说的出这种鬼话的人，要么不看书，要么看书不思考，要么说话不过脑子。

鲁迅的白描是我看过最强的，既视感超过电影。

引用 @陵南客 发表的:
鲁迅要是有键盘估计在坐的各位都活不过一秒。

给鲁迅陪键盘怕不是灭霸

引用 @COhuCk 发表的:
鲁迅的文章让小学初中的人看有点浪费，阅读需要阅历。但是删去了确实蛮可惜的

确实，高中看差不多，最后是有阅历去看，现在没事还会看看鲁迅的文章，更能读懂了 ，也觉得鲁迅先生确实很伟大

一句顶一万句。。。
就这样。

引用 @阿森纳中场迪丽热巴 发表的:
我也没看过

高中这是必修的吧

引用 @圃冷斜阳忆旧游 发表的:
喷子说话要是有鲁迅万分之一的水平，我都高看他们好几眼。

讲道理，有万分之一的水平，你根本喷不过他

引用 @取壹ge拉风的昵称 发表的:
个人愚见：以这些文学大师的水平，高手过招，小说越短，难度越大

那你还真是愚见。
你为什么非要踩长篇呢，难道原因就是因为楼主说了“鲁迅没有长篇所以鲁迅不行”？长篇小说的地位就这样被你否定了？

引用 @灰袍巫师甘道夫 发表的:
这句话对他的地位提升很大的，其他他也有在写一本长篇小说的计划，好像是还没完成就去世了。

好像很多写书的都这样，为了写东西熬夜，靠抽烟提升，我高中学校里有个老师就写书，身高一米八，瘦的跟竹竿一样，路过身边就能闻到身上一股很重的烟味

你读那么多书只为了挑口水？把你家书都捐给贫困山区吧，真的
开个帖子一分钱干货没有，全是我觉得长篇爽，我觉得长篇就是比短篇牛逼。。。啧啧啧

引用 @圃冷斜阳忆旧游 发表的:
喷子说话要是有鲁迅万分之一的水平，我都高看他们好几眼。

哥们，你读读鲁迅原话，我怎么觉得你这句话怪怪的😅

引用 @虎p还我账号 发表的:
高中这是必修的吧

一点印象都没有

引用 @周舟530 发表的:
鲁迅对民族劣根性的深挖与反思，由此塑造的阿Q，闰土，孔乙己等人物，对中华民族面临千年未有之大变局时期，能够产生自警自醒意识，引导从传统走向现代，这个层面的意义，无愧为中华民族的脊梁，无愧为近现代文学殿堂的第一人，如果鲁迅揭示深挖的问题还存在，他的文字就还有很重大的现实意义，特别是在网络空间很多喷子类似于阿Q和孔乙己的情况下，我感觉他存在的意义比曹雪芹大。

时代造就鲁迅。再就是关于文学的评价，莫言就说文学见仁见智，肯定有不同的声音。也不知道谁把鲁迅放第一位的，论个人的人生阅历之艰难和为个人意志的表达付出的代价，鲁迅可能都比不上李敖，李敖为了表达自己的看法宁可坐牢。鲁迅在我看来就是个异类，看着不爽就站出来说几句，喜欢挖苦那些不识趣的文人，看问题能抓住要害，文品之高，用词造句拙朴老练，让人心生好感，不拘泥于文字带来的浅薄快感。人格方面，变幻莫测，不站队、不强求，可他又回避这些对他的定义，对于大众总是若即若离。总之，就像食神里说的：你永远都猜不透他

鲁迅先生说过的名言太多了🐶

鲁迅牛不牛我不好说 反正我是被鲁迅的文章虐大的 我服他

引用 @FCC小区队边路快马 发表的:
契诃夫、欧亨利、莫泊桑、博尔赫斯等等也没长篇，或者没有奠定其地位的经典长篇，也并不妨碍他们在文学史上的地位

别的没毛病 莫泊桑 漂亮朋友 一生 不算长篇么 莫泊桑短篇为主不是没写过长篇呀

引用内容由于违规已被删除

你说错了，润公认可的，新文化的方向，是郭沫若的观点。在这一点上，郭沫若和鲁迅是有根本性的分歧的。

引用 @棕熊少年 发表的:
浦原喜助我鄙视你

你有那么聪明的大脑，为什么要服从那种东西！

央视之前做了一个节目，名字记不住了，请一些知名作家来访谈，主任人是董卿，去看看那些作家们对鲁迅的评价，会发现我们普通人对鲁迅的评价还是很贫瘠

引用 @五番队队长蓝染惣右介 发表的:
如何表现一个人的精神失常？
可能大多所谓作家只会俗套地描写什么摔杯子，砸台灯，嘶吼瞪眼。写上几千上万字也写不出个门道来。
鲁迅是怎么做的？
“要不，那赵家的狗何以多看了我一眼？”
是不是高下立判了？

队长我是银

刚刚看的https://m.weibo.cn/5979719281/4447712717637476

引用 @世上本无孙笑川 发表的:
曹雪芹拿什么和鲁迅比呢？就因为一部红楼梦？虽说文无第一那么多文学专家学者，你问一问研究红楼的专家学者敢说曹雪芹高于鲁迅吗？

红楼只是一场梦

引用 @一切爱憎会 发表的:
红楼作者大概率不是曹雪芹，很多东西都是胡适那时候盖棺定论的。

胡适那个时候红学才刚刚发轫....周汝昌先生说的很东西也很离谱...还是要慢慢发掘

我不懂文学，但是鲁迅老写错别字给学生时代的我造成了很大的困扰，文笔不咋地。思想境界高吧，欣赏不来。

短篇是很难写好的，希望楼主能有理性认知

引用 @战术师 发表的:
快一百年过去了，你看他说的劣根性不是还在吗？

再五百年也是一样，鲁迅看得太透彻

引用 @动感光波TT 发表的:
跟这种人对线无解的

引用 @88年的KD 发表的:
说什么角度不好。非要说深度问题。。鲁迅的文章你说啥不足都可以，没文采，文字简陋，通假字，我都可以理解。就是不能说没深度没错吧。你说没深度是短篇的通病也可以。可偏偏鲁迅的短篇特别有深度。。这还不够伟大么？有能耐5w字说完的东西，干嘛要用50w字呢....

就是这个道理，大道至简啊，人家五十万字的东西，他五万字就讲完，还比人深刻，这就是牛逼儿🐮

引用 @洛丽塔的森林 发表的:
乔峰没打过中单？

乔峰应该是上单

引用 @JessicaJung郑秀妍 发表的:
乔丹没打过中锋，何堪成为美国现代篮球第一人。

瞎说 不把我De'Andre 放在眼里🐶

引用 @2017年状元 发表的:
人性本身就有黑暗面

对呀，他把人性刻画出来了，不伟大吗

引用 @虎p还我账号 发表的:
高中这是必修的吧

分地区 有的只是其他短文 《狂人日记》不一定必修

引用 @COhuCk 发表的:
鲁迅的文章让小学初中的人看有点浪费，阅读需要阅历。但是删去了确实蛮可惜的

小学初中生真看不太懂鲁迅的文章

引用 @五番队队长蓝染惣右介 发表的:
如何表现一个人的精神失常？
可能大多所谓作家只会俗套地描写什么摔杯子，砸台灯，嘶吼瞪眼。写上几千上万字也写不出个门道来。
鲁迅是怎么做的？
“要不，那赵家的狗何以多看了我一眼？”
是不是高下立判了？

我想和你困觉

引用内容可能违规暂时被隐藏

都有哪些文章被删了你能说说吗

引用 @清歌离钟 发表的:
看成没打过乔峰了……

理性讨论 乔峰若进入NBA能否成为第一人挤掉乔家人的宝座

引用内容可能违规暂时被隐藏

太逗了，初一必读名著第一本《朝花夕拾》

引用 @五番队队长蓝染惣右介 发表的:
如何表现一个人的精神失常？
可能大多所谓作家只会俗套地描写什么摔杯子，砸台灯，嘶吼瞪眼。写上几千上万字也写不出个门道来。
鲁迅是怎么做的？
“要不，那赵家的狗何以多看了我一眼？”
是不是高下立判了？

主要是现代年轻人“恐怖如斯”看得太多了，不懂鲁迅内味儿

契诃夫、莫泊桑、欧文·华盛顿、博尔赫斯等等表示你说的这是个啥？

引用 @潇风中凌乱中 发表的:
对呀，他把人性刻画出来了，不伟大吗

能刻画人性的名作家有很多

引用内容被灭过多已被折叠

契诃夫莫泊桑没地位？👴笑了

引用 @奥体小灯球 发表的:
别的没毛病 莫泊桑 漂亮朋友 一生 不算长篇么 莫泊桑短篇为主不是没写过长篇呀

所以我说的是“奠定其地位的经典长篇”，比如巴尔扎克、卡夫卡、加缪这几位也以短篇出名，但他们同时分别也有传世的长篇代表作《高老头》《城堡》《鼠疫》。而莫泊桑最有名的作品，可能还是《羊脂球》《项链》这些短篇。

第一?谁在乎。
我们哪配评价鲁迅。

感觉现在的开放程度还不如那时候，至少想写什么写什么

引用 @coolsear 发表的:
你真是个憨憨。知道为什么人人都服鲁迅吗？
你再去读一读鲁迅的文章。看看今天的社会是不是和鲁迅的文章一模一样。

简直一模一样