鲁迅没写过长篇，何堪成为中国近现代文学第一人。

引用 @诺坎普小跳蚤 发表的:
你这是什么比法…拿李敖的经济跟鲁迅的作品比？一个文学家的伟大不是自己经历过多大的苦难，是他作品本身的文学价值或社会价值。李敖在台湾文坛的地位都不好说第一，你非拿来跟鲁迅比。

鲁迅已然成为一种文化符号，他也绝对配得上，尤其是过了这么多年还有这么多人怀念他，所以我没有否定，但也请允许我说出自己的看法。

引用 @詹姆斯2加0后说 发表的:
通假字真的是用现在的眼光去评价。那时候白话文还没有定型下来啊。

我只是举例子....

引用 @知识分子李云龙 发表的:
《狂人日记》，强烈推荐你去看一下，描写的非常怪诞却又好像在情理之中。如果没记错的话，我印象最深的一句话就是“从来如此，便对么？”

简单的词 却有张力 反观现在一些书 语句用的华丽 但都无病呻吟

引用 @宮庶 发表的:
鲁迅没文采……我人晕了。现代文学文采最好的之一就是鲁迅你跟我说没文采。

阅读理解....我不是说鲁迅文采不好，而是有人这么说...包括我刚接触时也这么觉得。很多人（不包括现在的我）对文采的定义是遣词造句的华丽。。。

引用 @我爱9号穿8号 发表的:
脂砚斋和曹雪芹是啥子关系呢 脂砚斋评版里面写道“命曹雪芹删去…” 其实真的挺奇怪的 我也觉得曹雪芹并不是原作者 唉 这部书太多奇怪的东西了 其实那些红学大师 说实话我觉得是吃到天时的福利了 是他们先研究的领域 不管有没有证据 只要说出来的就成为后人研究的依据了 但很可能他们一开始就是错的呢

那是畸笏叟的评语

点错了，鲁迅是

引用 @上帝兹拉坦丶 发表的:
很有可能是曹雪芹整理的

个人觉得红楼梦这个内容缜密、前后呼应、描写真实、文学性极高的作品，不像是整理的。

引用 @COhuCk 发表的:
鲁迅的文章让小学初中的人看有点浪费，阅读需要阅历。但是删去了确实蛮可惜的

高中也有吧。说实话不让你上学时候看，有多少人工作之后会看呢？

引用 @功夫熊猫2016 发表的:
钱钟书

感觉钱钟书的，是小资产阶级的情调。。。。写的不是中国人的深入的秉性。。。。我看过围城。。。。论深度，跟鲁迅没法比，虽然围城算是很好的书了

引用 @电话听听 发表的:
契诃夫，博尔赫斯妥妥的总统山，前者只凭短篇比肩托陀，后者对于拉美文学影响深远

总统山一共就4个，这两位固然是巨匠，进得了前四？？？这两位能不能进入各自语言的历史前四再说吧

引用 @交卢夏兵银行 发表的:
不要懂。我们要记住，曾经有一位布衫先生愿意燃烧化为光，照样中国年青人向前。

我操这句话好牛逼！

引用 @COhuCk 发表的:
鲁迅的文章让小学初中的人看有点浪费，阅读需要阅历。但是删去了确实蛮可惜的

可不是因为这个原因

引用 @一条快被淹死的鱼 发表的:
会啊。怕它咬我。🐶

那就行了，类似于“草木皆兵”这种精神状况，不就是精神失常吗？

引用 @篱枫love 发表的:
你可知道鲁迅在那个年代说出的那些话，有多少人想要他的人头，何止是坐牢，经济上更不用说了，鲁迅资助了多少大学生，他的工资相当于现在年薪百万，去世时却一贫如洗。李敖有一定的文人傲骨，但拿他和鲁迅比，简直萤火之光

鲁迅多少钱一个月啊🐶

引用 @篱枫love 发表的:
你可知道鲁迅在那个年代说出的那些话，有多少人想要他的人头，何止是坐牢，经济上更不用说了，鲁迅资助了多少大学生，他的工资相当于现在年薪百万，去世时却一贫如洗。李敖有一定的文人傲骨，但拿他和鲁迅比，简直萤火之光

鲁迅多少钱一个月啊🐶

讲真的，抛弃政治，他的文笔和文学能进前100

你说鲁迅不是小说第一人也就罢了，确实长篇缺失是短板，但是文学有疑问？文学等于小说还是长篇小说？

引用 @青青芳草地 发表的:
真是佩服你们这种人云亦云跟风造谣的人。鲁迅的文章在整个小学和初中都是重点内容好吧。

纪念刘和珍君就被撤了

引用 @五番队队长蓝染惣右介 发表的:
如何表现一个人的精神失常？
可能大多所谓作家只会俗套地描写什么摔杯子，砸台灯，嘶吼瞪眼。写上几千上万字也写不出个门道来。
鲁迅是怎么做的？
“要不，那赵家的狗何以多看了我一眼？”
是不是高下立判了？

我都怀疑是不是那个年代，那个鲁迅写的，不是现代网络喷子写的么？那么内涵

鲁迅对中国人洞察的很深刻。

引用 @虎p还我账号 发表的:
狂人日记没看过？

这是阿q正传。。

引用 @h252435743 发表的:
你谁啊你，赵姓是你随便能说的？

阿Q

引用 @用户0745334615 发表的:
过个一百年，没准唐家三少就能赶上了

那么难道我吃西红柿就不配拥有姓名了？🐶

引用 @兰多诺里斯 发表的:
这是阿q正传。。

神特么阿Q，查查去吧。

引用 @虎p还我账号 发表的:
神特么阿Q，查查去吧。

看错了，我的锅

引用 @El_Clasico 发表的:
总统山一共就4个，这两位固然是巨匠，进得了前四？？？这两位能不能进入各自语言的历史前四再说吧

要是总统山里只局限4人的话，你提的4人里也只有托尔斯泰是稳的。另外，契诃夫和博尔赫斯已经绝对是各自语言的历史前四了好吗

引用 @Alamo枪声 发表的:
说个题外话，也是那天和导师聊天才知道的。就是红学家们现在几乎已经否定了红楼梦作者是曹雪芹，只是具体是谁还在争论当中。其实不止红楼梦甚至四大名著的作者都是错的，当初四大名著这个概念是胡适提出的，但是他本人不精版本学所以难免犯了错误。
我本人很喜欢红楼梦 作为一个男生看了三遍原著 其他的却是一本没看只看过剧 所以听到这个说法也还是蛮震惊的。。。。。。

红楼应该是范闲写的🐶

引用 @iceskeeter 发表的:
有两个人的话我觉得永不过时，一是鲁迅。一是马克思。

这。。。

引用 @女们爷少年 发表的:
文采这东西咋说呢 就现在读纪念刘和珍君 最普通文字的短文 读得人热血沸腾 悲从中来 这算文采吧我想！

最后一句有内味了

引用 @拜仁教练克洛瓜 发表的:
从前你看山是山，看水是水；现在你看山不是山，看水不是水；到老了，你看山又是山，看水又是水

没懂。。。

引用 @FreddieMercury 发表的:
鲁迅是最了解中国人的中国人

我觉得是柏杨~

引用 @半个赢球蜜 发表的:
哈哈哈，行，你这看法我领教了

想想为啥灭你

引用 @liux108 发表的:
你家里或朋友家有没有上初中或高中的学生？去找两本语文书看看，别谁说啥就信啥。

没删的，我弟初中，课本里面还有，前几个星期我还特地带他去书店买了鲁迅全集。

引用 @iceskeeter 发表的:
有两个人的话我觉得永不过时，一是鲁迅。一是马克思。

入党

引用 @Bige35 发表的:
这。。。

咋了？

引用 @PGrApe 发表的:
faker只打中单，为什么是LOL历史第一人。

sky只打过war3，为何是中国电竞第一人🐶。其实faker以前是玩chaos online的。sky也打过dota和LOL

引用 @88年的KD 发表的:
说什么角度不好。非要说深度问题。。鲁迅的文章你说啥不足都可以，没文采，文字简陋，通假字，我都可以理解。就是不能说没深度没错吧。你说没深度是短篇的通病也可以。可偏偏鲁迅的短篇特别有深度。。这还不够伟大么？有能耐5w字说完的东西，干嘛要用50w字呢....

我觉得鲁迅不能算单纯的文学家，还是个很深刻的哲学家

引用 @flightdfy 发表的:
契诃夫地位非常高。剧作界可以说仅次于莎士比亚了。

加一个西方剧作界。东方的话怕是比不过牡丹亭

引用 @Alamo枪声 发表的:
说个题外话，也是那天和导师聊天才知道的。就是红学家们现在几乎已经否定了红楼梦作者是曹雪芹，只是具体是谁还在争论当中。其实不止红楼梦甚至四大名著的作者都是错的，当初四大名著这个概念是胡适提出的，但是他本人不精版本学所以难免犯了错误。
我本人很喜欢红楼梦 作为一个男生看了三遍原著 其他的却是一本没看只看过剧 所以听到这个说法也还是蛮震惊的。。。。。。

那你导师和你可真拉跨，顶多是作者存疑，版本存疑。到你这上来就红学家否定了？那个红学家？

引用 @女红军战士的男朋友 发表的:
这算风投么🐶

这算墓投

引用 @周舟530 发表的:
鲁迅对民族劣根性的深挖与反思，由此塑造的阿Q，闰土，孔乙己等人物，对中华民族面临千年未有之大变局时期，能够产生自警自醒意识，引导从传统走向现代，这个层面的意义，无愧为中华民族的脊梁，无愧为近现代文学殿堂的第一人，如果鲁迅揭示深挖的问题还存在，他的文字就还有很重大的现实意义，特别是在网络空间很多喷子类似于阿Q和孔乙己的情况下，我感觉他存在的意义比曹雪芹大。

你就是我摘抄对象

引用 @小男人犯贱 发表的:
想想为啥灭你

寡不敌众

引用 @电话听听 发表的:
契诃夫，博尔赫斯妥妥的总统山，前者只凭短篇比肩托陀，后者对于拉美文学影响深远

拉倒吧拿头进前四啊

引用 @张吉打毛 发表的:
你懂个锤子

无论他说得对错，起码有理有据，你上来就是这一句，说你有毛病都不过分

引用 @我爱9号穿8号 发表的:
脂砚斋和曹雪芹是啥子关系呢 脂砚斋评版里面写道“命曹雪芹删去…” 其实真的挺奇怪的 我也觉得曹雪芹并不是原作者 唉 这部书太多奇怪的东西了 其实那些红学大师 说实话我觉得是吃到天时的福利了 是他们先研究的领域 不管有没有证据 只要说出来的就成为后人研究的依据了 但很可能他们一开始就是错的呢

那红楼梦到底谁写的呢？

引用 @卢卡东契琪77 发表的:
博尔特没跑过长跑，何堪成为世界田径史上的第一人。

这个例子就非常恰当了

引用 @电话听听 发表的:
契诃夫，博尔赫斯妥妥的总统山，前者只凭短篇比肩托陀，后者对于拉美文学影响深远

博尔赫斯对欧洲影响也不小，哪怕对于近现代文学起步很晚，只能照虎画猫的中国，也是影响了两代人。

引用 @羽丘芽美1 发表的:
拉倒吧拿头进前四啊

好吧，如果总统山只局限4人，且在整个文学界来评的话，契诃夫和博尔赫斯的确还差那么一点，但如果单论短篇小说或者即便是各自的语言，这两位也是非常能打的。

引用 @比那名居海子 发表的:
博尔赫斯对欧洲影响也不小，哪怕对于近现代文学起步很晚，只能照虎画猫的中国，也是影响了两代人。

是的，可惜博尔赫斯的名气在国内的文学圈外不太高，导致他有点被看扁了

引用 @电话听听 发表的:
是的，可惜博尔赫斯的名气在国内的文学圈外不太高，导致他有点被看扁了

没有吧，稍微接触深一点的应该都知道，只是可能没有人有兴趣去读他的那些读书笔记、小诗而已。 必须承认小说对于读者是最有吸引力的。

引用 @PorcoMPRosso 发表的:
日语专业的表示 上笔译课翻过他的《故乡》 会发现把他的文章翻成日语也很困难 老师说周树人这个比就是中文语法日语语法混起来瞎几把用

你真。。。

引用 @Earvin.Johnson 发表的:
😄 我不说现在就不是了么～ 你开心就好啊 阿Q

呵呵呵，你认为如何，那就如何呗，多说无益

引用 @Lee_Stone 发表的:
但我觉得契科夫写得小说还是比鲁迅的好那么一点，虽然我也喜欢鲁迅，喜欢他的短篇小说喷得淋漓尽致，佩服他的爱国情怀。拿我觉得相似度很高的两篇文章来说，鲁迅的《狂人日记》和契科夫的《第六病室》我还是更喜欢《第六病室》一些，可能就是楼主说的长篇对比短篇的优势吧，毕竟虽然《第六病室》也不是长篇，但比起狂人日记还是长蛮多的。

鲁迅小说本身文学性和故事性都不是说多厉害，光日本同期就有几个比他擅长写故事的，但他对人的本质上描述真是绝了，不知道为什么能写的这么入木三分。

引用 @yWhySoSerious 发表的:
没文采？？？

确实不太行，有时候谈问题让人看不懂，但是多看几遍懂了以后就会有种这老家伙挺厉害的感觉

泰戈尔连个长篇都没有，为啥能得诺贝尔文学奖

没有说不写小说就不算，但是没有长篇本来就是硬伤，鲁迅之所以排第一是因为其他的超出太多

引用 @你我皆湖人 发表的:
杠一下，怎么记得是多看两眼🐶

是的 我记错了

引用 @比那名居海子 发表的:
没有吧，稍微接触深一点的应该都知道，只是可能没有人有兴趣去读他的那些读书笔记、小诗而已。 必须承认小说对于读者是最有吸引力的。

你说的也是呢

引用 @88年的KD 发表的:
说什么角度不好。非要说深度问题。。鲁迅的文章你说啥不足都可以，没文采，文字简陋，通假字，我都可以理解。就是不能说没深度没错吧。你说没深度是短篇的通病也可以。可偏偏鲁迅的短篇特别有深度。。这还不够伟大么？有能耐5w字说完的东西，干嘛要用50w字呢....

咱说欣赏水平不行说文采不好，也算情有可原，毕竟有的人只看辞藻，要说没有深度怕是脑子有问题。

引用 @AuntJeanie 发表的:
再类比一下，状元总是优先选中锋，不妨碍乔丹作为分卫成为历史第一人

状元总是优先选中锋，但是明白人会选乔丹让他去打中锋

引用 @小男人犯贱 发表的:
没懂。。。

否定之否定观，事物的发展是螺旋式上升，波浪式前行，马原的内容可以百度下

引用 @超级拉风的西电 发表的:
这就人身攻击了，我只是表达我的看法，你可以表达的的看法，如果中国人都是如此愚昧，如此低劣，那中国为什么不还是被别的国家按在地上摩擦？不应该啊，中华民族如此优秀的文化基因，把全人类的缺点放大到中国人这个族群本身就是错误的，但是以他们的角度来看又没有错。因为当时中国人就是这么愚昧，但是跟老祖宗没关系，自己没混好，怪老祖宗留下来的基因不好，这本身就是有问题。但是从来不否认五四先驱们的伟大，感叹他们唤醒民众的强烈使命感。你上来了就会一句憨憨，也是天秀。

你在说什么？不是再说那个时代的鲁迅的伟大，是文章的影响力，思想上的共鸣至今以及更远，是这个伟大，每个时代都有渔夫。

引用 @我叫楠富帅 发表的:
鲁迅真是越长大越觉得他牛逼 小时候决定他写的东西贼无聊 干巴巴的也不知道讲了啥内容 长大之后才知道啥叫思想家 就两个字 真实

然后在看了下王小波的作品，又感慨，中国人，活的不明不白，糊糊涂涂便是幸福感觉不解。

引用 @我家小赖福 发表的:
咱说欣赏水平不行说文采不好，也算情有可原，毕竟有的人只看辞藻，要说没有深度怕是脑子有问题。

就是这个道理。。然后有人没有好好看明白为什么我的评论来怼我。。。一句文采刺激了好多人。。。

主要是他的短篇太强，国内其他人的长篇压不住。
不过长篇在【同等质量要求】下，比短篇难写是肯定的，像前面亮帖说什么5万字就能写完的，何必50万字，真就狗屁——
确实有很多是5万字就能写完的，但那些短篇承载不下的呢？以《白鹿原》这类长篇小说为例，动辄以家族乃至族群为单位，几代人的兴衰境遇为缩影，展现某一个历史时期的风起云涌，其中所涉及到的风俗伦理、思想政治、地理风貌等等，包含的太多太多了。而这些东西还得以完整的结构、凝练的语言、独到的手法，杂而不乱地呈现出来，难度可想而知。
要换短篇，你再凝练，再鞭辟入里，怎么用5万字讲完？非讲，那大概就是《蓝袍先生》跟《白鹿原》的差别了。可别整得人家好像是笔力不到，啰嗦一堆一样。
所以说，鲁迅的文学成就摆在那里，中国近现代文学头把交椅，他坐上去自然当之无愧，但也别光为了反驳楼主，连“高手过招，小说越短，难度越大”、“文章写长，很容易，难的是，写短”，这种屁话都说出来，还摆在高亮，这就是对那些可以带进棺材当枕头的长篇小说的创作难度，以及占据的地位一无所知。
最后，这个话题早就是老生常谈了，发一下早十几年前，王朔对此的看法，仅供参考：https://cul.qq.com/a/20161018/003486.htm

引用 @知识分子李云龙 发表的:
《狂人日记》，强烈推荐你去看一下，描写的非常怪诞却又好像在情理之中。如果没记错的话，我印象最深的一句话就是“从来如此，便对么？”

人云“从来如此，便对么”如平地惊雷振聋发聩，余以为然。

引用 @功夫熊猫2016 发表的:
钱钟书

不够辛辣，他的文章更软一点

引用 @女们爷少年 发表的:
文采这东西咋说呢 就现在读纪念刘和珍君 最普通文字的短文 读得人热血沸腾 悲从中来 这算文采吧我想！

这算文采罢，我想。

引用 @88年的KD 发表的:
说什么角度不好。非要说深度问题。。鲁迅的文章你说啥不足都可以，没文采，文字简陋，通假字，我都可以理解。就是不能说没深度没错吧。你说没深度是短篇的通病也可以。可偏偏鲁迅的短篇特别有深度。。这还不够伟大么？有能耐5w字说完的东西，干嘛要用50w字呢....

深度是显而易见的，
把鲁迅先生作品里的那些名言放到现在，依然可以是发人深省的。

引用 @允西泰尼 发表的:
因为你ID亮你

永远是少女时代

引用 @用户0745334615 发表的:
过个一百年，没准唐家三少就能赶上了

三少尽力了，目前只写了5000万字不到，离他的一亿字目标还挺远的🐶🐶

鲁迅是为数不多几个我们一家人提起一定会带上先生的人

引用 @fugguijn 发表的:
看来瞒不住大家了，红楼梦其实是我写的，为了让大家欣赏美妙的文学我一直没要版费。红楼梦贾家其实是真是存在的，我还知道贾老爷去世时候埋的宝藏，苦无现在经费去挖掘，如果有人给我打钱凑够经费但是拿到那比宝藏我们对半分

这项目我投了

鲁迅先生伟大的地方在于，100年过去了，你拿出他的书发现说的那些事居然还在发生，那是直击人性的批判

引用 @Alamo枪声 发表的:
说个题外话，也是那天和导师聊天才知道的。就是红学家们现在几乎已经否定了红楼梦作者是曹雪芹，只是具体是谁还在争论当中。其实不止红楼梦甚至四大名著的作者都是错的，当初四大名著这个概念是胡适提出的，但是他本人不精版本学所以难免犯了错误。
我本人很喜欢红楼梦 作为一个男生看了三遍原著 其他的却是一本没看只看过剧 所以听到这个说法也还是蛮震惊的。。。。。。

那么三国水浒西游记的作者都分别是谁阿

引用 @电话听听 发表的:
是的，可惜博尔赫斯的名气在国内的文学圈外不太高，导致他有点被看扁了

博尔赫斯名气还不高啊....我刚刚下单了上译的博尔赫斯全集🙄

作为一个理科的十分讨厌语文的男生，鲁迅的文章对我来说是中国线代文学的天花板。太多对现实的思考，深入人心 。

引用 @yahweh4869 发表的:
个人觉得红楼梦这个内容缜密、前后呼应、描写真实、文学性极高的作品，不像是整理的。

整理了手稿，就是绢写誊抄

引用 @我爱9号穿8号 发表的:
脂砚斋和曹雪芹是啥子关系呢 脂砚斋评版里面写道“命曹雪芹删去…” 其实真的挺奇怪的 我也觉得曹雪芹并不是原作者 唉 这部书太多奇怪的东西了 其实那些红学大师 说实话我觉得是吃到天时的福利了 是他们先研究的领域 不管有没有证据 只要说出来的就成为后人研究的依据了 但很可能他们一开始就是错的呢

脂砚斋很有可能就是曹頫啊。红楼梦就是写他，他是原型

引用 @答应我舔该舔的人 发表的:
太对了，小时候学课文的时候就很奇怪为什么现在和100年前那么像

让你装了个b🐶

引用 @后仰扣篮 发表的:
我是小学的时候就喜欢看他的文章。。犹记得小学五六年级，翻堂兄的课本看到狂人日记，读到歪歪斜斜都是吃人两个字那段时顿觉毛骨悚然。。

那段话简直是经典中的经典，我最喜欢一句话叫 不在沉默中爆发就在沉默中灭亡，这话对当时的人太有意义了

引用 @705544238zj 发表的:
哈哈哈，刚约好的长篇连载我特娘出个门回来主角就死了？？

主要是没有网络文学，没按字数算钱。。。🐶

引用 @世间五彩我心蓝白 发表的:
编语文教材那些人又不是白痴，鲁迅文章本身深度也很深，但是有一说一我感觉鲁迅有些文章确实被拿来过分解读了，不过这并不影响他的地位

没错，鲁迅说的最多的一句就是：这真不是我说的

引用 @用户1266307701 发表的:
就是，大部分所谓作家都是5w字能说完的，硬是凑到50w字

特别是现在的所以网络小说，例如那个鱼人二代！艹！

你都能说出长篇就是高级，就是有深度这种话，那还有什么好说的🐴

文字为什么被创造出来？它是思维的载体。
鲁迅为什么伟大？不是他半文半白的书体，而是他所包含的思想。
“文以载道”。

引用 @孤魂星 发表的:
我操这句话好牛逼！

没文化就像你这样，震惊只会卧槽。哈哈哈哈。

引用 @hututu123456 发表的:
狗会看你么，你觉得狗会看你，这个人是不是已经疯了

这个看不懂的话，这辈子跟文学这块基本是无缘了

引用 @羽丘芽美1 发表的:
博尔赫斯名气还不高啊....我刚刚下单了上译的博尔赫斯全集🙄

层主不还怀疑博尔赫斯能不能近拉美文学前四呢么，现实是很大一部分人提起拉美文学，知道的还只是马尔克斯一个人。

有没有哪位推荐一下可以解读鲁迅或者其他知名作品的，自己看实在太难懂了，我都手抄了好多自认为写的好的句子，看了老哥的说法感觉收益太少了

引用 @五番队队长蓝染惣右介 发表的:
如何表现一个人的精神失常？
可能大多所谓作家只会俗套地描写什么摔杯子，砸台灯，嘶吼瞪眼。写上几千上万字也写不出个门道来。
鲁迅是怎么做的？
“要不，那赵家的狗何以多看了我一眼？”
是不是高下立判了？

👍

愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光。就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。
这句话结合今年 真的感慨鲁迅的伟大

引用 @三分球又进了 发表的:
鲁迅多少钱一个月啊🐶

据说是300银元每月，100银元可以在上海买一大套别墅，而时任民国宣传部长的李同志月薪120银元，就这还被拖欠了半年，然后就被暴力讨薪了，现在那张工资单还在台北博物馆里收藏着。

引用 @无人机群 发表的:
整理了手稿，就是绢写誊抄

你这么说需要给出证据来呀，手稿之前是谁写的呢？考证过程如何？
很多收集者是根据之前民间传说或者戏曲评书去整理，而红楼梦的内容和高度，不是民间传说/戏曲/评书能达到的。

引用 @Alamo枪声 发表的:
说个题外话，也是那天和导师聊天才知道的。就是红学家们现在几乎已经否定了红楼梦作者是曹雪芹，只是具体是谁还在争论当中。其实不止红楼梦甚至四大名著的作者都是错的，当初四大名著这个概念是胡适提出的，但是他本人不精版本学所以难免犯了错误。
我本人很喜欢红楼梦 作为一个男生看了三遍原著 其他的却是一本没看只看过剧 所以听到这个说法也还是蛮震惊的。。。。。。

是我范闲写得🐶️

引用 @电话听听 发表的:
层主不还怀疑博尔赫斯能不能近拉美文学前四呢么，现实是很大一部分人提起拉美文学，知道的还只是马尔克斯一个人。

我反驳你的那句话你说的只是总统山，并没有加拉美文学好吧

引用 @卢湾裴勇俊 发表的:
主要是现代年轻人“恐怖如斯”看得太多了，不懂鲁迅内味儿

本来桀桀是形容词，愣是给这些文盲用成了拟声词...