引用 @博闻爱打球 发表的:不存在这个bug的,你可以仔细看一下细则里的示例(比如保罗-乔治)
引用 @ 发表的:???反串?等人给你上一张詹姆斯科比数据荣誉全对比图
引用 @赫本的预报员 发表的:这工作量 佩服
引用 @norbeL 发表的:老哥加油,期待什么时候出一个NBA史上万大球员
引用 @滚烫的矿泉水 发表的:楼主辛苦了。
引用 @博闻爱打球 发表的: 并没有宣称客观,其实我觉得很主观啊……
引用 @琅东西 发表的:上将排马龙前面,好好想想可能吗
引用 @SpinTorque 发表的: 本就没有让所有人都满意的排名方式,所有的排名看一乐呵就行了。。只是这位楼主,对我的流量造成了致命一击。。我有点郁闷。。
引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的: 我已经提供了两个思路了(1.寻找交叉来降维。2.综合多人的主观判断。且这种判断不是分数判断)。为什么你还是认为权重就是一个人拍脑门给数字呢?
引用 @tian1616 发表的:估计NBA历史上没有一万个球员,一年三十个队出场的估计五百人平均一人三年,七十年才一万多早期八十年代前都不到二十支球队的🐶以上纯个人片面看法多有疏漏欢迎指教
引用 @斩瘟神 发表的: 冠军分值差距太大了,他吧冠军设置分值太高了
引用 @中国队伍 发表的: 我的天,佩服楼主了,点赞
引用 @丁叔说球V 发表的:就凭楼主做的这篇文章,楼主起码比你懂球
引用 @SAspurme 发表的:对啊,而且登哥为啥排在伦纳德后面
引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:在这里扩展一下问题 我提几个简单的思路来评价所谓的“历史地位”(楼主的话题也适用)只是几个非常非常简单的潜在“思路” 权当抛砖引玉 1 把荣誉放到PCA中做下降维 (考虑荣誉是计数变量,可以用CATPCA?2 还可以找尽可能多的专家对每个维度进行自己的权重判断 再用AHP计算综合权重。这个方法同样涉及主观评价,但是有两个好处。首先,可以综合尽可能多的人的看法。这样在受访者的选择上可以尽可能的做到多样化。其次,这个方法不需要问你认为每项具体值多少分,而是通过李克特量表来反映受访者对于每个奖项的看法,并最终通过AHP结合所有人的看法计算权重。缺点除了不能完全客观之外,对于奖项这种计数型的变量如何捕捉也存在一定问题。强调一下 这只是抛砖引玉 肯定有很多合理的多的方法 不过我得重点在于 无论是什么方法也要经过论证 而不能武断的设定所谓的“权重”
引用 @pengsini13 发表的:机智如我直接跳到最后一页反向往上拉,这样就避免了上拉一拉不到底,很轻松的就能看到评论
看到了 不过还是觉得怪怪的这个算法
辛苦了
欢迎指教
如何黑还是捧,起码上的是有理有据的干货
一群群撕逼诱导点亮,一张张叠杀人书的水印模糊截图图片作为论点
简直荒唐镜一般可笑
哪怕是各种论点叠加的主观排名
起码摆的上台面 经得起推敲
为楼主点赞!论坛需要数据流的正能量
excel球迷
这个月流量,楼主你给我赔。。。。。
估计NBA历史上没有一万个球员,一年三十个队出场的估计五百人平均一人三年,七十年才一万多早期八十年代前都不到二十支球队的🐶
以上纯个人片面看法多有疏漏欢迎指教
所以说楼主吃力不讨好,无论怎么排,总有人不满意
我特么,看完500排名,手都要划断了才到底。。你这是手动排版的嘛???服了。
冠军分值差距太大了,他吧冠军设置分值太高了
我也是,致命一击😢
利拉德荣誉好像少了今年的 一个二阵 一个全明星😂
我是支持你啊老哥,就是权重是个难点,降纬没必要了 就几十个输入。 权重可以用你说的,用很多人的主观权重的平均来近似客观权重咯。那楼主这个工作量 估计得给钱才肯做了哈哈
太狠了
这是我在虎扑看过最长的帖子
我的锅,忘了加狗头🐶
不是冠军的问题,是把上将这种常规赛刷子的分弄太高了,冠军有这个分很正常
所有通过权重做多项式叠加来判断球员排名的帖子,就一定会存在权重划分的问题,完全没必要在这方面过多苛求楼主什么。
PS:数据统计的初衷应该是真实客观的反应实际比赛,而非用来比较球员高下,十分期待楼主更多数据方面的见解!
一条拉了n次没拉到底的帖子🐶
我也喜欢球。
为什么要降系数?应该是升系数才对,连庄越多肯定难度越大越值钱啊。另外没有加重全明星的占比,会导致很多争议性的排名出现,比如11赛季1冠2二阵5全明星的勒夫要高于13赛季2冠1二阵11全明星的博士,目测就不合理嘛
虽然楼主工作量很大,但恕我直言,其实意义不大,历史排名不是简单的所有荣誉折换成分数的叠加,而且最重要的是,某些荣誉折算成数字的大小,标准很难定,拿我来说,看到那个什么全明星赛mvp,因为这个对历史地位根本没有加成,甚至早年的全明星入选都是如此,因为那时候都是球迷票选首发。此外,mvp,fmvp,老二冠军,得分王等等很多,哪个更值钱众说纷纭,说白了楼主也是按照自己的标准去换算的分数罢了。
机智如我直接跳到最后一页反向往上拉,这样就避免了上拉一拉不到底,很轻松的就能看到评论
我就想看个评论,快急死我了🐶
可能是两个总冠军加分多
这个排名没有客观上的“真正的排名”,用各种方法得到的总是收集到数据的某种平均。所以即使用再高大上的模型也不能解决这个问题
点评论就是
当然 楼主这工作量 真佩服
乐福的绰号可以写爱神
你AHP法本身也涉及到权重吧,AHP就是主观评价法的一种典型计算方法,它还有一种叫网络分析法ANP,最好有主客观评价方法组合的,降低主观因素,增强客观数据的体现,不过我觉得评估本来就是看人主观认为哪些数据更重要,而且这评估的就只是数据体现的,很难做到综合、全面,包括团队增益那些人的、环境的因素