NBA史上千大球员

也真的是辛苦

为啥我觉得很有道理。这才是虎扑原来的样子，也是应该有的样子。

666

楼主有点叼，推荐一波有时间再仔细看

既没冠军也没MVP的保罗和霍华德都是历史五十大巨星，我晕了

引用 @赫本的预报员 发表的:
这工作量 佩服

这太特么硬核了...

既没冠军也没MVP的保罗和霍华德都是历史五十大巨星，我晕了

我服了，手机屏都叫我划花了

引用 @博闻爱打球 发表的:
并没有宣称客观，其实我觉得很主观啊……

我觉得很客观，不用妄自菲薄。

楼主说，我就要这一堆图文来砸死在座的各位

楼主辛苦了，这个帖子是我近些年来第一次鼠标滑累的帖子

钦佩

大课题大项目，楼主辛苦

引用内容由于违规已被删除

看到你的头像我就知道你在这里抬杠的原因，我跟楼主真诚的说我的看法怎么就不行了？而且说的不是事实吗？我说出这套算法的不合理处，跟楼主有没有标榜自己排名的权威性有关系吗？放心好了，对着你我肯定说，4个amvp是星中之星，意义和含金量无敌，这样行了吧？而且我的建议只是说给楼主听的，他采不采纳是他的事，如果他看不惯尽管喷我好了，跟你有关系吗？

此贴不火，天理难容。
为楼主点赞

引用 @赫本的预报员 发表的:
这工作量 佩服

目测要成虎扑神贴，将会被各种排名贴引用无数次，膜拜楼主

引用 @滚烫的矿泉水 发表的:
楼主辛苦了。

非要杠，公式就在上面，这个排名怎么排出来的不会看？

太长了吧

楼主大神啊，刷变天看不到评论，我的流量啊😓

膜拜

我觉得算是比较客观的。为楼主的工作量点赞。。。

这是我见过最长的帖子

引用 @赫本的预报员 发表的:
这工作量 佩服

借楼合照留念

楼主太给力了，100个赞

有理有据，令人信服

卧槽，终于拉到评论区了，楼主佩服

楼主牛逼

想看看评论，给我累坏了都

佩服楼主

引用内容由于违规已被删除

确实喷子真特么牛比！

指路 姚明 172

卧槽

指环王和张伯伦亏就亏在了没统计盖帽了。。。

看到老詹是第三就不用看下去了。

支持下楼主

引用内容由于违规已被删除

呵，你把你对我说的话，对别人说一次，看看别人喷不喷你，真是没点数！

辛苦了，说实话比较靠谱，绝大多数人都在一般认知的排名附近，没有任何排名是完美的，点赞！顺便提个小建议，个人认为取巅峰几个赛季是合理的，数据方面不应该考虑场均，只考虑总数即可，地位没有越打越低的道理。

有没有大哥看完的😂

引用内容被灭过多已被折叠

杠精说别人抬杠，奇观

这排名比较靠谱，工作量也是真的大。

一拉到底都看不到我想看到，真鸡儿牛逼

楼主牛逼 顶一个

这个帖子翻不到底

楼主是什么支持你做这个东西？搞了几个月？

道理我都懂 但是为什么我麦就有两张图 太帅了吧

我就想看有谁看你的帖子，说难听点，又臭又长

屏幕都擦出了火花

这个流量谁顶得住啊...

厉害厉害，海量啊

只能说数据是死的人是活的，一哥乐福格林超越罗斯，小乔丹高于汤神，这样的结果被列出来感觉不太好接受。不过很佩服楼主，算比较严谨了而且绝大部分都极具说服力

引用 @滚烫的矿泉水 发表的:
到此为止吧，夸楼主就完事了。

因为这是按照荣誉和数据来排名的帖子，荣誉数据越多越全面，误差越少。50名以后的球员荣誉数据都比较少且单一，误差就大了。

引用 @深明大义雕虫小技 发表的:
杠精说别人抬杠，奇观

瞎？看不到他先攻击我？

172，大姚

引用 @滚烫的矿泉水 发表的:
楼主辛苦了。

楼主自己也说了有主观性，不要那么在意，当然如果有人拿这个帖子里的排名去黑姚明或者其他人时你可以用楼主的回复打他脸

引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:
在这里扩展一下问题 我提几个简单的思路来评价所谓的“历史地位”（楼主的话题也适用）

只是几个非常非常简单的潜在“思路”  权当抛砖引玉 

1 把荣誉放到PCA中做下降维 （考虑荣誉是计数变量，可以用CATPCA?

2 还可以找尽可能多的专家对每个维度进行自己的权重判断 再用AHP计算综合权重。这个方法同样涉及主观评价，但是有两个好处。首先，可以综合尽可能多的人的看法。这样在受访者的选择上可以尽可能的做到多样化。其次，这个方法不需要问你认为每项具体值多少分，而是通过李克特量表来反映受访者对于每个奖项的看法，并最终通过AHP结合所有人的看法计算权重。缺点除了不能完全客观之外，对于奖项这种计数型的变量如何捕捉也存在一定问题。

强调一下 这只是抛砖引玉 肯定有很多合理的多的方法 不过我得重点在于 无论是什么方法也要经过论证 而不能武断的设定所谓的“权重”

我觉得首先楼主没有说自己这个是完全客观的，并且现在确实得不到纯客观的标准，你的建议当然很有道理，但是楼主所做的也不仅仅是一句工作量确实大就能概括的了的，哪怕仅仅是数据标注，能做出来也是有意义的，很不容易的，还是希望多一些相互欣赏共同探讨，不要上去就说这没什么用

保罗呢？

这也太吊了 最起码工作量在这摆着 不服的自己去做一个 我觉得很客观 建议虎扑永久加精

引用 @科怀很纳德 发表的:
哪位老哥一行一字地看完告诉我一下，我看不完

等等，应该还在看

我看不到最后了，只想说一句 大数据哇！！！

引用 @SAspurme 发表的:
对啊，而且登哥为啥排在伦纳德后面

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

这排名大体靠谱的，很全面。

引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:
首先楼主你的工作量很大，我十分佩服。这帖子肯定浏览量也很好。此外，我的回复没有别的意思，我就是想单纯从统计学角度探讨下，是否排名有别的更“客观”出路，仅此。

你为什么不自己去按照自己的想法去做，要别人做？你给钱吗？

引用 @福尔摩丰的管家 发表的:
小乔丹一个一阵，两个三阵，两个一防

典型的时无英雄使竖子成名，这个真的没办法

引用 @中国队伍 发表的:
我的天，佩服楼主了，点赞

唠嗑 果然是超过伯德了 不当守门员踢后卫了

看完先给楼主点个赞

引用 @赫本的预报员 发表的:
这工作量 佩服

我就来看看在如此的数据面前，还有多少来喷的

楼主牛逼嗷

千言万语一个字，太牛逼了

引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:
我想说，无论你做了多少东西。所有类似的排名都有一个问题，那就是你们凭什么依靠一个简单的论证就确定某奖项/数据的权重？然后还宣称自己客观？
PS 我更希望大家看我2楼的回复，提供了几个统计学思路去研究“排名”问题

那你来一个？

我在前排膜拜一下楼主可好？

引用内容被灭过多已被折叠

谁在抬杠？而且就算他是科密，看了一下唠嗑排在第九，好像也没有偏高吧，扯些啥

楼主辛苦，不管怎么排都有人不满意，但楼主虽然公式是主观设定，但结果是公式客观展现的啊，细微排名有区别，大体趋势没有错。

楼主这是来炸街的么，牛逼牛逼

诺维茨基，马龙，韦德，加内特？你见过什么玩意儿马龙和韦德能夹在加内特和诺维茨基中间的？

楼主，顺便个人认为比起成就分，让能力分占大头是不是更加合理一点?举个例子，这赛季的字母和哈登应该是15分和14分之间的差距，不应该让一个MVP变成15分和10分之间的差距

看过最牛逼的帖子。。不过哈登和戴维斯绰号重了

想看个评论都半天划不下来

引用 @难以忘却柯的容颜 发表的:
瞎？看不到他先攻击我？

什么叫攻击？就算是，你再告诉我攻击和杠是一回事？

想评个论划了半天。。。

蜗壳终于进前十了

工作狂魔 厉害

引用 @老中医zy 发表的:
谁在抬杠？而且就算他是科密，看了一下唠嗑排在第九，好像也没有偏高吧，扯些啥

首先，我的原回复只针对楼主，好听不好听，算是我客观之言，如果楼主觉得我的话难听，大可以喷我，凭什么一个外人明里暗里的嘲讽我，我就不能喷回去？

还有数据分受限于时代不够客观，60年代的高回合数，90年代和世纪初的handcheck肉搏，和现在的小球时代，这三个年代的场均25分分量完全不一样。按照当时的年代对数据进行微调会不会更加合理一些?

Excel球迷都学着点，这才是高手

引用 @赫本的预报员 发表的:
这工作量 佩服

想不到书包杜排名这么高，不上绝对能竞争前十的

真硬核

引用 @赫本的预报员 发表的:
这工作量 佩服

这才是中国第一篮球论坛该有的样子嘛

建议杂志投稿，手机上实在不想翻

楼主好厉害

这帖子怎么翻不完

引用 @老中医zy 发表的:
什么叫攻击？就算是，你再告诉我攻击和杠是一回事？

第一，我说楼主这套算法有他的不合理处，比如什么全明星赛mvp之类，跟那人有关系吗？上来来一句要不然你也出一个你自己的算法排名，最后来一句敲键盘更有意义，这不是明里暗里的嘲讽？问题是我在评论里面专门找到楼主得回复去回复的，专门说给楼主听的，懂吗？

牛批，我这个死命得划拉啊

我划了半天

收藏了

引用 @滚烫的矿泉水 发表的:
楼主辛苦了。

你自己不会看公式吗？

引用 @赫本的预报员 发表的:
这工作量 佩服

不管客不客观，就冲这帖子的工作量和这份耐心，就值得点32个赞

引用 @雷迪什不会水 发表的:
利拉德荣誉好像少了今年的 一个二阵 一个全明星😂

我也注意到了，但利拉德为什么叫女爵？

第一次见这么长的帖子，牛逼牛逼