NBA史上千大球员

引用 @J-弗雷戴特 发表的:
这种权重只能人为设定，谁规定mvp比fmvp强20%?三阵和amvp怎么比?
这种东西说不清的，只能各有各的说法，当然自己列出道理即可

谁说只能人为设定的？你不知道有一种东西叫机器学习吗？

引用 @中国队伍 发表的:
我的天，佩服楼主了，点赞

这个是真的牛逼，虽然如果把一些球星相比较，我是不认同这个排名的，但是总体上来说，问题不是很大。
我上不了，就留其它人逼逼吧

引用 @虎扑JR0018417452 发表的:
建议转到reddit

别给虎扑招黑了。

这么主观的排名放到reddit上被笑掉大牙了。。。

引用内容被灭过多已被折叠

那你给改善一下。。没准楼主还会感谢你不是更好？

我终于划到最底了

引用 @里奇安鲍尔弗 发表的:
我认为这是有史以来最客观，最科学的排名，谢谢楼主

有史以来？你可真逗。。。

引用 @江南第一美男子 发表的:
谁说只能人为设定的？你不知道有一种东西叫机器学习吗？

你可以自己弄出来发个帖子，第三方看官支持你的自然会在你的帖子回复，支持这个LZ的自然会在这里回帖
我也没说过完全支持这个帖子的理论，有些多次MVP或者一阵的衰减比例我不认同，但是至少是一家之言，充分考虑了很多变量。

引用 @滚烫的矿泉水 发表的:
楼主辛苦了。

评价的是整个生涯 又不是巅峰实力

这是我见过最长的帖子，也是最全的球员绰号

能看出来做得很累，但是说实话没意义。篮球不是数学，你的算法可以把杜兰特排在前十守门，但是有多少人认可这件事？同样是冠军，成色也有不同，这才是篮球。

米德尔敦的外号笑死我了

排到后面没什么意义了。。。

引用 @J-弗雷戴特 发表的:
你可以自己弄出来发个帖子，第三方看官支持你的自然会在你的帖子回复，支持这个LZ的自然会在这里回帖
我也没说过完全支持这个帖子的理论，有些多次MVP或者一阵的衰减比例我不认同，但是至少是一家之言，充分考虑了很多变量。

你行你上啊的逻辑？你这种想法很搞笑也很无脑

冠军你怎么判断单核不单核，冠军只要有胜利贡献值都是出力了，少了谁都不能成功，而且fmvp积分太多，感觉冠军已经有了系数，冠军附加分为季后赛胜利贡献值百分比乘100，fmvp再乘以2，这样比较合理，不然一哥就是比汤普森高，但是你能说汤普森比一哥不重要？

引用内容被灭过多已被折叠

楼主没有说自己最客观，但是却大部分人认同，你要否认，直接做个更令人信服的就好了

先插个眼有时间慢慢看👍👍🏿

引用 @江南第一美男子 发表的:
你行你上啊的逻辑？你这种想法很搞笑也很无脑

你行你上这种谬论一般用来讽刺那些评论打球难道还是要自己上吗，我评论冰箱难道还要懂制冷吗？这个是有道理的
但是这个就是论坛发帖啊，评论篮球啊，又不用你打球，不就是你键盘侠每天都在干的事情吗？
咋不能让你上呢？难道你现在不是在上吗？  所以说论坛上脑子一团浆糊的人很多，多说无益
我也没必要说服你，让大家看看你的智商即可 [ 此帖被J-弗雷戴特在2019-08-25 17:54修改 ]

l有点牛逼啊。？。

做的很好 佩服

道理我都懂，为什么fmvp和mvp积分要递减，比如说难道老詹第三个fmvp价值不如前两个吗？我觉得这个积分定义有问题

强烈要求有个直接看评论的功能…滑的我好累

楼主太吓人了。。。。这是我在虎扑见过工作量最大的帖子。。。点赞

强无敌

我就看看什么时候能拉到底

引用内容由于违规已被删除

真是这样，记得杜兰特刚加入勇士的时候，我在某个回贴里说：如果勇士夺冠，FMVP不管给杜兰特或是库里，都会对另一个有很大影响，结果上来就是一顿被喷，到现在我也没明白这句话错哪儿了。

引用 @福尔摩丰的管家 发表的:
有个问题就是，国内外基本认定库里基本已经稳坐第二控卫了，但是这里面库西还在库里前面

这种情况应该是算上退役的吧，库里还能再打好多年，在退役之时稳坐第二控卫，类似这样吧

楼主也太猛了吧 瑞思拜

引用 @滚烫的矿泉水 发表的:
楼主辛苦了。

拉希德华莱士打得年份快是大姚两倍了 数据荣誉折算排名更高没有任何可质疑的

踏遍万水千山，穿越千军万马，总算翻到评论区了

引用 @博闻爱打球 发表的:
并没有宣称客观，其实我觉得很主观啊……

佩服楼主，太硬核了，牛逼

虎扑史上最长的帖子👍

引用内容被灭过多已被折叠

库里真能稳压库西？伯仲之间，库西6次总冠军，1次MVP，10一阵2二阵，8次助攻王 。

马克一下慢慢看

楼主牛批

神帖 留名 卤煮辛苦

引用 @J-弗雷戴特 发表的:
你行你上这种谬论一般用来讽刺那些评论打球难道还是要自己上吗，我评论冰箱难道还要懂制冷吗？这个是有道理的
但是这个就是论坛发帖啊，评论篮球啊，又不用你打球，不就是你键盘侠每天都在干的事情吗？
咋不能让你上呢？难道你现在不是在上吗？  所以说论坛上脑子一团浆糊的人很多，多说无益
我也没必要说服你，让大家看看你的智商即可

你自己想想你讲的话说得通吗？我们作为球迷确实评论了呀，也给出意见了。但谁规定我们球迷评价别人给出的1000人排名就必须得自己先做一个1000人的排名了？这么霸道吗？这不就是你行你上的逻辑吗？

神贴留名了。有些人真的是怼天怼地，毕竟简单敲敲键盘，就可以质疑比自己有能力的人

引用 @博闻爱打球 发表的:
我打球挺好的啊

那你进国家队打世锦赛啊🐶🐶🐶真心佩服楼主，或许某些人不认可部分权值问题，不过这属于众口难调的事情，楼主给出自己的观点和数据，这是真的牛逼，这才是虎扑该有的样子

前十里科比往下一位感觉就是最完美的前十了。

引用 @日日日杰西 发表的:
所以说楼主吃力不讨好，无论怎么排，总有人不满意

楼主都承认这很主观，主观的东西还想全部人都认同？还是说楼主的主观比客观还客观

谁告诉我下甜瓜第几位

楼主太牛逼了

引用 @江南第一美男子 发表的:
库西比库里都高了？

库里真能稳压库西？库西6次总冠军，1次MVP，10一阵2二阵，8次助攻王 。两人都是没有fmvp，库西多三次总冠军少1个MVP，一阵次数库西更是完爆库里，我不知道库里稳压库西的观点是从哪里来的

看了lz的帖子有种感觉，这种繁复的工作有人做，才有机会做到极致啊。

引用 @福尔摩丰的管家 发表的:
有个问题就是，国内外基本认定库里基本已经稳坐第二控卫了，但是这里面库西还在库里前面

库里真能稳压库西？库西6次总冠军，1次MVP，10一阵2二阵，8次助攻王 。两人都是没有fmvp，库西多三次总冠军少1个MVP，一阵次数库西更是完爆库里，我不知道库里稳压库西的观点是从哪里来的

引用 @丁叔说球V 发表的:
就凭楼主做的这篇文章，楼主起码比你懂球

楼主这份资料繁杂，工作量大，但不代表就比他懂球，只不过是这巨大的工作量，让你对楼主产生好感，觉得他专业懂球罢了。

引用 @你在笑呢 发表的:
老詹绰号一直是皇帝，只是央视解说喜欢加个小而已

不是，一开始就是小皇帝，后来变强了，夺冠了，也成熟了，就改成皇帝了

引用 @SpinTorque 发表的:
本就没有让所有人都满意的排名方式，所有的排名看一乐呵就行了。。只是这位楼主，对我的流量造成了致命一击。。我有点郁闷。。

用无线网的表示很享受

引用 @古力娜扎尔 发表的:
库里真能稳压库西？伯仲之间，库西6次总冠军，1次MVP，10一阵2二阵，8次助攻王 。

首先远古时代的荣誉肯定要打折的，不然拉塞尔压乔丹，神偷压杜兰特了。然后我告诉你库西在拉塞尔来凯之前没赢过冠军。一个没拿过老大冠军的球员是怎么压得住库里的？

你这个算法，指环王亏成🐎了

这尼玛。先不说排名准不准，这干货量就应该申精！！

这真的是好帖！

超赞的排名！

引用 @博闻爱打球 发表的:
并没有宣称客观，其实我觉得很主观啊……

这个……以前周月最佳是不分东西部的，相当于以前少了一半的荣誉分，不知道楼主考虑了没

我佩服楼主，不说其他的，单单这个表格，一般人没有这个毅力。另外我姚明也算是历史前200的球星，厉害

这个榜单我是赞同的，前5正好历史最佳阵，乔丹詹姆斯魔术师各位置第一不用说，内线进攻贾巴尔（这里贾张奥梦都可以），防守拉塞尔（这里也可以邓肯），完美，唯一的缺陷可能是3分，不过那个年代3分比重不大，兴许放到现在就练出来了呢。
如果库里后期能挤掉大梦进前10的话，也差不多是历史第2阵了，不是说大梦不好，只是2阵缺个控卫（其实这里我想选纳什，但是荣誉差太多，排名有点靠后了）。
有点吃惊的是阿杜排名竟然那么高。

引用 @江南第一美男子 发表的:
你自己想想你讲的话说得通吗？我们作为球迷确实评论了呀，也给出意见了。但谁规定我们球迷评价别人给出的1000人排名就必须得自己先做一个1000人的排名了？这么霸道吗？这不就是你行你上的逻辑吗？

做不出来，做个前10的也行阿，把自己模型摆出来
要不然大家只会觉得你质素地下，张嘴就来，还能认为什么?
每个人在别人脑子里的印象都是从你自身所作所为中体现的，你不写出来，鬼知道你怎么想

引用 @科怀很纳德 发表的:
哪位老哥一行一字地看完告诉我一下，我看不完

不用看那么多，直接找詹姆斯和科比就行了

虽然没看全，但也佩服楼主的能力，真的太长了

引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:
我想说，无论你做了多少东西。所有类似的排名都有一个问题，那就是你们凭什么依靠一个简单的论证就确定某奖项/数据的权重？然后还宣称自己客观？
PS 我更希望大家看我2楼的回复，提供了几个统计学思路去研究“排名”问题

奥运百米赛跑还规定 塑胶跑道+运动钉鞋+电子计时+顺风逆风速 等等规则呢，
排名本就是一定的规则下的排名，只要这个规则大部分人认同那就有可比性。

排名以外，我更佩服楼主能查到那么多奇葩的外号，小丑约基奇，王牌播音员米尔萨普，教父霍福德。

牛逼

引用 @日日日杰西 发表的:
所以说楼主吃力不讨好，无论怎么排，总有人不满意

要不服楼主 也可以自己去做一套公式计算，1v1见

引用 @爱吃番茄的小皓丶 发表的:
要不你来做一个？

2019年了还有你行你上这种言论，啧啧

引用 @终极扣篮王詹姆斯怀特 发表的:
不认可你也排一个出来呗

没有你们这么有闲情逸致，我觉得空调不冷我又用不着再做个空调出来

引用 @freng. 发表的:
神贴留名了。有些人真的是怼天怼地，毕竟简单敲敲键盘，就可以质疑比自己有能力的人

你怎么知道质疑别人的人就一定能力不如被质疑者呢？哈哈

引用 @百花齐放的NBA2020赛季 发表的:
库里真能稳压库西？库西6次总冠军，1次MVP，10一阵2二阵，8次助攻王 。两人都是没有fmvp，库西多三次总冠军少1个MVP，一阵次数库西更是完爆库里，我不知道库里稳压库西的观点是从哪里来的

首先远古时代的荣誉肯定要打折的，不然拉塞尔压乔丹，神偷压杜兰特了。然后我告诉你库西在拉塞尔来凯之前没赢过冠军。一个没拿过老大冠军的球员是怎么压得住库里的？

楼主这个工作量很🐮🍺了，不过我上来就很主观的看了拉塞尔 伯德和kg的排名，拉塞尔暂且不论，伯德第十，kg排在韦德之后实在难以令人信服

引用 @勒布朗在看牛 发表的:
这才是中国第一篮球论坛该有的样子嘛

1600个赞值得

引用 @中国队伍 发表的:
我的天，佩服楼主了，点赞

我确实没办法看完。辛苦楼主了 如果这个帖子早个十年发 我一定看得完，毕竟上课的时间就需要这样来打发时间。现在不行了

你这也太硬核了吧……

引用 @滚烫的矿泉水 发表的:
2019年了还有你行你上这种言论，啧啧

这种是在你能力之内可以完成的事情啊，又不是让你去和nba球员比

引用 @JamesHardenn 发表的:
不是，一开始就是小皇帝，后来变强了，夺冠了，也成熟了，就改成皇帝了

国外应该是一直叫国王

引用 @卧龙科比 发表的:
排名以外，我更佩服楼主能查到那么多奇葩的外号，小丑约基奇，王牌播音员米尔萨普，教父霍福德。

这又不用查，BBR上都有现成的。。。

牛逼牛逼

虎扑好起来了

拉不到底。。。。。

引用 @L詹欧K 发表的:
国外应该是一直叫国王

king，国王 皇帝，都差不多😂

引用 @滚烫的矿泉水 发表的:
没有你们这么有闲情逸致，我觉得空调不冷我又用不着再做个空调出来

你觉得不冷自己又不动手解决的话那就还是别说话了

信息量太大了吧 辛苦了

顶我上去，点一下界面的评论直接跳转到评论区

引用 @J-弗雷戴特 发表的:
做不出来，做个前10的也行阿，把自己模型摆出来
要不然大家只会觉得你质素地下，张嘴就来，还能认为什么?
每个人在别人脑子里的印象都是从你自身所作所为中体现的，你不写出来，鬼知道你怎么想

所以你还真觉得你行你上啊逻辑是合理的了？那太可怕了。

网友评论一件事物并没有义务要亲自去完成这个事情。

比如有的网友评论觉得中银大楼其实可以设计得更漂亮，所以他就得先自己设计一座中银大楼出来？

你可真是憨憨啊

佩服佩服。那些质疑lz的也上点干货来呗。

引用 @Dario_Saric后入Rubio 发表的:
我特么，看完500排名，手都要划断了才到底。。你这是手动排版的嘛？？？服了。

最难的是1000个球员，这些球员很多都是从未听过的也在排，也在计算，楼主这精神，必定是行业中佼佼者

引用 @中国队伍 发表的:
我的天，佩服楼主了，点赞

我就想知道有多少人进来之后是想知道这个帖子有多长才一直往下拉的

引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:
首先楼主你的工作量很大，我十分佩服。这帖子肯定浏览量也很好。此外，我的回复没有别的意思，我就是想单纯从统计学角度探讨下，是否排名有别的更“客观”出路，仅此。

那你拿着楼主的一些处理办法结合自己的一些高见搞个更客观的排名出来啊

引用 @江南第一美男子 发表的:
首先远古时代的荣誉肯定要打折的，不然拉塞尔压乔丹，神偷压杜兰特了。然后我告诉你库西在拉塞尔来凯之前没赢过冠军。一个没拿过老大冠军的球员是怎么压得住库里的？

库里也就一个老大冠军，而且也是没有fmvp的，你用这个压库西本来就不合理，另外历史地位排名就是数据加荣誉，楼主的标准适用了任何球员，无论古代现代

楼主真的赞，服气

这个工作量不是一般地大啊，楼主是体育公司的嘛？

nb大发了

罗斯好像都没上榜。。。好可怜

这就比较客观了，个别数据分仁者见仁，智者见智。比某些小学生加减法强太多了

引用 @古力娜扎尔 发表的:
库里真能稳压库西？伯仲之间，库西6次总冠军，1次MVP，10一阵2二阵，8次助攻王 。

你看他回复记录明显就是个杠精，理他干嘛....

我滴乖乖，🐮🍺

膜拜楼主

为啥非要放个绰号，哪怕放位置也好啊，看上去...

引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:
首先楼主你的工作量很大，我十分佩服。这帖子肯定浏览量也很好。此外，我的回复没有别的意思，我就是想单纯从统计学角度探讨下，是否排名有别的更“客观”出路，仅此。

本身统计方法不同影响结果都不一样
楼主也没说自己的统计方法是要客观怎么样
你想做客观的就去做一份自己认为客观的就好了

引用 @考研数学李林 发表的:
这种是在你能力之内可以完成的事情啊，又不是让你去和nba球员比

你这是偷换概念了，网友评论一个事物都没有义务去自己亲自去做这个事来作为评论的前提。

比如小张说我觉得中银大楼可以建得更好，然后小张必须得自己先设计一座中银大楼才能评论了？

这和能力无关。即使小张有能力去设计，他也没有义务去设计。他依旧享有评论的权利。