NBA史上千大球员

这特么也太长了吧

纳什排名比哈登低？

这是我在虎扑15年看过最硬核的帖子。
也是我有史以来看到过历史排名数据量最大的计算，考虑到这么多因素都进行了量化，而且我个人认为主观赋值找不出大的毛病，称为世界上最佳历史排名，我个人认为没什么问题。  这帖子如果翻译到国外论坛，应该会爆炸。
甚至值得上ESPN讨论，因为从来没有人这么详细这么全方位地去量化球员历史地位。
楼主还喜欢勇士、喜欢麦迪，杜兰特排名不差，我主观狂顶，哈哈。 PS：我没想到楼主的计算里，哈登会略低于卡哇伊 我一直持的观点是，如果进行量化计算，哈登肯定会高于卡，卡跟龟差不多 但是如果感性判断，你会认为哈登和卡在伯仲之间。 不知楼主是否有空放出两人的计算过程，因为哈登的mvp、一阵和mvp share，以及数据积累分都很高。 [ 此帖被名宿凯文杜兰特在2019-08-26 06:59修改 ]

支持楼主

麦迪居然能排到69，明明麦迪是名人堂的下限，楼主这个不客观🐶🐶🐶

太强大了

引用 @赫本的预报员 发表的:
这工作量 佩服

这帖子太长了，好几十拉才到底

真是牛逼
辛苦楼主了
从这么多方面综合来看打分，有理有据，最后得分排名情况一目了然，这才是理性讨论该有的样子
可惜有些zz喷子，一看到某球员在他不想看到的位置出现，就开始敲键盘了，何其可悲。

保罗控卫之神？不是叫58？🐶

楼主是真的牛批…… 另外:老流氓真是老流氓

牛逼牛逼牛逼

引用 @博闻爱打球 发表的:
并没有宣称客观，其实我觉得很主观啊……

这工作量，佩服。。但我杠一下，感觉总体弱化了防守方面加成，感觉一防应该和二阵差不多评分而不是三阵，这样对88年以前没有三阵的远古球星的评分有一定影响，同时双一阵应该有一定加分，攻防一体也是球星能力表现方式之一

高手高手

这是有多闲

这就叫专业

麦迪竟然没有外号

引用 @拒绝印象流 发表的:
那你头像这位的冠军要打折不

这几年是远古时代？

引用 @贝贝贝仔 发表的:
都是冠军，你说打折就打折。你算老几？

我只知道不打折拉塞尔肯定高于乔丹

引用 @糖的衍生物 发表的:
杜兰特这冠军难度打不打折

要打折的话就一起打折，比如魔术师天勾沃西一起拿的这几个冠军，OK一起拿的这几个冠军

引用 @超元气布丁 发表的:
关键这名单里乔丹是第一 没被拉塞尔压啊

对呀，所以你也支持我的论点了呀，证明自相矛盾啊

引用 @爱吃番茄的小皓丶 发表的:
对，这就是所谓的打嘴炮，键盘侠

所以网上想对于一个事物发表评论的网友都是键盘侠、打嘴炮了？你这种想法真可怕啊。合着我们连发表观点的权利都没有了？除非我们也重复做贴主做过的事情？

引用 @嫂子喊老哥的弟弟 发表的:
格林：我没来之前，你也没拿到总冠军呀！

拉塞尔：我没来之前，你也没拿到总冠军压！

引用 @缩壳佛系看球 发表的:
你是网友，楼主也是网友，所以大家一视同仁。
你觉得国家不好，你又不是国家，你当然不用建国。
你是人华盛顿也是人，你觉得华盛顿建立美国做的不好，哪怕不要求你去建国，你得告诉大家你认为华盛顿该怎么干，为什么这么干，这么干怎么好
你是网友楼主也是网友，觉得楼主表做的不好，不要求你做个这么详细的表，你觉得楼主干的不好，说一下楼主的标准哪里不合理，为什么不合理，怎么样合理，为什么这样合理，你总得说吧，不然光评论一句不好，也不说哪里不好，还不允许大家说你的评论不好？得讲道理，这不是你行你上的问题。

你的逻辑可真乱。

之前那位点出这个排名应该可以做得更合理的人也就给出了他自己的意见，为什么觉得可以做出更合理的排名，给出了依据。然后你自己没看到就说别人只说不好，没说理由。

那你应该去翻翻原来的回帖。

这当然就是一个你行你上的错误逻辑。

有网友对于这个排名发表自己的批评意见，并给出了哪里有不合理之处。为什么这个网友必须重新给出一个自己1000人的排名？

所以我们评论一件事情必须重复做这个事件吗？这种错误的逻辑你也支持??

。。。。。。十拉都到不了底

引用 @金靴比金球更客观 发表的:
所以说数据权重太低，荣誉应该是个人能力的点缀而不应该占大头

点缀这个词不恰当
荣誉和数据 是反映实力的硬指标
而荣誉可以看成是数据的部分总结

即使算上数据权重 姚明也没多大优势

引用 @慎独居安 发表的:
起码人家已经有个成品在这里了？你说你可以更好就靠嘴巴来说？不拿点东西出来？哪个更有说服力不是一目了然？

你可以先翻翻回帖纪录。

是另外一个人说可以做出更合理的排名，那个人也给出了他自己的理由。

然后有人踩那个人说你如果觉得楼主的排名不够合理，必须自己给出一个1000人的详细排名。

我对于这种指责不以为然。我觉得网友评论一个事物不合理，也给出了理由。并没有义务自己重复做楼主的事情才能资格去评论。

所以也不是我说更好就靠嘴巴。你肯定连回帖记录都没看就来这里乱喷。

你先去看看回帖记录。

我这里指责的是你行你上啊这种错误的逻辑。

没想到居然有这么多人支持这种错误的观点。让我大吃一惊。你行你上啊居然会有这么多人支持。。。

引用 @LamantC 发表的:
你就不能有点自知之明吗

你做错不认错吗？

ghh

引用 @英俊丁帅哥 发表的:
真的是个小丑

那个人确实是个小丑，谢谢你仗义执言

引用 @名宿凯文杜兰特 发表的:
这是我在虎扑15年看过最硬核的帖子。
也是我有史以来看到过历史排名数据量最大的计算，考虑到这么多因素都进行了量化，而且我个人认为主观赋值找不出大的毛病，称为世界上最佳历史排名，我个人认为没什么问题。  这帖子如果翻译到国外论坛，应该会爆炸。
甚至值得上ESPN讨论，因为从来没有人这么详细这么全方位地去量化球员历史地位。
楼主还喜欢勇士、喜欢麦迪，杜兰特排名不差，我主观狂顶，哈哈。 PS：我没想到楼主的计算里，哈登会略低于卡哇伊 我一直持的观点是，如果进行量化计算，哈登肯定会高于卡，卡跟龟差不多 但是如果感性判断，你会认为哈登和卡在伯仲之间。 不知楼主是否有空放出两人的计算过程，因为哈登的mvp、一阵和mvp share，以及数据积累分都很高。

我同意你对哈登的判断，哈登数据累计远超卡哇伊，排名居然还比他低，明显不合理，楼主的许多概念都模糊不清，也不完整，不少权重设置也不合理，比如单次FMVP200分，巨星第二个MVP才160分，难道一哥拿FMVP的加成超过库里73胜的第二个MVP吗？再比如记录分，那么哈登连续32场30分，单场最高分三双，仅次于乔丹的场均36.1分就不算记录吗？另外，比较球星的贡献也要考虑他的出勤率高低，西强东弱的环境差异，竞争对手强弱的差异吧，猛龙要是在西部，估计今年也拿不了冠军吧，许多荣誉评选都有人为偏向，并不是客观的东西，在此基础上排名更加不客观了，又有啥意义呢？ [ 此帖被yzws2018在2019-08-26 07:46修改 ]

神龟现在也是雷霆/火箭，哈哈

引用 @硰庇旃黑炽始 发表的:
你看你的灭数还没反应过来吗

知道苏格拉底是怎么死的吗

我举个例子，如果随机选1000个人，其中超过一半认为偶数数量比整数数量少，所以你就觉得偶数数量比整数数量少了？然后坚持这是真理。

所以你看事物不讲事实，只看别人的行为来判断对错。

这是典型的从众心理，最后的结果往往是可怕的。

引用 @百花齐放的NBA2020赛季 发表的:
你这不也是主观看法？要我说库西十次一阵就压的库里死死的 根本不是一个级别 库里才三次一阵

我没说我不是主观想法啊

说一阵的话，那你可以聊聊贝勒爷应该排在哪个位置

引用 @江南第一美男子 发表的:
你可以先翻翻回帖纪录。

是另外一个人说可以做出更合理的排名，那个人也给出了他自己的理由。

然后有人踩那个人说你如果觉得楼主的排名不够合理，必须自己给出一个1000人的详细排名。

我对于这种指责不以为然。我觉得网友评论一个事物不合理，也给出了理由。并没有义务自己重复做楼主的事情才能资格去评论。

所以也不是我说更好就靠嘴巴。你肯定连回帖记录都没看就来这里乱喷。

你先去看看回帖记录。

我这里指责的是你行你上啊这种错误的逻辑。

没想到居然有这么多人支持这种错误的观点。让我大吃一惊。你行你上啊居然会有这么多人支持。。。

我翻了翻回帖记录，他又说湿乎乎就这水平又说以后就只挑口水，然后自己以前的回复就是跟别人撕逼互酸，你自己去翻吧

这流量吃的。。。。。。。毫无疑问会成为神贴。

引用 @博闻爱打球 发表的:
并没有宣称客观，其实我觉得很主观啊……

冠军只是单纯的累计，以去年大家应该已经知道三连冠有多难了，所以三连冠应该按比例上调的，而不是单纯的想加

全明星也算荣誉了吗？有很多幸运的“一届”全明星。
而且我觉得某项奖项不应该，一次算1分，第二次0.8，第三次0.6，拿一次容易，第二次第三次难度才大，所以应该第一次1分，第二次1.2分，第三次1.3分这样（可以按照一个百分比递增）。
而且如果 数据领跑者 能拿分，那么前十甚至前五十都应该拿这个分，按照一个递减的分数来看。

请问易建联排第几

🐮🍺

这个帖子已经详细到不能更详细了，考虑的面也已经很广了，可以说考虑的越多，越接近那个真实的排名，总体来看并无问题（除了上古大神排名都太高了）我唯一不能理解的是为什么所有荣誉数量越多越递减，比如伯德mvp三连，应该是统治力的体现，结果第二个0.8，第三个0.6…这个就太欺负人了……把伯德拿到张伯伦后面，其他往后顺延，这样至少前十就没有太多问题了，大部分人也都是在看前十吧

引用 @trojans 发表的:
请问易建联排第几

1689 太靠后的没贴出来

厉害厉害。

引用 @yzws2018 发表的:
我同意你对哈登的判断，哈登数据累计远超卡哇伊，排名居然还比他低，明显不合理，楼主的许多概念都模糊不清，也不完整，不少权重设置也不合理，比如单次FMVP200分，巨星第二个MVP才160分，难道一哥拿FMVP的加成超过库里73胜的第二个MVP吗？再比如记录分，那么哈登连续32场30分，单场最高分三双，仅次于乔丹的场均36.1分就不算记录吗？另外，比较球星的贡献也要考虑他的出勤率高低，西强东弱的环境差异，竞争对手强弱的差异吧，猛龙要是在西部，估计今年也拿不了冠军吧，许多荣誉评选都有人为偏向，并不是客观的东西，在此基础上排名更加不客观了，又有啥意义呢？

那是你没看懂。单个fmvp没有200分。
我只是诧异这结果。
我认为楼主这个标准非常公正了。

王治郅呢？

引用 @名宿凯文杜兰特 发表的:
那是你没看懂。单个fmvp没有200分。
我只是诧异这结果。
我认为楼主这个标准非常公正了。

公式：FMVP基础分 = Min (FMVP总分，FMVP底分) ；FMVP总分 = 单次FMVP分 * Σ(单次荣誉系数)
数值：单次FMVP分200，FMVP底分120

那么无论拿几次FMVP，FMVP基础分不都是120分吗？楼主这公式有些搞笑。
楼主把哈登和卡哇伊的计算过程列出来，大家就知道公不公正，合理不合理了。
你都诧异这结果，那么楼主的标准必然有不合理之处吧。 [ 此帖被yzws2018在2019-08-26 08:33修改 ]

引用 @yzws2018 发表的:
公式：FMVP基础分 = Min (FMVP总分，FMVP底分) ；FMVP总分 = 单次FMVP分 * Σ(单次荣誉系数)
数值：单次FMVP分200，FMVP底分120

那么无论拿几次FMVP，FMVP基础分不都是120分吗？楼主这公式有些搞笑。
楼主把哈登和卡哇伊的计算过程列出来，大家就知道公不公正，合理不合理了。
你都诧异这结果，那么楼主的标准必然有不合理之处吧。

没得过的是0分

引用 @博闻爱打球 发表的:
没得过的是0分

你的公式是取Min，拿一次FMVP和拿两次FMVP没差别，FMVP基础分都是120分吗？

你不累

引用 @温柔蛋蛋 发表的:
他完全忽视了数据的作用就不谈年代。就拿张伯伦和拉赛尔对比个人荣誉差距不大团队荣誉拉赛尔完爆张伯伦多了9个冠军，张伯伦能和拉赛尔平起平坐数据起了很大作用。库里和裤西的数据虽然没有这两位差距这么大但是也不小。

拉塞尔虽然数据没那么爆炸（相对来说），但也是很厉害的了，尤其篮板数据。标准的巨星数据。库西什么数据？能和巨星比吗？
而且，以往的历史最佳阵容排位，库西鲜有进前五阵容的（控卫位置），现在某些人整天拿库西压喷库里，真让人笑掉大牙

引用 @Dario_Saric后入Rubio 发表的:
我特么，看完500排名，手都要划断了才到底。。你这是手动排版的嘛？？？服了。

后排的全是意大利炮，没看到过图

引用 @江南第一美男子 发表的:
那个人确实是个小丑，谢谢你仗义执言

原来你才是享受的那个人，每条必杠

这量我服了，拉到底都拉了很久

麻蛋，怎么一拉到不了底？反手一个赞！

引用 @每周过来看看 发表的:
大兄弟…我看了一下你的思路…我个人建议你可以发到学术论坛上去讨论一下，这个是篮球论坛。这个东西把里面的内核一换，学术可以随便说，但是篮球只想看结果。你自己按照这个思路做一个我觉得也可以啊。那我一个学计算机的，我要不然用python数据分析从KNN、决策树、贝叶斯三个方向分析一下。可以做，但是没有结果就是没意义啊，篮球论坛看结果，学术论坛讲思路，你光在这感慨，有啥用？我为什么不做，很简单，懒，还有别的事情

你跟他叨叨啥呀🐱

引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:
1.我是直接喷的么？我没给思路？
2.是我给的思路没有价值还是怎么样？

没价值

牛逼

引用 @半场33分库里 发表的:
拉塞尔虽然数据没那么爆炸（相对来说），但也是很厉害的了，尤其篮板数据。标准的巨星数据。库西什么数据？能和巨星比吗？
而且，以往的历史最佳阵容排位，库西鲜有进前五阵容的（控卫位置），现在某些人整天拿库西压喷库里，真让人笑掉大牙

库西在60年代就是联盟第七八人的水平，联盟地位和现在的戴维斯一个水平别看他荣誉比韦斯特贝勒之流强，库里崛起之前控卫历史排名库西经常进不了前五被魔术师刺客斯托克顿大o压的死死的，就连后卫两个位置摇摆的韦斯特也压死库西。现在库西直接进历史前二十了。

引用 @江南第一美男子 发表的:
你这句话说的毫无逻辑。。。

大神一句你的逻辑真混乱可谓通吃啊

自己排的开心就好啦，而且很辛苦啊，楼主厉害

远古的应该结合当时的球队的数量，加权一下获得荣誉的含金量

引用 @飞起来00 发表的:
远古的应该结合当时的球队的数量，加权一下获得荣誉的含金量

远古时代球队少，单赛季常规赛比赛少，季后赛轮次更少，拿冠军也相对容易得多，加权一下获得荣誉的含金量很有必要。

引用 @通宵睡觉 发表的:
所以是一个主观的、但是很详细的量化排名，参考一下的样子

插楼说一下，枸己威金斯排1009名，

这个榜单不错！

引用 @江南第一美男子 发表的:
要打折的话就一起打折，比如魔术师天勾沃西一起拿的这几个冠军，OK一起拿的这几个冠军

人家可没那么不要脸

说老实，这个贴不算客观，主要体现在科比排名高了

无敌

引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:
我想说，无论你做了多少东西。所有类似的排名都有一个问题，那就是你们凭什么依靠一个简单的论证就确定某奖项/数据的权重？然后还宣称自己客观？
PS 我更希望大家看我2楼的回复，提供了几个统计学思路去研究“排名”问题

这个我看过很多不同权重标准的评比，这些球员的排名大致没有发生过变化。我觉得任何一个都有一定代表性

引用 @江南第一美男子 发表的:
你也承认库里是老大冠军了，就别扯有没有FMVP。

库西没有老大冠军是怎么压库里的？库里还有二连MVP。

如果远古时代不打折，乔丹肯定排拉塞尔后面。。。

但现在事实看到的是我乔丹还是第一啊 楼主这套量化结果最终整体是符合大家印象预期的 所以肯定有很大的合理性啊 只是作为参考，存在争议也合理也就别揪住了吧

楼主好厉害 我马上也要学统计了 想想有点小兴奋

第一个感慨无敌你这贴子，太特么牛逼客观了，请收下我的膝盖。第二个感慨排名好公正，数据不会骗人，前五没悬念，詹姆斯有机会超天勾。神就别想了独一档，空一档再是天勾他们。杜兰特有机会进前十，完美。。

牛逼，先不管赋分是否合理，但给出自己的观点，并用数据全面考量，楼主辛苦

请问楼主，不上班，不上课的吗？还是虎扑给你发工资的😂😂😂

不往下拉了，想看个回复太困难

为什么罗德曼的图片有两个？不同版本的？

就是一个字牛逼

另外ABA时期的荣誉应该去掉，只排NBA时期的荣誉

引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:
首先楼主你的工作量很大，我十分佩服。这帖子肯定浏览量也很好。此外，我的回复没有别的意思，我就是想单纯从统计学角度探讨下，是否排名有别的更“客观”出路，仅此。

你tm的...自己给别人理论指导，然后自己看的去做

引用 @HXY是天LWW是地 发表的:
原来你才是享受的那个人，每条必杠

哈哈哈哈哈还真是

引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:
首先楼主你的工作量很大，我十分佩服。这帖子肯定浏览量也很好。此外，我的回复没有别的意思，我就是想单纯从统计学角度探讨下，是否排名有别的更“客观”出路，仅此。

自己懒给别人指导，你就是成功学讲师？

流弊…光制定评分准则就是一件很复杂的工作了。

是真的没有伊戈达拉吗

我觉得这才是虎扑该有的样子

有个想问，楼主编辑这个帖子用了多久？真是辛苦了！！！篮球迷respect

这贴觉得虎扑神贴总统山级别的。

引用 @法国兴业银行董事长 发表的:
为什么 是不是所有写文章的人都比别人懂球啊

你头像好娘啊🐶

引用内容由于违规已被删除

敲得劈拉哗啦地响🐶

这是我刷过最长的帖子了。

引用 @三观不正的都得死 发表的:
我很同意你的说法，但是也佩服楼主的毅力，所以很认真的看完了。在我看来，每个人心里都有一个排名，哪怕官方的，都是官方自己的主观想法。比如詹姆斯，我就觉得，历史第五，不是第三。东部福利的加成太大。个人想法。我很尊重詹姆斯。不信可以看我挺詹姆斯的回复。有很多。

为什么东部福利太大

引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:
1.我是直接喷的么？我没给思路？
2.是我给的思路没有价值还是怎么样？

那你也不用一上来就说楼主宣称客观吧……我寻思他也没这么说过呀，我也相信你有能力找到更科学的方法，建议跟楼主联系一下完善这个帖子

厉害(ง •̀_•́)ง

引用 @方案小王子 发表的:
为什么东部福利太大

东部那些年弱，不是我说的，是只要有理智的人，都晓得的。自己良心过得去就好，真的是，某些球迷为了粉自己的球星，和蔡徐坤的迷妹，没区别。

楼主牛逼，看的都累。最关键我个人很认同楼主这排名。

牛逼

楼主😋😋能告诉我下姚明排第几吗，太多了眼花

我湖埃尔金贝勒是不是又点低了 都快到50大守门员的位置了 詹姆斯沃西都给干到不如罗德曼了.....罗德曼真巨头石锤了...

黝黑蜗壳，怎么没排进前五？一看你这数据就有水分。（手动狗头）

太牛逼了，一年更新一次，直接终结湿乎乎历史地位的话题

引用 @博闻爱打球 发表的:
并没有宣称客观，其实我觉得很主观啊……

楼主你这个系数是怎么定的呢？有什么依据吗？