引用 @博闻爱打球 发表的: 并没有宣称客观，其实我觉得很主观啊……
引用 @八月长安是萌神 发表的:你头像好娘啊🐶
引用 @retegeya 发表的: 楼主，我想请问下，这里有姚明吗？有的话排第几呀？
引用 @花罪哒 发表的:姚明排第几？我翻了半天没找到
引用 @赫本的预报员 发表的:这工作量 佩服
引用 @用户1204858243 发表的: 楼主😋😋能告诉我下姚明排第几吗，太多了眼花
引用 @三观不正的都得死 发表的:东部那些年弱，不是我说的，是只要有理智的人，都晓得的。自己良心过得去就好，真的是，某些球迷为了粉自己的球星，和蔡徐坤的迷妹，没区别。
引用 @666詹666 发表的:是真的没有伊戈达拉吗
引用 @rei_yg 发表的: 还有诺阿也是
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:牛b。我一个UK博士，统计几乎是我工作的一半。然后今天今天被人喷，而且没有一个人从技术角度喷。 好呀~从今天开始，我不会在虎扑上讨论一个正经问题，挑口水就完事了。
引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:在这里扩展一下问题 我提几个简单的思路来评价所谓的“历史地位”（楼主的话题也适用）只是几个非常非常简单的潜在“思路” 权当抛砖引玉 1 把荣誉放到PCA中做下降维 （考虑荣誉是计数变量，可以用CATPCA?2 还可以找尽可能多的专家对每个维度进行自己的权重判断 再用AHP计算综合权重。这个方法同样涉及主观评价，但是有两个好处。首先，可以综合尽可能多的人的看法。这样在受访者的选择上可以尽可能的做到多样化。其次，这个方法不需要问你认为每项具体值多少分，而是通过李克特量表来反映受访者对于每个奖项的看法，并最终通过AHP结合所有人的看法计算权重。缺点除了不能完全客观之外，对于奖项这种计数型的变量如何捕捉也存在一定问题。强调一下 这只是抛砖引玉 肯定有很多合理的多的方法 不过我得重点在于 无论是什么方法也要经过论证 而不能武断的设定所谓的“权重”
引用 @百花齐放的NBA2020赛季 发表的:库里真能稳压库西？库西6次总冠军，1次MVP，10一阵2二阵，8次助攻王 。两人都是没有fmvp，库西多三次总冠军少1个MVP，一阵次数库西更是完爆库里，我不知道库里稳压库西的观点是从哪里来的
引用 @日日日杰西 发表的:所以说楼主吃力不讨好，无论怎么排，总有人不满意
引用 @博闻爱打球 发表的: 1689 太靠后的没贴出来
引用 @地下虎 发表的:一阵的三当家～我估计历史罕见
引用 @博闻爱打球 发表的:多谢指出 已改正
引用 @场面人老万 发表的:我也注意到了，但利拉德为什么叫女爵？
引用 @拉斯特蓝 发表的:键盘侠，人家在理性讨论，你直接开始挑口水，甚至你可能连lz这篇文章都没看完，我也是学数据的，层主的观点有理有据很理性，你就墙头草一个，少在那为自己不懂的东西去喷那些理性说话的人。
引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的: 首先楼主你的工作量很大，我十分佩服。这帖子肯定浏览量也很好。此外，我的回复没有别的意思，我就是想单纯从统计学角度探讨下，是否排名有别的更“客观”出路，仅此。
引用 @缩壳佛系看球 发表的:我不明白我逻辑哪里乱了，之前那位有给出更合理的标准吗？我说了不要求排名，你给个标准，不给标准，给个如何修改标准的意见说说为什么这样改合理，他都做了吗？我没说要重新排出1000人的排名，你不要胡言乱语，我也没有说评论一件事必须重复这件事，难道给个标准就是重复了？只是认为什么也不做就随意批评别人辛苦的成果是不正确的行为。既然一个网友如此草率地批评另外一个网友付出巨大努力得来的成果，又有什么理由不允许其他网友去肆意评价他的批评呢？你能三言两语批评付出巨大努力的别人，大众还不能批评你不成？我也懒得与你做逻辑学的争端，这种东西争下去没就是杠精。那就从现实一点的角度说，我被点亮你别点灭，说明大家信我不信你，没人信你你的语言就没有意义，就是废话，说出来让自己高兴高兴罢了，你大可以滔滔不绝。
引用 @江南第一美男子 发表的:你没觉得这个排名里远古球员排名都虚高吗？
引用 @Ed1sonnn 发表的:脑子有屎，大家不敢喷我喷了
引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的: 我想说，无论你做了多少东西。所有类似的排名都有一个问题，那就是你们凭什么依靠一个简单的论证就确定某奖项/数据的权重？然后还宣称自己客观？ PS 我更希望大家看我2楼的回复，提供了几个统计学思路去研究“排名”问题
引用 @lpf1112 发表的: 有没有人告诉我姚明排在哪里
引用 @小胡子222 发表的: 诺阿都有一阵一防，🐶
太主观了，把科比排第九，谁给你的权力，科比是仅次于乔丹的伟大球员，谁跳投比他好看？？？这不要加分？？（手动狗头）
很开心库里排在我最喜欢的数字18！！但是我相信库里退役的时候，排名肯定会靠前！
楼主有心了 真的太佩服了！如果是他的问题综评用包络就能把权重修改一下😂但所有的主观评价也是要有所谓专家定性的，所以楼主既然是自己的想法就按照自己的权重这么排我觉得很OK！
拿来就这样了 换不了头像改不了命😭😭
172吧，你仔细看看
找到了，172，这个统计，太厉害了。
楼主真心牛逼，我觉得真的算是比较合理的排名了
172名，洛瑞后面
东部向来两极分化大，哪个时代都如此
有啊，乐福前面。100+吧
诺阿那年是真carry，螺丝不在扛着球队，脚崴了想下场锡伯杜不同意结果咬着牙又回去接着干拿了个2+1，作为中锋串联球队也是很难得的。
是挺主观~~增强基础数据还有MVP排名权重~~弱化总冠军加成~~在对联盟二流球员排名中有参考意义~~但对历史级巨星排名上又回到了总冠军到底有多重要的问题上~~
我不明白我逻辑哪里乱了，之前那位有给出更合理的标准吗？我说了不要求排名，你给个标准，不给标准，给个如何修改标准的意见说说为什么这样改合理，他都做了吗？
我没说要重新排出1000人的排名，你不要胡言乱语，我也没有说评论一件事必须重复这件事，难道给个标准就是重复了？只是认为什么也不做就随意批评别人辛苦的成果是不正确的行为。
既然一个网友如此草率地批评另外一个网友付出巨大努力得来的成果，又有什么理由不允许其他网友去肆意评价他的批评呢？你能三言两语批评付出巨大努力的别人，大众还不能批评你不成？
我也懒得与你做逻辑学的争端，这种东西争下去没就是杠精。那就从现实一点的角度说，我被点亮你别点灭，说明大家信我不信你，没人信你你的语言就没有意义，就是废话，说出来让自己高兴高兴罢了，你大可以滔滔不绝。
世界错了
要取表抽样5000份问卷起；专家意见国内几个知名博主+运动员100人这起码得花100w；整合虎扑内部各版荣誉排名，挨个投票；等等加一起得出权重。这是什么工作量.....就算完成了...还是会被各个不满意排名的粉丝喷，而且官方也不会希望有标准的排名出现
毕竟NBA正式球员400左右，林怎么也是能在某一时间段排在前20的爆炸性人物。
吃瓜群众不认识库西而库里现在声名远扬
屁股决定脑袋
不会，不满意的基本上不配为人
阿联牛逼，楼主牛逼
有理有据
还要加上一条那年的大当家和二当家没进一阵
以帖子的方式发出来太浪费了,而且不便于查阅.
lz辛苦啦
Dame —女爵
Uk博士连傻子都不如？？？
个人认为这个排名没有加入季后赛带队到哪一轮并不合理，且总冠军与防守荣誉权重过大，德雷克斯勒排在罗德曼后面就是对此的最大体现。以上纯个人片面看法多有疏漏欢迎指教。
好的 数据大佬
自己想自己做自己想自己做自己想自己做自己想自己做自己想自己做自己自己想自己做自己想自己做想自己做自己想自己做自己想自己做
它不回你了
1，无论怎么排，帮主必须在第一位
2，无论怎么排，詹姆斯不能在前两位
楼主我们是好朋友
贾巴尔算不算远古球员
干的漂亮，别人不点亮我点了~
直白点，谁低了谁高了让你不愉快了。
每个指标都赋予了不同分数
但是再怎么能证明这个标准是科学的
一百七十多位
诺阿那年mvp是前五还是前三的。。在公牛罗斯受伤，诺阿是进攻的组织二把手，防守绝对的核心。
很简单的逻辑:二阵球员是比三阵球员更好的球员，而三阵+DPOY的分数居然大于二阵