引用 @rei_yg 发表的: 还有诺阿也是
引用 @二院绿化带工人 发表的:目测要成虎扑神贴，将会被各种排名贴引用无数次，膜拜楼主
引用 @步行街绿化执行员 发表的:乐死了，以前比控卫魔术师之下就是纳什基德一群人比，库里崛起之后生生冒出来一个库西，一个五十年代的球员场均不到二十分，命中率不到四十也能给你们吹出来
引用 @你说你是小姑娘 发表的: 你快点自己写一个啊 我等着赞美你 快去吧
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @粗眉毛的北极熊 发表的:我这辈子看过的最长的帖子
引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的: 湿乎乎水平真的越来越差了 就因为你们这样的人实在是太多～
引用 @你说你是小姑娘 发表的: 话么你最多 排么不排的 就知道敲敲键盘 我都没看到有几个人赞同你的观点
引用 @爱吃番茄的小皓丶 发表的:啧啧，键盘侠真是无敌
引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:这是最厚一次在虎扑讨论这个 我觉得我2楼说的很清楚了 看不懂就看不懂 咱们也不废话了
引用内容由于违规已被删除
引用 @博闻爱打球 发表的: 并没有宣称客观，其实我觉得很主观啊……
引用 @叫我大龟 发表的:总冠军对于巨星来说值钱。对于能力还没达到巨星标准的球星不太值钱。
引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的: 首先楼主你的工作量很大，我十分佩服。这帖子肯定浏览量也很好。此外，我的回复没有别的意思，我就是想单纯从统计学角度探讨下，是否排名有别的更“客观”出路，仅此。
引用 @诶我肥皂呢 发表的: 哗众取宠而已
引用 @青石桂兴 发表的: 你做一个客观的，光说不练，哗众取宠
引用 @难以忘却柯的容颜 发表的:虽然楼主工作量很大，但恕我直言，其实意义不大，历史排名不是简单的所有荣誉折换成分数的叠加，而且最重要的是，某些荣誉折算成数字的大小，标准很难定，拿我来说，看到那个什么全明星赛mvp，因为这个对历史地位根本没有加成，甚至早年的全明星入选都是如此，因为那时候都是球迷票选首发。此外，mvp，fmvp，老二冠军，得分王等等很多，哪个更值钱众说纷纭，说白了楼主也是按照自己的标准去换算的分数罢了。
引用 @深明大义雕虫小技 发表的:第二呢？没有第二就不要说第一，说话没点逻辑
引用 @jvrabbit 发表的:人均一本？ 你想多了。 你这知识点就算985毕业也就一小撮人知道，比如我就不知道
引用 @SunnyMunir 发表的: 詹姆斯绰号叫小皇帝
引用 @fly0107s 发表的:虽然部分有些不妥，但伦楼主的努力，值得肯定，大猩猩低了，麦迪高了，比卢普斯过高，另外斯托克顿历史助攻王、抢断王，大梦历史盖帽王我觉得应该有加成。年代久远，55位的不知名大神不可能高于后面有MVP多次一阵的人。FMVP基础分值过高，威利斯基德太靠前了。大姚多少位啊
引用 @大柴爱怀旧 发表的:这种帖子一天20个对于社区质量建设的有意义么 ？？ 我也说的直白一点，别说一天，如果一周内能有20个这样工作量用数据说话的贴子，虎扑就起飞了
引用 @盒饭要加蛋 发表的:这种就是评委型选手，人家辛辛苦苦做了一套理论，他从几百个点中挑出一条毛病来批判，自己又没有更好的解决方案。这种情况在我们公司开会的时候发言是要被老板劈死的！
引用 @梅索诺维奇 发表的:我就想问问奥尼尔就效力三支队？
引用 @梦回云散见天涯 发表的: 那你去做啊？
引用 @缩壳佛系看球 发表的:你是网友，楼主也是网友，所以大家一视同仁。你觉得国家不好，你又不是国家，你当然不用建国。你是人华盛顿也是人，你觉得华盛顿建立美国做的不好，哪怕不要求你去建国，你得告诉大家你认为华盛顿该怎么干，为什么这么干，这么干怎么好你是网友楼主也是网友，觉得楼主表做的不好，不要求你做个这么详细的表，你觉得楼主干的不好，说一下楼主的标准哪里不合理，为什么不合理，怎么样合理，为什么这样合理，你总得说吧，不然光评论一句不好，也不说哪里不好，还不允许大家说你的评论不好？得讲道理，这不是你行你上的问题。
引用 @不忘初心N 发表的: 这就是个纯粹杠精，啥也不懂，强行偷换概念
引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的:牛b。我一个UK博士，统计几乎是我工作的一半。然后今天今天被人喷，而且没有一个人从技术角度喷。 好呀~从今天开始，我不会在虎扑上讨论一个正经问题，挑口水就完事了。
引用 @不忘初心N 发表的: 可惜做不得🐶
引用 @福尔摩丰的管家 发表的:小乔丹一个一阵，两个三阵，两个一防
引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的: 我也很无奈。同样的内容我在几个帖子回复过，从来没有人来讨论或者回复～
引用 @不吹不黑礼貌公正 发表的: 我确实没办法看完。辛苦楼主了 如果这个帖子早个十年发 我一定看得完，毕竟上课的时间就需要这样来打发时间。现在不行了
引用 @伤心的人TKYHooooot 发表的: 我想说，无论你做了多少东西。所有类似的排名都有一个问题，那就是你们凭什么依靠一个简单的论证就确定某奖项/数据的权重？然后还宣称自己客观？ PS 我更希望大家看我2楼的回复，提供了几个统计学思路去研究“排名”问题
引用 @江南第一美男子 发表的:数据的平均肯定比靠人主观设定的权重靠谱。 因为排名这个东西本身就是不存在的。 光是老二冠军和一阵谁值钱就可以吵半天。
诺阿那年实至名归好吧？
首先佩服LZ的动作量，并且感谢LZ把很多思路也分享出来了
作为一种爱好，整理一下，发个帖，大家看看讨论讨论，挺好
但是系数、权重，都是比较主观的东西（LZ在回帖中也承认的）。某一荣誉的价值也未必一成不变。
引用这个帖子，就像引用百度百科、维基百科一样，只能证明存在这种观点，别无他用（不能作为该观点正确的权威证明）。
这完全就是在针对库里早些年库里还没成名时保罗基德纳什比的时候从来就没人提过库西现在库里牛逼了基德他们荣誉比不过了就生生把库西的十个一阵拿出来压照他的逻辑除了乔丹每一个人都有人把你压的死死的
湿乎乎水平真的越来越差了 就因为你们这样的人实在是太多～
这种帖子一天20个对于社区质量建设的有意义么
？？
我也说的直白一点，别说一天，如果一周内能有20个这样工作量用数据说话的贴子，虎扑就起飞了
我在知户看过更长的，那个全是字，都跟这个全是图的差不多长，你想想有多恐怖....
话么你最多 排么不排的 就知道敲敲键盘 我都没看到有几个人赞同你的观点
这是最厚一次在虎扑讨论这个 我觉得我2楼说的很清楚了 看不懂就看不懂 咱们也不废话了
哪有你牛啊，一言堂，只许说好的不许说坏的，啧啧啧
对的 我看不懂 需要你排出来 先谢谢你了
人均一本？
你想多了。
你这知识点就算985毕业也就一小撮人知道，比如我就不知道
我先不说主观不主观，就你这个执着的劲，就很好。辛苦。
博士比乐福多了1个总冠军6次全明星6次周最佳，总得分场均得分都高，确比他低一位。佛祖除了篮板，其他数据都基本好于乐福还多了2个总冠军，最后排名低了37位。真看不懂…
哗众取宠而已
牛b。我一个UK博士，统计几乎是我工作的一半。然后今天今天被人喷，而且没有一个人从技术角度喷。
好呀~从今天开始，我不会在虎扑上讨论一个正经问题，挑口水就完事了。
你做一个客观的，光说不练，哗众取宠
1.我是直接喷的么？我没给思路？
2.是我给的思路没有价值还是怎么样？
如此详细数据出来的结果，很多符合我的想法。比如第二大前确实成了鹰王，库西也是前三控卫，麦肯也近前十五了。
唯一疑问就是，荣誉评选和数据统计缺失怎么算。比如麦肯应该少了4.5个mvp和5个fmvp。
拉塞尔应该少了8个fmvp和9个dpoy还有很多盖帽王。
这些在数据统计里是干吃亏了，还是有所补偿？
我很同意你的说法，但是也佩服楼主的毅力，所以很认真的看完了。在我看来，每个人心里都有一个排名，哪怕官方的，都是官方自己的主观想法。比如詹姆斯，我就觉得，历史第五，不是第三。东部福利的加成太大。个人想法。我很尊重詹姆斯。不信可以看我挺詹姆斯的回复。有很多。
我的毕设就是做的这个，我不知道你为啥戾气这么重，我回复的有挑口水的地方？AHP层次分析法我自认为也挺熟悉的，你来说说我理解的是哪种AHP好吗，我想知道我不专业在哪，我的意思是评估方法有很多，AHP明显缺陷比较大，我现在怀疑你的专业性，至于水平问题咱们可以讨论，我不虚
一条足矣！
你不懂不代表别人不懂，你要是肯百度下AHP。我想以你985的身份，你是能看的明白的，只不过你不在意他罢了，同样道理，很多人有这个能力去明白，只不过没必要而已，这和是不是985没关系
LZ我问一下，球员图片里生涯场均WS的统计是不是有问题？
图里的WS应该是总计而不是场均吧？只是疑问
做这个帖子真的辛苦了，工作量真的爆炸
也就咱国家觉得国王皇帝差不多，所以叫詹姆斯皇帝。其实老詹在美国外号一直是king 也就是国王。篮球皇帝是NBA第一任王者张伯伦老先生
？
这就叫站着说话不腰疼，典型健盘侠。
学生哥嘛，体谅点。
欠缺的你帮加上去，这都让你挑到骨头了。
如果这个键盘换成excel那么我的排名将绝杀
你跟一个沙雕说这么多干嘛，我回他那么多老后悔了。。。说不清楚的，他就是胡搅蛮缠，说白了脑子有点问题。
我好想打死他。。。
像你所说的楼主不够专业且主观，那你作为深究统计学的博士为什么不做一份专业且客观的帖子来给大家看看呢❓期待你的作品❕
阿姨你做啊，你十条都写不出来的么阿姨。
防守我认为是在没有最佳阵容之后作为补充的，不能单独和最佳阵容进行比较
我懂你。。。
对世界篮球事业的推动和发展被忽视了，这方面乔丹，詹姆斯，科比是做的最好的
完全一样，哈哈
首先，人家没有宣称自己发的东西非常客观。其次，所谓的“历史地位”压根就没有一个准确的，明确的标准来衡量，您所给出的方法，综合尽可能多的人的看法，那么请问您，您想要综合多少人的看法呢？100？1000？10000？100000？对不起，根据nba全球球迷基数，您的这个方法，毫无疑问的根本就睡纸上谈兵，压根不现实，你综合了100万人的看法，也依然还是非常主观的产物，因为基数太大，样本还是不够。再次，楼主通过做了很多工作给出了他的理论，他的评判标准，他为什么也凭什么要受到您，一个莫须有的指责呢？（人家说人家客观了？？？）最后，我不得不说，用统计学的思路，去研究nba球员历史地位排名？？？您真的是思路清奇😂
点亮了不少回帖，推荐收藏了主贴，谢谢楼主的精彩分享！
因为客观上就不存在真正的排名，所以何谈靠谱不靠谱呢。每个人心中都有一份排名，相信自己的就好了