MIT 将被告：重女轻男

ZT

告麻省理工！寻找男性原告 公布的招生数据显示，MIT至少在过去二十多年里，女性录取率是男性的2-2.7倍。这是自然发生的，还是刻意搞性别招生平衡，代价是牺牲了优秀的男性申请者？  一群关心MIT发展的能人发起起诉，正在全美召集男性原告，请广为传播该消息。
跟踪维权诉讼情况请登陆 https://fairadmissionsmit.org

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/o0sD1Kc_YoU
谷歌对该网站进行了降权处理，在首页搜索不到，请帮助扩散消息让更多家有优秀男孩子的家庭，加入维权诉讼原告。也请所有关心MIT发展的朋友关注，参与支持维权。谢谢。   视频对应中文字幕： 今天我们将讨论一个问题：麻省理工学院是否歧视男性？ 首先，麻省理工学院是一所私立学院，他们是否可以性别歧视并得到法律允许？那么，根据《九号法案》的规定，接受联邦财政援助的任何教育项目或活动，不得对任何美国人搞性别排除，也不得剥夺权利或搞歧视。 所以答案很简单：不可以，如果他们接受联邦资金的话。 那么，麻省理工学院是否接受联邦资助呢？ 很容易找到答案，他们每年都会获得大量的联邦资助，这里是一些资助来源：国防部、能源部、卫生部、国防部、航空航天局等，每年超过5亿美元的资金。 那么，要进入麻省理工学院需要什么条件呢？其中一个重要因素是SAT成绩，那么所需的SAT成绩是多少呢？根据麻省理工学院的资料，这里列出了两个SAT成绩，显示了录取学生的中间50%得分范围，即25%至75%百分位数。 让我们看看数学成绩，SAT数学成绩必须在780到800之间才能达到50%的百分位数。但是，由于800是最高分，这实际上意味着75%的学生在这个范围内，只有25%的被录取学生得分低于780。 那么，男性和女性的数学成绩范围有何不同呢？也许女性在这项考试上表现更好？这里有一个图表，显示男性和女性中超过780分的比例，即25%百分位数。 这是2015年的图表，下面是数学SAT成绩，其中200是最低分，800是最高分，显示了获得每个成绩的男性与女性的比例。麻省理工学院希望你得到780或800分，就是标记所指的这个情况。在这一年中，大约有1.5倍于女性的男性获得了780分；而在800分的情况下，得满分的男性是女性的两倍。因此，总体上，同样的高分，男性的比例是女性的1.7倍。 那么，有偏见吗？他们是否更倾向于女性而不是男性？这个图表显示了从2001年到2021年的20年招生数据，显示了男性申请者人数、女性申请者人数、男性录取人数、女性录取人数以及男女录取比例。 让我们看看2021年，申请男性约2.1万人，女性约1.1万人，但只有665名男性被录取，而女性有700名。男性录取比例约为3.1%，而女性录取比例约为6.1%，因此我们计算出了有利于女性的偏见比率。 对于每一年，您可以计算被录取的男性与女性之比，我们发现每一年女性录取比率有利于女性，这个偏见比率在每一年都超过了2（高的年份达到2.7）。 因此，如果你作为女性申请麻省理工学院，你被录取的机会是男性的两倍，而男性则被歧视。 在他们的招生过程中，这是他们的网页：“我们不只是录取个人，我们还录取了一个班级，就像我们正在选择一个1100人的团队一起攀登一座非常有趣、相当崎岖的山峰，我们绝对不是在寻找一批完全相同的完美攀登者，我们正在寻找一个富有变化的、由能力强的人组成的团队，他们将相互支持和激励。” 那么这些问题是：这是一个1100人的登山队，团队里有人扮演不同的角色，有四分卫、中场组织者和踢球员。在这个登山队中，谁是夏尔巴人，谁负责冰斧，谁是救援队？认为这是一个团队的概念是荒谬的。
当我去麻省理工学院读书时，我认识了我的兄弟会里的人，我认识了我的校队上的大多数人，也许还有十几个其他的人，那么这些人中有多少人互相认识？这不是一个团队。 也许我错了，也许这是一个很好的录取过程。那么这一切如何运作呢？首先，让我们看看以前的招生结果，这是一些传统招生下的校友，麻省理工学院的毕业生，让我们看看他们是谁。 里查德·费曼，可能是他那个时代最著名的物理学家，享誉全球；
布兹·奥尔德林是12位登月的宇航员之一； 科非·安南是联合国秘书长。 所有这些人都是在我们开始担心团队合作之前被录取的，那么新的录取过程效果如何呢？最近的麻省理工学院毕业生以什么为特点呢？ 这里有一些例子，这是萨姆·布林顿，他是LGBTQA+社区提名的美国能源部副部长，负责核废物，需要高级别的安全许可。不幸的是，他至少两次被判从机场旋转输送带偷窃女性行李。顺便说一句，在这张照片中他至少不是穿狗装的那个人。
但他甚至不是最著名的，最著名的麻省理工学院毕业生是山姆·班克曼·弗里德，加密交易所FTX的创始人，因大规模证券欺诈和洗钱而被定罪。这就是新团队的成员。
如果你是一名男性，并且被麻省理工学院拒绝，你觉得这是不公平的，这里有一个网站，你可以去访问它，https://fairadmissionsmit.org ，你会进入一个表格，可以输入你的姓名和信息，以及你认为你被拒绝的原因，这将提交给一个组织，他们将评估并看是否你愿意参与诉讼来结束这种违法的歧视。
我再重复一遍，因为在谷歌中只是输入麻省理工学院的公平录取是找不到这个网站的，它不会出现在任何第一页的搜索结果中，所以我再重复一遍，https://fairadmissionsmit.org ，你将不得不直接在你的搜索程序的URL栏中输入它，才能找到它。 如果你这样做，你将得到我刚才向你展示的表格，如果你想结束麻省理工学院对男性的不公平和非法歧视，这就是你可以做的。我今天就说这些了。 谢谢你。是的，我想DEI是一个疯狂的招生方式，我们不想对我们的医生、飞行员失去信心，对吧。 别误会，我们希望尽可能多的女性申请麻省理工学院，并希望尽可能多的合格女性被录取，但我们不希望合格的男性被打击或歧视，并且无法发挥他们的全部潜力。对他们自己来说，也是如此，正如你所指出的，对国家来说也是如此，所以这就是这个诉讼的目的。
我还有一个进一步的声明，我正在为你的节目准备另一个视频，我在气候变化倡议方面取得了一些额外的成果，现在我有一些定量的结果可以与你的观众分享，这是一种全新的减少全球变暖的方法，而我们仍然活着，并且不需要投入数万亿美元。
听起来非常有趣，我期待着听到。
https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA

告个P。本来大部分女生就比男生前额叶发育早，更有自控力，学习成绩更好。

告个屁，女孩子才被允许念书几年就超过男的了。这是个屌越来越不值钱的年代，get used to it！

额的神啊，这有什么可告的，我觉着在美国女孩子专注理工科的反向peer pressure 非常大，不少女孩子是因为数学竞赛班或者science team男多女少而放弃的，坚持下来又有成绩的真的很了不起

iloveGelato 发表于 2024-02-26 18:05
告个P。本来大部分女生就比男生前额叶发育早，更有自控力，学习成绩更好。

閱讀能力有待加強

告毛，其他 T5， T10， T20 难道不一样

告啥告啊，自己在男娃pool里竞争不过别的男娃，就知道眼睛盯着女娃唧唧歪歪了。

我也觉得现在有点重女轻男。好多只收女生的summer program和竞赛什么的，没有只收男生的。

“这是2015年的图表，下面是数学SAT成绩，其中200是最低分，800是最高分，显示了获得每个成绩的男性与女性的比例。麻省理工学院希望你得到780或800分，就是标记所指的这个情况。在这一年中，大约有1.5倍于女性的男性获得了780分；而在800分的情况下，得满分的男性是女性的两倍。因此，总体上，同样的高分，男性的比例是女性的1.7倍”。 这只是general，除非他们可以证明申请而且被招的女生的SAT成绩比男生偏低。就跟黑人SAT分数线偏低一样，否则凭什么证明是MIT 歧视还是申请的女生更qualify所以才招呢

告lac们，重男轻女

mingm 发表于 2024-02-26 18:14
我也觉得现在有点重女轻男。好多只收女生的summer program和竞赛什么的，没有只收男生的。

男的已经占了好几千年的便宜了，也该风水轮流转重女轻男了，矫枉必须过正

不稀奇啊，男女基本是1：1，当然女的优先了。

一个个打权打的，现在不讲公平，不讲平等了？

回复 1楼 人在它乡 的帖子
这个王孟源博士说过，强制把男女比例搞到1:1，很多mit女程度跟不上。
人家王博士对有本事的女人赞不绝口，比如俄罗斯的央行女行长娜卜丽娜，说能力极强全球第一央行行长。
你有真本事，男人会承认你的。就怕只会dei。

回复 12楼 yoyo2024 的帖子
清华和尚班才几个女生啊。MIT不一样？！

是不是版上生女娃的多，看来没引起共鸣阿

承认女性和男性各有擅长的不同领域有什么问题呢。事实就是女性在科学,数学,和技术上的成就远远不如男性，即使拿最近20年的数据来分析也是一样。 我这里强调一下，不是不如，而是远远不如。

不敢告黑人特权，告女性，真无语

挑动性别对立，无聊。

揽月听风 发表于 2024-02-26 18:32
是不是版上生女娃的多，看来没引起共鸣阿

其实家里有数学竞赛娃的都知道，女生只要进JMO，进MIT几乎就是稳的，男孩要是只有JMO，几乎可以说完全没希望，必须要进AMO/MOP才有可能，所以女生的确容易很多。 但是另一方面，如果按每家2娃算，那家里至少一个女娃的概率就有75%，所以当然希望女娃能容易些进去。对于家里有男娃的来说，如果MIT最后招的大部分都是男娃，就算我儿子能进去，我也会犹豫，情愿去一个男女平衡些的同样档次的学校，所以也会支持多招女生。

千渔千寻 发表于 2024-02-26 18:31
回复 12楼 yoyo2024 的帖子
清华和尚班才几个女生啊。MIT不一样？！

因为清华是只看标化成绩。

STEm要是不按性别给照顾，男女比例大概10:1吧，对那些考进去的男生来说未必是好事啊，谈恋爱太困难了。各种平衡考量以后，男生们最后还是咽下这口气了，至少以前是这么个逻辑。
撇开恋爱因素，个人觉得性别AA policy废了不过分，因为和别的AA policy一样，stem很多女生短期被扶上去了，长期不会work out，最后一路struggle 到头来浪费社会资源，把原来有资格被录取的男生名额占了。从女生的角度来看，如果我知道自己是被照顾才能进的，我大半不会去的，去了没好处，看事情要长远一点。

回复 18楼 楠得一乖 的帖子
https://twitter.com/StephenM/status/1747592196377776168

回复 23楼 千渔千寻 的帖子

.@America1stLegal is leading the battle against DEI in our federal & state courts.

DEI is a war on merit that places all society in danger. Its hierarchy of race and sex preferences is illegal, unconstitutional and unconscionable.

Help us defeat it. #DemolishDEI #ReportRacism pic.twitter.com/jsMDpzjsQZ — Stephen Miller (@StephenM) January 17, 2024

回复 24楼 千渔千寻 的帖子
race的官司赢了，所以现在轮到sex了

MIT 没看上我家这么聪明的男宝，反而看上了我家的赔钱货，是可忍孰不可忍？必须告

不论是考护士专业还是找护士工作，男性都有很大优势。没见女性唧唧歪歪过。

人在它乡 发表于 2024-02-26 18:04
ZT

告麻省理工！寻找男性原告 公布的招生数据显示，MIT至少在过去二十多年里，女性录取率是男性的2-2.7倍。这是自然发生的，还是刻意搞性别招生平衡，代价是牺牲了优秀的男性申请者？  一群关心MIT发展的能人发起起诉，正在全美召集男性原告，请广为传播该消息。
跟踪维权诉讼情况请登陆 https://fairadmissionsmit.org

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/o0sD1Kc_YoU
谷歌对该网站进行了降权处理，在首页搜索不到，请帮助扩散消息让更多家有优秀男孩子的家庭，加入维权诉讼原告。也请所有关心MIT发展的朋友关注，参与支持维权。谢谢。   视频对应中文字幕： 今天我们将讨论一个问题：麻省理工学院是否歧视男性？ 首先，麻省理工学院是一所私立学院，他们是否可以性别歧视并得到法律允许？那么，根据《九号法案》的规定，接受联邦财政援助的任何教育项目或活动，不得对任何美国人搞性别排除，也不得剥夺权利或搞歧视。 所以答案很简单：不可以，如果他们接受联邦资金的话。 那么，麻省理工学院是否接受联邦资助呢？ 很容易找到答案，他们每年都会获得大量的联邦资助，这里是一些资助来源：国防部、能源部、卫生部、国防部、航空航天局等，每年超过5亿美元的资金。 那么，要进入麻省理工学院需要什么条件呢？其中一个重要因素是SAT成绩，那么所需的SAT成绩是多少呢？根据麻省理工学院的资料，这里列出了两个SAT成绩，显示了录取学生的中间50%得分范围，即25%至75%百分位数。 让我们看看数学成绩，SAT数学成绩必须在780到800之间才能达到50%的百分位数。但是，由于800是最高分，这实际上意味着75%的学生在这个范围内，只有25%的被录取学生得分低于780。 那么，男性和女性的数学成绩范围有何不同呢？也许女性在这项考试上表现更好？这里有一个图表，显示男性和女性中超过780分的比例，即25%百分位数。 这是2015年的图表，下面是数学SAT成绩，其中200是最低分，800是最高分，显示了获得每个成绩的男性与女性的比例。麻省理工学院希望你得到780或800分，就是标记所指的这个情况。在这一年中，大约有1.5倍于女性的男性获得了780分；而在800分的情况下，得满分的男性是女性的两倍。因此，总体上，同样的高分，男性的比例是女性的1.7倍。 那么，有偏见吗？他们是否更倾向于女性而不是男性？这个图表显示了从2001年到2021年的20年招生数据，显示了男性申请者人数、女性申请者人数、男性录取人数、女性录取人数以及男女录取比例。 让我们看看2021年，申请男性约2.1万人，女性约1.1万人，但只有665名男性被录取，而女性有700名。男性录取比例约为3.1%，而女性录取比例约为6.1%，因此我们计算出了有利于女性的偏见比率。 对于每一年，您可以计算被录取的男性与女性之比，我们发现每一年女性录取比率有利于女性，这个偏见比率在每一年都超过了2（高的年份达到2.7）。 因此，如果你作为女性申请麻省理工学院，你被录取的机会是男性的两倍，而男性则被歧视。 在他们的招生过程中，这是他们的网页：“我们不只是录取个人，我们还录取了一个班级，就像我们正在选择一个1100人的团队一起攀登一座非常有趣、相当崎岖的山峰，我们绝对不是在寻找一批完全相同的完美攀登者，我们正在寻找一个富有变化的、由能力强的人组成的团队，他们将相互支持和激励。” 那么这些问题是：这是一个1100人的登山队，团队里有人扮演不同的角色，有四分卫、中场组织者和踢球员。在这个登山队中，谁是夏尔巴人，谁负责冰斧，谁是救援队？认为这是一个团队的概念是荒谬的。
当我去麻省理工学院读书时，我认识了我的兄弟会里的人，我认识了我的校队上的大多数人，也许还有十几个其他的人，那么这些人中有多少人互相认识？这不是一个团队。 也许我错了，也许这是一个很好的录取过程。那么这一切如何运作呢？首先，让我们看看以前的招生结果，这是一些传统招生下的校友，麻省理工学院的毕业生，让我们看看他们是谁。 里查德·费曼，可能是他那个时代最著名的物理学家，享誉全球；
布兹·奥尔德林是12位登月的宇航员之一； 科非·安南是联合国秘书长。 所有这些人都是在我们开始担心团队合作之前被录取的，那么新的录取过程效果如何呢？最近的麻省理工学院毕业生以什么为特点呢？ 这里有一些例子，这是萨姆·布林顿，他是LGBTQA+社区提名的美国能源部副部长，负责核废物，需要高级别的安全许可。不幸的是，他至少两次被判从机场旋转输送带偷窃女性行李。顺便说一句，在这张照片中他至少不是穿狗装的那个人。
但他甚至不是最著名的，最著名的麻省理工学院毕业生是山姆·班克曼·弗里德，加密交易所FTX的创始人，因大规模证券欺诈和洗钱而被定罪。这就是新团队的成员。
如果你是一名男性，并且被麻省理工学院拒绝，你觉得这是不公平的，这里有一个网站，你可以去访问它，https://fairadmissionsmit.org ，你会进入一个表格，可以输入你的姓名和信息，以及你认为你被拒绝的原因，这将提交给一个组织，他们将评估并看是否你愿意参与诉讼来结束这种违法的歧视。
我再重复一遍，因为在谷歌中只是输入麻省理工学院的公平录取是找不到这个网站的，它不会出现在任何第一页的搜索结果中，所以我再重复一遍，https://fairadmissionsmit.org ，你将不得不直接在你的搜索程序的URL栏中输入它，才能找到它。 如果你这样做，你将得到我刚才向你展示的表格，如果你想结束麻省理工学院对男性的不公平和非法歧视，这就是你可以做的。我今天就说这些了。 谢谢你。是的，我想DEI是一个疯狂的招生方式，我们不想对我们的医生、飞行员失去信心，对吧。 别误会，我们希望尽可能多的女性申请麻省理工学院，并希望尽可能多的合格女性被录取，但我们不希望合格的男性被打击或歧视，并且无法发挥他们的全部潜力。对他们自己来说，也是如此，正如你所指出的，对国家来说也是如此，所以这就是这个诉讼的目的。
我还有一个进一步的声明，我正在为你的节目准备另一个视频，我在气候变化倡议方面取得了一些额外的成果，现在我有一些定量的结果可以与你的观众分享，这是一种全新的减少全球变暖的方法，而我们仍然活着，并且不需要投入数万亿美元。
听起来非常有趣，我期待着听到。
https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA

那SAT math分数和录取率来说MIT重男轻女完全没有case啊，说男生普遍SAT math分数比女生高所以应该录取的多本身就是在assume MIT的招生是按照SAT math的成绩来招人，实际上这个只是本来众多指标中的一个啊，MIT从来就没有说只考虑数学成绩啊，也没说说只按数学竞赛来招人。只要大学录取是holistic review， 亚裔男生就必然比亚裔女生落下风的，亚裔女生其他能出众的地方太多了，leadership, art, writing, sports,science, 成熟度，甚至平时修AP课，这些亚裔女生都占上风的， 和亚裔男千军万马做数学竞赛挤独木桥相比，哪个pool里招的人多不是一目了然吗 。

goubie 发表于 2024-02-26 18:32
承认女性和男性各有擅长的不同领域有什么问题呢。事实就是女性在科学,数学,和技术上的成就远远不如男性，即使拿最近20年的数据来分析也是一样。 我这里强调一下，不是不如，而是远远不如。

女的能上学才多少年？而且男权社会还拼命给女的从小洗脑让女的觉得家庭更重要不愿意学科学拼事业，这些领域女的少所以才出的成就少。

公用马甲27 发表于 2024-02-26 18:47
不论是考护士专业还是找护士工作，男性都有很大优势。没见女性唧唧歪歪过。

除了护理，男性申请读文科，艺术，一样比女生有优势的，奈何男娃们都被要求做数学竞赛读CS进大厂拿大包。

STEm要是不按性别给照顾，男女比例大概10:1吧，对那些考进去的男生来说未必是好事啊，谈恋爱太困难了。各种平衡考量以后，男生们最后还是咽下这口气了，至少以前是这么个逻辑。
撇开恋爱因素，个人觉得性别AA policy废了不过分，因为和别的AA policy一样，stem很多女生短期被扶上去了，长期不会work out，最后一路struggle 到头来浪费社会资源，把原来有资格被录取的男生名额占了。从女生的角度来看，如果我知道自己是被照顾才能进的，我大半不会去的，去了没好处，看事情要长远一点。
CC055 发表于 2024-02-26 18:39

被照顾进去又怎样？说明运气好。
这世界给我的我就拿着，不给我的我就排队等着，排不上队的我就想办法插队，就是这么有配得感，配得上所有给我的机会。

amberhoho 发表于 2024-02-26 18:10
告个屁，女孩子才被允许念书几年就超过男的了。这是个屌越来越不值钱的年代，get used to it！

哪超过男的啦？版上常见的说法不是女孩xx够啦了，男孩不够吗？mit录的男娃女娃bar一样吗？还不是为了追求结果公平强行搞不一样的标准。

iloveGelato 发表于 2024-02-26 18:53
女的能上学才多少年？而且男权社会还拼命给女的从小洗脑让女的觉得家庭更重要不愿意学科学拼事业，这些领域女的少所以才出的成就少。

认识到男女兴趣天生的差别有那么难吗？

goubie 发表于 2024-02-26 18:32
承认女性和男性各有擅长的不同领域有什么问题呢。事实就是女性在科学,数学,和技术上的成就远远不如男性，即使拿最近20年的数据来分析也是一样。 我这里强调一下，不是不如，而是远远不如。

如果让男人生孩子，说不定结果会反转

男生要和你们池子里的男生比，想想为什么别人家的男孩能上mit你家的不行？比不过牛人就来找女人麻烦了

大学里女孩多于男孩是常态吧？我见的学校就是

goubie 发表于 2024-02-26 18:32
承认女性和男性各有擅长的不同领域有什么问题呢。事实就是女性在科学,数学,和技术上的成就远远不如男性，即使拿最近20年的数据来分析也是一样。 我这里强调一下，不是不如，而是远远不如。

扯淡，截止至今天的两性成就根本不能得出“远远不如”这个结论，女性成就较低有几千年的社会和历史原因，直到今天男女受教育环境还非常不平等，更不要提过去。就像同样从截止至今天的成就上来看，黄男的stem成就远远不如白男，但如果你打算因此断言mit/cmu等理工科牛校不该招收亚裔男性，应该把机会都给白男，那只能说你的脑子里就是一坨屎，而你的智商就是个joke。 我这里强调一下，不是一般的joke，而是傻diao到极致的joke。

渔非凡 发表于 2024-02-26 19:04
男生要和你们池子里的男生比，想想为什么别人家的男孩能上mit你家的不行？比不过牛人就来找女人麻烦了

男女平等，所有娃应该放在一个池子里比较。

矫情

渔非凡 发表于 2024-02-26 19:04
男生要和你们池子里的男生比，想想为什么别人家的男孩能上mit你家的不行？比不过牛人就来找女人麻烦了

真要觉得mit性别歧视，完全可以让自家男娃self identify as women嘛，就像Lia Thomas那样。

mingm 发表于 2024-02-26 18:14
我也觉得现在有点重女轻男。好多只收女生的summer program和竞赛什么的，没有只收男生的。

是没有只收男生的，结果和只收男生差不多吧 要是这种camp／comp男女比例差不多，也不用另搞女生的了 可以告这些camp歧视女生吗？

大学里女孩多于男孩是常态吧？我见的学校就是
GoNoGo 发表于 2024-02-26 19:05

在MIT本科生里好像不是常态吧？https://mitadmissions.org/apply/process/profile/

nn2008 发表于 2024-02-26 19:06
扯淡，截止至今天的两性成就根本不能得出“远远不如”这个结论，女性成就较低有几千年的社会和历史原因，直到今天男女受教育环境还非常不平等，更不要提过去。就像同样从截止至今天的成就上来看，黄男的stem成就远远不如白男，但如果你打算因此断言mit/cmu等理工科牛校不该招收亚裔男性，应该把机会都给白男，那只能说你的脑子里就是一坨屎，而你的智商就是个joke。 我这里强调一下，不是一般的joke，而是傻diao到极致的joke。

正因为不能参考以前的趋势，所以才需要一个当下的标准去比较，不管是考试还是竞赛，只要大家统一的标准就行。明年入学的娃看今年和过去三年的成绩，男娃女娃大差不差应该是相似的录取标准。

大学搞1:1 男女比例显然是一个quota啊，和种族quota是一样的。 虽然我本人并不反对gender quota。
其实现在coed的K-12学校基本都是严格的1:1。我感觉大家都挺接受的还从来没听家长反对过这个。

回复 33楼 puyou 的帖子
你们男的有啥不得了的兴趣啊？喜欢打仗这点女生确实比不了。

搞1：1被告，不搞1：1也被告

irs123 发表于 2024-02-26 18:54
除了护理，男性申请读文科，艺术，一样比女生有优势的，奈何男娃们都被要求做数学竞赛读CS进大厂拿大包。

会计男的也占优势啊，从来都是被当成宝贝，裁员永远不会裁男员工，我们也没说啥啊。

nn2008 发表于 2024-02-26 19:06
扯淡，截止至今天的两性成就根本不能得出“远远不如”这个结论，女性成就较低有几千年的社会和历史原因，直到今天男女受教育环境还非常不平等，更不要提过去。就像同样从截止至今天的成就上来看，黄男的stem成就远远不如白男，但如果你打算因此断言mit/cmu等理工科牛校不该招收亚裔男性，应该把机会都给白男，那只能说你的脑子里就是一坨屎，而你的智商就是个joke。 我这里强调一下，不是一般的joke，而是傻diao到极致的joke。

要虽然黄男以前的成就远远不如白男，但是现在录取情况黄娃的录取难度还是高于白男吧，不管是sat还是竞赛成绩，并没有出现黄娃不如男娃的情况。国内严格merit base的高考，文科状元女娃多，理科状元男娃多。 两性的兴趣爱好天赋就是不同的，不应该在录取人数上追求绝对的平等，这对于两性来说都不公平。和AA一样，在录取标准上过于照顾某一类人会对那类人里真正优秀的人不公平，莫名其妙背上被照顾的锅。

回复 7楼 公用马甲27 的帖子
大妈反AA时可不是这么说的……

回复 1楼 人在它乡 的帖子
其实告MIT没太大意义，就和告哈佛一样，这些都是私校，他有自己招生的标准。

千渔千寻 发表于 2024-02-26 18:31
回复 12楼 yoyo2024 的帖子
清华和尚班才几个女生啊。MIT不一样？！

我上面说了MIT 录取男女的比例是1：1啊。我家是女生，MIT EA录取了就没去. ED 其它学校了。

主楼里自己也说了，MIT每年要拿5亿美元的联邦资助。联邦资助的钱是全社会纳税人交的，包括一半男性公民一半女性公民。如果大学里没有性别平衡，女性为什么要交钱资助一个男性占90%的大学？

goubie 发表于 2024-02-26 18:32
承认女性和男性各有擅长的不同领域有什么问题呢。事实就是女性在科学,数学,和技术上的成就远远不如男性，即使拿最近20年的数据来分析也是一样。 我这里强调一下，不是不如，而是远远不如。

女性擅长生育是吧。女性非常乐意把生育的位置让给男性，男性们倒是来啊

STEM应该多鼓励女生参与，我自己的是男娃，但是不反对stem招生对女生照顾

主楼里自己也说了，MIT每年要拿5亿美元的联邦资助。联邦资助的钱是全社会纳税人交的，包括一半男性公民一半女性公民。如果大学里没有性别平衡，女性为什么要交钱资助一个男性占90%的大学？
公用马甲27 发表于 2024-02-26 19:33

照你这么说亚裔只占纳税人的5% 呢
我觉得gender问题和racial问题还是不一样。 gender基本对于每个家庭来说是大致公平的。

dami123 发表于 2024-02-26 19:29
回复 7楼 公用马甲27 的帖子
大妈反AA时可不是这么说的……

这和AA是完全两码事好不好，把MIT录取的男女pool分别拿出来比，很有可能是男生只在数学竞赛上占上风（这还是受社会影响，很多女生没有坚持下来的结果，也有很多女生把刷题的时间搞其他的东西去了）。MIT可从来没有说他是按照数学竞赛来招生的。AA录取后那个candidates间的差距可几乎是全方面的。

Kirakira2020 发表于 2024-02-26 19:23
回复 33楼 puyou 的帖子
你们男的有啥不得了的兴趣啊？喜欢打仗这点女生确实比不了。

女孩喜欢做可爱手工的比例远高于男生，男孩喜欢编程的比例也远高于女孩。兴趣么什么高低贵贱，但是你不能强行要做娃娃的女孩去编程，同理也不能强行要编程的男娃去编小兔子。

人在它乡 发表于 2024-02-26 18:04
ZT

告麻省理工！寻找男性原告 公布的招生数据显示，MIT至少在过去二十多年里，女性录取率是男性的2-2.7倍。这是自然发生的，还是刻意搞性别招生平衡，代价是牺牲了优秀的男性申请者？  一群关心MIT发展的能人发起起诉，正在全美召集男性原告，请广为传播该消息。
跟踪维权诉讼情况请登陆 https://fairadmissionsmit.org

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/o0sD1Kc_YoU
谷歌对该网站进行了降权处理，在首页搜索不到，请帮助扩散消息让更多家有优秀男孩子的家庭，加入维权诉讼原告。也请所有关心MIT发展的朋友关注，参与支持维权。谢谢。   视频对应中文字幕： 今天我们将讨论一个问题：麻省理工学院是否歧视男性？ 首先，麻省理工学院是一所私立学院，他们是否可以性别歧视并得到法律允许？那么，根据《九号法案》的规定，接受联邦财政援助的任何教育项目或活动，不得对任何美国人搞性别排除，也不得剥夺权利或搞歧视。 所以答案很简单：不可以，如果他们接受联邦资金的话。 那么，麻省理工学院是否接受联邦资助呢？ 很容易找到答案，他们每年都会获得大量的联邦资助，这里是一些资助来源：国防部、能源部、卫生部、国防部、航空航天局等，每年超过5亿美元的资金。 那么，要进入麻省理工学院需要什么条件呢？其中一个重要因素是SAT成绩，那么所需的SAT成绩是多少呢？根据麻省理工学院的资料，这里列出了两个SAT成绩，显示了录取学生的中间50%得分范围，即25%至75%百分位数。 让我们看看数学成绩，SAT数学成绩必须在780到800之间才能达到50%的百分位数。但是，由于800是最高分，这实际上意味着75%的学生在这个范围内，只有25%的被录取学生得分低于780。 那么，男性和女性的数学成绩范围有何不同呢？也许女性在这项考试上表现更好？这里有一个图表，显示男性和女性中超过780分的比例，即25%百分位数。 这是2015年的图表，下面是数学SAT成绩，其中200是最低分，800是最高分，显示了获得每个成绩的男性与女性的比例。麻省理工学院希望你得到780或800分，就是标记所指的这个情况。在这一年中，大约有1.5倍于女性的男性获得了780分；而在800分的情况下，得满分的男性是女性的两倍。因此，总体上，同样的高分，男性的比例是女性的1.7倍。 那么，有偏见吗？他们是否更倾向于女性而不是男性？这个图表显示了从2001年到2021年的20年招生数据，显示了男性申请者人数、女性申请者人数、男性录取人数、女性录取人数以及男女录取比例。 让我们看看2021年，申请男性约2.1万人，女性约1.1万人，但只有665名男性被录取，而女性有700名。男性录取比例约为3.1%，而女性录取比例约为6.1%，因此我们计算出了有利于女性的偏见比率。 对于每一年，您可以计算被录取的男性与女性之比，我们发现每一年女性录取比率有利于女性，这个偏见比率在每一年都超过了2（高的年份达到2.7）。 因此，如果你作为女性申请麻省理工学院，你被录取的机会是男性的两倍，而男性则被歧视。 在他们的招生过程中，这是他们的网页：“我们不只是录取个人，我们还录取了一个班级，就像我们正在选择一个1100人的团队一起攀登一座非常有趣、相当崎岖的山峰，我们绝对不是在寻找一批完全相同的完美攀登者，我们正在寻找一个富有变化的、由能力强的人组成的团队，他们将相互支持和激励。” 那么这些问题是：这是一个1100人的登山队，团队里有人扮演不同的角色，有四分卫、中场组织者和踢球员。在这个登山队中，谁是夏尔巴人，谁负责冰斧，谁是救援队？认为这是一个团队的概念是荒谬的。
当我去麻省理工学院读书时，我认识了我的兄弟会里的人，我认识了我的校队上的大多数人，也许还有十几个其他的人，那么这些人中有多少人互相认识？这不是一个团队。 也许我错了，也许这是一个很好的录取过程。那么这一切如何运作呢？首先，让我们看看以前的招生结果，这是一些传统招生下的校友，麻省理工学院的毕业生，让我们看看他们是谁。 里查德·费曼，可能是他那个时代最著名的物理学家，享誉全球；
布兹·奥尔德林是12位登月的宇航员之一； 科非·安南是联合国秘书长。 所有这些人都是在我们开始担心团队合作之前被录取的，那么新的录取过程效果如何呢？最近的麻省理工学院毕业生以什么为特点呢？ 这里有一些例子，这是萨姆·布林顿，他是LGBTQA+社区提名的美国能源部副部长，负责核废物，需要高级别的安全许可。不幸的是，他至少两次被判从机场旋转输送带偷窃女性行李。顺便说一句，在这张照片中他至少不是穿狗装的那个人。
但他甚至不是最著名的，最著名的麻省理工学院毕业生是山姆·班克曼·弗里德，加密交易所FTX的创始人，因大规模证券欺诈和洗钱而被定罪。这就是新团队的成员。
如果你是一名男性，并且被麻省理工学院拒绝，你觉得这是不公平的，这里有一个网站，你可以去访问它，https://fairadmissionsmit.org ，你会进入一个表格，可以输入你的姓名和信息，以及你认为你被拒绝的原因，这将提交给一个组织，他们将评估并看是否你愿意参与诉讼来结束这种违法的歧视。
我再重复一遍，因为在谷歌中只是输入麻省理工学院的公平录取是找不到这个网站的，它不会出现在任何第一页的搜索结果中，所以我再重复一遍，https://fairadmissionsmit.org ，你将不得不直接在你的搜索程序的URL栏中输入它，才能找到它。 如果你这样做，你将得到我刚才向你展示的表格，如果你想结束麻省理工学院对男性的不公平和非法歧视，这就是你可以做的。我今天就说这些了。 谢谢你。是的，我想DEI是一个疯狂的招生方式，我们不想对我们的医生、飞行员失去信心，对吧。 别误会，我们希望尽可能多的女性申请麻省理工学院，并希望尽可能多的合格女性被录取，但我们不希望合格的男性被打击或歧视，并且无法发挥他们的全部潜力。对他们自己来说，也是如此，正如你所指出的，对国家来说也是如此，所以这就是这个诉讼的目的。
我还有一个进一步的声明，我正在为你的节目准备另一个视频，我在气候变化倡议方面取得了一些额外的成果，现在我有一些定量的结果可以与你的观众分享，这是一种全新的减少全球变暖的方法，而我们仍然活着，并且不需要投入数万亿美元。
听起来非常有趣，我期待着听到。
https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA

不管合不合理，发声总是好的

纯从逻辑上讲，很难告得赢吧？ 只要录取的男生有一个按merit标准排在一些女生后面，就不能说人家歧视男生。 这个逻辑对不对？有点别扭 就是说，男生也并不是按照打钩排名来录取的。肯定有sat高的没录，录了低的。那能说歧视这些人吗？

回复 1楼 人在它乡 的帖子
https://groups.csail.mit.edu/mac/users/hal/women-enrollment-comm/final-report-ch1.html 男女生比例30年前差不多2:1，以前更低，现在1:1就是因为DEI。

公用马甲27 发表于 2024-02-26 19:33
主楼里自己也说了，MIT每年要拿5亿美元的联邦资助。联邦资助的钱是全社会纳税人交的，包括一半男性公民一半女性公民。如果大学里没有性别平衡，女性为什么要交钱资助一个男性占90%的大学？

女拳的逻辑都是这样的吗？按你这个说法，先别管性别了，大家都缴税，凭啥mit只录取那么一两千人...凭什么全民缴税只给某些家庭的孩子接受高等教育。

puyou 发表于 2024-02-26 19:37
女孩喜欢做可爱手工的比例远高于男生，男孩喜欢编程的比例也远高于女孩。兴趣么什么高低贵贱，但是你不能强行要做娃娃的女孩去编程，同理也不能强行要编程的男娃去编小兔子。

你这个比喻不恰当啊 1:1的录取最多是让本来去cmu编程的女孩子去了mit编程而已。 而不是编兔子的女生去了mit。 没有任何问题也没有资源的错配。

为啥不是比sat总分，gpa，而只是sat数学部分？

puyou 发表于 2024-02-26 19:41
女拳的逻辑都是这样的吗？按你这个说法，先别管性别了，大家都缴税，凭啥mit只录取那么一两千人...凭什么全民缴税只给某些家庭的孩子接受高等教育。

所以就是啊，上大学相当于某种程度上的福利，得兼顾社会各阶层，各性别。谁能进谁不能进，本来就没有说一定是按sat, gpa，数学竞赛成绩来排序的。

回复 57楼 irs123 的帖子
怎么是两码事，按这种理论，“把各种族的pool分别拿出来比，很有可能只是亚裔和白人只在学业上占上风（这还是受社会影响，很多黑墨穆没有坚持下来的结果，也有很多黑墨穆把学习的时间搞其他的东西去了) 美国大学可从来没有说他是只按学业成绩来招生的” 也完全成立。”

goubie 发表于 2024-02-26 18:32
承认女性和男性各有擅长的不同领域有什么问题呢。事实就是女性在科学,数学,和技术上的成就远远不如男性，即使拿最近20年的数据来分析也是一样。 我这里强调一下，不是不如，而是远远不如。

你这个远远不如，有什么证据吗？
普男or普男妈

我家是个小子。我支持STEM对女生倾斜。我当年上学的时候，一个年纪只有6个女生。但现在工作当中，我觉得自己非常出色，因为工作要求很多skills，不光光是technical skill。做为一个女性，我非常擅长。如果当年女学生人数多一些，大学的体验会好很多。

dami123 发表于 2024-02-26 19:46
回复 57楼 irs123 的帖子
怎么是两码事，按这种理论，“把各种族的pool分别拿出来比，很有可能只是亚裔和白人只在学业上占上风（这还是受社会影响，很多黑墨穆没有坚持下来的结果，也有很多黑墨穆把学习的时间搞其他的东西去了) 美国大学可从来没有说他是只按学业成绩来招生的” 也完全成立。”

你为什么要把数学竞赛偷换成学业呢， 在你眼里学业就是数学竞赛吗？

公用马甲27 发表于 2024-02-26 18:14
告啥告啊，自己在男娃pool里竞争不过别的男娃，就知道眼睛盯着女娃唧唧歪歪了。

所以亚裔也不用告AA 告啥告 自己种族里竞争不过其他的亚裔 就知道眼睛盯着其他种族唧唧歪歪 是这逻辑吧

guogai 发表于 2024-02-26 19:47
你这个远远不如，有什么证据吗？
普男or普男妈

目前为止女性，还有亚裔男性都比不上白人男性贡献大。还是应该像以前只招白男。😄 亚裔男好意思蹭白男的成就。

CC055 发表于 2024-02-26 18:39
STEm要是不按性别给照顾，男女比例大概10:1吧，对那些考进去的男生来说未必是好事啊，谈恋爱太困难了。各种平衡考量以后，男生们最后还是咽下这口气了，至少以前是这么个逻辑。
撇开恋爱因素，个人觉得性别AA policy废了不过分，因为和别的AA policy一样，stem很多女生短期被扶上去了，长期不会work out，最后一路struggle 到头来浪费社会资源，把原来有资格被录取的男生名额占了。从女生的角度来看，如果我知道自己是被照顾才能进的，我大半不会去的，去了没好处，看事情要长远一点。

这才是正道 一切形式的AA 都是最后全社会买单

mingrimingyue 发表于 2024-02-26 19:49
所以亚裔也不用告AA 告啥告 自己种族里竞争不过其他的亚裔 就知道眼睛盯着其他种族唧唧歪歪 是这逻辑吧

我一直支持AA的，我也支持DEI。

bruinbeer 发表于 2024-02-26 19:41
你这个比喻不恰当啊 1:1的录取最多是让本来去cmu编程的女孩子去了mit编程而已。 而不是编兔子的女生去了mit。 没有任何问题也没有资源的错配。

为什么要通过让本来能去mit编程的男孩去cmu编程的方式让本来应该去cmu编程的女孩去mit编程？这对那个男孩公平吗？是什么水平就去什么水平对应的学校，这样才不会有歧视。 如果我招清华的女生，我知道他和清华的男生一样优秀，是同样的标准照进来的。mit的女生呢？会不会是照顾上来的？这对那些本来就应该在mit编程的女生公平吗？

男人占尽优势几千年，现在男女入取一比一接受不了了？

女生进mit确实更容易些。前阵子国内三个被mit录取的，那个女生比另两个男生差远了

回复 69楼 irs123 的帖子
其他竞赛和SAT等等拿出来也是一样，啥样你自己心里没数吗？ 对自己有利是一套理论，对自己不利又是一套理论。这种双标是难以服众的，持这种双标的也是不配占有社会优势资源的，这就是我们为什么要反对你们。

公用马甲27 发表于 2024-02-26 18:14
告啥告啊，自己在男娃pool里竞争不过别的男娃，就知道眼睛盯着女娃唧唧歪歪了。

哈哈，一直就是这德行

Bill Ackman表示：这个项目我王多鱼投了

mingrimingyue 发表于 2024-02-26 19:49
所以亚裔也不用告AA 告啥告 自己种族里竞争不过其他的亚裔 就知道眼睛盯着其他种族唧唧歪歪 是这逻辑吧

很简单啊。你想想为什么奥运会按男女分项目。而不是种族呢？

男人占尽优势几千年，现在男女入取一比一接受不了了？
wacxg 发表于 2024-02-26 19:54

过去的男人占优势 也是男人和女人共同祖宗占的 你爸你爷爷你姥爷你老公也占优势。你同样享受了他们性别优势的福利。过去男人占优势和今天的进入mit的男生有什么关系？

wacxg 发表于 2024-02-26 19:54
男人占尽优势几千年，现在男女入取一比一接受不了了？

当然急了，没这优势就真没有优势啊😄

回复 1楼 人在它乡 的帖子
所以这事儿就是屁股决定脑袋 前面获赞最多的那些帖子，把女生换成少民，就是支持AA的理由

小新2014 发表于 2024-02-26 20:00

过去的男人占优势 也是男人和女人共同祖宗占的 你爸你爷爷你姥爷你老公也占优势。你同样享受了他们性别优势的福利。过去男人占优势和今天的进入mit的男生有什么关系？

你正好论证了我的论点。男人占优势几千年。现在平权了就唧唧歪歪。

dami123 发表于 2024-02-26 19:58
回复 69楼 irs123 的帖子
其他竞赛和SAT等等拿出来也是一样，啥样你自己心里没数吗？ 对自己有利是一套理论，对自己不利又是一套理论。这种双标是难以服众的，持这种双标的也是不配占有社会优势资源的，这就是我们为什么要反对你们。

要真是这样，为啥不说sat成绩，只说数学部分？人家学校又没有说只看数学部分？

又是见证女性双标和生物多样性的好机会

小新2014 发表于 2024-02-26 20:00

过去的男人占优势 也是男人和女人共同祖宗占的 你爸你爷爷你姥爷你老公也占优势。你同样享受了他们性别优势的福利。过去男人占优势和今天的进入mit的男生有什么关系？

这不要脸的。男权社会女人还享受福利了。

iloveGelato 发表于 2024-02-26 18:18
男的已经占了好几千年的便宜了，也该风水轮流转重女轻男了，矫枉必须过正

必须的 得女尊男卑几千年才算扯平。

puyou 发表于 2024-02-26 19:41
女拳的逻辑都是这样的吗？按你这个说法，先别管性别了，大家都缴税，凭啥mit只录取那么一两千人...凭什么全民缴税只给某些家庭的孩子接受高等教育。

说实话 支持DEI 的 就别指望能有啥逻辑了 但凡有点逻辑也不能支持DEI

patrickcp 发表于 2024-02-26 20:03
又是见证女性双标和生物多样性的好机会

你们赶紧呼吁奥运会男女同组。

小新2014 发表于 2024-02-26 20:00

过去的男人占优势 也是男人和女人共同祖宗占的 你爸你爷爷你姥爷你老公也占优势。你同样享受了他们性别优势的福利。过去男人占优势和今天的进入mit的男生有什么关系？

什么逻辑？这么说女性占优势，你家后代也会得到好处，你叽歪什么？

回复 29楼 iloveGelato 的帖子
赞层主。女性能够上学才多少年的时间？而且从小到大要经历多少隐形的歧视，打压和洗脑？这是男性完全无法感受到的。再给个一百年的时间让女性接受同等的教育，然后看统计结果，才可能公平地比较男女差异。

wacxg 发表于 2024-02-26 20:05
你们赶紧呼吁奥运会男女同组。

不用男女同组。这些希望mit全招男生的，只要不对变性人和女子组一起比赛唧唧歪歪就好了-不过他们可能确实不会叽歪，因为他们只生了儿子。

dami123 发表于 2024-02-26 19:58
回复 69楼 irs123 的帖子
其他竞赛和SAT等等拿出来也是一样，啥样你自己心里没数吗？ 对自己有利是一套理论，对自己不利又是一套理论。这种双标是难以服众的，持这种双标的也是不配占有社会优势资源的，这就是我们为什么要反对你们。

没错 都是一群精致利己主义 哪里管什么是非对错

回复 84楼 wacxg 的帖子
因为你要的不是平权而是特权

回复 37楼 nn2008 的帖子
恨万亮！赞层主！

渔非凡 发表于 2024-02-26 20:07
不用男女同组。这些希望mit全招男生的，只要不对变性人和女子组一起比赛唧唧歪歪就好了-不过他们可能确实不会叽歪，因为他们只生了儿子。

我家也是儿子。但是我们自己是女人啊。有些男孩的jj 长在他妈脑子里了。

世界上没有任何东西是平等的 除了生和死

dami123 发表于 2024-02-26 20:08
回复 84楼 wacxg 的帖子
因为你要的不是平权而是特权

一比一不是平权吗？你明白什么叫特权吗？