MIT 将被告：重女轻男

查了一下， 男女比例65:35。
Oaktreeleaf 发表于 2024-02-27 12:41

你这样对比是不对的，清华是理工科学校，女孩子本来喜欢理工科的就相对少，这不代表她们学不好，这只是个人选择而已。 我正好看到一条新闻标题，不保证准确性哈： 北大+清华+人大，男女比例正好1：1

没人反对招生倾斜女生，但硬核理工院校性别强行一比一肯定不太合理

xiaohetiao 发表于 2024-02-27 12:39
这是个人选择，无可厚非，名校文凭对很多女生是最好的嫁妆，但是如果名校录取向女生倾斜，这就是浪费资源了。

浪费资源？我看你这些年书都白读了，教育资源在你身上可不是浪费了

buswell 发表于 2024-02-26 19:01
如果让男人生孩子，说不定结果会反转

同意。 但不光是生， 男人还得变成有担当愿意养孩子。 丧偶式育儿了解一下， 传统社会盛赞女人的同情心，现实中也确实是女性愿意更多的为自己的子女牺牲。

xiaohetiao 发表于 2024-02-27 12:39
这是个人选择，无可厚非，名校文凭对很多女生是最好的嫁妆，但是如果名校录取向女生倾斜，这就是浪费资源了。

嫁妆你妹啊，你是封建社会毒瘤吧

ihatemylife 发表于 2024-02-27 12:39
实际上没有被招进去的男生总体profile就没有女生强。 我来说一个我们当地进了mit的女生profile吧，两次AIME qualified, SAT满分, Presidential Scholarship Semifinalist, 国际辩论赛Qualified. RSI,小提琴拿了州里大奖，还有各种clubs presidents。 有几个男生的profile比她强的？顶多也是AIME qualified而已，但是有做了其他方面的事吗？

开什么国际玩笑？男生想进MIT，AIME 根本拿不出手，camper 估计肯定能进，其他都玄，而且这些男生除了数学竞赛，大多还有计算机，物理竞赛奖牌。我认识很牛的女生进MIT的，也有啥竞赛都没有，只有GPA 以及长期坚持某种运动（不是体育特招）进去的，学得很辛苦。

你这样对比是不对的，清华是理工科学校，女孩子本来喜欢理工科的就相对少，这不代表她们学不好，这只是个人选择而已。 我正好看到一条新闻标题，不保证准确性哈： 北大+清华+人大，男女比例正好1：1

zhubbxy 发表于 2024-02-27 12:43

没什么不对， MIT也是理工强校， 北大和哈佛比较才合适

peterwiney 发表于 2024-02-27 12:21
楼主贴的那个网站打着MIT校友的旗号而已, 其实就是小孩没上成MIT的家长搞得。 组织者是谁, 连名号都不敢贴出来。
跟女娃较劲, 争抢资源. 这种家庭养出的男娃能有啥出息? MIT不录是绝对正确的! 哈哈

这些个没出息的，还lawsuit，任何有脑子的律师根本不会理他们。

babar 发表于 2024-02-27 12:45
浪费资源？我看你这些年书都白读了，教育资源在你身上可不是浪费了

回家当家庭主妇不浪费顶尖大学教育资源？你这些年读的书也白读了，只会人身攻击了？

xiaohetiao 发表于 2024-02-27 12:46
开什么国际玩笑？男生想进MIT，AIME 根本拿不出手，camper 估计肯定能进，其他都玄，而且这些男生除了数学竞赛，大多还有计算机，物理竞赛奖牌。我认识很牛的女生进MIT的，也有啥竞赛都没有，只有GPA 以及长期坚持某种运动（不是体育特招）进去的，学得很辛苦。

我认识很牛的男生进mit的，也有啥竞赛都没有，只有gpa以及d3体育进的。

zhubbxy 发表于 2024-02-27 12:46
嫁妆你妹啊，你是封建社会毒瘤吧

她们把名校文凭当嫁妆，关我啥事？我又不支持她们这样做

我认识很牛的男生进mit的，也有啥竞赛都没有，只有gpa以及d3体育进的。
王力宏 发表于 2024-02-27 12:50

他这是体育特招，我认识的女生没有体育特招。 MIT 也很搞笑，不甘心做nerd，所以招些体育生

xiaohetiao 发表于 2024-02-27 12:51
他这是体育特招，我认识的女生没有体育特招

D3体育，特不特招就那么一说。

我认识很牛的男生进mit的，也有啥竞赛都没有，只有gpa以及d3体育进的。
王力宏 发表于 2024-02-27 12:50

我也认识一个华人男生上MIT的，是划船队队长。当然人家学业成绩也无可挑剔，拿到好几所学校的录取。

戈宜帆 发表于 2024-02-27 12:45
同意。 但不光是生， 男人还得变成有担当愿意养孩子。 丧偶式育儿了解一下， 传统社会盛赞女人的同情心，现实中也确实是女性愿意更多的为自己的子女牺牲。

男的得个感冒都要死要活的，你觉得他们能生孩子的话会愿意开膛破肚冒着生命危险生孩子？

iloveGelato 发表于 2024-02-27 12:52
我也认识一个华人男生上MIT的，是划船队队长。当然人家学业成绩也无可挑剔，拿到好几所学校的录取。

通往mit大路千万条，有些大妈非要选择死磕小中女。

告了以后MIT肯定会收敛，倾斜女生肯定还会有，也能接受，但一比一的比例肯定会取消

王力宏 发表于 2024-02-27 11:22
一楼里提的俩败类校友都是男生啊。我看还是mit对男生录取标准太低了，都什么烂人都录进来了。

哈哈哈

xiaohetiao 发表于 2024-02-27 12:50
她们把名校文凭当嫁妆，关我啥事？我又不支持她们这样做

谁把名校文凭当嫁妆？https://www.pewresearch.org/short-reads/2024/02/27/for-womens-history-month-a-look-at-gender-gains-and-gaps-in-the-us/#:~:text=Women%20outnumber%20men%20in%20the,the%20fourth%20quarter%20of%202019.
看这里，受过高等教育的女人就业率比男人高。不知道你说的是哪个年代的事情，还说你从小没有被洗脑？

这就类似于，比赛项目是铁人三项，A是一项不仅是第一，三项加一起也是前三，B是没有一项是第一，但是三项加一起也是前三，俩人都是前三。C其中一项游泳比B厉害，但是三项加一起没有B厉害，没进前三。然后C喊着这个比赛太不公平了，为什么照顾B，歧视我，我可是游泳比B厉害。

我认识好些家庭，姐弟俩，姐姐进MIT，弟弟进不去，好吧，这些家庭弟弟都不如姐姐。Period

回复 585楼 ihatemylife 的帖子
这个profile除了rsi是真心牛，其他在华人牛娃里普的不能再普了，我娃学校每年十几个这样的profile。rsi拿到就是90%脚已经迈进Harvard或者mit了

这个law suit唯一的意义，就是MIT落榜的男生，即使离MIT差了十万八千里，都能claim自己是被歧视的，AO有眼无珠😂

ihatemylife 发表于 2024-02-27 12:39
实际上没有被招进去的男生总体profile就没有女生强。 我来说一个我们当地进了mit的女生profile吧，两次AIME qualified, SAT满分, Presidential Scholarship Semifinalist, 国际辩论赛Qualified. RSI,小提琴拿了州里大奖，还有各种clubs presidents。 有几个男生的profile比她强的？顶多也是AIME qualified而已，但是有做了其他方面的事吗？

两次AIME和SAT满分真不值得一提。我认得的录了MIT的男娃AIME五六次，没好意思写在申请材料里。

xiaohetiao 发表于 2024-02-27 12:59
我认识好些家庭，姐弟俩，姐姐进MIT，弟弟进不去，好吧，这些家庭弟弟都不如姐姐。Period

弟弟不如姐姐的不是太多了吗？我没上MIT也从小比我弟学习好。

applecool 发表于 2024-02-27 12:05
这个我没意见，我有意见的是有些人轻视男生取得的成绩，说他们只会刷题或有人买题来，如果真的都是这样，男女比例不应该差不多吗。说的不客气，但凡认为高级别数学比赛就是刷题的人，智商都不行，看不出到了高级别比赛学生天赋的区别。

高级别的数学竞赛小中男比小中女多很多，又怎么样呢？还是没有反驳到我说的那些竞赛得奖的小中男以后并没有几个在数学研究领域做出什么大的贡献呀。既然绝大部份靠数竞进去的小中男，毕业后都是奔大厂大矿挣钱去了，帮资本家割股市韭菜去了，我看不出来为什么宝贵的MIT资源一定更该给他们。去帮助他们更容易地获得高薪职业对你们这些小中男的妈很重要，对我们社会人来说并不重要。

shoon_yee 发表于 2024-02-27 10:01
你这个明明说的是女性，怎么你就直接是亚裔女sat成绩比亚裔男差？

因为亚女跟她儿子一个 pool，占了她儿子的名额，所以她眼里的敌人只有亚女

xiaohetiao 发表于 2024-02-27 12:46
开什么国际玩笑？男生想进MIT，AIME 根本拿不出手，camper 估计肯定能进，其他都玄，而且这些男生除了数学竞赛，大多还有计算机，物理竞赛奖牌。我认识很牛的女生进MIT的，也有啥竞赛都没有，只有GPA 以及长期坚持某种运动（不是体育特招）进去的，学得很辛苦。

开什么国际玩笑？哪个男生这profile 进不了mit?

mingm 发表于 2024-02-27 13:01
两次AIME和SAT满分真不值得一提。我认得的录了MIT的男娃AIME五六次，没好意思写在申请材料里。

人家有rsi, 写不写AIME也不一定。哪个男生这profile 进不了mit?

babar 发表于 2024-02-27 12:57
谁把名校文凭当嫁妆？https://www.pewresearch.org/short-reads/2024/02/27/for-womens-history-month-a-look-at-gender-gains-and-gaps-in-the-us/#:~:text=Women%20outnumber%20men%20in%20the,the%20fourth%20quarter%20of%202019.
看这里，受过高等教育的女人就业率比男人高。不知道你说的是哪个年代的事情，还说你从小没有被洗脑？

我是到了美国才知道名校文凭对很多女孩是最好嫁妆这种说法的，要洗也是被美国洗的。在国内不知道有嫁妆这回事。

badgerbadger 发表于 2024-02-27 13:01
这个law suit唯一的意义，就是MIT落榜的男生，即使离MIT差了十万八千里，都能claim自己是被歧视的，AO有眼无珠😂

现实生活里也确实是这样的。所以还是当男生好，总能普信。

王力宏 发表于 2024-02-27 13:02
开什么国际玩笑？哪个男生这profile 进不了mit?

我说的是层主认为男生顶多AIME qualified 是国际玩笑

王力宏 发表于 2024-02-27 13:05
现实生活里也确实是这样的。所以还是当男生好，总能普信。

这个跟美国人的快乐教育类似，从小被洗脑，自信心不是闹着玩的。

回复 446楼 luoliluosuo 的帖子
有多少男孩子是文理能力差不多，但选择学理？ 有多少女孩子是文理能力差不多，但选择学文？ 前提是美国的社会和教育环境。
你的情况是学起来轻松的。更多的，甚至是绝大多数，是学起来需要一些努力和坚持。并非学不会，只是不轻松。这种情况下，男生和女生的选择会不会有显著区别？我没有数据支持，但我觉得会。

开什么国际玩笑？男生想进MIT，AIME 根本拿不出手，camper 估计肯定能进，其他都玄，而且这些男生除了数学竞赛，大多还有计算机，物理竞赛奖牌。我认识很牛的女生进MIT的，也有啥竞赛都没有，只有GPA 以及长期坚持某种运动（不是体育特招）进去的，学得很辛苦。
xiaohetiao 发表于 2024-02-27 12:46

那些男生有没有辩论赛全国入围？有没有进RSI，有没有各种leadership? 头段时间一个横扫6个大藤（包括mit)的亚裔男孩，竞赛也只是物理竞赛金牌的level，但是有各种leadership。 没有leadership，只有其他竞赛奖那就是书呆子，人家mit只招收顶尖的搞竞赛的。其他不够level又没有leadership 的人家不愿意招。

我说的是层主认为男生顶多AIME qualified 是国际玩笑
xiaohetiao 发表于 2024-02-27 13:07

在这吵的人孩子都还小吧，对aime, jmo，amo。camper，imo的差别完全不了解

说到数学竞赛，几年前听说一个老印男孩数学特别强，都以为他能进mit，最后去了很普通的州立。很多人用他来举例说亚裔男生太难了。后来听熟悉他家的一个人说，他学校的成绩很差，还有拿到C的科目，还不是文科，是化学还是哪个课，具体忘了是哪门课。

我就记得我们高中，一群SAT 1300的白女在那酸SAT满分的黑人小哥进藤校，说他是靠肤色进去的，这是对白人的反向歧视。
我尴尬得不知道说什么好😅

mystmist 发表于 2024-02-27 13:08
回复 446楼 luoliluosuo 的帖子
有多少男孩子是文理能力差不多，但选择学理？ 有多少女孩子是文理能力差不多，但选择学文？ 前提是美国的社会和教育环境。
你的情况是学起来轻松的。更多的，甚至是绝大多数，是学起来需要一些努力和坚持。并非学不会，只是不轻松。这种情况下，男生和女生的选择会不会有显著区别？我没有数据支持，但我觉得会。

这种情况下，一般是兴趣导向。喜欢理工的男生绝对超过喜欢理工的女生。 我们争论的不是智商，而是兴趣。智商差别不大的情况下，兴趣决定结果和成就。

ihatemylife 发表于 2024-02-27 13:09
那些男生有没有辩论赛全国入围？有没有进RSI，有没有各种leadership? 头段时间一个横扫6个大藤（包括mit)的亚裔男孩，竞赛也只是物理竞赛金牌的level，但是有各种leadership。 没有leadership，只有其他竞赛奖那就是书呆子，人家mit只招收顶尖的搞竞赛的。其他不够level又没有leadership 的人家不愿意招。

我们这里去年去princeton的亚裔男生什么stem奖都没有，但是leadership据说不错。

mingm 发表于 2024-02-27 13:01
两次AIME和SAT满分真不值得一提。我认得的录了MIT的男娃AIME五六次，没好意思写在申请材料里。

你有没有看全？人家女孩只有AIME吗？人家还是学生会主席，还有小提琴州奖，还有辩论赛全国入围。还有一些研究项目，人家只花30%时间在刷题进AIME上面，难道不比那些男孩子强？你花90%时间刷题，多进几次AIME有啥大不了的？

能混进camper的都近乎天才级别，都是学啥都轻松的

没啥吧。。

xiaohetiao 发表于 2024-02-27 13:04
我是到了美国才知道名校文凭对很多女孩是最好嫁妆这种说法的，要洗也是被美国洗的。在国内不知道有嫁妆这回事。

那里赶紧把自己洗回来吧。这只是女人争取到的教育机会，以后的路还长远，需要平等就业机会，晋升机会。在这里的大公司干几年就知道晋升对女人来说太难了，各种天花板压制你。对白男来说易如反掌，他们只需要"don't fuck up". 你不要站错擂台为他人做嫁衣。

那些男生有没有辩论赛全国入围？有没有进RSI，有没有各种leadership? 头段时间一个横扫6个大藤（包括mit)的亚裔男孩，竞赛也只是物理竞赛金牌的level，但是有各种leadership。 没有leadership，只有其他竞赛奖那就是书呆子，人家mit只招收顶尖的搞竞赛的。其他不够level又没有leadership 的人家不愿意招。
ihatemylife 发表于 2024-02-27 13:09

MIT 不需要leadership， leadership 一般去哈佛等藤校。哈佛校友就不会出来告哈佛女生比男生多，告了我也不支持。女生很多方面比男生强，但是从统计学角度，绝对不包括理工。

iloveGelato 发表于 2024-02-27 12:47
这些个没出息的，还lawsuit，任何有脑子的律师根本不会理他们。

看了一下他们的网站，这是他们的contact
FOR PRESS INQUIRIES, CONTACT Mark J. Perry, President, FairAdmissions@MIT, [email protected]  Meet Dr. Mark J. Perry, civil rights advocate  Do No Harm, December 4, 2023 Mark J. Perry, Ph.D. is a senior fellow at Do No Harm, and he’s been busy. Mark joined us a little more than a year ago. Since then, he’s filed more than 110 complaints with the Department of Education’s Office for Civil Rights (OCR) against U.S. medical schools for race-based and sex-based discrimination. Of those complaints, 38 have been opened so far for investigation, and most have been resolved in our favor. And that’s just since Mark joined us—in total, he’s filed nearly 900 federal civil rights complaints over the last five years for more than 2,000 violations of Title VI (race-based discrimination) and Title IX (sex-based discrimination) at more than 800 colleges and universities.

xiaohetiao 发表于 2024-02-27 13:15
MIT 不需要leadership， leadership 一般去哈佛。哈佛校友就不会出来告哈佛女生比男生多，告了我也不支持。女生很多方面比男生强，但是从统计学角度，绝对不包括理工。

MIT不需要leadership？ 这是什么错觉

babar 发表于 2024-02-27 13:14
那里赶紧把自己洗回来吧。这只是女人争取到的教育机会，以后的路还长远，需要平等就业机会，晋升机会。在这里的大公司干几年就知道晋升对女人来说太难了，各种天花板压制你。对白男来说易如反掌，他们只需要"don't fuck up". 你不要站错擂台为他人做嫁衣。

我只是知道，根本不支持啊，所以才觉得拿文凭做嫁妆的是浪费资源

xiaohetiao 发表于 2024-02-27 13:15
MIT 不需要leadership， leadership 一般去哈佛。哈佛校友就不会出来告哈佛女生比男生多，告了我也不支持。女生很多方面比男生强，但是从统计学角度，绝对不包括理工。

这是多不了解M I T和理工科才能说出这样的话啊。。。

badgerbadger 发表于 2024-02-27 13:16
MIT不需要leadership？ 这是什么错觉

hahah 握手！

babar 发表于 2024-02-27 13:17
这是多不了解M I T和理工科才能说出这样的话啊。。。

我周围的MIT录取的，都没有啥显眼的leadership

我只是知道，根本不支持啊，所以才觉得拿文凭做嫁妆的是浪费资源
xiaohetiao 发表于 2024-02-27 13:17

这种贬低女人的话你都信？人家说啥你就信？被男人pua成啥样啊。

这种贬低女人的话你都信？人家说啥你就信？被男人pua成啥样啊。
shoon_yee 发表于 2024-02-27 13:20

现实存在，不是我信不信的问题，进了名校，接触到精英，然后毕业回家做家庭主妇，这文凭对她不就是嫁妆？

xiaohetiao 发表于 2024-02-27 13:21
现实存在，不是我信不信的问题

现实里还有做鸭的呢。。。拿这个generalize男性吗？真是无语死了。

这不是就那个反AA的白人组织吗？16年很多人支持川普说他反AA打掉黑人 有利于华人孩子读书 现在AA反掉了，不出意外开始搞女生了，大妈们出来走一走说倒是对华人有好处还是没好处啊？ legacy录取这么腐败，拿钱换录取，怎么反而不反？

现实里还有做鸭的呢。。。拿这个generalize男性吗？真是无语死了。
shoon_yee 发表于 2024-02-27 13:22

我又没有说所有女性都拿文凭当嫁妆，说的是毕业就回家做家庭主妇的，前面说有50%呢 到此为止不看这贴了，感觉有的人逻辑很不严谨

dukenyc125 发表于 2024-02-27 13:23
这不是就那个反AA的白人组织吗？16年很多人支持川普说他反AA打掉黑人 有利于华人孩子读书 现在AA反掉了，不出意外开始搞女生了，大妈们出来走一走说倒是对华人有好处还是没好处啊？ legacy录取这么腐败，拿钱换录取，怎么反而不反？

MIT has no legacy

xiaohetiao 发表于 2024-02-27 13:21
现实存在，不是我信不信的问题，进了名校，接触到精英，然后毕业回家做家庭主妇，这文凭对她不就是嫁妆？

现实里还有退学的，还有自杀的，还有找不到工作的男生，你怎么不用他们来代表男生？

我给大妈们递个炮弹。rsi男女比例也是1:1。美国这儿整个pipeline 都有问题。大妈们搞完mit再乘胜追击搞rsi。

babar 发表于 2024-02-27 13:14
那里赶紧把自己洗回来吧。这只是女人争取到的教育机会，以后的路还长远，需要平等就业机会，晋升机会。在这里的大公司干几年就知道晋升对女人来说太难了，各种天花板压制你。对白男来说易如反掌，他们只需要"don't fuck up". 你不要站错擂台为他人做嫁衣。

拿出鸡娃的精神爬ladder，亚女肯定比白人厉害。亚女的问题是太躺倒 亚男好多要么猥琐，要么自大，要么鸡贼，正常点的早都爬上去了。

男女平等， 反对任何方式的歧视

人在它乡 发表于 2024-02-26 18:04
ZT

告麻省理工！寻找男性原告 公布的招生数据显示，MIT至少在过去二十多年里，女性录取率是男性的2-2.7倍。这是自然发生的，还是刻意搞性别招生平衡，代价是牺牲了优秀的男性申请者？  一群关心MIT发展的能人发起起诉，正在全美召集男性原告，请广为传播该消息。
跟踪维权诉讼情况请登陆 https://fairadmissionsmit.org

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/o0sD1Kc_YoU
谷歌对该网站进行了降权处理，在首页搜索不到，请帮助扩散消息让更多家有优秀男孩子的家庭，加入维权诉讼原告。也请所有关心MIT发展的朋友关注，参与支持维权。谢谢。   视频对应中文字幕： 今天我们将讨论一个问题：麻省理工学院是否歧视男性？ 首先，麻省理工学院是一所私立学院，他们是否可以性别歧视并得到法律允许？那么，根据《九号法案》的规定，接受联邦财政援助的任何教育项目或活动，不得对任何美国人搞性别排除，也不得剥夺权利或搞歧视。 所以答案很简单：不可以，如果他们接受联邦资金的话。 那么，麻省理工学院是否接受联邦资助呢？ 很容易找到答案，他们每年都会获得大量的联邦资助，这里是一些资助来源：国防部、能源部、卫生部、国防部、航空航天局等，每年超过5亿美元的资金。 那么，要进入麻省理工学院需要什么条件呢？其中一个重要因素是SAT成绩，那么所需的SAT成绩是多少呢？根据麻省理工学院的资料，这里列出了两个SAT成绩，显示了录取学生的中间50%得分范围，即25%至75%百分位数。 让我们看看数学成绩，SAT数学成绩必须在780到800之间才能达到50%的百分位数。但是，由于800是最高分，这实际上意味着75%的学生在这个范围内，只有25%的被录取学生得分低于780。 那么，男性和女性的数学成绩范围有何不同呢？也许女性在这项考试上表现更好？这里有一个图表，显示男性和女性中超过780分的比例，即25%百分位数。 这是2015年的图表，下面是数学SAT成绩，其中200是最低分，800是最高分，显示了获得每个成绩的男性与女性的比例。麻省理工学院希望你得到780或800分，就是标记所指的这个情况。在这一年中，大约有1.5倍于女性的男性获得了780分；而在800分的情况下，得满分的男性是女性的两倍。因此，总体上，同样的高分，男性的比例是女性的1.7倍。 那么，有偏见吗？他们是否更倾向于女性而不是男性？这个图表显示了从2001年到2021年的20年招生数据，显示了男性申请者人数、女性申请者人数、男性录取人数、女性录取人数以及男女录取比例。 让我们看看2021年，申请男性约2.1万人，女性约1.1万人，但只有665名男性被录取，而女性有700名。男性录取比例约为3.1%，而女性录取比例约为6.1%，因此我们计算出了有利于女性的偏见比率。 对于每一年，您可以计算被录取的男性与女性之比，我们发现每一年女性录取比率有利于女性，这个偏见比率在每一年都超过了2（高的年份达到2.7）。 因此，如果你作为女性申请麻省理工学院，你被录取的机会是男性的两倍，而男性则被歧视。 在他们的招生过程中，这是他们的网页：“我们不只是录取个人，我们还录取了一个班级，就像我们正在选择一个1100人的团队一起攀登一座非常有趣、相当崎岖的山峰，我们绝对不是在寻找一批完全相同的完美攀登者，我们正在寻找一个富有变化的、由能力强的人组成的团队，他们将相互支持和激励。” 那么这些问题是：这是一个1100人的登山队，团队里有人扮演不同的角色，有四分卫、中场组织者和踢球员。在这个登山队中，谁是夏尔巴人，谁负责冰斧，谁是救援队？认为这是一个团队的概念是荒谬的。
当我去麻省理工学院读书时，我认识了我的兄弟会里的人，我认识了我的校队上的大多数人，也许还有十几个其他的人，那么这些人中有多少人互相认识？这不是一个团队。 也许我错了，也许这是一个很好的录取过程。那么这一切如何运作呢？首先，让我们看看以前的招生结果，这是一些传统招生下的校友，麻省理工学院的毕业生，让我们看看他们是谁。 里查德·费曼，可能是他那个时代最著名的物理学家，享誉全球；
布兹·奥尔德林是12位登月的宇航员之一； 科非·安南是联合国秘书长。 所有这些人都是在我们开始担心团队合作之前被录取的，那么新的录取过程效果如何呢？最近的麻省理工学院毕业生以什么为特点呢？ 这里有一些例子，这是萨姆·布林顿，他是LGBTQA+社区提名的美国能源部副部长，负责核废物，需要高级别的安全许可。不幸的是，他至少两次被判从机场旋转输送带偷窃女性行李。顺便说一句，在这张照片中他至少不是穿狗装的那个人。
但他甚至不是最著名的，最著名的麻省理工学院毕业生是山姆·班克曼·弗里德，加密交易所FTX的创始人，因大规模证券欺诈和洗钱而被定罪。这就是新团队的成员。
如果你是一名男性，并且被麻省理工学院拒绝，你觉得这是不公平的，这里有一个网站，你可以去访问它，https://fairadmissionsmit.org ，你会进入一个表格，可以输入你的姓名和信息，以及你认为你被拒绝的原因，这将提交给一个组织，他们将评估并看是否你愿意参与诉讼来结束这种违法的歧视。
我再重复一遍，因为在谷歌中只是输入麻省理工学院的公平录取是找不到这个网站的，它不会出现在任何第一页的搜索结果中，所以我再重复一遍，https://fairadmissionsmit.org ，你将不得不直接在你的搜索程序的URL栏中输入它，才能找到它。 如果你这样做，你将得到我刚才向你展示的表格，如果你想结束麻省理工学院对男性的不公平和非法歧视，这就是你可以做的。我今天就说这些了。 谢谢你。是的，我想DEI是一个疯狂的招生方式，我们不想对我们的医生、飞行员失去信心，对吧。 别误会，我们希望尽可能多的女性申请麻省理工学院，并希望尽可能多的合格女性被录取，但我们不希望合格的男性被打击或歧视，并且无法发挥他们的全部潜力。对他们自己来说，也是如此，正如你所指出的，对国家来说也是如此，所以这就是这个诉讼的目的。
我还有一个进一步的声明，我正在为你的节目准备另一个视频，我在气候变化倡议方面取得了一些额外的成果，现在我有一些定量的结果可以与你的观众分享，这是一种全新的减少全球变暖的方法，而我们仍然活着，并且不需要投入数万亿美元。
听起来非常有趣，我期待着听到。
https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA

abc男娃也没有几个有出息的，都是歪瓜裂枣弱不禁风，没一个有领导能力和气质的，多招个屁 每年mit招几百个abc男生，最后一个有出息的都没有，还真不如多招几个abc女娃

支持保持在校生男女比例平衡。 MIT做得好👍

看了评论就知道，田园女权真特喵的有毒。

xiaohetiao 发表于 2024-02-27 12:59
我认识好些家庭，姐弟俩，姐姐进MIT，弟弟进不去，好吧，这些家庭弟弟都不如姐姐。Period

我也认识好些家庭，哥哥进mit进大藤，妹妹进不去。

你有没有看全？人家女孩只有AIME吗？人家还是学生会主席，还有小提琴州奖，还有辩论赛全国入围。还有一些研究项目，人家只花30%时间在刷题进AIME上面，难道不比那些男孩子强？你花90%时间刷题，多进几次AIME有啥大不了的？
ihatemylife 发表于 2024-02-27 13:13

这么优秀的女孩进mit很应该呀。
现在讨论的难道不是同条件下，女生比男生更容易吗？
也就是录取时，考虑了很多种族和性别的因素。 这个是不是违法宪法？ 因为宪法规定的是，种族和性别不能是筛选人的因素，平权！
现在的双标是，提种族，都认为不应该用种族作为录取条件的因素。 提性别，就认为用性别作为录取条件很合理？？

炫彩衣飞舞 发表于 2024-02-27 13:57
这么优秀的女孩进mit很应该呀。
现在讨论的难道不是同条件下，女生比男生更容易吗？
也就是录取时，考虑了很多种族和性别的因素。 这个是不是违法宪法？ 因为宪法规定的是，种族和性别不能是筛选人的因素，平权！
现在的双标是，提种族，都认为不应该用种族作为录取条件的因素。 提性别，就认为用性别作为录取条件很合理？？

有数据表明同样的条件女生比男生更容易进牛校吗？隔壁一个帖子也在说同样的profile, 女生可以进T20，男生只能进T40。我家还没有孩子经历过升学，所以很好奇这个印象是怎么来的？

炫彩衣飞舞 发表于 2024-02-27 13:57
这么优秀的女孩进mit很应该呀。
现在讨论的难道不是同条件下，女生比男生更容易吗？
也就是录取时，考虑了很多种族和性别的因素。 这个是不是违法宪法？ 因为宪法规定的是，种族和性别不能是筛选人的因素，平权！
现在的双标是，提种族，都认为不应该用种族作为录取条件的因素。 提性别，就认为用性别作为录取条件很合理？？

那以后体育比赛分什么男女啊？干脆混在一起，奖牌数量double

crystalhuang 发表于 2024-02-27 14:01
有数据表明同样的条件女生比男生更容易进牛校吗？隔壁一个帖子也在说同样的profile, 女生可以进T20，男生只能进T40。我家还没有孩子经历过升学，所以很好奇这个印象是怎么来的？

楼主贴了数据的呀。
男女申请比例是2:1， 而mit 录取性别比例是1:1
这么大的差别，总不能说历年申请mit的男孩平均profile比女孩低吧？

springtree2 发表于 2024-02-27 14:03
那以后体育比赛分什么男女啊？干脆混在一起，奖牌数量double

大学录取是体育比赛吗？

干嘛非死磕mit啊。Yale明显偏爱stem男，也没见什么人有意见。

kingbo 发表于 2024-02-27 13:30
abc男娃也没有几个有出息的，都是歪瓜裂枣弱不禁风，没一个有领导能力和气质的，多招个屁 每年mit招几百个abc男生，最后一个有出息的都没有，还真不如多招几个abc女娃

说话要讲数据与实例，MIT的Alexander Wang是年轻人的首富 https://www.timesnownews.com/business-economy/companies/mit-dropout-alexandr-wang-becomes-worlds-youngest-self-made-billionaire-at-25-article-91830188

炫彩衣飞舞 发表于 2024-02-27 14:08
楼主贴了数据的呀。
男女申请比例是2:1， 而mit 录取性别比例是1:1
这么大的差别，总不能说历年申请mit的男孩平均profile比女孩低吧？

LOL, 前面不少人说不能只看SAT数学成绩下结论……

kingbo 发表于 2024-02-27 13:30
abc男娃也没有几个有出息的，都是歪瓜裂枣弱不禁风，没一个有领导能力和气质的，多招个屁 每年mit招几百个abc男生，最后一个有出息的都没有，还真不如多招几个abc女娃

同样的话转化一下
“abc也没有几个有出息的，都是歪瓜裂枣弱不禁风，没一个有领导能力和气质的，多招个屁 每年mit招几百个abc，最后一个有出息的都没有，还真不如多招几个老黑老墨”

大学录取是体育比赛吗？
炫彩衣飞舞 发表于 2024-02-27 14:09

怎么只看大学了？需要各方面的男女平等啊，体育分pool，大学录取为什么不能？MIT录取结果是男女一比一，这是符合美国宪法的

lendingclubs 发表于 2024-02-27 14:09
说话要讲数据与实例，MIT的Alexander Wang是年轻人的首富 https://www.timesnownews.com/business-economy/companies/mit-dropout-alexandr-wang-becomes-worlds-youngest-self-made-billionaire-at-25-article-91830188

是时装设计师那个吗？真没想到他是mit的。

王力宏 发表于 2024-02-27 14:09
干嘛非死磕mit啊。Yale明显偏爱stem男，也没见什么人有意见。

你这个结论又是怎么得出来的？有可靠信息来源吗？

是时装设计师那个吗？真没想到他是mit的。
王力宏 发表于 2024-02-27 14:11

开科技公司的，不是搞时装的，英文媒体到处都是啊，福布斯上了几回了

王力宏 发表于 2024-02-27 14:09
干嘛非死磕mit啊。Yale明显偏爱stem男，也没见什么人有意见。

因为这是个普遍现象，而不是mit独有的
就像种族aa一样

crystalhuang 发表于 2024-02-27 14:01
有数据表明同样的条件女生比男生更容易进牛校吗？隔壁一个帖子也在说同样的profile, 女生可以进T20，男生只能进T40。我家还没有孩子经历过升学，所以很好奇这个印象是怎么来的？

看学校以前师兄师姐的录取情况，理工类同等条件肯定女生有优势，大学要人为拉近男女比例。

任何讨论平等的问题，最简单的方法就是把双方造成争议的因素对调，如果对调后能得到同样结果的就是平等的，如果不能就有人为干扰因素

高级别的数学竞赛小中男比小中女多很多，又怎么样呢？还是没有反驳到我说的那些竞赛得奖的小中男以后并没有几个在数学研究领域做出什么大的贡献呀。既然绝大部份靠数竞进去的小中男，毕业后都是奔大厂大矿挣钱去了，帮资本家割股市韭菜去了，我看不出来为什么宝贵的MIT资源一定更该给他们。去帮助他们更容易地获得高薪职业对你们这些小中男的妈很重要，对我们社会人来说并不重要。
公用马甲27 发表于 2024-02-27 13:02

既然靠DEI进去的小中女，毕业后都是奔大厂大矿挣钱去了，帮资本家割股市韭菜去了，我看不出来为什么宝贵的MIT资源一定更该给她们。去帮助她们更容易地获得高薪职业对你们这些小中女的妈很重要，对我们社会人来说并不重要。
既然靠学习进去的ABC，毕业后都是奔大厂大矿挣钱去了，帮资本家割股市韭菜去了，我看不出来为什么宝贵的MIT资源一定更该给ABC。去帮助他们更容易地获得高薪职业对你们这些ABC的妈很重要，对我们社会人来说并不重要，老黑劳模对美国社会贡献更大

crystalhuang 发表于 2024-02-27 14:01
有数据表明同样的条件女生比男生更容易进牛校吗？隔壁一个帖子也在说同样的profile, 女生可以进T20，男生只能进T40。我家还没有孩子经历过升学，所以很好奇这个印象是怎么来的？

男娃去T20，千军万马过独木桥都是准备读CS拿大包的, 女娃里面去T20的，选的专业比较多，所以给人感觉同样的profile, 女生可以进T20，男生只能进T40, 其实不看专业的选择，说这个不是蠢就是坏。就拿这边的UCB来说，CS的录取率都堪比藤校了，非CS的要求要宽松很多，我周围还没有不认识华人小孩想去的没有去的（当然，是其他专业）。

宪法规定的男女平等，是结果平等还是能力平等？如果是结果平等，MIT不会输，MIT最后去读的男女比例是一比一

告啥告啊，自己在男娃pool里竞争不过别的男娃，就知道眼睛盯着女娃唧唧歪歪了。
公用马甲27 发表于 2024-02-26 18:14

不管mit是不是真的有性别方面的歧视，你的思路显然不对。照你的思路，学校按种族录取你也不该反对，安心地在自己族裔的池子了卷就好了。

宪法规定的男女平等，是机会平等还是能力平等？如果是机会平等，MIT不会输，MIT最后去读的男女比例是一比一
springtree2 发表于 2024-02-27 14:25

我只能说幸好你不是法官。
法官都是你这种胡搅蛮缠来断案，那可是灾难。
你说的是结果平等，不是机会平等，100个男人参赛，1个女人参赛，最后一男一女赢，不是机会平等

iloveGelato 发表于 2024-02-27 12:52
我也认识一个华人男生上MIT的，是划船队队长。当然人家学业成绩也无可挑剔，拿到好几所学校的录取。

MIT男的只认识一个是我同事，白男。 中国朋友孩子MIT的都是女的

我只能说幸好你不是法官。
法官都是你这种胡搅蛮缠来断案，那可是灾难。
你说的是结果平等，不是机会平等，100个男人参赛，1个女人参赛，最后一男一女赢，不是机会平等
炫彩衣飞舞 发表于 2024-02-27 14:34

我怎么叫胡搅蛮缠了？这个平等当然要搞清楚是什么平等，因为男女入学数量的一致在你看来是不平等，录取标准男女完全一样在你看来才是平等 你举的例子不行，没讨论必要，我把机会改成结果

springtree2 发表于 2024-02-27 14:39
我怎么叫胡搅蛮缠了？这个平等当然要搞清楚是什么平等，因为男女入学数量的一致在你看来是不平等，录取标准男女完全一样在你看来才是平等 你举的例子不行，没讨论必要，我把机会改成结果

因为大学录取声明的是平等。
如果大学录取敢声明男生和女生条件不一样，那就是另外一个官司了。

MajiaZ 发表于 2024-02-27 12:32
那就拿出证据吧。这里目前唯一的证据不就是数学竞赛吗？其他方面都比女生强，那就都摆出来，才能说服整体package碾压亚裔女生。

没说碾压吧。男女申请人数2：1， 最后招进去是 1：1。你要证明女生实力碾压男生才对吧。

炫彩衣飞舞 发表于 2024-02-27 14:43
因为大学录取声明的是平等。
如果大学录取敢声明男生和女生条件不一样，那就是另外一个官司了。

大学怎么录关键看是不是违宪，宪法的男女平等是什么？男女比例的平等还是能力的平等

destiny2008 发表于 2024-02-27 14:36
MIT男的只认识一个是我同事，白男。 中国朋友孩子MIT的都是女的

认识的华人孩子上mit似乎绝大多数是女孩。

stockgod 发表于 2024-02-27 14:31
不管mit是不是真的有性别方面的歧视，你的思路显然不对。照你的思路，学校按种族录取你也不该反对，安心地在自己族裔的池子了卷就好了。

她就是个没有逻辑是人，上面我已经用她自己的话来打脸。

男娃去T20，千军万马过独木桥都是准备读CS拿大包的, 女娃里面去T20的，选的专业比较多，所以给人感觉同样的profile, 女生可以进T20，男生只能进T40, 其实不看专业的选择，说这个不是蠢就是坏。就拿这边的UCB来说，CS的录取率都堪比藤校了，非CS的要求要宽松很多，我周围还没有不认识华人小孩想去的没有去的（当然，是其他专业）。
irs123 发表于 2024-02-27 14:24

是的。还是要看专业。国内大学招生基本不看性别，只看成绩。一般的综合性大学男女比例也都差不多1：1。如果单看某个专业，有些专业只有几个女生，有些专业只有几个男生。真没必要人为干涉，强求每个专业都1：1。如果是理工科学校，男生多女生少，师范院校，外国语大学这种就是反过来的。从来没觉得存在什么歧视。

美国那几个女大法官如果是要求能力的一样，当不了大法官吧，能当上是因为需要男女数量平等的原因吧

认识的华人孩子上mit似乎绝大多数是女孩。
stockgod 发表于 2024-02-27 14:49

我知道几个女生，都很优秀。但只认识一个男生，是天才级别。数学物理双金牌，法语竞赛全国冠军，quiz bowl全国冠军，小提琴州冠军，还拿过写作大奖，还是学校学生会主席和网球队队长，PSAT, SAT, ACT都是满分。在MIT读了三个专业，cs，金融，历史，GPA 全A 5.0, 毕业去jane street作quant trader
他这么强，EA还被defer，RD才进的。MIT对小中男真的高不可攀. lol

springtree2 发表于 2024-02-27 14:48
大学怎么录关键看是不是违宪，宪法的男女平等是什么？男女比例的平等还是能力的平等

宪法要求的应该是机会的平等。如果是结果平等，那应该每个人都给相同的工资。

babar 发表于 2024-02-27 12:41
让女人去开战斗机远洋捕捞都没有问题。到时候肯定做的不比男人差，而且肯定出现新发明为女人做这些事情更方便。你知不知道洗碗机是女人发明的，为节省体力。

"让女人去开战斗机远洋捕捞都没有问题。到时候肯定做的不比男人差,"
没有问题是指可以做到？Performance有考量吗？到什么时候？比如说10年30年以后那时候的女性和现在的女性有什么区别可以让她们做到现在女性很少能涉及并excel的邻域？是不是预计越来越多的女性（几何数量的增长然后达到男女数量相当）会去开战斗机和从事远洋捕捞？