MIT 将被告：重女轻男

puyou 发表于 2024-02-27 19:09
如果按照那个层主说的，diao没用了之后男人就没有存在价值了，那么人造子宫成熟之后女性是不是也就没有存在价值了呢？ 女拳的恶心之处就在于毫不掩饰的双标，她们批判别人的同时自己也做着同样的事情。

我是一直觉得生娃和婚姻是两回事，男女都不应该为了自己的繁殖欲随便结婚，那样不如当单亲父母

puyou 发表于 2024-02-27 18:36
看一下776楼，你的这个想法是违宪的。一个人不能因为她or他的性别被区别对待。

你能证明MIT没有招某男是因为他的性别吗？你可能说，某男和某女profile完全一样，甚至更好，但某女进了MIT，某男被拒了，以此作为例子。但MIT可以说，在两者之间，我们并不是因为某男是个男的，出于对男性的偏见把他拒了。我们考虑到的是，虽然他们俩profile想同，但某女达到这个相同的profile，克服的困难更多，在达到这个profile的过程中体现出来的不屈不挠，排除困难的精神，更令人钦佩，更令我们欣赏。所以MIT在两人里面选择了某女。就是上法庭，你也告不了MIT违宪。

puyou 发表于 2024-02-27 19:09
如果按照那个层主说的，diao没用了之后男人就没有存在价值了，那么人造子宫成熟之后女性是不是也就没有存在价值了呢？ 女拳的恶心之处就在于毫不掩饰的双标，她们批判别人的同时自己也做着同样的事情。

几千年来，在世俗的眼光里，在众多的重男轻女的人眼里，女性本来就比男性的价值要低。男性的存在价值是5的话，女性的存在价值在世俗眼里可能是3。那么如果这个世界变得男性女性都没有相对于对方的存在价值了，也只不过是女性价值由3变为了0，男性则是由5变为了0。

真的吗？

iloveGelato 发表于 2024-02-27 18:01
华人几千年来的传统从来就不是追求平等没有歧视，而是要做“人上人”。

哇靠，你这个简直一针见血

公用马甲27 发表于 2024-02-27 19:30
几千年来，在世俗的眼光里，在众多的重男轻女的人眼里，女性本来就比男性的价值要低。男性的存在价值是5的话，女性的存在价值在世俗眼里可能是3。那么如果这个世界变得男性女性都没有相对于对方的存在价值了，也只不过是女性价值由3变为了0，男性则是由5变为了0。

你还是没有正面回答问题，是不是人造子宫成熟后，女性就没有存在价值了。yes or no。

MIT 校友要是威胁起诉的话，MIT强行性别一比一比例肯定会改变。就像他们威胁告哈佛，哈佛马上就增加小中比例

puyou 发表于 2024-02-27 19:47
你还是没有正面回答问题，是不是人造子宫成熟后，女性就没有存在价值了。yes or no。

男性女性当然不是完全没有价值，还得靠男性供精女性供卵呢。除非精子和卵都能人造了，那男性女性就真的失去生育方面的价值了。

puyou 发表于 2024-02-27 19:47
你还是没有正面回答问题，是不是人造子宫成熟后，女性就没有存在价值了。yes or no。

现在男人就已经可以找代孕啦！从生育角度，男人已经不需要传统婚姻了，但是愿意做单身爸爸的可比单身妈妈的少？(再次呼唤统计数据)所以从育儿角度，男人对女人的价值应该远小于女人对男人的。

iloveGelato 发表于 2024-02-27 19:18
男的那么抠，没几个舍得花钱找代孕的，都恨不得骗个老婆免费生娃带娃。

我也印象如此，但还是得有统计数据说话。

Mediterranean 发表于 2024-02-27 19:52
现在男人就已经可以找代孕啦！从生育角度，男人已经不需要传统婚姻了，但是愿意做单身爸爸的可比单身妈妈的少？(再次呼唤统计数据)所以从育儿角度，男人对女人的价值应该远小于女人对男人的。

代孕多贵啊,普男做不到. MIT 也一样, 普男做不到, 于是就叽歪了呗.

xiaohaot1 发表于 2024-02-27 19:49
MIT 校友要是威胁起诉的话，MIT强行性别一比一比例肯定会改变。就像他们威胁告哈佛，哈佛马上就增加小中比例

这事跟mit校友没有一毛钱关系 假冒校友来黑mit, 太无耻了哈

小新2014 发表于 2024-02-27 18:29
不还没告吗？看把某些大妈给吓的。😂简直是笑死人了

哈哈，笑死了，这个楼里几个大妈的孩子能考得上mit啊？告就告呗！ 只是觉得一些男人或者生了儿子换了性别的大妈们的发言很恶心，不敢惹白人，只知道欺负同族裔的女性。所以知道为啥很少华裔女的愿意嫁给亚裔男的吗？出生于重男轻女的家庭，不尊重女性，觉得女的智商天生比男的低的，见不得女的比男的优秀的，嫉妒比自己优秀的女的，娶了老婆就一定要比老婆赚的多，学校要比老婆好，一定要打压老婆一头的，这种男的，谁愿意嫁啊？看父母的发言就知道儿子是什么德性了。

3906 发表于 2024-02-27 18:50
你这个倒是说的很对。不管上不上市，资金流入高科技，真的很棒。

融资市场不流通的话，资金会在原来的投资里困住，把原来的投资找人卖掉会慢非常多，因为价格谈不拢和买方资金不够多的情况会频频出现，然后资金周转会慢非常多。

公用马甲27 发表于 2024-02-27 19:24
你能证明MIT没有招某男是因为他的性别吗？你可能说，某男和某女profile完全一样，甚至更好，但某女进了MIT，某男被拒了，以此作为例子。但MIT可以说，在两者之间，我们并不是因为某男是个男的，出于对男性的偏见把他拒了。我们考虑到的是，虽然他们俩profile想同，但某女达到这个相同的profile，克服的困难更多，在达到这个profile的过程中体现出来的不屈不挠，排除困难的精神，更令人钦佩，更令我们欣赏。所以MIT在两人里面选择了某女。就是上法庭，你也告不了MIT违宪。

在你这个例子里，”虽然他们俩profile想同，但某女达到这个相同的profile，克服的困难更多”就是exactly对于性别的偏见。也有很多女孩家里是全力推stem的，并不会因为她是女孩就意味着一定要克服更多的困难。
推翻AA的逻辑可以100%用在推翻人为设定男女比例上。

这个诉讼是基于1972年通过的教育平权法，Title IX of Education Amendments, 不能因为性别受到歧视

公用马甲27 发表于 2024-02-27 19:51
男性女性当然不是完全没有价值，还得靠男性供精女性供卵呢。除非精子和卵都能人造了，那男性女性就真的失去生育方面的价值了。

是存在的价值，不是生育的价值

PapaZhou 发表于 2024-02-27 19:56
这事跟mit校友没有一毛钱关系 假冒校友来黑mit, 太无耻了哈

这怎么看出来是假冒校友的？话说这些校友都是谁啊？网站上好像没写啊？

puyou 发表于 2024-02-27 20:14
在你这个例子里，”虽然他们俩profile想同，但某女达到这个相同的profile，克服的困难更多”就是exactly对于性别的偏见。也有很多女孩家里是全力推stem的，并不会因为她是女孩就意味着一定要克服更多的困难。
推翻AA的逻辑可以100%用在推翻人为设定男女比例上。

家庭只是小环境，学校，职场，社会是大环境。家庭小环境可能会有多多少少的不同，不能说一定都对女孩有偏见，但大环境对stem女孩的偏见是现实存在的，不是你说否认就能否认得了的。国内就不搞保护弱势，明面上都不搞，所以对女性的歧视就是堂而皇之摆在明面上的，招聘广告上写明女性只招35岁以下的，甚至完全只招男生的多了。照顾弱势群体是文明社会的体现，弱肉强食，丛林法则，社会达尔文，那都是落后制度下的产物。女性相对于男性就是弱势群体，这没什么好抵赖的。

王力宏 发表于 2024-02-27 20:18
这怎么看出来是假冒校友的？话说这些校友都是谁啊？网站上好像没写啊？

肯定是一帮华人大妈。

肯定是一帮华人大妈。
公用马甲27 发表于 2024-02-27 20:27

我看了网站，领头的是叫Mark J. Perry, 是一个全国排名390的野鸡大学的商学院教授。
我心想MIT毕业的都是人中龙凤，做不出这么下三滥的事。

badgerbadger 发表于 2024-02-27 20:35
我看了网站，领头的是叫Mark J. Perry, 是一个全国排名390的野鸡大学的商学院教授。

这人是不是mit毕业的？

badgerbadger 发表于 2024-02-27 20:35
我看了网站，领头的是叫Mark J. Perry, 是一个全国排名390的野鸡大学的商学院教授。
我心想MIT毕业的都是人中龙凤，做不出这么下三滥的事。

他是MIT校友？

这人是不是mit毕业的？
王力宏 发表于 2024-02-27 20:37

不是，是George Mason University
他是个男权运动家，把MSU的女性学习室给搞没了，说女性拥有单独的学习空间是歧视男性。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mark_J._Perry

回复 810楼 badgerbadger 的帖子
果然下三滥

回复 810楼 badgerbadger 的帖子
这个男宝宝真奇葩

家庭只是小环境，学校，职场，社会是大环境。家庭小环境可能会有多多少少的不同，不能说一定都对女孩有偏见，但大环境对stem女孩的偏见是现实存在的，不是你说否认就能否认得了的。国内就不搞保护弱势，明面上都不搞，所以对女性的歧视就是堂而皇之摆在明面上的，招聘广告上写明女性只招35岁以下的，甚至完全只招男生的多了。照顾弱势群体是文明社会的体现，弱肉强食，丛林法则，社会达尔文，那都是落后制度下的产物。女性相对于男性就是弱势群体，这没什么好抵赖的。
公用马甲27 发表于 2024-02-27 20:25

在美国养娃的都知道，大部分课外活动，不管是体育，学术，领导船，都是要家长付出大量时间精力推的。你说搞数竞，上aops，从四大名著开始一级一级往上升级打怪差不多是必由之路吧，家长得出钱，得接送。到了高级别单位比赛得找各种培训资源。
敢向mit递申请的，不论男娃女娃，绝大多数都是有两把刷子的优秀的孩子，后面都是家长常年的规划和各种支持。家庭的小环境的影响远大于社会大环境的影响。在mit申请人这个pool里，你很难讲女娃的奋斗之路要比男娃难度大很多。高知老中家里，全力推女娃stem的不要太多。你说的那些被严重影响的，大概率不会出现在mit申请人这个pool里。
AA也是类似的情况，明面上的理由是一些族裔因为历史遗留问题，很多人处在困难的社会阶层，达到同样成绩要付出更大的努力，所以在招生时应该有所照顾。但是实际上在执行过程中，top大学因为这个政策得益的很多是这些族裔中的富家子弟。他们和其他中产一样住好区，上好学校，有各种资源，这是非常不公平的。

回复 810楼 badgerbadger 的帖子
这个人还是赤裸裸的种族主义者。给楼里的姐妹们看看这个人的真面目，打压完女人之后他就会苗头转向黄男 https://x.com/Mark_J_Perry/status/1091073204389588992?s=20 你们清醒一点啊。

回复 810楼 badgerbadger 的帖子
这个人还是赤裸裸的种族主义者。给楼里的姐妹们看看这个人的真面目，打压完女人之后他就会苗头转向黄男 https://x.com/Mark_J_Perry/status/1091073204389588992?s=20 你们清醒一点啊。

babar 发表于 2024-02-27 21:09

哇 这太讽刺了。
看看你们的男权运动领袖对亚男是什么态度：
这人就指望着拿亚裔开刀呢

王力宏 发表于 2024-02-27 17:30
quant不需要数学专业吗？

Quant最喜欢数学专业，数学尖子目前应该是M学科鄙视链的最顶端了。

letgogogo 发表于 2024-02-27 20:50
回复 810楼 badgerbadger 的帖子
这个男宝宝真奇葩

估计也是个被MIT歧视过的。MIT只录男生能轮得到他么?

公用马甲27 发表于 2024-02-27 20:25
家庭只是小环境，学校，职场，社会是大环境。家庭小环境可能会有多多少少的不同，不能说一定都对女孩有偏见，但大环境对stem女孩的偏见是现实存在的，不是你说否认就能否认得了的。国内就不搞保护弱势，明面上都不搞，所以对女性的歧视就是堂而皇之摆在明面上的，招聘广告上写明女性只招35岁以下的，甚至完全只招男生的多了。照顾弱势群体是文明社会的体现，弱肉强食，丛林法则，社会达尔文，那都是落后制度下的产物。女性相对于男性就是弱势群体，这没什么好抵赖的。

非要从一个极端到另一个极端吗？国内招聘看性别 看年龄 这也是性别歧视 和因为美国这边因为是男性入学就标准更高本质是一样的啊 底层逻辑是同一个啊 能想明白吗？不允许看年龄录取 并不代表就会像国内那种环境啊。大家同一个标准 为什么就这么难呢？每一种工作 要求的天分和才能是不一样的。对其感兴趣的人也是不一样的 让适合和喜欢这个工作的人去做 不好吗？非要每个工种都强行1:1吗

估计也是个被MIT歧视过的。MIT只录男生能轮得到他么?
公用马甲1 发表于 2024-02-27 21:22

男生录不上MIT肯定是被不如他的女生挤走的，白人找不到好工作一定是因为亚裔有特权。
这就是白男的自信。即使连top 100的学校都进不去，却特别自信是被女生挤掉了自己MIT的位置😂
我要是也能这么自信就好了

公用马甲27 发表于 2024-02-27 19:30
几千年来，在世俗的眼光里，在众多的重男轻女的人眼里，女性本来就比男性的价值要低。男性的存在价值是5的话，女性的存在价值在世俗眼里可能是3。那么如果这个世界变得男性女性都没有相对于对方的存在价值了，也只不过是女性价值由3变为了0，男性则是由5变为了0。

世俗的眼光 我看是你的眼光吧。

ihatemylife 发表于 2024-02-27 19:57
哈哈，笑死了，这个楼里几个大妈的孩子能考得上mit啊？告就告呗！ 只是觉得一些男人或者生了儿子换了性别的大妈们的发言很恶心，不敢惹白人，只知道欺负同族裔的女性。所以知道为啥很少华裔女的愿意嫁给亚裔男的吗？出生于重男轻女的家庭，不尊重女性，觉得女的智商天生比男的低的，见不得女的比男的优秀的，嫉妒比自己优秀的女的，娶了老婆就一定要比老婆赚的多，学校要比老婆好，一定要打压老婆一头的，这种男的，谁愿意嫁啊？看父母的发言就知道儿子是什么德性了。

你这浑水搅的- 谁也没说女生智商就是比男生低吧

mingrimingyue 发表于 2024-02-27 21:30
你这浑水搅的- 谁也没说女生智商就是比男生低吧

你翻看一下前面的发言。还有ID说因为美国平权，给女的很多学习和工作的机会，让美国越来越衰退的。

哇 这太讽刺了。
看看你们的男权运动领袖对亚男是什么态度：
这人就指望着拿亚裔开刀呢
badgerbadger 发表于 2024-02-27 21:11

华男这么厉害，好事啊，MIT没白读，挣钱多又不犯法，还给美国多交税多贡献，lol

badgerbadger 发表于 2024-02-27 21:11
哇 这太讽刺了。
看看你们的男权运动领袖对亚男是什么态度：
这人就指望着拿亚裔开刀呢

亚裔男反aa，反女性，最后就反到自己身上，还不自知。

MajiaZ 发表于 2024-02-27 23:53
亚裔男反aa，反女性，最后就反到自己身上，还不自知。

确实

badgerbadger 发表于 2024-02-27 20:35
我看了网站，领头的是叫Mark J. Perry, 是一个全国排名390的野鸡大学的商学院教授。
我心想MIT毕业的都是人中龙凤，做不出这么下三滥的事。

难怪主楼的论据和论述都乱七八糟的

badgerbadger 发表于 2024-02-27 21:11
哇 这太讽刺了。
看看你们的男权运动领袖对亚男是什么态度：
这人就指望着拿亚裔开刀呢

层主值得一百个赞 👍
🤣

这人的诉讼是基于1972年通过的Title IX of Education Amendment. 任何人不能因为性别受到教育方面的歧视。他已经发动了100多个针对大学的诉讼，很多只给女生的奖学金计划和summer camp也被迫要向所有性别开放。他诉讼中说这些奖学金计划不仅歧视男性，还歧视变性人和Gender fluid. 除了州立大学之外，他还起诉斯坦福歧视非女性，现在斯坦福也正在被教育部调查

xiaohaot1 发表于 2024-02-28 08:35
这人的诉讼是基于1972年通过的Title IX of Education Amendment. 任何人不能因为性别受到教育方面的歧视。他已经发动了100多个针对大学的诉讼，很多只给女生的奖学金计划也被迫要向所有性别开放。他诉讼中说这些奖学金计划不仅歧视男性，还歧视变性人和Gender fluid

所以这就是个讼棍。

其实大部分Case他都不需要起诉，只要向教育部file complaint, 那些学校就立即改了。他现在又说斯坦福歧视非女性，搞的斯坦福也在被教育部调查。现在MIT他是决定起诉的，就看法官怎么解读了。因为Title IX并没有说性别算弱势，要求所有性别一视同仁的，这就有了他起诉的基础

我支持任何人提起任何合法诉讼。总比拿个枪上街突突别人的好一万倍。 反对派也可以去诉讼， 咱有理说理就行

xiaohaot1 发表于 2024-02-28 08:58
其实大部分Case他都不需要起诉，只要向教育部file complaint, 那些学校就立即改了。他现在又说斯坦福歧视非女性，搞的斯坦福也在被教育部调查。现在MIT他是决定起诉的，就看法官怎么解读了。因为Title IX并没有说性别算弱势，要求所有性别一视同仁的，这就有了他起诉的基础

在他file complaint的名单上，除了哈佛外，其他的名校似乎他都不放过。斯坦福, Yale, NYU, Duke, UVA都被教育部调查了

badgerbadger 发表于 2024-02-27 21:11
哇 这太讽刺了。
看看你们的男权运动领袖对亚男是什么态度：
这人就指望着拿亚裔开刀呢

亚裔男还把他当救世主，以为人家为自己争取公平。多讽刺啊。

Seeking668 发表于 2024-02-27 21:44
华男这么厉害，好事啊，MIT没白读，挣钱多又不犯法，还给美国多交税多贡献，lol

人家说的是亚裔 又不是华男。亚裔男性工资高主要是印度裔工资高，华南的收入并不算高。不用往自己脸上贴金

公用majia2023 发表于 2024-02-28 09:35
人家说的是亚裔 又不是华男。亚裔男性工资高主要是印度裔工资高，华南的收入并不算高。不用往自己脸上贴金

好吧，亚男真厉害，挣钱比白男多辣么多，纳税多对美国贡献大，MIT没白上，点赞，lol

shoon_yee 发表于 2024-02-28 09:25
亚裔男还把他当救世主，以为人家为自己争取公平。多讽刺啊。

最讽刺的反而是，最见不得亚男好的，反而是某些亚女，这个Perry经济学教授至少给亚男比白男挣钱多的credit，你们在楼里吵架没用，去跟他讲理去，说服他就行，lol

shoon_yee 发表于 2024-02-28 09:25
亚裔男还把他当救世主，以为人家为自己争取公平。多讽刺啊。

不因人废言，也不因言废人。一个人你不必支持他的全部意见，就事论事不站队。正确的事情，有道理的事情就应该支持。

Seeking668 发表于 2024-02-28 11:01
最讽刺的反而是，最见不得亚男好的，反而是某些亚女，这个Perry经济学教授至少给亚男比白男挣钱多的credit，你们在楼里吵架没用，去跟他讲理去，说服他就行，lol

这叫给credit？out of your mind？？

Seeking668 发表于 2024-02-28 11:01
最讽刺的反而是，最见不得亚男好的，反而是某些亚女，这个Perry经济学教授至少给亚男比白男挣钱多的credit，你们在楼里吵架没用，去跟他讲理去，说服他就行，lol

谁见不得亚裔男好？ 你们都不支持Stanley这样的亚裔男生，还要跟亚裔女内斗。只敢反AA，就是不敢challenge白人凭啥比你更轻松上好大学。

最讽刺的反而是，最见不得亚男好的，反而是某些亚女，这个Perry经济学教授至少给亚男比白男挣钱多的credit，你们在楼里吵架没用，去跟他讲理去，说服他就行，lol
Seeking668 发表于 2024-02-28 11:01

这倒是。很多亚女非常厌恶亚男。她们对白男特别推崇。而白男多招亚女其中一个原因是因为亚女对白男的这种fantacy。见过不少华女医生律师找的都是白人。和赵安吉一样，那么多遗产不还是给了她的白老公。和华人毫无关系了

Title IX is about sex. Race cannot be considered in a legal argument about sex discrimination.
The same standards should be applied to all 72 genders.

公用majia2023 发表于 2024-02-28 11:16
这倒是。很多亚女非常厌恶亚男。她们对白男特别推崇。而白男多招亚女其中一个原因是因为亚女对白男的这种fantacy。见过不少华女医生律师找的都是白人。和赵安吉一样，那么多遗产不还是给了她的白老公。和华人毫无关系了

It depends. 推崇和讨厌都是互相的。我们亚女比较喜欢尊重少数族裔女性的白左，相看两不厌。至于白右川粉红脖，彼此都看不上。对亚男也一样，宝玉那种怜香惜玉的也很喜欢，多来几个也不妨，可惜宝玉那样的在亚裔传统文化中属于没法出头的那种。

Mediterranean 发表于 2024-02-28 11:48
It depends. 推崇和讨厌都是互相的。我们亚女比较喜欢尊重少数族裔女性的白左，相看两不厌。至于白右川粉红脖，彼此都看不上。对亚男也一样，宝玉那种怜香惜玉的也很喜欢，多来几个也不妨，可惜宝玉那样的在亚裔传统文化中属于没法出头的那种。

女白左最恨华人女性。。。

女白左最恨华人女性。。。
3906 发表于 2024-02-28 11:50

女白左和女黄左最恨华人男性。。因为华男普遍讨厌女权

公用majia2023 发表于 2024-02-28 11:52
女白左和女黄左最恨华人男性。。因为华男普遍讨厌女权

Bingo! 我就是你说的女黄左，我不讨厌华男，但是讨厌反对女权的男人(白男或华男)。

It depends. 推崇和讨厌都是互相的。我们亚女比较喜欢尊重少数族裔女性的白左，相看两不厌。至于白右川粉红脖，彼此都看不上。对亚男也一样，宝玉那种怜香惜玉的也很喜欢，多来几个也不妨，可惜宝玉那样的在亚裔传统文化中属于没法出头的那种。
Mediterranean 发表于 2024-02-28 11:48

这不一定。版上就有不少找了红脖子的。赵小兰不也找的白右。 白男都是找不到更合适的女白才会找亚女。脑子进水才会觉得人家真心的尊重你

kominu 发表于 2024-02-28 11:26
Title IX is about sex. Race cannot be considered in a legal argument about sex discrimination.
The same standards should be applied to all 72 genders.

72 种性别？哪里有list?

Mediterranean 发表于 2024-02-28 11:56
Bingo! 我就是你说的女黄左，我不讨厌华男，但是讨厌反对女权的男人(白男或华男)。

挺好的。互相讨厌。LOL

公用majia2023 发表于 2024-02-28 12:11
挺好的。互相讨厌。LOL

相看两相厌！

人在它乡 发表于 2024-02-28 12:06
72 种性别？哪里有list?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_gender_identities
According to US Supreme Court Justice Ketanji Brown Jackson, a woman cannot be defined.
You can't be defined as a woman. You can only self-identify as a woman.

puyou 发表于 2024-02-28 11:04
不因人废言，也不因言废人。一个人你不必支持他的全部意见，就事论事不站队。正确的事情，有道理的事情就应该支持。

你还真以为白男没脑子，让你piggy back？你只不过是他们名单里最后一个要cross的而已。

Mediterranean 发表于 2024-02-28 11:48
It depends. 推崇和讨厌都是互相的。我们亚女比较喜欢尊重少数族裔女性的白左，相看两不厌。至于白右川粉红脖，彼此都看不上。对亚男也一样，宝玉那种怜香惜玉的也很喜欢，多来几个也不妨，可惜宝玉那样的在亚裔传统文化中属于没法出头的那种。

给你点个赞。

Mediterranean 发表于 2024-02-28 11:56
Bingo! 我就是你说的女黄左，我不讨厌华男，但是讨厌反对女权的男人(白男或华男)。

再给你点个赞。
我们不以肤色取人。

Mediterranean 发表于 2024-02-28 11:56
Bingo! 我就是你说的女黄左，我不讨厌华男，但是讨厌反对女权的男人(白男或华男)。

凡是不尊重女权的男性都很讨厌。其实现在北美很少有男的敢公开说自己不是feminist，就连dating app上都使劲说自己是feminist好增加几个like，很少有华男这么公开反对feminism逆潮流而行的，所以变成婚恋市场最底层也并非偶然。

puyou 发表于 2024-02-27 21:00
在美国养娃的都知道，大部分课外活动，不管是体育，学术，领导船，都是要家长付出大量时间精力推的。你说搞数竞，上aops，从四大名著开始一级一级往上升级打怪差不多是必由之路吧，家长得出钱，得接送。到了高级别单位比赛得找各种培训资源。
敢向mit递申请的，不论男娃女娃，绝大多数都是有两把刷子的优秀的孩子，后面都是家长常年的规划和各种支持。家庭的小环境的影响远大于社会大环境的影响。在mit申请人这个pool里，你很难讲女娃的奋斗之路要比男娃难度大很多。高知老中家里，全力推女娃stem的不要太多。你说的那些被严重影响的，大概率不会出现在mit申请人这个pool里。
AA也是类似的情况，明面上的理由是一些族裔因为历史遗留问题，很多人处在困难的社会阶层，达到同样成绩要付出更大的努力，所以在招生时应该有所照顾。但是实际上在执行过程中，top大学因为这个政策得益的很多是这些族裔中的富家子弟。他们和其他中产一样住好区，上好学校，有各种资源，这是非常不公平的。

＞＞家庭小环境的影响远远大于社会大环境的影响
Not true. 高中后peers的影响是大于家庭影响的，现实中普通公立高中喜欢数学的女孩是几乎交不到同性朋友的，比nerdy的男孩难survive得多。这个年龄同辈间隐形的排斥和歧视的杀伤力是做父母的成人们很难理解的，这个我以为是为什么在美国明明女孩智商不低但stem 方面 statistically 落后于男孩的最直接的原因。美国的高中文化说实话是有非常toxic的一面的

iloveGelato 发表于 2024-02-28 12:47
凡是不尊重女权的男性都很讨厌。其实现在北美很少有男的敢公开说自己不是feminist，就连dating app上都使劲说自己是feminist好增加几个like，很少有华男这么公开反对feminism逆潮流而行的，所以变成婚恋市场最底层也并非偶然。

他们越没人喜欢就越恨女，恶性循环。

看到了吗？真正反对照顾女性的是男权，根本就不是DEI里面被照顾的少数族裔。少数族裔也是有男生女生的，这个事情大家都不吃亏。你家男娃多你觉得亏了，人家女娃多的就赚了，男女娃人数相当，最后并没有谁赚谁亏。所以那些拿DEI来类比这个事情的根本就是搞错了。

看到了吗？真正反对照顾女性的是男权，根本就不是DEI里面被照顾的少数族裔。少数族裔也是有男生女生的，这个事情大家都不吃亏。你家男娃多你觉得亏了，人家女娃多的就赚了，男女娃人数相当，最后并没有谁赚谁亏。所以那些拿DEI来类比这个事情的根本就是搞错了。
lianqiao 发表于 2024-02-28 14:31

美国大学男女比例4比6，男生才是minority

shoon_yee 发表于 2024-02-28 11:09
这叫给credit？out of your mind？？

当然啦，承认亚男挣钱最多，总比整天恶狠狠胡扯什么亚男在婚恋最底层的某些亚女尊重事实，lol 根据前面引用的Perry和Sanders的数据，亚男挣钱最多嘛，点赞~
For every white male dollar: - Asian Men Earn $1.24 Asian American women earn 87 cents - White women earn 79 cents - Black women earn 63 cents - Native American women earn 58 cents - Latina women earn 54 cents

Seeking668 发表于 2024-03-01 09:19
当然啦，承认亚男挣钱最多，总比整天恶狠狠胡扯什么亚男在婚恋最底层的某些亚女尊重事实，lol 根据前面引用的Perry和Sanders的数据，亚男挣钱最多嘛，点赞~
For every white male dollar: - Asian Men Earn $1.24 Asian American women earn 87 cents - White women earn 79 cents - Black women earn 63 cents - Native American women earn 58 cents - Latina women earn 54 cents

亚男确实挣钱多，但亚男的收入多是因为亚裔里的印度人挣钱最多啊，不会是一看到亚男俩字就认为是华男吧

高赞的几个肯定是女孩爹妈。
现在公认的事实是， 如果男生女生其他（成绩，leadership等）相同， 女生确实会被优待。

iloveGelato 发表于 2024-03-01 09:58
亚男确实挣钱多，但亚男的收入多是因为亚裔里的印度人挣钱最多啊，不会是一看到亚男俩字就认为是华男吧

老印ceo代表他们😄 既然这样，那说明职场上华男没啥可抱怨的不是？

高赞的几个肯定是女孩爹妈。
现在公认的事实是， 如果男生女生其他（成绩，leadership等）相同， 女生确实会被优待。
SunsetForest 发表于 2024-03-01 10:07

所以你的意思是女的生了儿子就也变成精神上的男性了是不是？
就算这样那也是在美国啊，又不是全世界。不愿意的话回国让儿子去做人上人好了，中国绝对就业上学都优待男生。
再说女生才被优待了几年？男的都被宠了几百年几千年了。还是那句话，风水轮流转，也该轮到女生了。