特定情况下，牺牲1个智力残疾者救5个有前途的年轻人？合理吗？

想起那个扳火车道的问题

理论不可以，外星人要求就可以，恐怖分子不行

关键别人有什么权力去牺牲那个智力残疾者，就因为有智力残疾难道就没有人权了？

我觉得合理

引用 @轩寻6 发表的:
想起那个扳火车道的问题

那是个伪命题，你只是个路过而手里刚好拿着皮搋子的人。🐶🐶🐶🐶🐶🐶

不合理，不应该牺牲，凭什么牺牲 但是如果换一下，都掉水里了，救谁，那我倾向于救正常人

引用 @飞出个未来911 发表的:
我觉得合理

怎么能觉得合理的。。。。只要有这种对比可以牺牲 你我和某些人去比较也会变成残疾人 然后你也可以被很合理的牺牲掉

社会达尔文主义

罗老师没想引申，其实这根本不是一个无聊的哲学问题。反而是极有现实意义的。 拯救大兵瑞恩，黑鹰救援都是例子。再比如疫情期间，一堆人先是建议牺牲武汉，现在又建议牺牲海外中国人。

谁都无权决定别人得生死

别合理了，这套逻辑能把你自己也合理死。真就吃了今天的不想明天啊。

这种问题只能在大家的生活得不错的和平年代讨论才有意义，人的本质只是求生而已

合情但不合理

引用 @贾斯丁本山 发表的:
那是个伪命题，你只是个路过而手里刚好拿着皮搋子的人。🐶🐶🐶🐶🐶🐶

不可以，那如果牺牲一个普通人，去救五个科学家行不行？…如果这样合法，世界的穷人就等死吧。

引用 @飞出个未来911 发表的:
我觉得合理

拿你一个救十个呢？还合理吗，就会口嗨

楼主先想想，自己是不是会牺牲掉的那个 别以为你就是得利者

虽然法理不允许，但是如果万分紧急之下我是决策者或者施救者，我会下意识地这么做。

引用 @双面矛盾综合体 发表的:
拿你一个救十个呢？还合理吗，就会口嗨

这种人这种自轻自贱的可能自己无所谓，换他🐴比较合理。

当然合理，人都有一死，有的死重于泰山

很多年前就有这样一个讨论， 一个年轻力壮博士小伙子下水救一个七八十岁的老头而且还是绝症的患者，小伙子死了，。老头被救上来了，，但是老头几个月后也死[小伙子自已也知道对方是因绝症跳江自杀的]，，，这救人行为倒底值不值，

引用 @贾斯丁本山 发表的:
那是个伪命题，你只是个路过而手里刚好拿着皮搋子的人。🐶🐶🐶🐶🐶🐶

牺牲国外出差的和留学的，救国内的划算吗？

这个视频就给了解释呀 好好看一遍视频

生命平等，难道你觉得你的命不如马云的值钱？？？

我跟你说，能救就得救，敢不敢是另外一回事。 真碰上事你根本没办法抉择合理性，只是勇敢的会去救人，不敢的就看而已 谁有那个魄力，我要牺牲一个人来换五个人，普通人可没这个魄力

引用 @FIFA足球游戏 发表的:
关键别人有什么权力去牺牲那个智力残疾者，就因为有智力残疾难道就没有人权了？

人性就是这样残酷”

牺牲的是我不合理，救的是我合理

公开课:公平与正义

听天由命 我们没法主宰别人的人生

引用 @龙在云里睡觉 发表的:
罗老师没想引申，其实这根本不是一个无聊的哲学问题。反而是极有现实意义的。 拯救大兵瑞恩，黑鹰救援都是例子。再比如疫情期间，一堆人先是建议牺牲武汉，现在又建议牺牲海外中国人。

海外中国人不叫中国人了，绝大多数都是汉奸

你把自己想象成那一个人，你觉得合理吗？

万一五个人后来变成了恐怖分子的个新成员呢

讨论合理不合理没有意义，因为实际上已经这么做了，要不然有个叫泄洪区的知道不，所以拯救瑞恩显得高尚。

就算是杀人犯，在正常情况下也不能牺牲，他也有自己的人权。更何况普通人。

引用内容可能违规暂时被隐藏

?

怎么，智力残疾就不是生命了？就低人一等了？

无论怎么做都合理。

引用 @76相信过程人 发表的:

淦 来晚了 发完才发现你已经发过了

引用 @贾斯丁本山 发表的:
那是个伪命题，你只是个路过而手里刚好拿着皮搋子的人。🐶🐶🐶🐶🐶🐶

不合理，谁也没有剥夺他人生命的权利

引用 @卢生最帅 发表的:
当然合理，人都有一死，有的死重于泰山

如果死的是你还合理吗？

如果你牺牲自己拯救他人，你是高尚的。 如果你牺牲他人拯救他人，你是王八蛋。

引用 @卢生最帅 发表的:
当然合理，人都有一死，有的死重于泰山

你的命不值钱

引用 @FIFA足球游戏 发表的:
关键别人有什么权力去牺牲那个智力残疾者，就因为有智力残疾难道就没有人权了？

典型的西方价值观

5个人不合理，5万个呢？5亿个呢？多少才合理？我个人感觉当救人的价值大于这件事造成的社会负面影响，就合理了

引用内容可能违规暂时被隐藏

？？没牺牲啊，我寻思你老老实实待家里还能感染？嗯？

你说人类社会的发展总是在说人道，或者说为什么要改变制度改变社会要变得更好呢，不就是为了那些残疾人，或者天生有有缺陷的人，可以更像个人来活着吗。

引用 @五星出東方利中國 发表的:
虽然法理不允许，但是如果万分紧急之下我是决策者或者施救者，我会下意识地这么做。

呵呵

不合理，任何人都没有权利剥夺其他人的生命权…

引用 @FIFA足球游戏 发表的:
关键别人有什么权力去牺牲那个智力残疾者，就因为有智力残疾难道就没有人权了？

选合理的我服了，不知道想什么，被资本冲昏了头脑，谁更能创造价值谁就更有人权，这理论我吐了

凭什么？

不合理 应该是几个正常人去"救"一个智力残疾着

引用 @请你做人 发表的:
不合理，不应该牺牲，凭什么牺牲 但是如果换一下，都掉水里了，救谁，那我倾向于救正常人

我会就残疾的，正常人自己自救🐶

引用内容可能违规暂时被隐藏

又开始钓鱼了又开始钓鱼了又开始钓鱼了

罗翔讲过很多遍了，如果这种行为可行或者合法，那最终必然导致强者对弱者的剥削。

引用 @丨二丨 发表的:
海外中国人不叫中国人了，绝大多数都是汉奸

钱学森算不算汉奸？杨振宁算不算汉奸？这么多留学回国工作的都是汉奸了？还不叫中国人……

引用 @飞出个未来911 发表的:
我觉得合理

下一步，牺牲你，救十个为我国经济发展做出贡献的企业家……

这么多人选合理，不知道是这个论坛的问题还是整个中国的问题，毫无人性。这次抗疫，中国有选择性救人么。选合理的人赶紧出国吧，国外的道德体系比较适合你们。

就是有些人无事生非杞人忧天罢了，自己数个靶子然后再来一句“永远不敢考验人性”
[ 此帖被中国神龙在2020-05-25 12:06:33修改 ]

看标题就觉得不对，怎么会想出这种东西啊！但突然想到，前一段时间有些国家真实上演了这样的事情！

罗翔老师已经说的很好了，道德是一种自律而不是他律，你可以决定牺牲自己去救其他人，但是没有资格决定牺牲别人去救他人。

合理

生命伦理的其中一个原则是不伤害人，这就很好解释了。

引用 @我的车是小伍 发表的:
很多年前就有这样一个讨论， 一个年轻力壮博士小伙子下水救一个七八十岁的老头而且还是绝症的患者，小伙子死了，。老头被救上来了，，但是老头几个月后也死[小伙子自已也知道对方是因绝症跳江自杀的]，，，这救人行为倒底值不值，

这个我听我大学马哲老师讲过。

引用 @虎豹骑都督 发表的:
不可以，那如果牺牲一个普通人，去救五个科学家行不行？…如果这样合法，世界的穷人就等死吧。

所有世界末日电影都是这样设定的亲。精英确实有优先权。以天地大冲撞为例，事先选定的精英不提，老百姓要抽签避难。但是60岁以上的老百姓不得参与抽签。同等规则肯定是重型犯老百姓不得参与抽签。重病老百姓不得参与抽签。差不多是这个理儿。

根本不合理，没啥讨论的。我也挺奇怪还有不少人投合理。

记得以前有新闻。 两兄弟哥哥得了尿毒症，需要换肾。弟弟的可以匹配但弟弟智力有点问题。 30多岁了，还生活不能自理，智商和三四岁的婴儿差不多。。 父母希望弟弟可以拿出一个肾来救哥哥。。但是医院拒绝，觉得弟弟并没有自主判断能力。。弟弟自己又完全不懂。。后续新闻就没看了，记得当时记者去采访哥哥,哥哥就说如果弟弟是个正常人，肯定愿意捐出一个肾。但他什么都不懂，没办法。

引用 @飞出个未来911 发表的:
我觉得合理

不能说合理，只能说是利益最大化的选择。如果大多数人都认可楼主观点的话，那这个世界的道德体系也将被推翻。

引用 @毕志飞 发表的:
典型的西方价值观

？？？牺牲都是自愿的好吗，当然你要硬说有黑幕也没办法

你只能选择牺牲你自己，没有权利替别人决定他的死亡。

引用 @双面矛盾综合体 发表的:
拿你一个救十个呢？还合理吗，就会口嗨

首先这个是智力低下的。所以你那一个正常人和十个正常人比就很荒谬。如果换成一个正常人和一万个正常人，还可以讨论讨论

引用 @贾斯丁本山 发表的:
那是个伪命题，你只是个路过而手里刚好拿着皮搋子的人。🐶🐶🐶🐶🐶🐶

引用 @贾斯丁本山 发表的:
那是个伪命题，你只是个路过而手里刚好拿着皮搋子的人。🐶🐶🐶🐶🐶🐶

不不不，你以为你是拿着扳手的那个，实际上你是被绑在铁轨上的一个🐶🐶🐶

引用 @程橙陈 发表的:
这个我听我大学马哲老师讲过。

你马哲老师最终给你怎样的结论

我认为，也许在特定情况下，牺牲一个换五个有不得不做的必须性，但这不应该是合理的。

合理，但别让我下决定

为什么不合理？

没有决定的权利，但残疾人换了我我会主动牺牲，实话实说

引用 @毕志飞 发表的:
首先这个是智力低下的。所以你那一个正常人和十个正常人比就很荒谬。如果换成一个正常人和一万个正常人，还可以讨论讨论

我就问你牺牲的是你自己呢？合理吗？

不牺牲我就合理，牺牲我就不合理，人人都喜欢雷锋，人人都不想当雷锋

引用内容可能违规暂时被隐藏

投票表决，国内十几亿人，国外近千万人 第一条：救谁 第二条：怎么救 第三条：救的了吗 第四条：救的钱从谁身上出 第五条：救的钱是国内的人出大头还是国外的 解决完这些问题，就没有问题

引用 @FIFA足球游戏 发表的:
关键别人有什么权力去牺牲那个智力残疾者，就因为有智力残疾难道就没有人权了？

罗老师的朋友和评论里这条已经说得很好了

引用 @虎豹骑都督 发表的:
不可以，那如果牺牲一个普通人，去救五个科学家行不行？…如果这样合法，世界的穷人就等死吧。

世界的穷人啥时候不是等死？除非你生在中国~

引用 @疼痒天哈的迷弟 发表的:

所以这就是你的逃跑路线？

只要他自己愿意就行，别人没资格选。

现实就是如此残酷 而且如果真有那一刻，帖子里的大部分都是要被牺牲掉的。 不说“牺牲”这种极端的事情，现实中不公平 不公正的事情还少么

引用 @龙在云里睡觉 发表的:
罗老师没想引申，其实这根本不是一个无聊的哲学问题。反而是极有现实意义的。 拯救大兵瑞恩，黑鹰救援都是例子。再比如疫情期间，一堆人先是建议牺牲武汉，现在又建议牺牲海外中国人。

现在最贴近的是自动驾驶汽车 如何应对突发情况了 一方面是五个人 一方面是一个人 这个汽车的程序要怎么设计

引用 @疼痒天哈的迷弟 发表的:

哈哈哈真特么救世主了

引用 @双面矛盾综合体 发表的:
我就问你牺牲的是你自己呢？合理吗？

你智力不正常吗？

lzsb点这里

反正我不想被楼主救，想必其他四个兄弟也是这么想的。

引用 @毕志飞 发表的:
典型的西方价值观

你这是什么典型的价值观？苏联的吗？

引用 @黄蓝勇白绿凯 发表的:
钱学森算不算汉奸？杨振宁算不算汉奸？这么多留学回国工作的都是汉奸了？还不叫中国人……

驻外大使😂😂😂

不可以，不管什么特定情况，对于热人权和生命，都一样

人人生而平等

引用 @渴望天空的绿 发表的:
根本不合理，没啥讨论的。我也挺奇怪还有不少人投合理。

是啊，我觉得罗翔分析的已经挺到位了，合着那么多人就没看这视频呗。