特定情况下，牺牲1个智力残疾者救5个有前途的年轻人？合理吗？

引用 @黄蓝勇白绿凯 发表的:
钱学森算不算汉奸？杨振宁算不算汉奸？这么多留学回国工作的都是汉奸了？还不叫中国人……

现在中国科研水平世界第一，还去外国不就好汉奸?

不合理 除非是能对人类科学发展有贡献的人，比如牛顿爱因斯坦这种人，不然5个有前途的年轻人对社会的贡献也没比一个智力残疾的强多少。

不就是和这个完全一样吗

引用 @虎豹骑都督 发表的:
不可以，那如果牺牲一个普通人，去救五个科学家行不行？…如果这样合法，世界的穷人就等死吧。

真发生这种事了，穷人本来就是等死🐶

不就是和这个完全一样吗

引用 @毕志飞 发表的:
你智力不正常吗？

那如果你和马云要死一个，你觉得让马云活下来对你公平吗？你愿意吗？可是马云活下来对这个社会更好啊

引用内容可能违规暂时被隐藏

建国大业有话要说。

引用 @撸主中的霸主 发表的:
谁都无权决定别人得生死

大哥有话说。

罗翔老师说的，你没有权利去牺牲别人，只有牺牲自己的权利。。

引用 @丨二丨 发表的:
现在中国科研水平世界第一，还去外国不就好汉奸?

你是在做梦？

引用 @毕志飞 发表的:
你智力不正常吗？

那假如你孩子智力不正常，牺牲一下你愿意吗

引用 @毕志飞 发表的:
典型的西方价值观

？？？

引用 @用户名始终出错 发表的:
所有世界末日电影都是这样设定的亲。精英确实有优先权。以天地大冲撞为例，事先选定的精英不提，老百姓要抽签避难。但是60岁以上的老百姓不得参与抽签。同等规则肯定是重型犯老百姓不得参与抽签。重病老百姓不得参与抽签。差不多是这个理儿。

你也看看世界末日电影绝大部分都是哪些国家拍的

自愿才叫牺牲，否则是谋杀，谋杀一个人救一亿人都是犯罪

引用 @毕志飞 发表的:
你智力不正常吗？

你智力正常，那你的命换十个巅峰钱学森回来，你换吗？

引用 @FIFA足球游戏 发表的:
关键别人有什么权力去牺牲那个智力残疾者，就因为有智力残疾难道就没有人权了？

是的，没有人有权利这样做。只要你做了，无论选择哪一项都是谋杀。

引用 @FIFA足球游戏 发表的:
关键别人有什么权力去牺牲那个智力残疾者，就因为有智力残疾难道就没有人权了？

你别说，真到那个时候有些人还真有这个权利，还能让你不知道他形式了这个权力

引用 @毕志飞 发表的:
你智力不正常吗？

那拿你换一千个顶尖科学家行不？毕竟你相对们也算是智力不正常

引用 @FIFA足球游戏 发表的:
关键别人有什么权力去牺牲那个智力残疾者，就因为有智力残疾难道就没有人权了？

什么叫牺牲你都没搞明白

引用 @毕志飞 发表的:
首先这个是智力低下的。所以你那一个正常人和十个正常人比就很荒谬。如果换成一个正常人和一万个正常人，还可以讨论讨论

智力低下就不算人了？慷他人之慨有一手。

引用 @76相信过程人 发表的:

压5个，毕竟5个躺一块肯定更傻

肯定不合理,要是这个规则正当化，这五个有前途的年轻人迟早成为下一个智力残疾

引用 @虎豹骑都督 发表的:
不可以，那如果牺牲一个普通人，去救五个科学家行不行？…如果这样合法，世界的穷人就等死吧。

光扯大道理没用，现实里肯定还是救科学家

表面上看似乎合理，可是如果楼主你不保障弱智的人权，等弱智牺牲光了就需要比弱智高一级的你这样的普通人牺牲去救科学家了。

引用 @飞出个未来911 发表的:
我觉得合理

哪天一个高官需要心脏移植，恰好你和他配型成功了，我觉得把你杀了换高官的命也很合理，

引用 @虎豹骑都督 发表的:
不可以，那如果牺牲一个普通人，去救五个科学家行不行？…如果这样合法，世界的穷人就等死吧。

难道现在一些情况不是这样吗？这事不能非黑即白直接说合理不合理的，只能说站在人道角度不合理，站在人类发展角度我觉得合理。当然有人要是说人道对人类发展的重要性大于后者这种唯心的话那就仁者见仁了，不过我觉得还是现实一点

引用 @婉拒热巴I8次 发表的:
人人生而平等

对，就是有的人嘴里含着金钥匙，大部分人还是光溜溜的~

引用内容可能违规暂时被隐藏

上班了？

引用 @agrgqe 发表的:
世界的穷人啥时候不是等死？除非你生在中国~

同志，你的觉悟很高啊！拿着截图，明天来宣传部报道！

我偏要救一个，放弃5个😎

引用 @国篮雄起 发表的:
上班了？

这里晚上

引用 @虎豹骑都督 发表的:
不可以，那如果牺牲一个普通人，去救五个科学家行不行？…如果这样合法，世界的穷人就等死吧。

你说的对~~~ 但是穷人就是穷人，没有办法改变~~~

引用 @卢生最帅 发表的:
当然合理，人都有一死，有的死重于泰山

慷他人之慨他一直可以的。关键这跟泰山鸿毛也没什么逻辑关系吧

引用 @虎豹骑都督 发表的:
不可以，那如果牺牲一个普通人，去救五个科学家行不行？…如果这样合法，世界的穷人就等死吧。

不说那里了，就中国以后就没有穷人了，都是相对穷人

引用 @agrgqe 发表的:
世界的穷人啥时候不是等死？除非你生在中国~

满分！！！

你可以选择不救，某地山洪暴发，十位科学家上了直升机，这时候有个智障还留在那里，你选择不管智障直接将直升机开走，没问题。 但你跑过去把智障往水里一推那就恶心了。

引用 @好空调格力造 发表的:
你也看看世界末日电影绝大部分都是哪些国家拍的

如果都是老弱病残留下来，那可能过不了多久就灭绝了。。。不管哪个国家拍的，我觉得这个都是可以理解的，就像灭霸，如果资源不够，随机消灭一半人口，还是很多人同意的

不可以，以命换命永远都是不可取的。

引用 @FIFA足球游戏 发表的:
关键别人有什么权力去牺牲那个智力残疾者，就因为有智力残疾难道就没有人权了？

所以我宁可去提马桶搋子

引用 @FIFA足球游戏 发表的:
关键别人有什么权力去牺牲那个智力残疾者，就因为有智力残疾难道就没有人权了？

可能这就是人生吧

引用 @FIFA足球游戏 发表的:
关键别人有什么权力去牺牲那个智力残疾者，就因为有智力残疾难道就没有人权了？

生命权 自由权 平等权神圣不可侵犯 我很遗憾在这个帖子下看到了很多不太友好的言论 当然我们是作为旁观者议论 倘若我们真是残障人士 亦或是真是赤贫 谁有资格消灭我们的生命呢

引用 @我是乔丹球迷 发表的:
你智力正常，那你的命换十个巅峰钱学森回来，你换吗？

你这偷换概念

引用 @丨二丨 发表的:
海外中国人不叫中国人了，绝大多数都是汉奸

就你这最特么离谱，中国籍的在海外的这么多留学生和驻外的工作者，到你这里就成绝大多数汉奸了?

引用 @双面矛盾综合体 发表的:
我就问你牺牲的是你自己呢？合理吗？

我又不是残障

引用 @小冰狗 发表的:
真发生这种事了，穷人本来就是等死🐶

建议看看为奴十二年，拯救姜戈，汤姆叔叔的小屋那才叫等死，而且是世世代代等死。

怎么说呢，我认为无论情况怎么特殊，只有牺牲了能救到人的那个人可以选择牺牲自己，其他人是无权强制或要求他牺牲自己的

引用 @76相信过程人 发表的:

我还有其他难题🐶

引用内容可能违规暂时被隐藏

汉奸都来演建D伟业了，这还真是应了那句话，天下何人不通共！

引用 @王哲林对我说 发表的:
？？？牺牲都是自愿的好吗，当然你要硬说有黑幕也没办法

自愿的太少了，区别不过是软暴力还是硬暴力

引用 @1230新一 发表的:
什么叫牺牲你都没搞明白

不 这是楼主的主观想法 牺牲不牺牲看当事人愿不愿意 哪怕是残障人士

你如果救可以，但是你得给牺牲的那个人偿命。 因为你杀了他，他救了五个人。

引用 @好空调格力造 发表的:
你也看看世界末日电影绝大部分都是哪些国家拍的

让吴京来拍也拍不出科学家跟70岁广场舞老大爷同权抽签啊。马云跟老百姓同权抽签倒是没问题，因为人类文明延续必须有经济学家，而商人马云化腾强东这些是无所谓的，技术男艳红雷车等倒是有机会不用抽签。

引用 @丨二丨 发表的:
现在中国科研水平世界第一，还去外国不就好汉奸?

做梦吧，世界第一

引用 @虎豹骑都督 发表的:
不可以，那如果牺牲一个普通人，去救五个科学家行不行？…如果这样合法，世界的穷人就等死吧。

资本的发展本质就是这样的，现在穷人追求最基本的保障而已

引用 @我是乔丹球迷 发表的:
你智力正常，那你的命换十个巅峰钱学森回来，你换吗？

卧槽，那我肯定换，只要对中国有质的帮助

引用 @南宁万象城 发表的:
我还有其他难题🐶

我选择360度大回旋🐶

引用 @agrgqe 发表的:
对，就是有的人嘴里含着金钥匙，大部分人还是光溜溜的~

没办法 但是书面上关于这种问题还是要坚持平等的

我把那个智力残疾杀了，不就不用牺牲另4个年轻人了

牺牲一个人，拯救五个有前途的年轻人，你得到的五个年轻人，失去的是千千万万个普通人

引用 @飞出个未来911 发表的:
你这偷换概念

这不是和你观点一样嘛，哪来偷换概念，不就是按照价值换命？

虽然有点讽刺，但是人生而平等。有缺陷的生命，也是生命。

关于这个问题建议去看看洞穴奇案，不同的法观念不同的价值观，会引申出不同的认同，而且每一种观念都是合理的，从这方面来看，这个问题实际上是有二律背反性的

引用 @毕志飞 发表的:
典型的西方价值观

西方这个价值观有什么问题

引用 @飞出个未来911 发表的:
我又不是残障

不是吗？

这个问题换个角度想，你愿意牺牲自己去救五个科学家吗？如果不愿意，你凭什么投票合理？全世界任何一个人都没有权利去决定一个非罪犯的人的生死，即使后者是一个智力残疾者。

这个问题和那个火车问题一样 就是功利主义道德观 vs 康德主义道德观

量变引起质变

引用 @丨二丨 发表的:
现在中国科研水平世界第一，还去外国不就好汉奸?

就算中国现在科研水平是第一（事实上肯定不如美国），去外国也不一定是汉奸啊……第一，你整体水平第一不代表你每个领域都是第一，在全球化的时代根本不可能做到，出去学习先进技术怎么了？第二，去外国就是汉奸？那美国人来中国留学算不算美奸？英国人去美国留学算不算英奸？

引用 @虎豹骑都督 发表的:
不可以，那如果牺牲一个普通人，去救五个科学家行不行？…如果这样合法，世界的穷人就等死吧。

真有这种事情，首要的问题就是你怎么能保证自己不被“智力残疾”？

引用 @basin踢足球 发表的:
现在最贴近的是自动驾驶汽车 如何应对突发情况了 一方面是五个人 一方面是一个人 这个汽车的程序要怎么设计

停下来呗

引用 @一锤科技 发表的:

那个必死的图，我不能跑么

引用 @FIFA足球游戏 发表的:
关键别人有什么权力去牺牲那个智力残疾者，就因为有智力残疾难道就没有人权了？

这种情况下，所有的普通人都有可能被动成为“智力残疾者”，因为对其的判定主动权不掌握在你手上

“我们不以生命换生命”

这个问题的关键在于任何人都没有权利剥夺他人的生命

引用 @毕志飞 发表的:
你智力不正常吗？

如果能换，你能保证你不被扣上“智力不正常”然后拉出去吗？

引用 @用户名始终出错 发表的:
所有世界末日电影都是这样设定的亲。精英确实有优先权。以天地大冲撞为例，事先选定的精英不提，老百姓要抽签避难。但是60岁以上的老百姓不得参与抽签。同等规则肯定是重型犯老百姓不得参与抽签。重病老百姓不得参与抽签。差不多是这个理儿。

电影是这样设定的，有些政府是这样做的，所以就是合理的？生命权是公平的！

引用 @影视测试专用账号 发表的:
哪天一个高官需要心脏移植，恰好你和他配型成功了，我觉得把你杀了换高官的命也很合理，

你觉得合理就合理

牺牲楼主一个人，救两个普通人如何！

引用 @毕志飞 发表的:
首先这个是智力低下的。所以你那一个正常人和十个正常人比就很荒谬。如果换成一个正常人和一万个正常人，还可以讨论讨论

智力低下的人就不是人了？将心比心如果你有智力低下的亲人 你愿意吗 我肯定不乐意

你知道纳粹吗？

引用 @虎豹骑都督 发表的:
不可以，那如果牺牲一个普通人，去救五个科学家行不行？…如果这样合法，世界的穷人就等死吧。

但是很遗憾，现在就是这么做的。 每个人能享受到的医疗资源都是不同的。 穷人现在得了病，难道还有活路吗

引用 @丨二丨 发表的:
现在中国科研水平世界第一，还去外国不就好汉奸?

离谱。。。

引用 @丨二丨 发表的:
海外中国人不叫中国人了，绝大多数都是汉奸

👍👍👍🐮

道德体系崩溃的导火索

引用 @FIFA足球游戏 发表的:
关键别人有什么权力去牺牲那个智力残疾者，就因为有智力残疾难道就没有人权了？

现在美国不就这样？

引用 @用户名始终出错 发表的:
让吴京来拍也拍不出科学家跟70岁广场舞老大爷同权抽签啊。马云跟老百姓同权抽签倒是没问题，因为人类文明延续必须有经济学家，而商人马云化腾强东这些是无所谓的，技术男艳红雷车等倒是有机会不用抽签。

你看吴京流浪地球最后是不是把空间站炸了

引用 @毕志飞 发表的:
你智力不正常吗？

那你又怎么知道你智力正常呢？

来来来，一次性解决问题

引用 @美洲狮豹 发表的:
这里晚上

为了工作还得倒时差，辛苦了。

引用 @用户名始终出错 发表的:
让吴京来拍也拍不出科学家跟70岁广场舞老大爷同权抽签啊。马云跟老百姓同权抽签倒是没问题，因为人类文明延续必须有经济学家，而商人马云化腾强东这些是无所谓的，技术男艳红雷车等倒是有机会不用抽签。

还有底层人民不说重要性，他们的个人能量和科学家也好，有钱人也好，注定没法比，真发生2012那种极端情况，肯定争不过，这是事实，但是如果连底层人民都默认这种状态，那不需要2012大家就得死，好比这次新冠，中美两国差异之大

引用 @虎豹骑都督 发表的:
不可以，那如果牺牲一个普通人，去救五个科学家行不行？…如果这样合法，世界的穷人就等死吧。

虽然不合法，但是现实可能就是这样的。现实中，去救五个科学家，压根不是牺牲一个普通人能解决的。

引用 @agrgqe 发表的:
世界的穷人啥时候不是等死？除非你生在中国~

同志，党费交一下

引用 @虎豹骑都督 发表的:
不可以，那如果牺牲一个普通人，去救五个科学家行不行？…如果这样合法，世界的穷人就等死吧。

让薛定谔的猫决定，猫死了轨道变，猫没死轨道不变

你这不够极端，我来个假设，特定情况下，牺牲1个智障救5个有前途的年轻人，如果没有这五个年轻人的话，人类就会灭绝，你觉得这个交换这个合理吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

谁牺牲国外的了？

引用 @虎豹骑都督 发表的:
不可以，那如果牺牲一个普通人，去救五个科学家行不行？…如果这样合法，世界的穷人就等死吧。

不会等死，只会起义，结果就是科学家和那个下命令的人死亡。 然后，新的一轮循环又开始了。

有选择权的不在乎是否合理 觉得不合理的基本上都不具备选择权

引用 @毕志飞 发表的:
首先这个是智力低下的。所以你那一个正常人和十个正常人比就很荒谬。如果换成一个正常人和一万个正常人，还可以讨论讨论

智力低下就不配和正常人一样有生命权了？