特定情况下，牺牲1个智力残疾者救5个有前途的年轻人？合理吗？

这个不是我们这些大众考虑的问题，这种选择题只有掌权者才有权利做，从历史发展的情况来看，当权者肯定是择优留下

引用 @虎豹骑都督 发表的:
不可以，那如果牺牲一个普通人，去救五个科学家行不行？…如果这样合法，世界的穷人就等死吧。

让领导先走

引用 @agrgqe 发表的:
世界的穷人啥时候不是等死？除非你生在中国~

同志，领导的车擦了没

引用 @老实憨厚的西卡 发表的:
为了工作还得倒时差，辛苦了。

成习惯了

生命权是无法处置的

引用 @从小皇帝到老汉 发表的:
光扯大道理没用，现实里肯定还是救科学家

谁说扯道理没用的，现实里你可以牺牲普通人去救科学家，但是你不能认为这个是合理且理所应当的，否则你早晚也会被理所应当的牺牲

引用 @qazzaq916 发表的:
你看吴京流浪地球最后是不是把空间站炸了

人家是把空间站驾驶舱给炸了，装人的那个还留着吧？

选可以的，可能没闹明白自己的立场吧。 “智力残疾者”只是一个指代，其他的还用说的更明白吗.... 一个个真觉得是自己后浪，是世界的主人啦？

引用 @Triggers 发表的:
难道现在一些情况不是这样吗？这事不能非黑即白直接说合理不合理的，只能说站在人道角度不合理，站在人类发展角度我觉得合理。当然有人要是说人道对人类发展的重要性大于后者这种唯心的话那就仁者见仁了，不过我觉得还是现实一点

没有发展哪有人道，别说原始社会，工业革命之前有人道主义么

不合理。这要是合理的话，用罗老师的话讲，一定会造成强者对弱者的剥削。人的价值不能衡量

引用 @好空调格力造 发表的:
你也看看世界末日电影绝大部分都是哪些国家拍的

哪个国家都一样，除非撒谎成性。人就算生来平等，但长大后对社会的价值大不一样。在繁荣昌盛的社会下，大家平均主义也是无所谓。但是在大灾难和战争面前，这个区别可就太显而易见了。活下来的始终是能掌握资源的那一部分。

引用 @双面矛盾综合体 发表的:
拿你一个救十个呢？还合理吗，就会口嗨

你是不记得，抗战时期我们的前辈们是怎么拿自己的尸体铺路的了吧。现在的我们可能真的不愿意这么做，但是内心还是要有点一点起码的英雄主义色彩的吧。

引用 @FIFA足球游戏 发表的:
关键别人有什么权力去牺牲那个智力残疾者，就因为有智力残疾难道就没有人权了？

有什么权力去牺牲广岛长崎几十万人去拯救准备一亿玉碎的日本人？广岛人长崎人就不是日本人了？

如果太平盛世，合理个j 如果乱世为人，倒也说得通，反正是人是鬼都难分辨了。

引用 @双面矛盾综合体 发表的:
拿你一个救十个呢？还合理吗，就会口嗨

拿他救两个我也觉得合理。

理论上是不合理的。 实际操作是合理的。 这题目换一下就好做了。你第一个孩子51％可能是先天残疾各种病的那种。但是可以活到25岁。给你一个选择，未出世之前（已经成型），打掉这个，后面是100％健康的孩子。你会选吗？还是赌？ 别问为什么这么傻逼的问题。问就是做题。

引用 @用户名始终出错 发表的:
让吴京来拍也拍不出科学家跟70岁广场舞老大爷同权抽签啊。马云跟老百姓同权抽签倒是没问题，因为人类文明延续必须有经济学家，而商人马云化腾强东这些是无所谓的，技术男艳红雷车等倒是有机会不用抽签。

化腾強东技术很差？

引用 @agrgqe 发表的:
世界的穷人啥时候不是等死？除非你生在中国~

我可以做你的入党介绍人吗 我说的是真的 我是20年老党员

我觉得这个问题不是一个智力残疾者和五个正常人谁轻谁重的问题，而是现行的道德观念和五个正常人谁轻谁重，前者应该更重一些

不合理

最后你我都可能变成智商缺陷的人，是不是智商缺陷或许与医院的鉴定关系不大了

这个是哲学问题，海因里希在星船伞兵里提到过。如果是土豆非常合理，有效止损，但是人不是土豆。

引用 @吃饱喝足RIP 发表的:
卧槽，那我肯定换，只要对中国有质的帮助

想起了一个笑话。

引用 @我是乔丹球迷 发表的:
你智力正常，那你的命换十个巅峰钱学森回来，你换吗？

不得不说，真有这种情况，就由不得你了

可以愿牺牲 不可以被动牺牲

嘴上说着不合理，但到时候也由不得自己

分情况，正常情况下是不可以的，特殊情况下，就不会和你讨论合不合理，直接操作了 人类最宝贵的准则就是灵活的顺时顺势而为，不能死板，死板的最后都会死

引用 @毕志飞 发表的:
首先这个是智力低下的。所以你那一个正常人和十个正常人比就很荒谬。如果换成一个正常人和一万个正常人，还可以讨论讨论

你和科学家比也是智力低下

引用 @agrgqe 发表的:
世界的穷人啥时候不是等死？除非你生在中国~

中国的穷人能长生不老？

引用 @吃饱喝足RIP 发表的:
卧槽，那我肯定换，只要对中国有质的帮助

毕竟你知道十个钱学森换不回来是吧

这种事情，只有那个单独的人自己自愿牺牲才行，没有任何人有权利剥夺他人的生命

500年之后，太阳将爆炸，而地球早早地开始流浪，抽签让1/3或者一半的人在地表冻死，其实他们大多数是可以活自然死亡的。这种以牺牲他们人性命而延续的文明，其实该灭绝。

引用 @双面矛盾综合体 发表的:
拿你一个救十个呢？还合理吗，就会口嗨

楼主好像说特定情况下，我觉得消防队员的森林大火牺牲，就是牺牲了自己，换取了大多数人的幸福，瑞思拜

五个有前途的年轻人抓阄抽一个贡献器官不就好了吗？

引用 @南宁万象城 发表的:
我还有其他难题🐶

引用 @同行者寡 发表的:
想起了一个笑话。

我真的有一头牛

引用 @basin踢足球 发表的:
现在最贴近的是自动驾驶汽车 如何应对突发情况了 一方面是五个人 一方面是一个人 这个汽车的程序要怎么设计

确实，这其实本质上就等于问人同样的问题，自动驾驶机器人的判断其实就是人类的判断。

如果有人愿意自我牺牲，那么可以，如果没人愿意，不需要你去帮别人做出牺牲

引用 @虎豹骑都督 发表的:
不可以，那如果牺牲一个普通人，去救五个科学家行不行？…如果这样合法，世界的穷人就等死吧。

借楼，跳出这个难以抉择的问题。 是不是可以当做“牺牲”两个人，换了那五人。 两个人就是“轨道的上的人”和“涉嫌搬动道闸而非法剥夺他人生命的你”。法律正常宣判你，最高死刑。而你呢，搬道闸之前就已经做好了准备，已经把自己算了进去，舍己为人

引用 @agrgqe 发表的:
世界的穷人啥时候不是等死？除非你生在中国~

这发言起码得是个副处了🐶

引用 @南宁万象城 发表的:
我还有其他难题🐶

沙雕图怎么这么多

引用 @印第安纳 发表的:

这个有点意思

引用 @垃圾公共事业管理 发表的:
选合理的我服了，不知道想什么，被资本冲昏了头脑，谁更能创造价值谁就更有人权，这理论我吐了

目前就有一个问题，是放宽五个一让留学生回国，还是继续执行五个一，回国机票即使天价也一票难求。 目前国家选择将五个一延续到10月份。

引用 @佩服楼主好样滴 发表的:
不说那里了，就中国以后就没有穷人了，都是相对穷人

达到小康水平的穷人？

引用 @南宁万象城 发表的:
我还有其他难题🐶

谁能拒绝超吊的360度大回旋呢🐶

引用 @从小皇帝到老汉 发表的:
光扯大道理没用，现实里肯定还是救科学家

现实里肯定是救科学家，不去救普通人，但是不会牺牲普通人去救人

这投票票数比例很真实，看来虎扑哥哥们都是社会达尔文主义的坚定拥护者

引用 @疼痒天哈的迷弟 发表的:

我愿称这个方法为最优解

引用 @印第安纳 发表的:

秀。。。

普通人死了就是你直接杀的

普通人去趟医院，结果器官啥的全被拿去捐给五个有作为的年青人？

引用 @FortheWin1 发表的:
你是不记得，抗战时期我们的前辈们是怎么拿自己的尸体铺路的了吧。现在的我们可能真的不愿意这么做，但是内心还是要有点一点起码的英雄主义色彩的吧。

你可以牺牲自己救十个人啊，你不能决定杀一个人救十个人。你可以做谭嗣同，但是你选择做圣人婊大家就要骂你了。

哲学问题早有哲学的解答，多点去看前人的探讨，少在这闭门造车。

引用 @飞出个未来911 发表的:
你觉得合理就合理

按照你的思路来看，非常合理

谁给我钱我就救谁，没有利益我一个都不救。都多大的人了，还玩小孩子对错选择题，成人的世界有对错么？

引用 @双面矛盾综合体 发表的:
拿你一个救十个呢？还合理吗，就会口嗨

这种无解的...可以说合理，但是被牺牲者会反抗，在斗争中逐渐不合理。就像是古时候饿死老人以求族群延续一样，当时合理，现在不合理。如果有一天必须一换十，那就合理。

引用 @孟清岳 发表的:
停下来呗

停不下来呢？方向盘拐不拐？

引用 @xyddksg 发表的:
有什么权力去牺牲广岛长崎几十万人去拯救准备一亿玉碎的日本人？广岛人长崎人就不是日本人了？

你说的好像是日本选的一样哈哈哈

引用 @印第安纳 发表的:

必然拉呀 如果你是等概率出现在8个人中的一个 拉下拉杆只有1/8的概率死而已 不拉有5/8呢

引用 @马刺专供食品店 发表的:
谁能拒绝超吊的360度大回旋呢🐶

第一次的想法就是想看🐶

引用 @正觉寺 发表的:
中国的穷人能长生不老？

那人人都是在等死了……

引用 @疼痒天哈的迷弟 发表的:

不愧是迪欧，轻易就做到了我们做不到的事

引用 @龙在云里睡觉 发表的:
罗老师没想引申，其实这根本不是一个无聊的哲学问题。反而是极有现实意义的。 拯救大兵瑞恩，黑鹰救援都是例子。再比如疫情期间，一堆人先是建议牺牲武汉，现在又建议牺牲海外中国人。

1. 湖北感染者数量大概5w人，全国各地支援了5w医护+各种物资，这不算牺牲湖北吧。 2. 海外中国人每周能入境大概1w人，其实这个数量也不算少了。抱怨的人里面，英美的小留居多，但在非洲还有几十万中国劳工。。

引用 @一锤科技 发表的:

过于哲学

我的观点取决于我是1，还是5

都特定情况啦 在讨论感觉没啥了

引用 @一锤科技 发表的:

我太难了

引用 @龙在云里睡觉 发表的:
罗老师没想引申，其实这根本不是一个无聊的哲学问题。反而是极有现实意义的。 拯救大兵瑞恩，黑鹰救援都是例子。再比如疫情期间，一堆人先是建议牺牲武汉，现在又建议牺牲海外中国人。

我一朋友跟我讲当初我们怎么diss武汉，全世界其他国家就会怎样diss我们，理由原因都是一样的

引用 @贾斯丁本山 发表的:
那是个伪命题，你只是个路过而手里刚好拿着皮搋子的人。🐶🐶🐶🐶🐶🐶

这，竞争挺激烈，说明这个哲学问题确实难解决。我认同罗老师一个观点，如果你同意一换五，那可以拿一个普通人换五个政治家或者科学家吗?普通人去换爱因斯坦这种级别的科学家呢，那一百人换五千个人呢，牺牲一个小国家换去地球的和平呢?

引用 @吃饱喝足RIP 发表的:
卧槽，那我肯定换，只要对中国有质的帮助

哦辣你真滴牛批，你父母愿意不

引用 @qazzaq916 发表的:
你看吴京流浪地球最后是不是把空间站炸了

脱离了，只炸了自己。

引用 @笑看韭菜炒 发表的:
你这是什么典型的价值观？苏联的吗？

朝鲜的

引用 @飞出个未来911 发表的:
我又不是残障

你说你不是，别人认可么？

怎么没有lzsb点这里这条评论

引用 @影视测试专用账号 发表的:
按照你的思路来看，非常合理

对啊，我没抬杠啊，我觉得合理

引用 @南宁万象城 发表的:
我还有其他难题🐶

那么，皮搋子哪里可以买到呢？

引用 @正觉寺 发表的:
中国的穷人能长生不老？

请结合上下内容和语境。其他的我也懒得说。 你这断章取义的能力，是长期抬杠行成的被动属性吗？ETC的自动抬杠前先扫码扫车牌显示余额，你抬杠前就先断章取义是不是？

引用 @龙在云里睡觉 发表的:
罗老师没想引申，其实这根本不是一个无聊的哲学问题。反而是极有现实意义的。 拯救大兵瑞恩，黑鹰救援都是例子。再比如疫情期间，一堆人先是建议牺牲武汉，现在又建议牺牲海外中国人。

总有一天会牺牲到自己头上来，所以，为别人发声，其实也是在为自己发声

引用 @虎豹骑都督 发表的:
不可以，那如果牺牲一个普通人，去救五个科学家行不行？…如果这样合法，世界的穷人就等死吧。

这就是生活🐶

引用 @妄语谈禅 发表的:
你说你不是，别人认可么？

国家认可有证才行，你全家怎么办的证你自己不清楚？

引用 @疼痒天哈的迷弟 发表的:

果然是法学第一毕业的DIO

引用 @一锤科技 发表的:

笑死我了，这组是什么人才

老美现在不就是干这个事，牺牲老头老太太

引用 @wenqirui 发表的:
谁说扯道理没用的，现实里你可以牺牲普通人去救科学家，但是你不能认为这个是合理且理所应当的，否则你早晚也会被理所应当的牺牲

这就是那句话了，大道理谁都懂，愿意自我牺牲的普通人大概率是不占多数，但改变不了一切。

引用 @agrgqe 发表的:
世界的穷人啥时候不是等死？除非你生在中国~

老哥稳，考公务员妥了

引用 @毕志飞 发表的:
典型的西方价值观

？

引用 @chbleo427 发表的:
目前就有一个问题，是放宽五个一让留学生回国，还是继续执行五个一，回国机票即使天价也一票难求。 目前国家选择将五个一延续到10月份。

你那现在怎么样。能出门么。

引用 @毕志飞 发表的:
你智力不正常吗？

说的就跟你智力正常一样

引用 @龙在云里睡觉 发表的:
罗老师没想引申，其实这根本不是一个无聊的哲学问题。反而是极有现实意义的。 拯救大兵瑞恩，黑鹰救援都是例子。再比如疫情期间，一堆人先是建议牺牲武汉，现在又建议牺牲海外中国人。

最终的结论就是人类都是自私的，只会做自己认为对的选择。

引用 @彩旗侯东采奇 发表的:
确实，这其实本质上就等于问人同样的问题，自动驾驶机器人的判断其实就是人类的判断。

人的话，无论做出什么判断，都是个体行为。都是一瞬间的事情，但要是变成行业标准😂😂😂那就有意思了

引用 @FortheWin1 发表的:
你是不记得，抗战时期我们的前辈们是怎么拿自己的尸体铺路的了吧。现在的我们可能真的不愿意这么做，但是内心还是要有点一点起码的英雄主义色彩的吧。

那也是自愿的前提下 而且那是战争 背后是父母儿女 打不过是死 不打是等死 跟和平年代让你无脑牺牲怎么能同日而语

引用 @FortheWin1 发表的:
你是不记得，抗战时期我们的前辈们是怎么拿自己的尸体铺路的了吧。现在的我们可能真的不愿意这么做，但是内心还是要有点一点起码的英雄主义色彩的吧。

你们这是什么逻辑？前辈那是自我牺牲，固然伟大，但是跟你拿别人的命来救是两回事，你是当事人的话，你选择牺牲自己去救一只蚂蚁窝都不会说你。

引用 @FortheWin1 发表的:
你是不记得，抗战时期我们的前辈们是怎么拿自己的尸体铺路的了吧。现在的我们可能真的不愿意这么做，但是内心还是要有点一点起码的英雄主义色彩的吧。

你可以自己这么选择，但是别人不能问都不问就牺牲你（哪怕你愿意），你能理解差别么？

引用 @虎豹骑都督 发表的:
不可以，那如果牺牲一个普通人，去救五个科学家行不行？…如果这样合法，世界的穷人就等死吧。

首先全世界没那么多科学家，万分之五的比例可能都高了，所以用不着全世界穷人去死，其次如果真发生了需要牺牲普通人救科学家的情况，你觉得统治者会犹豫么？都这个时候了，没人会考虑合不合法的问题，只会考虑如何牺牲普通人效率会更高

引用 @毐穆雷 发表的:
借楼，跳出这个难以抉择的问题。 是不是可以当做“牺牲”两个人，换了那五人。 两个人就是“轨道的上的人”和“涉嫌搬动道闸而非法剥夺他人生命的你”。法律正常宣判你，最高死刑。而你呢，搬道闸之前就已经做好了准备，已经把自己算了进去，舍己为人

舍己可以，你凭什么舍别人呢？

钓鱼

引用 @大柴爱怀旧 发表的:
老美现在不就是干这个事，牺牲老头老太太

老中不也在牺牲海外华人吗？中国护照能带你回家，都是批话？