特定情况下，牺牲1个智力残疾者救5个有前途的年轻人？合理吗？

引用 @陈醋花生 发表的:
蝙蝠侠救瑞秋还是救丹特

电影里他很简单的做出了选择，救瑞秋

引用 @术不学 发表的:
自毁不等于停车呀，还是会撞，这个其实就是无解题

那就不能刹车自动把轱辘卸了🐶🐶🐶

引用 @威少真威 发表的:
洗的可以啊，但也不过是井底之蛙

没事 井底之蛙也不一定不开心 总比见了井底之外的自由民主后被你们的灯塔当成低劣人随意赶走的好

引用 @术不学 发表的:
电影里他很简单的做出了选择，救瑞秋

我直接气抖冷

引用 @用户名始终出错 发表的:
所有世界末日电影都是这样设定的亲。精英确实有优先权。以天地大冲撞为例，事先选定的精英不提，老百姓要抽签避难。但是60岁以上的老百姓不得参与抽签。同等规则肯定是重型犯老百姓不得参与抽签。重病老百姓不得参与抽签。差不多是这个理儿。

拍电影的，投资拍电影的他们是什么人？他们需要传播什么价值观？这叫价值观传播。