引用 @达拉斯胖琪 发表的: 萝莉控警告
引用 @hjlqm 发表的: 男女平等，男营女营确实是分开的，从男女都需要干活当兵这点是平等的。
引用 @你这个同志说话很搞笑 发表的: 杠精啊，好坏是指道德层面，和成就有什么关系？
引用 @汤普博 发表的: 你真是幼稚地可笑
引用 @我今北望仓皇 发表的: 好了好了，别人说的话都是空洞装逼体，你是最厉害的，教你去找主流的观点你又开始嘲讽，认错怎么就这么难呢，堆砌辞藻是我给你的评价吧，反打还挺顺手，你一直杠我真没办法。 我真的是浪费时间给你找个高级一点的回答，满意了？不行不行，人家用繁体肯定是空洞装逼，人家访谈都是沽名钓誉之辈。 历史人物好坏就能评价，不去具体问题具体分析，少量黑点不足道，哈哈，学到了
引用 @乔老爷三代 发表的:哪本地毯文学告诉你，近代史全要反的？
引用 @库里你复活辣 发表的: 太平天国基本消耗光了清朝的八旗兵精锐，为最终推翻满清统治奠定了最重要的基础
引用 @一直逆流的鱼 发表的: 不能用我们的眼光来看当时，要不是太平天国戳破这张纸，把八旗子弟的虚弱摆上台面，孙大炮这些人还不见得敢雇佣一帮农民就开干
引用 @京城妖啊 发表的: 普通民众不信教，但是他们相信打赢了仗有饭吃
引用 @王思聪哦 发表的: 哇我们老家人
引用 @1哭2闹3上悠亚 发表的: 奇石？
引用 @无人防守也后仰 发表的:陈佩斯说的也能拿来当证据？
引用 @安邱城贾队长 发表的: 73开呢！更无耻！
引用 @和你举起回忆酿的甜 发表的: 不能跟刚入关时和乾隆前期相比，但是跟绿营兵比还是强上不少的。
引用 @布莱顿硬糖 发表的: https://www.zhihu.com/answer/1065529201 直接给你个链接看看吧
引用 @zuki 发表的:你看懂杨奎松说了什么没有？不认识繁体字可以去你挚爱的百度翻译一下，如果阅读理解这么烂，那我理解你为什么永远在转进，永远不回答问题，永远在自说自话了。建议你别这么挣扎了，欠账一个不还，新帐越积越多。
引用 @bryantjiang888 发表的: 队长，别开枪
引用 @新新梅西 发表的:石达开在 太平天国里算好人了，洪秀全杨秀清韦昌辉真该凌迟。
引用 @拜仁主教托马斯穆勒 发表的: 废话，几千年就他自己自称是耶稣的兄弟
引用 @你这个同志说话很搞笑 发表的: 人若没有好坏十分？为什么要提倡道德呢？
引用 @小小多特 发表的: 请问这里是组织吗
引用 @小司机东契奇 发表的:如果没有断章取义的话。在给洪秀全做历史定位的问题上，陈佩斯什么都不是。
引用 @资深彩迷温老四 发表的: 去看看小品主角与配角吧，陈佩斯这话又不是说洪秀全的，是调侃他自己的
引用 @霸气尼克扬1v5 发表的: 有没有有人和我一样为石达开惋惜的？本来我觉得曾国藩很牛了，结果被石达开打败，石达开要是生在其他年代又是一名将星吧
引用 @我今北望仓皇 发表的: 继续当鸵鸟吧，不入流的家伙还在嘴硬强撑，睁大你的眼睛好好看看，你说的话简直是在说你自己，还自以为很有逻辑，脸抽肿了还能再问我看懂没有，你看懂没有？
引用 @zuki 发表的:没看懂就承认，反问句有什么用？杨先生认为历史学家的任务是还原历史真实不是评判历史人物的可能性，关评价历史人物好坏什么事？他有说不能对历史人物做好坏划分吗？而且，尽力还原历史人物的原貌本身不就是给历史人物最直接的点评么？这都看不懂还在这里装学问人。 什么都不懂，什么都不会，靠嘴硬和转进以及空谈犟到底还自以为了不起，真是山间竹笋活生生写照。
引用 @白兔茕茕 发表的:孙中山自诩为“洪秀全第二”，人民英雄纪念碑第二幅浮雕就是《太平天国》，民国和共和国对洪秀全的评价都非常高，估计说洪秀全是坏人的就剩下大清的遗老遗少了。
引用 @我今北望仓皇 发表的: 好家伙，爷给你找了中学历史评价人物方法，好像没有分好坏评价历史人物吧，你这丈育有胆子说教科书里的东西是空洞装逼体？还是这大白话也看不懂？还是说这些都是分好坏？现在脸总被抽肿了吧，打这么多次不肿我真佩服，你继续辩啊，也就是没第三方看我跟你争，不然我相信以正常人的脸皮铁定不敢和我说下去的
引用 @zuki 发表的:啥也说不出来只剩骂街了？那你自个儿high去吧
本来就是，孙夫人跟他的时候才多大
事实早就不分开了， 真是只知其一
你真是幼稚地可笑
您来发表一下高论？阁下没开学吧
人若没有好坏十分？为什么要提倡道德呢？
你看懂杨奎松说了什么没有？不认识繁体字可以去你挚爱的百度翻译一下，如果阅读理解这么烂，那我理解你为什么永远在转进，永远不回答问题，永远在自说自话了。建议你别这么挣扎了，欠账一个不还，新帐越积越多。
中学没毕业吧
？？？什么乱七八糟的
这尼玛什么乱七八糟的，真服了
也不一定，当时喜欢搞连坐，不加入天国就屠村。然后最初的一帮人就可以像瘟疫一样扩张队伍。
奇石？
对的
这个叫什么“证据”……
请问这里是组织吗
京城的废物有啥战斗力，都靠蒙古和黑龙江马队撑场面了
我在浙北，从小就听奶奶讲，长毛造反，到处杀人。
原话奉还给你，跟你这种人实在无话可说，浪费时间
继续当鸵鸟吧，不入流的家伙还在嘴硬强撑，睁大你的眼睛好好看看，你说的话简直是在说你自己，还自以为很有逻辑，脸抽肿了还能再问我看懂没有，你看懂没有？
是你小子
大渡桥横铁索寒
有个英国传教士听说有野生的教徒， 来中国的时候老激动了，结果对了两句线味不对啊， 回去的半路，气死了。 这是把人家的三观个毁了。
唉，书呆子一个
看我及时回复和发的帖子
去看看小品主角与配角吧，陈佩斯这话又不是说洪秀全的，是调侃他自己的
所以我前面加了一个“断章取义”。我也不确定我引用的那个人是不是在说假话。或者截取一小段话来鬼扯。
太平天国能得以发展，早期的冯云山功劳最为巨大，没有他的传教，吸引人才，起义就没办法举行。 从冯云山死后，到定都南京，攻破江南江北两大营。杨秀清功劳最为巨大。他是很有战略眼光和手段的。
曾国藩其实战术不行的，可能战略水平有的。他其实只会结硬寨，打呆仗。战术很死板，可是后来他的团练装备大量火器，有了打呆仗的资本。挖下战壕，用土工一点点推进。就这样围攻安庆。
没看懂就承认，反问句有什么用？杨先生认为历史学家的任务是还原历史真实不是评判历史人物的可能性，关评价历史人物好坏什么事？他有说不能对历史人物做好坏划分吗？而且，尽力还原历史人物的原貌本身不就是给历史人物最直接的点评么？这都看不懂还在这里装学问人。 什么都不懂，什么都不会，靠嘴硬和转进以及空谈犟到底还自以为了不起，真是山间竹笋活生生写照。
呵呵
啥也说不出来只剩骂街了？那你自个儿high去吧
我寻思着不是给你基本历史研究方法了吗？底下一个大图看不见？气急败坏了？你辩啊，你对着白字黑字继续说你的好坏论啊