这些小时候教科书式的历史人物，长大后才知道他们全是坏人

引用 @西蒙尼摸你 发表的:
你问问许昌百姓，问问大寿河畔的人家，曹家好不好？

所以一个人恶意杀了人，但他对家人好，他就不是坏人了？

引用 @乔老爷三代 发表的:
你读过什么？ 能回答下吗？

洪秀全给后宫妃子编号，建造可以容纳七八人的龙床。别的你自己去查吧

引用 @如墨在腾 发表的:
太平天国是农民起义 太平天国的主体部分不是洪秀全，也不是什么王，是几百万农民。 金田起义还在人民英雄纪念碑下刻着呢，宁作安安饿殍的人就急不可待了？

一个邪教组织而已，蛊惑人心大肆敛财，要不是反清的，早就被批死了

引用 @tes杰克辣舞 发表的:
男女平等，洪秀全搞了多少女人。。。。

要是强抢来的逼着的确实……不知道是不是，这个真没了解过

这就是人的多面性。

引用 @我不值得你珍惜吗 发表的:
可惜 我老师不玩虎扑 不然我@他来跟你对线😂😂 我对这些不是很懂 只是当时历史老师讲到洪秀全的时候 很气愤 所以我就顺道提下咯

很遗憾，如果抬老师的话。 我用戴逸就可以压你老师了。 自己查查戴逸是谁吧。

引用 @莆莆通通正确版本 发表的:
你来说说，曹操是好人还是坏人，鲁肃是忠臣还是逆贼，荀彧是君子还是小人？

杠精啊，好坏是指道德层面，和成就有什么关系？

引用 @深打井多出水 发表的:
康有为。其实近现代史我们的中学课本都是反的。

确实，我深入了解才知道教材已经十分给光头面子了，光头和果党烂的西方历史学家都无法掩盖。

引用 @鲁迪拉鲁索 发表的:
求问康有为怎么了

号召华侨捐款救国，结果卷了钱去外国买了个小岛享受生活，提倡国人一夫一妻，自己小姑娘娶了一个又一个。

引用 @鲁迅一一已认证 发表的:
那这么说古代农民起义都不是好东西了吗？

到底是文豪，限定古代二字就很安全啦🐶

引用 @1379号监听员X 发表的:
所以一个人恶意杀了人，但他对家人好，他就不是坏人了？

你打听一个人，只去问他的仇人，能得到什么东西？

引用 @深打井多出水 发表的:
康有为。其实近现代史我们的中学课本都是反的。

康有为最著名的行为就是戊戌六君子 谭嗣同:如果新政需要脑袋，那么大刀请往谭嗣同的脑袋上来 康有为:如果新政需要脑袋，那么大刀请往谭嗣同的脑袋上来

黄巢

引用内容可能违规暂时被隐藏

满清确实是差劲，不过有时候想想，如果当时不屈服，我们会不会变成列强的殖民地？我们的祖先会有多少死于强盗之手？有时候一个选择确实能左右很多事

引用 @乔老爷三代 发表的:
很遗憾，如果抬老师的话。 我用戴逸就可以压你老师了。 自己查查戴逸是谁吧。

有啥压不压的 我又不是跟你争论什么 好像我争论赢了有啥得一样 😂😂 告辞咯

引用 @皮皮虾碑林区总司令 发表的:
洪秀全给后宫妃子编号，建造可以容纳七八人的龙床。别的你自己去查吧

我从来没说过洪是好人或者坏人。 步行街讨论历史之前，先问问自己，自己知道史学届研究该领域有哪些权威吗，他们研究什么？ 否则你们什么也不懂，反驳起来完全有力使不上。只能和你们一起口嗨

引用内容可能违规暂时被隐藏

？阴阳怪气的

引用 @西蒙尼摸你 发表的:
你问问许昌百姓，问问大寿河畔的人家，曹家好不好？

寿河畔的人家是人，徐州的百姓就不是人了吗？

引用 @如墨在腾 发表的:
太平天国是农民起义 太平天国的主体部分不是洪秀全，也不是什么王，是几百万农民。 金田起义还在人民英雄纪念碑下刻着呢，宁作安安饿殍的人就急不可待了？

他已经代入穿越剧主角了

蔡伦依附皇后就是坏人？

太平天国都正面了吗…… 太平天国嘴上喊的是好话，手上干的是好事么

引用内容可能违规暂时被隐藏

从骨气角度看，清朝确实把汉人的血性磨没了，为了统治搞文字狱，把汉族文化败坏了太多好东西，连科技也都退步，却自认为满人骑射那一套才是最厉害的，但换个角度，如今中国之疆域，清朝确实给守住了，这又是功，一个朝代都要两面去看待，何况人乎。

引用 @莆莆通通正确版本 发表的:
都长大了，居然还拿好人坏人来评价历史人物，这些年你都干嘛去了？

所谓盖棺定论，评论一个历史人物的好坏有问题吗？那些点亮的不知道怎么想的

孔融

再加一个宋之问。。。

引用 @东艾西科南麦北卡中乔丹 发表的:
好坏是没有标准的

完了社会乱套了

引用 @鲁迪拉鲁索 发表的:
求问康有为怎么了

康有为，虚伪小人，无耻败类。

引用 @东艾西科南麦北卡中乔丹 发表的:
好坏是没有标准的

希特勒呢？

引用 @杜兰特fanfan 发表的:
这真的是....央视还专门出了部剧讲太平天国的，估计也只播了一次。

电视剧太平天国吗？那个片头曲不错

引用 @夏树的期待 发表的:
洪秀全都不是坏人了，那请问坏人得有多坏才算坏人？

满清刽子手，屠城八十多次，应该都是畜生所为吧。

引用 @白兔茕茕 发表的:
孙中山自诩为“洪秀全第二”，人民英雄纪念碑第二幅浮雕就是《太平天国》，民国和共和国对洪秀全的评价都非常高，估计说洪秀全是坏人的就剩下大清的遗老遗少了。

用好人坏人来评价历史人物，我也是服气

引用 @OZRGGGP 发表的:
寿河畔的人家是人，徐州的百姓就不是人了吗？

他对徐州百姓不好就代表对天下不好？那董卓也是人，他刺杀董卓干啥？土匪也是人，他屯田剿匪干啥？他自己也是人，他削发代首干啥？他屠城杀了人，他屯田又救了多少人？圣母？

唐高宗是什么狗屁的千古一帝 唐太宗吧

引用 @西蒙尼摸你 发表的:
你打听一个人，只去问他的仇人，能得到什么东西？

现在讨论他是不是一个坏人，所以我想到了他屠城行为，单有屠城行为坏人无疑。所以我列举。有什么问题？我列举一万条他的好，也遮不住这块污呀！他是一个坏人又不影响他的诗歌，历史影响力。

引用 @浪做鲍尔fmvp 发表的:
评价一个人君怎么可能用简单的好坏来评价呢？

我甚至都不认为蒋工是一个坏人，只能说明不适合当老大

明末的李自成，清末的洪秀全这两人是近现代最大的罪人，一人让清人入关让中国开倒车一个让中国清末人口，经济遭到重创，受欺压百年，还不谈因他两人死伤几亿人口，没一点贡献只有破坏

引用 @鲁迪拉鲁索 发表的:
求问康有为怎么了

他有一个观点就是引进一些白种人繁衍后代，改善黄种人什么的。说白了就是好色在国内演讲收会费然后跑外面消费，找好几个洋妞那种…只收好处出了事抛给其他人

引用 @莆莆通通正确版本 发表的:
都长大了，居然还拿好人坏人来评价历史人物，这些年你都干嘛去了？

好坏还是有的看你站在什么角度看问题了

引用 @marsAI 发表的:
太平天国是有先进思想的，像男女平等，资政新篇等等，虽然没有落到实处，但是不能否认它的开创性

说白了还鹿鼎记给韦小宝的那句话

竹林七贤王戎？我记得后来当了官爱财如命

引用 @小特仔 发表的:
所以秦桧是好人？想洗直说

引用 @深打井多出水 发表的:
康有为。其实近现代史我们的中学课本都是反的。

康有为是最牛逼的，最后换驴D结果排斥反应死了

引用 @莆莆通通正确版本 发表的:
都长大了，居然还拿好人坏人来评价历史人物，这些年你都干嘛去了？

就是啊 哈姆雷特都有“1000”个 那么复杂的历史 简简单单的只言片语 只能得出好与坏吗？这届jr好单纯

引用 @kb继续冲 发表的:
明末的李自成，清末的洪秀全这两人是近现代最大的罪人，一人让清人入关让中国开倒车一个让中国清末人口，经济遭到重创，受欺压百年，还不谈因他两人死伤几亿人口，没一点贡献只有破坏

笑死我了。地摊文学爱好者

蔡伦改进造纸术吧

引用 @莆莆通通正确版本 发表的:
你来说说，曹操是好人还是坏人，鲁肃是忠臣还是逆贼，荀彧是君子还是小人？

实属搞笑 你从小到大没有评价过身别的人，新闻上的人为好人坏人？既然可以评论周围的人，史书上的人为啥就不能评价了？

引用 @慕容盈儿 发表的:
长大就是非黑白不分了？这些年你都干嘛去了？

世界上不是非黑即白这么简单的，人是复杂的，不能单纯的说一个人的好坏，只能从个人的视角来评价是主观的，历史其实就是较为主观的，跟成王败寇差不多

引用 @深打井多出水 发表的:
哦，那我说得有点绝对了。更正：我觉得我们的中学历史课本大多数是黑白颠倒的。🤣

其实也没有黑白颠倒，只不是有选择性地收录到课本里面的

康有为

引用 @假动作 发表的:
用陈佩斯话说就是，几千年就出这么个东西。

太平天国基本消耗光了清朝的八旗兵精锐，为最终推翻满清统治奠定了最重要的基础

引用 @FPX一一Doinb 发表的:
最蠢的就是非黑即白

更蠢的是黑白不分

引用 @伯纳乌球王c罗 发表的:
囚君弒后屠戮百姓 陷害忠良

额，刘备就没杀过人？而且曹操倒是对人才很看重

引用内容可能违规暂时被隐藏

曾国藩和李鸿章不都是汉族人？

引用 @小特仔 发表的:
不拿好人坏人来评价。。。你来重新评价下秦桧？

就冲头像，我支持你

引用 @marsAI 发表的:
太平天国是有先进思想的，像男女平等，资政新篇等等，虽然没有落到实处，但是不能否认它的开创性

宣传的跟做的完全是两回事

梁山好汉，之前以为他们都是劫富济贫，遭陷害才不得不上梁山的好人，后来才之后，108个人，100个都是不是好人

引用 @烟雨秋殇 发表的:
太平天国都不是好东西啊，本来就是一群草寇起义

草寇起义的多了，你可不要乱讲发啊

引用 @zuki 发表的:
谁说历史人物不能评好坏？都成年人了还那么容易被标新立异的歪理洗脑？

居然有30多个赞，虎扑啊，哈哈哈哈，想抖音靠拢了。

引用 @青春是个糟糕的小孩 发表的:
区别很大，因为自然界中没有是非对错的绝对观念的，但是评价的人是有是非观念的。

推翻自己说法？

引用 @深打井多出水 发表的:
康有为。其实近现代史我们的中学课本都是反的。

这么说林则徐邓世昌什么的都是汉奸了？

好人坏人这标准跟小学生似的。。。

引用 @人伊布马赤兔 发表的:
你说 毛是好人还是坏人

他要都不好，这世界上就只剩下混账王八蛋了。 另外好坏和好人坏人不是一个概念。练这个都不懂还搞虚无主义，是典型的非蠢即坏。

引用 @天天被猫咪捶 发表的:
人只有好坏之分？非黑即白的傻子怎么就这么多

古代秦桧很少？

好多...不敢说🐶

引用 @小特仔 发表的:
所以秦桧是好人？想洗直说

原谅你，我小学的时候也认为不是坏人就是好人。

引用 @溫_留 发表的:
用好人坏人来评价历史人物，我也是服气

小学生行为

引用 @深打井多出水 发表的:
康有为。其实近现代史我们的中学课本都是反的。

后半句话不敢苟同，不过康有为这厮属实不是东西

小时候看哈利波特一直觉得教授是坏的 另外一个是好的 没想到最后教授是好的 另一个是大坏蛋

引用 @闲人庄生 发表的:
一生真伪有谁知

再回头看看韩寒和那弹钢琴的小女孩。你就知道别人的人生是多么的难以被你定义。

引用内容可能违规暂时被隐藏

对人物知道不能简单地分为好人坏人
对清朝一个朝代怎么就彻底一棒子打死了

引用 @1379号监听员X 发表的:
你问徐州百姓他是不是坏人？坏人就不能有功了？

要是这样算又有多少好人呢，我没有给他屠徐州洗地，也不是说他是好人，但我不认为可以直接给他定性为坏人

引用 @皮皮虾碑林区总司令 发表的:
说洪秀全好人的，八成没读过历史

原来孙中山没读过历史啊

引用 @西蒙尼摸你 发表的:
你打听一个人，只去问他的仇人，能得到什么东西？

做了坏事还不让人说了？你要是徐州人怎么评价曹操，大善人吗

引用 @鲁迪拉鲁索 发表的:
非得举这么极端的例子吗

古代秦桧很少？

引用 @化作啼鹃带血归 发表的:
原谅你，我小学的时候也认为不是坏人就是好人。

人没有好坏标准，所以怎么重新评价秦桧，你来评个

司马光

引用 @小特仔 发表的:
古代秦桧很少？

评判历史难道用你所谓的好人坏人这一套？你可以说秦侩谋害忠良，可在皇帝眼里他算个屁的坏人。好人坏人这种小孩子标准就别扯进历史里。

引用 @庐陵小白 发表的:
所以曹操统一北方，于国于民有益，你就给他定性为一个坏人？🌶4⃣💉💧🐮🍺

屠城盗墓挟天子以令诸侯，能是个好人？统一北方不是为了巩固他的统治？

引用 @战术点球 发表的:
那为啥秦桧要遗臭万年

对于秦桧的老婆，秦桧是好人，对于我们，秦桧是坏人。之所以不用好坏分历史人物，是因为有时候我们会好坏不分。其实这就跟鞋一样，合脚的就是好的，不合脚，就是坏的。名牌鞋收藏除外

康有为

引用 @假动作 发表的:
用陈佩斯话说就是，几千年就出这么个东西。

孙中山还自称洪秀全第二呢，估计国父在你眼里也上不了台面吧。

司马迁

嘉定人表示满清就是他妈的狗屎！！

看執政的是誰吧

郑成功

匡衡，主要还是学他“凿壁借光”这个事，也不是说他就是好人。不过小孩很容易受课本影响，理所当然觉得他是好人。反过来说，老师上课讲匡衡、蔡伦这些历史人物，讲太多也不适合，一方面考试不考，另一方面小孩学习有偏好的，更容易记负面信息，对人成长不利。

更正一下，蔡伦不是造纸术的发明者，而是为了讨好皇后改进了造纸术，他改进的造纸术第一次加入了植物纤维。

引用 @NEW7AGE 发表的:
康有为最著名的行为就是戊戌六君子 谭嗣同:如果新政需要脑袋，那么大刀请往谭嗣同的脑袋上来 康有为:如果新政需要脑袋，那么大刀请往谭嗣同的脑袋上来

死队友不死贫道的典型代表

引用 @小特仔 发表的:
人没有好坏标准，所以怎么重新评价秦桧，你来评个

坏人啊 怎么了？

引用 @忠诚与坚韧 发表的:
说起洪秀全我就想到了马克思对太平天国的那段评价。

什么评价，求科普

引用 @sea_song 发表的:
所以从小教科书就教给你辩证唯物主义啊。蔡伦干政也不影响他发明造纸术的伟大。匡衡贪污，可小时候的好学奋斗也值得学习。

所以以楼主为代表的人 知道一点点地摊的知识就以为可以推翻教科书了  自己就是最无所不知的，谁也欺骗不了他了
其实教科书交给他的最基本的东西都没有掌握

引用 @小特仔 发表的:
人没有好坏标准，所以怎么重新评价秦桧，你来评个

不错的书法家，自私的政治家

能上历史书的人物，在成人的社会里进行探讨，好人和坏人这种教小朋友的简单形容词就别拿出来使用了。历史书里的人物，基本上都是推动历史进程的人物。而名人，也是有很多代表作，能留下典故的。

引用 @zuki 发表的:
谁说历史人物不能评好坏？都成年人了还那么容易被标新立异的歪理洗脑？

没上过大学？马原里告诉你怎么评价历史人物的？

引用 @乔老爷三代 发表的:
很遗憾，如果抬老师的话。 我用戴逸就可以压你老师了。 自己查查戴逸是谁吧。

罗振宇风评不评价，他有一档罗辑思维，第187期，名字叫杨秀清陷阱。有史可依。接受看后反驳。

郭沫若

引用 @小花让 发表的:
康有为是最牛逼的，最后换驴D结果排斥反应死了

不是梁启超吗

引用 @小花让 发表的:
康有为是最牛逼的，最后换驴D结果排斥反应死了

这个假的吧