看过这张图片，越来越觉得秦始皇吊了

前两天看了一张图，说这是1910拍的，具体干啥忘了，说这是当时欧洲几个国家的老大，而且说不清道不明的关系，好像是各种亲戚？ 是否觉得剧情很熟悉像我们战国时期一样，各种联姻，各种关系。 如果这些人当中出个秦始皇，或者当初的拿破仑，也整一个书同文，车同轨，也许现在的欧盟就是一个国家。 还有通过这次疫情，我们全国很多地区很多人都无条件支援湖北，我觉得有相当于一部分原因，是因为两千多年以来，我们都是华人。两千年以来，我们就是一个整体，经历过好几次外族入侵，才到今天（即使这样，我们还经常在网上对喷，北方人，咋样，南方人咋样，还经常有地域黑，）很难想象如果我们近一两百年才完成全国统一，或者到现在都没有统一，我们现在很可能不会万众一心，而且局面会不会比欧洲更乱。 所以我觉得在两千年前，秦始皇这个格局太吊了。 另外补充一句，今生何其有幸，生于华夏家。

毕竟千古第一帝 希望楼下不要拿唐二来比秦大的

引用 @忽必烈的皮皮 发表的:
毕竟千古第一帝 希望楼下不要拿唐二来比秦大的

今天，不和李二比，今天和世界上各个时代的枭雄掰掰手腕，

书同文，车同轨，行同伦。光是想都觉得不可能，而他，做到了。我估计等会儿一大堆人又要来说始皇帝能成功完全是靠前几代

坐等一个精罗震怒

没有始皇帝，后面的一切皇帝都不成立，所以他必须单独排一档

秦始皇 现在读起来还有压迫感
封建王朝第一人毫无问题

秦朝之前华夏就有周朝统一的基础，欧洲至始至终都是分裂的，咋比，不过几乎统一不列颠的阿尔弗雷德也能算个小始皇帝

引用 @生如夏花87 发表的:
秦始皇 现在读起来还有压迫感
封建王朝第一人毫无问题

别说了 打钱吧 给你加官进爵

普天之下莫非王土 率土之滨莫非王臣 这两句话想想都觉得他伟大

当时最后一个沙皇和德国皇帝是亲兄弟还是同父异母兄弟我也忘了

引用 @一X叶 发表的:
书同文，车同轨，行同伦。光是想都觉得不可能，而他，做到了。我估计等会儿一大堆人又要来说始皇帝能成功完全是靠前几代

秦始皇能成功完全是靠前几代

引用 @虎扑jr1268387617 发表的:
秦始皇能成功完全是靠前几代

奋六世之余烈

引用 @一X叶 发表的:
书同文，车同轨，行同伦。光是想都觉得不可能，而他，做到了。我估计等会儿一大堆人又要来说始皇帝能成功完全是靠前几代

嬴政千古一帝，但前世功劳肯定是有

如果欧洲统一，那么地中海就是内海，非洲腹地是后花园，掌握中东，进逼俄罗斯中亚南亚，与美国形成两级，但是具有压倒性优势。

引用 @一X叶 发表的:
书同文，车同轨，行同伦。光是想都觉得不可能，而他，做到了。我估计等会儿一大堆人又要来说始皇帝能成功完全是靠前几代

我也是始皇粉，李二历史第一强没问题，李二平天下安天下一体无出其右，但始皇帝历史第一人。后世确实有人青出于蓝，但本质上都是以始皇帝为标杆，中国几千年来的辉煌多多少少都是因为始皇给后世的所有皇帝定了个为帝的标准

引用 @鬼谷子放羊 发表的:
今天，不和李二比，今天和世界上各个时代的枭雄掰掰手腕，

我觉得只有拿破仑的高度才能勉强拿来类比，差别就是拿破仑失败了，秦始皇成功了

引用 @虎扑jr1268387617 发表的:
秦始皇能成功完全是靠前几代

秦国统一的道路上，是一整个优秀的贵族阶级在共同努力，其中昭襄王、孝文王、庄襄王都是因为偶然因素当上君主的，而这些偶然当上秦王的的没有一个拉跨的，这反应的是秦国整个王室的优秀，而嬴政也在列。
不要因为一句“奋六世之余烈”就把秦始皇简单归纳为一个白白摘桃子的普通人

引用 @一X叶 发表的:
书同文，车同轨，行同伦。光是想都觉得不可能，而他，做到了。我估计等会儿一大堆人又要来说始皇帝能成功完全是靠前几代

嬴政我男神

引用 @抽刀断首 发表的:
秦朝之前华夏就有周朝统一的基础，欧洲至始至终都是分裂的，咋比，不过几乎统一不列颠的阿尔弗雷德也能算个小始皇帝

周朝只有形式上的统一，没有书同文车同轨，做不到文化层面上彻底统一成一个国家，欧洲历史上也出现过大版图王国，最终依然不可避免地分裂了，而中国历史的大趋势始终是大一统

引用 @忽必烈的皮皮 发表的:
毕竟千古第一帝 希望楼下不要拿唐二来比秦大的

u1s1 我觉得秦皇汉武55开

引用 @抽刀断首 发表的:
秦朝之前华夏就有周朝统一的基础，欧洲至始至终都是分裂的，咋比，不过几乎统一不列颠的阿尔弗雷德也能算个小始皇帝

周朝的问题是太早了，很多都是口头流传，没有文字去记录呢段历史，太早了。

引用 @discover1 发表的:
普天之下莫非王土 率土之滨莫非王臣 这两句话想想都觉得他伟大

这句话不是形容秦始皇的，这句话的时候还没有秦始皇

引用 @抽刀断首 发表的:
秦朝之前华夏就有周朝统一的基础，欧洲至始至终都是分裂的，咋比，不过几乎统一不列颠的阿尔弗雷德也能算个小始皇帝

周严格三国不能算统一。诸侯握军权，天子占有名号，但能有效控制诸侯很难

引用 @怎么又要重新注册 发表的:
我也是始皇粉，李二历史第一强没问题，李二平天下安天下一体无出其右，但始皇帝历史第一人。后世确实有人青出于蓝，但本质上都是以始皇帝为标杆，中国几千年来的辉煌多多少少都是因为始皇给后世的所有皇帝定了个为帝的标准

开创者永远最难

秦始皇确实伟大，但秦始皇死后，很快就又出现天下大乱，七国贵族复辟的混乱局面。因此我们也要感慨之后出现的汉朝彻底把大一统的概念烙印在中国人心里，无数豪杰英雄以此为奋斗目标，无论天下如何分裂如何混乱，最后都会归于统一。

引用 @怎么又要重新注册 发表的:
我也是始皇粉，李二历史第一强没问题，李二平天下安天下一体无出其右，但始皇帝历史第一人。后世确实有人青出于蓝，但本质上都是以始皇帝为标杆，中国几千年来的辉煌多多少少都是因为始皇给后世的所有皇帝定了个为帝的标准

李二历史第一怎么就没问题了？
位面之子光武帝刘秀完全不惧啊

引用 @一X叶 发表的:
书同文，车同轨，行同伦。光是想都觉得不可能，而他，做到了。我估计等会儿一大堆人又要来说始皇帝能成功完全是靠前几代

秦始皇能成功完全是靠前几代🐶

引用 @R03 发表的:
秦始皇能成功完全是靠前几代🐶

我贱啊，偏偏要把后面一句加上

高中学习历史的时候课本说过，一个国家的地理位置也是决定该国家倾向于那种治国理念。欧洲那种四分五裂的环境，决定了中央集权不可能长久

引用 @一X叶 发表的:
我贱啊，偏偏要把后面一句加上

不不不，还是我贱，我偏要重复一遍

引用 @一X叶 发表的:
书同文，车同轨，行同伦。光是想都觉得不可能，而他，做到了。我估计等会儿一大堆人又要来说始皇帝能成功完全是靠前几代

别说欧洲不同的国家、就算是印度这个统一的国家1947年独立、到现在都没有书同文车同轨

引用 @一X叶 发表的:
书同文，车同轨，行同伦。光是想都觉得不可能，而他，做到了。我估计等会儿一大堆人又要来说始皇帝能成功完全是靠前几代

始皇帝的能力很强，皇帝制度，和大一统观念，真的是历史第一帝王，但是他能完成统一确实也是奋六世之余烈

引用 @R03 发表的:
不不不，还是我贱，我偏要重复一遍

好的，让给你了

知道我多牛了吧，还愣着干嘛！打钱啊！

引用 @一X叶 发表的:
好的，让给你了

？？？不应该开始套娃吗

引用 @虎扑jr1268387617 发表的:
秦始皇能成功完全是靠前几代

完全两个字用的过于绝对了

引用 @一X叶 发表的:
书同文，车同轨，行同伦。光是想都觉得不可能，而他，做到了。我估计等会儿一大堆人又要来说始皇帝能成功完全是靠前几代

虽说是奋六世之余烈，但如果嬴政自己没本事这烈也奋不起来

引用 @一X叶 发表的:
书同文，车同轨，行同伦。光是想都觉得不可能，而他，做到了。我估计等会儿一大堆人又要来说始皇帝能成功完全是靠前几代

本来就是 看看大秦帝国123

引用 @一日紫金终身科比 发表的:
没有始皇帝，后面的一切皇帝都不成立，所以他必须单独排一档

绝对的，现在的人都对他充满了畏惧…动不动就让人给他打钱。😁

引用 @错了就要认挨打要立正 发表的:
李二历史第一怎么就没问题了？
位面之子光武帝刘秀完全不惧啊

确实 分分钟召唤地爆天星 你看都看不见我

引用 @一X叶 发表的:
书同文，车同轨，行同伦。光是想都觉得不可能，而他，做到了。我估计等会儿一大堆人又要来说始皇帝能成功完全是靠前几代

统一六国可以说有六世余烈的成分，但统一后那些制度上的开创，真不是随便换个人就可以的，想想后来的项羽还想走分封的老路呢，刘邦也没抄全，整出个郡国并行，如果秦始皇不是秦始皇，统一后把天下分封给宗亲，历史又会怎么样

查理曼大帝一开始也和秦始皇一样，武力统一了大部分欧洲，但是没有统一度量衡，后面就被他三个孙子瓜分了，分别是德法意的前身。

引用 @百大死法GODV 发表的:
确实 分分钟召唤地爆天星 你看都看不见我

你特娘的 哈哈哈

引用 @一X叶 发表的:
书同文，车同轨，行同伦。光是想都觉得不可能，而他，做到了。我估计等会儿一大堆人又要来说始皇帝能成功完全是靠前几代

你既然知道书同文，车同轨，行同伦。好歹应该知道这句话说的是谁吧？

引用 @一X叶 发表的:
书同文，车同轨，行同伦。光是想都觉得不可能，而他，做到了。我估计等会儿一大堆人又要来说始皇帝能成功完全是靠前几代

秦朝的强大确实是之前几代打下的基础 毕竟奋六世之余烈

没有他祖宗几代人打拼由弱变强，有秦始皇什么事？车同轨书同文想想就觉得很简单，一个大一统的国家，统一文字不是常理吗？况且秦国一直以法治国，不统一文字的按法律砍了就完了，剩下活的都统一了。他基本也是这么做的

引用 @生如夏花87 发表的:
秦始皇 现在读起来还有压迫感
封建王朝第一人毫无问题

历史教科书乱说害死人啊，秦始皇最伟大的历史功绩就是用郡县制结束了封建制，开创了中央集权的皇权制，夏商周那才是正经的封建制，说他是封建王朝第一人这太莫名其妙了。。。

引用 @虎扑jr1268387617 发表的:
秦始皇能成功完全是靠前几代

做到车同轨书同文统一度量衡这是靠了谁？

引用 @怎么又要重新注册 发表的:
我也是始皇粉，李二历史第一强没问题，李二平天下安天下一体无出其右，但始皇帝历史第一人。后世确实有人青出于蓝，但本质上都是以始皇帝为标杆，中国几千年来的辉煌多多少少都是因为始皇给后世的所有皇帝定了个为帝的标准

李二和秦始皇的历史功绩根本没法比，硬要和秦始皇杀的也就毛了，都是结束了旧制度开创了新时代。历史评价其实不那么在乎能力的，算能力，孙就是小弟弟，但是毛的功绩，孙也要分一部分。

借楼问下 比如哪里可以看到讲秦始皇 李世民的故事的！

引用 @虎扑jr1268387617 发表的:
秦始皇能成功完全是靠前几代

秦始皇的伟大并不是因为统一了六国。

引用 @猎户座安保矿业 发表的:
我觉得只有拿破仑的高度才能勉强拿来类比，差别就是拿破仑失败了，秦始皇成功了

非要在欧洲推一个候选人，那也只能是拿破仑了

引用 @这是什么不会写 发表的:
历史教科书乱说害死人啊，秦始皇最伟大的历史功绩就是用郡县制结束了封建制，开创了中央集权的皇权制，夏商周那才是正经的封建制，说他是封建王朝第一人这太莫名其妙了。。。

初中没上过？

引用 @猎户座安保矿业 发表的:
我觉得只有拿破仑的高度才能勉强拿来类比，差别就是拿破仑失败了，秦始皇成功了

罗马倒是在从亚历山大东征之后做到过古希腊，小亚细亚，叙利亚，美索不达米亚，埃及和印度的希腊化融合

引用 @Zsubloha 发表的:
u1s1 我觉得秦皇汉武55开

汉武比秦始皇差远了。。。

引用 @这是什么不会写 发表的:
历史教科书乱说害死人啊，秦始皇最伟大的历史功绩就是用郡县制结束了封建制，开创了中央集权的皇权制，夏商周那才是正经的封建制，说他是封建王朝第一人这太莫名其妙了。。。

两个说法而已，翦伯赞、范文澜的西周封建论和郭沫若、白寿彝的战国封建论，现在多取后者为通说。此外还有魏晋封建说、西汉封建说、东汉封建说等，但没多少人提了。

引用 @jessychyz 发表的:
高中学习历史的时候课本说过，一个国家的地理位置也是决定该国家倾向于那种治国理念。欧洲那种四分五裂的环境，决定了中央集权不可能长久

是的，地理环境很重要，基于此延伸开来，我甚至觉得罗马帝国的版图其实都是吹牛逼的，没有帆船的年代，想靠划桨横渡地中海太难了，更别提带着东西贸易了

引用 @天使城的乔治大将军 发表的:
别说欧洲不同的国家、就算是印度这个统一的国家1947年独立、到现在都没有书同文车同轨

印度历史以来就不是统一的国家，他的统一还要感谢英国的殖民统治。唐玄奘的记载里，印度就是无数个小国家

引用 @一日紫金终身科比 发表的:
没有始皇帝，后面的一切皇帝都不成立，所以他必须单独排一档

没有黄帝，华夏民族就不存在，秦始皇也不存在，所以黄帝必须单独排一档

我愿把秦始皇比作皇帝中的🌸，独一档，后面还得空两档🐶

引用 @错了就要认挨打要立正 发表的:
李二历史第一怎么就没问题了？
位面之子光武帝刘秀完全不惧啊

李二和始皇帝谁第一，这个是可以辩论的

刘秀拿头跟李二比，刘邦都整不明白就别跨级了

各有各的国情吧

引用 @野生克洛普 发表的:
汉武比秦始皇差远了。。。

汉之前没有民族意识族的，都称故国移民，武帝最伟大的不是独尊儒术，也不是反击匈奴，就是确立了民族意识啊，几千年来我们都是一家人都是汉民族，而不是楚国遗民，齐国移民

引用 @一日紫金终身科比 发表的:
没有始皇帝，后面的一切皇帝都不成立，所以他必须单独排一档

没有秦始皇他妈 后面的秦始皇都不成立 秦始皇他妈应该独一档

引用 @虎扑jr1268387617 发表的:
秦始皇能成功完全是靠前几代

老哥硬是配合呀🙄

说实话，应该感谢汉字是表意字。欧洲用拉丁字母西里尔字母这类表音文字来表示语言很容易让各个地方的方言就成为了一门语言。

引用 @野生克洛普 发表的:
汉武比秦始皇差远了。。。

真当匈奴闹着玩的吗？论武功 汉武帝不退匈奴 游牧民族入主中原可能会早一千年；论文治 儒家王道自汉武始。到汉武帝才算在始皇帝打的地基上把房子盖起来。

我是秦始皇，其实我没有死

我在西安兵马俑第三个坑第六排

我是吃了长生不老药的，我告诉你啊

我在陕西有3000吨黄金和300万秦兵被封印

现在只需要198元就能解封

只要你打钱给我

待我解封之日，我就收你当干儿子

立你为太子！君无戏言！

奥布斯堡王朝吧，靠联姻统治了欧洲

引用 @EDG_Troll 发表的:
没有黄帝，华夏民族就不存在，秦始皇也不存在，所以黄帝必须单独排一档

黄帝这个人都没有证明是否真实存在的。

引用 @Zsubloha 发表的:
真当匈奴闹着玩的吗？论武功 汉武帝不退匈奴 游牧民族入主中原可能会早一千年；论文治 儒家王道自汉武始。到汉武帝才算在始皇帝打的地基上把房子盖起来。

难道秦始皇的长城守卫军没把匈奴打的叫爸爸？儒家王道？就是拿鹿皮抢钱？历史证明，就算披着儒家的皮，里子一样是法家，现在甚至儒家皮都没了，不也挺好，难道春秋决狱就王道了？

引用 @错了就要认挨打要立正 发表的:
李二历史第一怎么就没问题了？
位面之子光武帝刘秀完全不惧啊

我对光武好感也挺高的，但是有一说一他没有开拓性功绩，比李还是要差一些。

引用 @生米煮成面条 发表的:
汉之前没有民族意识族的，都称故国移民，武帝最伟大的不是独尊儒术，也不是反击匈奴，就是确立了民族意识啊，几千年来我们都是一家人都是汉民族，而不是楚国遗民，齐国移民

汉之前一样有民族意识，否则哪来的尊王攘夷，哪来的微管仲 吾其被发左衽矣？早在春秋时代，就有诸夏的称谓

引用 @忽必烈的皮皮 发表的:
毕竟千古第一帝 希望楼下不要拿唐二来比秦大的

秦始皇和uzi谁的历史地位高，faker能否稳压秦始皇?

我啥也不懂，反正也就觉得成吉思汗最吊

引用 @一X叶 发表的:
书同文，车同轨，行同伦。光是想都觉得不可能，而他，做到了。我估计等会儿一大堆人又要来说始皇帝能成功完全是靠前几代

想想还有一点，中国从来没有统一过的宗教。历史上统治者好像也没强迫民众信什么宗教。

引用 @希焱妹妹 发表的:
嬴政我男神

有内味了

引用 @jokerlyh 发表的:
没有秦始皇他妈 后面的秦始皇都不成立 秦始皇他妈应该独一档

没有秦始皇奶奶就没有秦始皇他妈就没有秦始皇，秦始皇奶奶独一档

引用 @莺歌獭兔一生之敌 发表的:
黄帝这个人都没有证明是否真实存在的。

那就秦庄襄王吧，没有秦庄襄王就没有秦始皇，秦庄襄王应该独一档

所以说中华民族是基于文化认同而非种族或者地域，宗教认同。这一点在理解华人群体的行为上是非常非常重要的。

我，秦始皇，打钱

从0到1 比从1到2毛多了…
我见过这条街黑 始皇帝的，拿康熙来压祖龙…

引用 @野生克洛普 发表的:
汉之前一样有民族意识，否则哪来的尊王攘夷，哪来的微管仲 吾其被发左衽矣？早在春秋时代，就有诸夏的称谓

尊王攘夷那是因为都是周的诸侯们，是华夏文明，汉民族意识真正确立就是武帝时期啊

引用 @生如夏花87 发表的:
秦始皇 现在读起来还有压迫感
封建王朝第一人毫无问题

秦始皇才不是封建，他是灭了封建的那个人

引用 @野生克洛普 发表的:
难道秦始皇的长城守卫军没把匈奴打的叫爸爸？儒家王道？就是拿鹿皮抢钱？历史证明，就算披着儒家的皮，里子一样是法家，现在甚至儒家皮都没了，不也挺好，难道春秋决狱就王道了？

秦时间太短只是形式上有了大一统的概念，却没有大一统的思想，武帝时期才有了统一的思想和民族自信心，有了内核

引用 @希焱妹妹 发表的:
嬴政我男神

我的青春呐！！！🐶🐶🐶

欧洲不能统一还有地理因素 你把事情想的太简单了

引用 @生如夏花87 发表的:
秦始皇 现在读起来还有压迫感
封建王朝第一人毫无问题

封建王朝不是统一指民国之前吗？？原来还有这么多道道

引用 @一X叶 发表的:
书同文，车同轨，行同伦。光是想都觉得不可能，而他，做到了。我估计等会儿一大堆人又要来说始皇帝能成功完全是靠前几代

当年初中学历史的时候，相信大家会经历老师问秦始皇到是功大于过，还是过大于功的问题。当时，我作为一个孩子心里心理埋怨秦始皇，觉得他作为皇帝无视生命焚书坑儒，但是我现在跟以前观点变了，从历史进程，我觉得秦始皇功远大于过，没有他可能会有更多的战争失去更多的生命

我 秦始皇 打钱

我国的战国其实也是一堆亲戚打来打去，但如果没有秦王的一统，不知道会不会也就是现在欧洲这样分散的样子。

引用 @小小白花儿 发表的:
我对光武好感也挺高的，但是有一说一他没有开拓性功绩，比李还是要差一些。

要是他改元开国不继续叫汉了就是开拓？

引用 @夜游小神龙 发表的:
要是他改元开国不继续叫汉了就是开拓？

不是哇，是说光武没有对外的战绩，统一以后就守成了

引用 @生米煮成面条 发表的:
尊王攘夷那是因为都是周的诸侯们，是华夏文明，汉民族意识真正确立就是武帝时期啊

尊王攘夷有很大一部分都是打的楚国，楚国不是周天子分封的？

引用 @这是什么不会写 发表的:
李二和秦始皇的历史功绩根本没法比，硬要和秦始皇杀的也就毛了，都是结束了旧制度开创了新时代。历史评价其实不那么在乎能力的，算能力，孙就是小弟弟，但是毛的功绩，孙也要分一部分。

朱元璋就不服了，杀臭老九就这么几个都是牛逼的很

引用 @生米煮成面条 发表的:
秦时间太短只是形式上有了大一统的概念，却没有大一统的思想，武帝时期才有了统一的思想和民族自信心，有了内核

时间短和秦始皇成就没关系吧？秦始皇活着时候有灭国之相？只能说子孙不行。你说的民族自信心明显是拿今人的观点套古人身上，同样打仗，秦始皇越打越大，汉武帝把前两代省吃俭用攒下的积蓄都用光，然后拿鹿皮抢钱，最后经济崩溃靠下罪己诏续命，这叫自信心？

引用 @一X叶 发表的:
书同文，车同轨，行同伦。光是想都觉得不可能，而他，做到了。我估计等会儿一大堆人又要来说始皇帝能成功完全是靠前几代

我想说句话，肯定被灭，这是两面性的，也导致了艺术文化想象力有了桎梏