看过这张图片，越来越觉得秦始皇吊了

有幸

引用 @chenjiyuan777 发表的:
不独尊儒术全国不会有一个民族的意识，当时各国都是称旧民的，没有汉武帝，秦始皇统一的中国不久后必将分裂

政治统一和思想统一，不然后世不会把孔子捧的那么高……

引用 @查特拉图如是说 发表的:
东北讲俄语，西北讲阿拉伯语，东南讲英语，西南讲法语，你带入一下就行

对，不仅如此，各地的长度单位和重量单位也不一样

引用 @叹一世烟雨 发表的:
不懂也不会百度？那时候的中东比我们还发达。

扯

引用 @LA踏烤哥 发表的:
其实秦国当时也通了中东(可以说当时最强文明)的技术与贸易，越来越强盛了。长安能成为多个朝代的首都还是有理由的，能直接连接中东各地。隋唐一直打击高丽估计还是因为想要在东亚地区垄断这条经贸路，反观东北亚的部族跟文明国家也想打通这条路而一直跟中原势力起战火。

非要比个最强不最强。。。
真心话，让人想起来中学时的各种辩论

引用 @这是什么不会写 发表的:
历史教科书乱说害死人啊，秦始皇最伟大的历史功绩就是用郡县制结束了封建制，开创了中央集权的皇权制，夏商周那才是正经的封建制，说他是封建王朝第一人这太莫名其妙了。。。

谁乱说啊，中国讲得封建和欧洲封建就不是一个东西。中国的封建不是指的一种制度。

引用 @为你画榆 发表的:
历史书都是说封建这个社会阶段，而不是分封建国这个分封制

对的，中国封建不是制度。

引用 @静候佳莺Ingram 发表的:
硬要算呢，RMB上的。。。那位？

100年前和战国时期，没差多少吧。。。

推荐看一下大秦帝国三部剧，第四部准备上映，讲的就是赳赳老秦雄起的整个过程，拍的很不错

我替曾经描述山东土老帽，穷，封建思想的人而道歉，灾难面前才知山东家底之厚，民众之朴实大气！🐶

一时看不懂你是理解能力不行，还是知识水平不行。

引用 @愿一生阳光灿烂 发表的:
其实和胡亥没有太大关系，是秦始皇最后几年劳役太重，统一后应该修养生息的，但是变本加利了，刘邦那么轻易入关中也是有这个原因的，关中子民都太累了。

快速把几个物体拉合到一起，一定会产生反弹力，等到反弹力释放完毕，才能真正形成统一体。其实道理都是相通的。

引用 @wiselyy 发表的:
6世威名，同时，也解锁了胡亥🐶

你可真是个优秀的可人儿👽👽

我觉得还是儒家文化影响的根深蒂固，罢黜百家，独尊儒术！！！

引用 @拳打湘鳄二省脚踢广深二市 发表的:
你是不是最近在看百家讲坛？ 这段话跟王立群老师的如出一辙

王老师的讲秦始皇已经再听第三遍了，哈哈哈。

引用 @落霞与孤鹫齐飞 发表的:
老哥我不太懂，这三样统一意义很重大吗？如果没有统一的话会怎么样

上面已经讲到文化认同方面，除此之外，对效率和生产力也有极大的提升。如果今天国内的火车轨道各不相同，你应该能想象到运输能力会有多大的下降。标准的统一让人们在社会活动中有了相同的标准，有利于文化、经济交流。标准化生产、欧元区的建立，你可以在很多现代的例子中找到答案。

引用 @球场精灵斯蒂芬 发表的:
多看书，少装爷

宁给讲讲

引用 @唐斯哭着求维金斯轻一点 发表的:
秦国统一的道路上，是一整个优秀的贵族阶级在共同努力，其中昭襄王、孝文王、庄襄王都是因为偶然因素当上君主的，而这些偶然当上秦王的的没有一个拉跨的，这反应的是秦国整个王室的优秀，而嬴政也在列。
不要因为一句“奋六世之余烈”就把秦始皇简单归纳为一个白白摘桃子的普通人

没有人不承认秦国的那些基垫啊，你瞎掰啥呢！人家就是想赞赞秦始皇！被你一说，那些二代们又要傲娇起来了！

引用 @曲衍斌 发表的:
没有他祖宗几代人打拼由弱变强，有秦始皇什么事？车同轨书同文想想就觉得很简单，一个大一统的国家，统一文字不是常理吗？况且秦国一直以法治国，不统一文字的按法律砍了就完了，剩下活的都统一了。他基本也是这么做的

上帝视角真好玩

引用 @清酒三年 发表的:
但心里真正统一还要到汉

汉承秦制啊，秦国14就没了，根本就没有发展的时间啊，14年人都没成年，更不说政治认同这些了

始皇，千秋万世皇朝之始，由他而奠定了一个强大统一中国之基础。

引用 @怎么又要重新注册 发表的:
我也是始皇粉，李二历史第一强没问题，李二平天下安天下一体无出其右，但始皇帝历史第一人。后世确实有人青出于蓝，但本质上都是以始皇帝为标杆，中国几千年来的辉煌多多少少都是因为始皇给后世的所有皇帝定了个为帝的标准

怎么俩第一，历史第一强和历史第一人有什么区别？李二的历史学得贼好？

引用 @雷神海王神龟 发表的:
外国人不配和他相提并论

一个姓张，一个姓乔，怎么就外国人了🐶🐶🐶

引用 @午夜胖头陀 发表的:
我们学的历史是拿马克思的理论生搬硬套进去的，实际上马克思孤陋寡闻没来过中国，没见识过我们这套制度。

正解

引用 @为你画榆 发表的:
历史书都是说封建这个社会阶段，而不是分封建国这个分封制

现在不会考封建了

引用 @小学生扛把子史蒂芬 发表的:
也就提一下，应该不会拿出来考

老一辈考过，现在不考了，当年中国史学界套用马克思史观，但是封建这个词在中国并不适用

引用 @炮腾sky 发表的:
有两世可是差点崩盘哦，不过还是选中了阿政。🐶

这就不得不感谢吕不韦和他的妓了🐶

引用 @忽必烈的皮皮 发表的:
毕竟千古第一帝 希望楼下不要拿唐二来比秦大的

李二再牛逼也是继承者不是开创者。
从个人能力来说是第一，但是作为国家统治者看的是对民族和国家有什么影响深远的开创性贡献。李二做题再厉害也是在抄秦皇汉武的作业。

秦皇汉武之后唯一有机会并列的只有带领中国走出封建社会，进入现代社会的人了。那就是他了吧。

引用 @静候佳莺Ingram 发表的:
硬要算呢，RMB上的。。。那位？

五百年后如果中国还是世界第一，那他能超过秦皇了。

引用 @会拉杆的炮 发表的:
嬴政千古一帝，但前世功劳肯定是有

毕竟前世只是说了要统一，但是统一之后要怎么做，还是赢政决定的。要是换他爹来说不定还是分封制

引用 @梅老五拿六金球 发表的:
毕竟前世只是说了要统一，但是统一之后要怎么做，还是赢政决定的。要是换他爹来说不定还是分封制

不是吧，秦孝公那会儿就是郡县制了，统一了推广的全国

引用 @炮腾sky 发表的:
有两世可是差点崩盘哦，不过还是选中了阿政。🐶

阿正，你为什么在车底

引用 @梅老五拿六金球 发表的:
阿正，你为什么在车底

对不起，孤乃秦始皇。打钱！

引用 @天使城的乔治大将军 发表的:
别说欧洲不同的国家、就算是印度这个统一的国家1947年独立、到现在都没有书同文车同轨

没有书同文车同轨，但是人家共饮一江水！狗头

引用 @安邱城贾队长 发表的:
没毛伟大

毛和中山几几开？

引用 @弄花香满衣 发表的:
也只是统一中原，你这个也只是让我笑了，你不明白什么叫开创性吧。。

开创性就是诸侯混战，他赢了。隋末诸侯混战，李二也赢了。但是成为亚洲的天可汗，貌似李二是第一人。

引用 @天使城的乔治大将军 发表的:
别说欧洲不同的国家、就算是印度这个统一的国家1947年独立、到现在都没有书同文车同轨

阿三严格来说都不算什么现代文明国家。

引用 @科比学我打球 发表的:
香港跟内地车道也不同。别人也会觉得搞笑一个道理

高铁不是开过去了吗

说实话秦始皇一统六国这种魄力还真不是一般君主能有的

引用 @林大虾啊 发表的:
没有人不承认秦国的那些基垫啊，你瞎掰啥呢！人家就是想赞赞秦始皇！被你一说，那些二代们又要傲娇起来了！

？？我说错啥了

引用 @洛城机密X 发表的:
别说了 打钱吧 给你加官进爵

被拿去做兵马俑怎么办

引用 @风姿物语爱好者 发表的:
毛和中山几几开？

91开

引用 @风姿物语爱好者 发表的:
毛和中山几几开？

毛越看就越知道他的伟大

引用 @就这样吧XinXin 发表的:
翻译翻译

小学还没复课?

引用 @静候佳莺Ingram 发表的:
硬要算呢，RMB上的。。。那位？

不懂就问，目前的特色sh是不是已经跟他的理念背道而驰了？

引用 @Chan丶bing 发表的:
75个点亮的，这种初中就有的知识还能错得这么离谱？

lz可能讲的是封土建国🤔️

中央集权
大一统国家（版图、经济、文字等等）
嬴政做的这些给后世立了标杆。

引用内容可能违规暂时被隐藏

说话好好说，主流观点和非主流观点对不对都有待商榷，你这句话的意思就是主流观点都是错的吗？不会说话就不要说

引用 @留言有一千分贝 发表的:
当年初中学历史的时候，相信大家会经历老师问秦始皇到是功大于过，还是过大于功的问题。当时，我作为一个孩子心里心理埋怨秦始皇，觉得他作为皇帝无视生命焚书坑儒，但是我现在跟以前观点变了，从历史进程，我觉得秦始皇功远大于过，没有他可能会有更多的战争失去更多的生命

哈哈，得罪儒家啊

引用 @泡泡M 发表的:
谁呀！？

革命家，军事家，诗人，政治家，理论家

引用 @Z_ThroNe 发表的:
上面已经讲到文化认同方面，除此之外，对效率和生产力也有极大的提升。如果今天国内的火车轨道各不相同，你应该能想象到运输能力会有多大的下降。标准的统一让人们在社会活动中有了相同的标准，有利于文化、经济交流。标准化生产、欧元区的建立，你可以在很多现代的例子中找到答案。

谢谢老哥！

引用 @唐斯哭着求维金斯轻一点 发表的:
秦国统一的道路上，是一整个优秀的贵族阶级在共同努力，其中昭襄王、孝文王、庄襄王都是因为偶然因素当上君主的，而这些偶然当上秦王的的没有一个拉跨的，这反应的是秦国整个王室的优秀，而嬴政也在列。
不要因为一句“奋六世之余烈”就把秦始皇简单归纳为一个白白摘桃子的普通人

公众号叫渤海小吏就很深刻的剖析了始皇帝的伟大之处。有兴趣可以看看

引用 @唐斯哭着求维金斯轻一点 发表的:
秦国统一的道路上，是一整个优秀的贵族阶级在共同努力，其中昭襄王、孝文王、庄襄王都是因为偶然因素当上君主的，而这些偶然当上秦王的的没有一个拉跨的，这反应的是秦国整个王室的优秀，而嬴政也在列。
不要因为一句“奋六世之余烈”就把秦始皇简单归纳为一个白白摘桃子的普通人

中国统一也不是秦始皇一个人的功劳吧，毕竟秦朝时间太短，而且历朝历代还拿他当反面教材，暴秦。如果刘邦项羽争霸，项羽赢了，就基本是分封制了；就算是刘邦赢了，汉朝还分封制+郡县制，后面汉景帝削藩，汉武帝推恩令，才慢慢变成实际的大一统吧。感觉这是中国牛B皇帝的一个共性。好像民族性质一样，集权就在骨子里面了。

引用 @别斤斤计较把 发表的:
人周朝正儿八经的封建制度怎么到你嘴里成奴隶制了。

我他妈笑了，没事就去多看点书别他妈装大师跟人科普

引用 @唐斯哭着求维金斯轻一点 发表的:
怎么无人赞颂了？秦功业其半在昭襄王一朝

好多都不晓得昭襄王吧，跟秦始皇的名气差距太大了吧。

引用 @用户1886153572 发表的:
芈月传把秦武王黑成碳了

芈月传把历史篡改成什么样了，真的是哄小孩的

引用 @吃货请闭眼丶老白 发表的:
秦始皇确实伟大，但秦始皇死后，很快就又出现天下大乱，七国贵族复辟的混乱局面。因此我们也要感慨之后出现的汉朝彻底把大一统的概念烙印在中国人心里，无数豪杰英雄以此为奋斗目标，无论天下如何分裂如何混乱，最后都会归于统一。

这中间刘邦就功不可没。

引用 @伊布暴揍瓜秃 发表的:
在反对封建这个词的滥用方面，封建考论是极有力的回应。主流不一定对，过些年主流说不定也成非主流了。历史研究，不能用主流观点压倒一切，兼容并包才是正道。

非主流观点还并没有得到证实，能拿来当对的用吗

引用 @山洞中的云芝 发表的:
我他妈笑了，没事就去多看点书别他妈装大师跟人科普

我真是醉了，为什么文盲都能咬人的。

引用 @别斤斤计较把 发表的:
我真是醉了，为什么文盲都能咬人的。

那学霸，你去给我找出来西周是封建制度

引用 @山洞中的云芝 发表的:
那学霸，你去给我找出来西周是封建制度

你去百度一下或者随便看看书OK？

引用 @山洞中的云芝 发表的:
那学霸，你去给我找出来西周是封建制度

你告我是那本书告诉你周不是封建制度的，我真想看看眼。

引用 @那个姑娘很润 发表的:
查了一下还真是，看来我的初中确实白上了，那些拿"看来我九年义务白上了"来反驳这位老哥的人，大概觉得在九年义务教育里得到的学识非常充足了。

这两个封建完全是两码事

引用 @愿一生阳光灿烂 发表的:
谁说秦始皇让扶苏继位的？仔细读读秦史就知道不可能是扶苏。扶苏她妈是楚国人，他舅舅还背叛了，扶苏小时候受的教育都是儒家的，并且还在挖法家的根

在古代宗法制度那么森严的社会，嫡长子继承制绝对是最正确的继承方式，当年刘邦要废长立戚夫人的儿子，满朝官员都反对，你去查查胡亥是第几子，扶苏是秦始皇长子，在没有立太子的情况下谁继承有什么疑问？你多去了解了解，就不会说出这种荒唐的话了

现在欧洲大陆各个国家林立跟欧洲的地形也是有关系的

引用 @唐斯哭着求维金斯轻一点 发表的:
也有关系，他早不立太子

就算不立太子，继承人跟胡亥有什么关系？嫡长子继承制，怎么算都是会降到扶苏身上

不应该是刘邦吗？

引用 @影子_lk 发表的:
顶级的，顶多就一个秦始皇能压他

略输文采

引用 @唐斯哭着求维金斯轻一点 发表的:
秦国统一的道路上，是一整个优秀的贵族阶级在共同努力，其中昭襄王、孝文王、庄襄王都是因为偶然因素当上君主的，而这些偶然当上秦王的的没有一个拉跨的，这反应的是秦国整个王室的优秀，而嬴政也在列。
不要因为一句“奋六世之余烈”就把秦始皇简单归纳为一个白白摘桃子的普通人

确实，秦国的家族强了多少代，别的国家偶尔出一个赵武灵王这样的明君，但是很难延续下去。

引用 @难道你真的心理变态 发表的:
王老师的讲秦始皇已经再听第三遍了，哈哈哈。

小学四年级就看了，现在大二

引用 @拳打湘鳄二省脚踢广深二市 发表的:
你是不是最近在看百家讲坛？ 这段话跟王立群老师的如出一辙

小学四年级看的已经过了10年了

千古第一人啊，秦始皇

引用 @拉塞尔威斯布鲁克35 发表的:
嬴政老爹嬴异人和嬴异人老爹嬴柱吧

这两个都短命，不然难说。只能说任何伟大成就的达成能力和运气缺一不可

引用 @生如夏花87 发表的:
秦始皇 现在读起来还有压迫感
封建王朝第一人毫无问题

吹过了，秦帝国的统一非常短暂，不具备统一国家认同的时间线。这条时间线前有周王朝礼乐分封文化传播的基础，后有两汉四百年的融合。

引用 @科狼邓诺 发表的:
统一六国可以说有六世余烈的成分，但统一后那些制度上的开创，真不是随便换个人就可以的，想想后来的项羽还想走分封的老路呢，刘邦也没抄全，整出个郡国并行，如果秦始皇不是秦始皇，统一后把天下分封给宗亲，历史又会怎么样

事实上制度上没有任何开创，才导致了秦帝国二世而亡，他把在秦国一地的政策推广到了扩大十倍的土地上，完全不能适应，刘邦的郡国并行才是思考后的改良！

引用 @唐斯哭着求维金斯轻一点 发表的:
秦国统一的道路上，是一整个优秀的贵族阶级在共同努力，其中昭襄王、孝文王、庄襄王都是因为偶然因素当上君主的，而这些偶然当上秦王的的没有一个拉跨的，这反应的是秦国整个王室的优秀，而嬴政也在列。
不要因为一句“奋六世之余烈”就把秦始皇简单归纳为一个白白摘桃子的普通人

不是普通人，但是比白手起家的几个还差一些

引用 @踱步羽扇纶巾 发表的:
这就不得不感谢吕不韦和他的妓了🐶

还得感谢吕氏春秋🐶

引用 @一X叶 发表的:
书同文，车同轨，行同伦。光是想都觉得不可能，而他，做到了。我估计等会儿一大堆人又要来说始皇帝能成功完全是靠前几代

事实上你说的这几个，不就是他的前人奠定的么？所谓车同轨就是都用秦国已有的轨，所谓书同文就是用秦国已有的文，所谓郡县制就是用秦国已有的郡县制，始皇帝主要功劳是灭六国，制度上并没有开创，都是秦国旧有的制度。
另外秦国文字本来就是西周文字，六国文字也是西周文字的不同变体，书同文并没那么玄乎，他们的差别还没有简体字和繁体字的差别大。

引用 @唐斯哭着求维金斯轻一点 发表的:
秦国统一的道路上，是一整个优秀的贵族阶级在共同努力，其中昭襄王、孝文王、庄襄王都是因为偶然因素当上君主的，而这些偶然当上秦王的的没有一个拉跨的，这反应的是秦国整个王室的优秀，而嬴政也在列。
不要因为一句“奋六世之余烈”就把秦始皇简单归纳为一个白白摘桃子的普通人

我一般都不和这种人争论，你还写着一大推，他怎么反讽，要么是真的没有思考能力。无论哪种都不值得，
尤其后者，基本没了思考能力

引用 @别斤斤计较把 发表的:
你告我是那本书告诉你周不是封建制度的，我真想看看眼。

你别回我了自己好好去问问2个封建的意思

引用 @猪亨亨亨亨亨 发表的:
来了来了

可信度大增！

引用 @山洞中的云芝 发表的:
你别回我了自己好好去问问2个封建的意思

还两个封建，西方广义封建和中国本来的狭义封建你都搞不清，人家前面一直说的是中国分封制的封建，你这百度了点皮毛就回来硬bb，真的是不懂装懂。

秦始皇是中国古代最伟大的人物

引用 @潤芝觀滄海 发表的:
快速把几个物体拉合到一起，一定会产生反弹力，等到反弹力释放完毕，才能真正形成统一体。其实道理都是相通的。

其实刘邦是摘了秦始皇桃子的，他进关中就迅速吃下了秦国的基本盘

引用 @唐斯哭着求维金斯轻一点 发表的:
你说我一个赵国人质的儿子……

吕不韦说这是王室决定的🐶

引用内容可能违规暂时被隐藏

秀知识优越感吗

引用 @夺子姐 发表的:
就算不立太子，继承人跟胡亥有什么关系？嫡长子继承制，怎么算都是会降到扶苏身上

他先立太子，扶苏就不会被一纸矫诏逼死

引用 @小小白花儿 发表的:
我对光武好感也挺高的，但是有一说一他没有开拓性功绩，比李还是要差一些。

东汉那么多屁事还不是刘秀的遗留问题……尤其是世家门阀的势力，唐太宗开启了中国的巅峰王朝，还是有点差距

引用 @古巴总统 发表的:
公众号叫渤海小吏就很深刻的剖析了始皇帝的伟大之处。有兴趣可以看看

这个公众号我一直在读

引用 @木棺材 发表的:
不是普通人，但是比白手起家的几个还差一些

战国时代怎么白手起家？

引用 @Vanchester 发表的:
秦始皇才不是封建，他是灭了封建的那个人

觉得这只是灭了狭义上的封建吧？

引用 @ufodgl 发表的:
孙权？

我的乖乖，主席这么🐂🍺的人物一点都想不到？教师出身精通哲学历史军事政治。

引用 @LeoT30 发表的:
革命家，军事家，诗人，政治家，理论家

还是个教师

引用 @愿一生阳光灿烂 发表的:
谁说秦始皇让扶苏继位的？仔细读读秦史就知道不可能是扶苏。扶苏她妈是楚国人，他舅舅还背叛了，扶苏小时候受的教育都是儒家的，并且还在挖法家的根

古代有着严格的嫡长子继位制度，胡亥是十三世子，怎么也轮不到他。再说，不想让扶苏继位，秦始皇也不会让他去接触军权。

引用 @怎么又要重新注册 发表的:
我也是始皇粉，李二历史第一强没问题，李二平天下安天下一体无出其右，但始皇帝历史第一人。后世确实有人青出于蓝，但本质上都是以始皇帝为标杆，中国几千年来的辉煌多多少少都是因为始皇给后世的所有皇帝定了个为帝的标准

朱元璋不服李二

引用 @独立的金坷垃 发表的:
封建王朝里的张伯伦 乔丹应该是唐太宗

这两位不配跟他们来比较

引用 @唐斯哭着求维金斯轻一点 发表的:
战国时代怎么白手起家？

历史上白手起家的可不少，刘邦也就比始皇帝小三岁。



还有经常扯秦始皇创新的，实际上他的思维并不变通，比如郡县制本来就是秦国已有的集权制度。他在将领土扩展了十倍的条件下，行政成本和时间翻了几番，交通和通讯手段又没法快速提高的情况下，制度上还是照搬统治三秦之地时的政策，是秦国最终失败的重要原因之一。有一种观点喜欢拿汉朝的七国之乱来吐槽刘邦分封的错误，甚至说不如秦始皇有远见，但是他没想一下，七国之乱平定了，而秦帝国土崩瓦解。在瓦解的前夕，可不只是六国遗民作乱，秦帝国的统治系统内部几乎是全线跳反的。熟悉秦汉史的都知道沛县的县令是在刘邦之前先自立为沛公的；会稽郡守则是想拉拢项梁叔侄一起起兵，被项羽嫌碍事先灭了的；岭南扛把子任嚣则是临死前把赵佗叫到身边交代关闭关隘自立，西南地区所谓开拓的郡县，更是信息都没留几条就没影儿了！
始皇帝一统环宇固然是前无古人，但是统一后的操作并没有多少值得大书特书的（或者说李斯的水平也就那样 ），在立储、使用民力、官员任命（赵高）上甚至有重大缺陷。计其武功第一尚可一议，文治武功加在一起完全排不上第一。
另外还要说一下，秦帝国十四年的统治绝对不是奠定族群或者文化认同感的基础，十四年时间线上根本不够。从上面对文字的分析大家也该看出来，族群文化认同是几百年周朝老姬家用礼乐制度推广早已奠定了坚实的基础，十几年不要揽别人数百年之功。

引用 @我就是玉. 发表的:
创建封建制度的说法各有不同，我觉得可以讨论。但秦始皇结束封建制度，这是不是吹过了？

结束封建制度，说的是结束封邦建国的分封制，这里的封建制度也只是狭义上的分封的政治制度，显然取的是翦伯赞的西周封建论。在这个角度说始皇结束封建制，不如说他结束的是分封制，我觉得没有问题。