本人作曲专业ET，谈谈华晨宇

引用 @莉iamGallagher 发表的:
为什么一说音乐就要拿抖音上的歌和华晨宇作对比呢，我从没用过抖音，我也不相信我喜欢听的歌会被汇入口水歌一类，除非你要说整个流行和摇滚乐都是口水歌

因为别的比不了 只能拿口水歌来比

引用 @凌晨4点的马龙 发表的:
不好意思，我觉得跟屎一样难听。

这很正常，就是个人风格问题，就像古典和流行音乐之间

写的挺好的挺客观

看完了，写的很好，点个赞

引用 @hmgq 发表的:
是的。他有段时间每首歌都喜欢最后尬rap。包括斗牛，我也觉得最后的rap是败笔。

分析很中肯，基本跟我一致。我就觉得他的乐理水平有是有，但是一般。还有郑楠在他的歌里功劳可以占到60%。唱功很好，只要不什么歌都加高音加rap还是可以欣赏得来的。

什么做不做去呀，听着好听就得了白

第二点里的人声是一种乐器的音乐理解，其实很多音乐人都会有这样的理解，比如李泉，比如经常横向对比梁博。但是他们对这一块的理解和表现形式都比花花更容易让大众所接受。花花的表现形式总会给我一种为了表达“我的音乐理解素养很高”而刻意做一些匪夷所思的举动，这种用力过猛的炫技会让我感到反感。

引用 @伊苏独秀 发表的:
你不是人?

虎扑的评论总是这样充满和谐与婚礼🐶

引用 @hmgq 发表的:
烂歌不是主观意识。是客观分析的结果。

可以这样类比吗：用地沟油做的菜再好吃也不是好菜？

引用 @MR_MENIME 发表的:
你们偷换概念有一手的，台风不只是舞台服装的问题，如果说穿衣，也没有人黑华晨宇舞台上的衣品吧？至于穿耐克土帅的问题，当一个人穿上很帅至少是一整身搭配加上个人气质可以驾驭好这双耐克，穿起来很土说明无论从搭配还是气质都不行。同样风格舞台演绎，华晨宇就是比他们偏尴尬，只要不瞎都能看出来。

有人喜欢高的，就觉的高的穿什么都好，有人讨厌矮的，即便穿一样的东西也会觉得难看。一开始就是带着有色眼镜看人，刻板印象根深蒂固

引用 @投的太少 发表的:
请问流行音乐为什么不是流行的音乐？

楼主不是解释了吗，流行音乐是一个流派，跟流不流行传唱度高不高没关系

引用 @投的太少 发表的:
请问流行音乐为什么不是流行的音乐？

楼主说的是音乐流派(music genre)，这一套体系是西方发明的。流行(pop)是一种流派，另类(alternative)，雷鬼(reggae)，蓝调(blues)等也是流派。你所说的“流行的音乐”有点类似英语中的"hit"，这个不是一个音乐流派的概念，hit在60年代是beatles(rock)，90年代是杰克逊(pop)或nirvana(garage)，00年代是JayZ(hippop)之类的

引用 @hmgq 发表的:
是的。他有段时间每首歌都喜欢最后尬rap。包括斗牛，我也觉得最后的rap是败笔。

是很长一段时间 嘻哈🔥了之后他也跟风的样子

引用 @jasonggggg 发表的:
谁告诉你说唱就一定要flow复杂呢，你认为的那类说唱是hiphop，华晨宇那套说唱很明显就不是嘻哈

rap的flow一点都不复杂，华晨宇是没flow，类似喊麦。

引用 @Ramparl 发表的:
我懂了，因为你不会，所以你才会

你以为我是第一层 实际上 我是第五层

我觉得是自己自动划分到流量歌手里去了，于是在流量必须死的环境里你就去吧

引用 @伊苏独秀 发表的:
嗓音这么好，不去尝试更多音乐的可能性，实在太浪费了

嗓子好是主观的 我就觉得难听

引用 @风又吹向你 发表的:
我针对传唱度这一点杠一下。流行音乐区别于古典音乐，它就是商品，当它价值足够才变成艺术品。况且退一万步讲，华晨宇音乐受众还是大学学生，工作白领等年轻人，并不是音乐学院教授或者各种表演艺术家，至少在我看来，他还远远没上升到肖邦莫扎特之流可以抛开传唱度谈艺术的程度。另外，商品在市场上可能偶尔会被“误判”，但不会总被“误判”。参考周杰伦的蓝色风暴和霍元甲。

插个嘴，我是他的粉丝，我明白您的意思，他现在处于一个，理念上想要抛开传唱度追求艺术性，但是能力上艺术性还不够，结果两头什么都没抓住的阶段。其实我个人对他的期待，是好好拿着自己的理念，拿着手上这些艺术家们往往没有的流量，慢慢精进自己的技艺，之后再向大众传达一些艺术家们苦于没有流量无法传达的东西。以这个角度来说，个人的一些态度的表达也好，团队和粉丝的无脑吹捧也好，实在是太早了。

看到这种有理有据的舒服多了，粉丝尬吹是真tm烦

挺客观的，不过华晨宇的歌有个最大的优点你好像没提到，他的很多歌，作曲是很有天赋的（音乐素养并不高）。虽然现在这年代什么都电子化了，作曲太简单，哼个旋律就算是作曲，甚至电脑也能作曲，但要想写的好听那也没那么容易，得有点天赋，靠套路公式做不出多好听的音乐。。。我一直纳闷为什么很多人觉得华晨宇的歌不好听，他那些通俗点的作品，我管你，异类，寒鸦少年，智商二五零什么的，旋律真心写的可以啊，很多人尬吹的李荣浩，毛不易之类的，那旋律能拿的出手？？华晨宇这些歌的旋律基本可以吊打现在华语新生代的旋律水平了。而且华晨宇这些歌，从某种程度上很有周杰伦早期快歌的传承感，很有惊喜，然而好像并没有人注意。

引用 @秋水2057 发表的:
说句不好听的，网络论坛上黑与吹往往都是蜂拥而上，没多少人愿意冷静有理有据的讨论，更何况很多人也没这个能力。

《乌合之众》

人声是编曲的一部分我也很赞同，核在技术上走得太远了，好听的神作少，金属核可以接受。但是国内欣赏不来，这几年国外的剧院/旋律金属有往核电混响靠的趋势，古典女声加清唱男声加死/核嗓衬托，7/8拍高潮部分变奏，这种旋律技术流让人听了欲罢不能。

引用 @FerrymanW 发表的:
不是说微博来评判是不是偶像……周的粉丝还是很恐怖的

我只是讽刺一下。。 偶像这个词放到现在太廉价了

引用 @KOBE打爆我 发表的:
例如之前的吴亦凡，本来虎扑对他好感满满，新说唱装逼后一落千丈，现在不装了风评又上去了。

还有个重要原因是他人气大不如前，也整不出啥花活，没啥好说的

引用 @ESEdison 发表的:
难道不是？音色难听，台风做作，编曲千篇一律的爱搞人设，配上拉不出屎般的嘶吼，真是多听一秒都要少活十年

说白不喜欢人装逼呗

引用 @的胜战可不是DGL们我 发表的:
听肖邦巴赫的人比听周杰伦的人少多了，很多人最喜欢的音乐也是七里香东风破而不是交响曲，这就说明交响曲的质量不行吗？你拿吃的举例子，燕窝没有牛排好吃，就说明燕窝一文不值吗？为什么要走极端呢？你觉得不好听不好吃是你的自由，就下论断这个东西没有存在的必要了吗？

偷换概念

人喜欢七里香东风破，不等于不喜欢交响曲

我的曲库从中国戏曲到西方古典乐到现代所有品种的流行乐都有，唯一的标准就是好听入耳。

相信这也是大多数人的标准——好听。

人声做乐器运用最娴熟，效果很好的，私以为侃爷为当代翘楚

引用 @xiuxiuchen 发表的:
嗓子好是主观的 我就觉得难听

耳朵差是客观的

引用 @的胜战可不是DGL们我 发表的:
听肖邦巴赫的人比听周杰伦的人少多了，很多人最喜欢的音乐也是七里香东风破而不是交响曲，这就说明交响曲的质量不行吗？你拿吃的举例子，燕窝没有牛排好吃，就说明燕窝一文不值吗？为什么要走极端呢？你觉得不好听不好吃是你的自由，就下论断这个东西没有存在的必要了吗？

你们为什么喜欢碰瓷贝多芬、肖邦呢？？？？贝多芬的作品等同于华晨宇那些玩意？？？燕窝等同于不好吃？

引用 @伊苏独秀 发表的:
耳朵差是客观的

脑子差更主观

引用 @锦毛虎燕顺 发表的:
看完了，老哥分析很合理，我觉得主要还是他搞人设的问题，比如《好想爱这个世界啊》这首歌我刚听觉得挺精致的，但是结合歌名和粉丝说它能治抑郁症之类的言论，一下就让我作呕

这首歌说实话编曲郑楠的功劳，我看过很多翻唱或者日语的填词都比原版要好听。

华晨宇？永远滴神！每首歌都感觉没有任何意义，为了钱去唱，也不会像无脑歌一样可以上头，还要装做比无脑歌有内涵，真是恶心死我了，粉丝还人均抑郁症，真是有够好笑的，他做的歌比无脑歌还垃圾

楼主，我觉得你说的比较中肯的，但你说的关于台风这部分，我有一点不同的意见，我们可以讨论一下。我对人声乐器也是非常感兴趣的，但我也不是很能接受花花的这个风格，可能是国内的市场更需要吸人眼球的舞台形式。在我认知当中人声乐器是Bobbie McFerrin这种，我有幸感受过他的现场演唱会，真的很神很震撼。

引用 @关于masami 发表的:
动物世界啊

我还真是因为动物世界对李易峰改观了，可惜当年排片遇到药神，没有大杀四方。期待动物世界2

引用 @hmgq 发表的:
是的。他有段时间每首歌都喜欢最后尬rap。包括斗牛，我也觉得最后的rap是败笔。

我也算华晨宇半个粉丝，听了斗牛的演唱会版本，前面听得我起鸡皮疙瘩了，但后半部分对我来说太减分了，都是直接跳过的。对我来说，华晨宇最大的问题是自从14.15年发了两张专辑后就没发过大的专辑了，甚至没几首歌(还有一些广告歌，影视剧主题曲)。他那两张专辑感觉风格也多，质量也蛮好的。不知道现在怎么不发了。

引用 @马思纯老公 发表的:
这个分析中我疑惑最大的点是：歌曲好不好听跟歌曲好不好没直接关系？还有楼主所说的经过专业的分析，那分析方法和理论依据呢？

越好的音乐不是越应该被人听懂么？

不一定，像古典音乐有些人会觉得很无聊，甚至有人觉得不好听，但不代表这个曲子“没东西”。比如曲子编排了几个声部，声部之间是什么关系，或者用了什么和声等等。曲子本身写的很多东西，很多丰富的元素在里面，也许这个东西组合起来大家听起来觉得不够好听，但是并不意味着这个音乐他不好，说的夸张一点就是普通人听不懂的“高大上”，大概就是这个意思，这是我个人的理解。

引用 @故事DH角色 发表的:
你以为我是第一层 实际上 我是第五层

从现在起，我要起飞

老哥稳 说到我心坎里

引用 @人迹罕至 发表的:
李易峰有啥好作品了？

一个动物世界彻底改变在虎扑的风评，后面参加灌篮和郭艾伦关系很好也有一些帮助

引用 @Fogotremem 发表的:
华晨宇虽然不是最高水平的创作者，但是他是目前最年轻最具才华的创作歌手，至少能代表目前的华语乐坛，周杰伦之后的年轻人也只有花花能抗起华语音乐的大旗，无论是创作还是唱功，即便达不到周董的创作高度，但周董能跟花花比唱功吗？音乐本就是艺术，有什么好比的，就不会试着欣赏？作者发这篇是让我们客观看待每一个明星，即便是周董也未必十全十美

呵呵呵呵呵呵！！

那同时一些质量更上乘，比他的更有研究价值的，但也同时不好听的作品没人去吹捧，单单他姓华的可以呢？真的是华语乐坛他大晒？

欣赏不来他的歌曲和台风，迄今为止他的歌我一首都没有完整听完

极度不喜欢他，他搞怪我也能理解，他需要流量呗，流量有了他哪里还在乎别人怎么评价他啊。参考cxk

同ET，挺中肯。但说实话，黑他的人应该不会因为你这么说就停黑😂

所以重点是：歌不好听，但是他实力很强？

确实粉丝吹得太过了，黑子也黑得太过了，有一说一，华晨宇的水平还是有的，只是有时候有点装逼了，比如在节目上用乐理点评的时候，楼主也说了有些都是错的，加上粉丝给吹上天了。另外，周杰伦也说把人声当作一种乐器，和歌曲融为一体，我觉得花花的音乐理念可以，但是还不是很成功吧，至少目前是这样，能做到周杰伦这样完美融合又受市场欢迎的，太少了。

引用 @南部小生 发表的:
虎扑黑得这些人都有2个共同点，
1.个人没能力还装，2.粉丝喜欢尬吹。
你看看李易峰还有人黑么，要是拿出好的作品，口碑自然逆转了。

相比之下，虽然坤坤因为一些事遭到了质疑，第一个粉丝不装逼，第二个，跟同一团队的那些人比确实业务能力强，再加上确实长得挺帅的，虎扑风评自然就会转好，又不是B站鬼畜区那些有深仇大恨的
另外，四字弟弟虽然有些地方还做得不太好，但是在虎扑的风评也好了不少，至少人们看到他努力去做，相比之下虎扑神兽中华就相形见绌了

引用 @4pm666 发表的:
奖项这个东西很玄的！

至少有奖的肯定比没有的牛逼。
华晨宇没传唱度，也没奖项，只有流量

引用 @xiuxiuchen 发表的:
他也只是喜欢而已 专业角度我没看出来 他说了哪句话很专业？

“但是我离孤单几公里demo，仅仅是一个电钢琴音色一直弹6415”，反正这对于我这种门外汉来讲已经觉得不明觉厉了。可能你是懂乐理甚至是乐器大牛吧，我也只是相比于其他谈华晨宇的帖子而论的。

引用 @伊苏独秀 发表的:
。。。篮球不是靠得分赢的吗？ 如果篮球靠谁篮板多赢，他就是篮板王了。天赋多，说明可能性更多，而音乐可能性就更多了几百种流派，多尝试一点不好吗

所以我把重点放在得分和好听的类比啊，得分赢比赛，好听就受欢迎。而且，有很多歌手也尝试了转型或者多风格尝试，但是是在本身已经受欢迎的地位之上，就像周后期的这些歌就很水，但是由于早年的积累，虽然后期作品口碑一般，人还是口碑不错。
所以我觉得这么好的嗓音先去唱些好歌再搞些尝试，不就皆大欢喜。关键现在这人就一条路走到黑了

个人实在是欣赏不了他大部分作品，但有几首翻唱觉得还可以。可音乐学院里那么多学生，他们写的和唱的歌真的比他差很多吗？为什么他现在这么火呢？

引用 @zcoya 发表的:
亲，当年60 70后也是这么诋毁周杰伦的。。。
不过我不站队。。。

感觉当年说周杰伦的还有很多80初的人、基本围绕在咬字不清上面、没见有人说他的音乐不行。

引用 @会飞的巨熊 发表的:
说实话听不懂的觉得很无聊

我是完全听不懂，但第一次听还是很有意思

引用 @Dl0gram4 发表的:
“而且jr们大多数都是学生，喜欢搞非黑即白那套，对人不对事很普遍。”
你这不一样的嘛？

确实哈哈哈哈哈

马一下

引用 @真刘德华 发表的:
偷换概念

人喜欢七里香东风破，不等于不喜欢交响曲

我的曲库从中国戏曲到西方古典乐到现代所有品种的流行乐都有，唯一的标准就是好听入耳。

相信这也是大多数人的标准——好听。

你一个人代表不了大多数人吧，有的人觉得音乐的价值在于好听，有的人更看重作品的综合质量，没必要踩一捧一

我认识学音乐的人都对华晨宇的音乐水平比较赞赏。(我本人相当看不惯他的台风)

引用 @StrandedYouth 发表的:
只能说一部分音乐存在是为了让大部分人觉得好听，这种我们一般称为口水歌。如果所有音乐都是口水歌，那贝多芬存在的意义是什么？

为什么讨论这个问题的时候总是默认我们只能欣赏得来口水歌呢😂？

LZ我想请教个问题：
为什么湾湾的曲风和大陆的曲风一听就能区分出来？

引用 @looking123 发表的:
说白不喜欢人装逼呗

这要看逼装的好不好的🐶

引用 @等不到就放弃吧 发表的:
有一点是他的人设太不真实了，而且之前在那个节目上对毛不易的反感

看歌手的表现，俩人关系还行

艺术作品和做菜一样，不管你用多华丽食材、多专业的功底，都得看作品与结果。很明显，这道菜花很多人不喜欢

虽然我不认同
但是这个讨论风向是好的

引用 @城人萨罗 发表的:
哈哈，你以后别把你的歌放到网易云音乐了，你不需要听众！自己玩勺子把去吧！

艺术就是娱乐，艺术就是让大伙图一乐，这就是你们对音乐美术电影文学的看法了？就拿电影来说好看的不一定是好的，好的也不一定好看，现在你把奥逊威尔斯的公民凯恩整上映会给观众骂死懂吗。

我特别不同意什么歌好不好听是主观的，歌曲好不好是客观的这句话。

引用 @红外线11 发表的:
主要是居然有人拿这人和周杰伦比，我实在是不知道他有哪首歌能比七里香双截棍青花瓷这些。。

错在拿他当棍子的人。

引用 @埃迪雷德梅尼 发表的:
纯粹的不喜欢不行？不喜欢他的歌就是对生活不满？你也太狭隘了吧。。。

不喜欢是不喜欢，你们是讨厌他

关键的问题，他作为一个流行歌手，真的不流行啊

引用 @hmgq 发表的:
是的。他有段时间每首歌都喜欢最后尬rap。包括斗牛，我也觉得最后的rap是败笔。

我觉得他的rap挺好的，唱功也一流，就是这台风。。。

反正我挺喜欢华晨宇的歌。感觉很多歌都比原唱要唱的有说服力。喜欢他那个音色。台风仁者见仁吧。韩国团体接受采访都说比较喜欢他的台风。

引用 @DieinVain 发表的:
所以我把重点放在得分和好听的类比啊，得分赢比赛，好听就受欢迎。而且，有很多歌手也尝试了转型或者多风格尝试，但是是在本身已经受欢迎的地位之上，就像周后期的这些歌就很水，但是由于早年的积累，虽然后期作品口碑一般，人还是口碑不错。
所以我觉得这么好的嗓音先去唱些好歌再搞些尝试，不就皆大欢喜。关键现在这人就一条路走到黑了

文无第一，武无第二。周杰伦一开始的双截棍忍着也并不被大众接受。但很快转型做了千里之外，青花瓷。转型为何一定要先成功才转型?

人民群众喜欢的艺术才是艺术，人民群众不懂就不是艺术，是神棍，是骗子，艺术就是给人民群众欣赏的，大家欣赏不了的东西只能称之为垃圾

引用 @mu911sun 发表的:
打动人心的好作品，作曲作词作词不需要炫技，毛不易，陈粒就是很好的例子。华晨宇有没有能力，肯定有，但看他点评毛不易的说的话一看就是有点嫉妒和害怕说的话，这消愁的完成度和打磨都是十分完美的歌曲 他只能挑些曲子不好啊什么的，彰显自己的地图，倒是薛之谦识才爱才了。华唱作的是荷尔蒙，毛唱作的是人心。

我刚看了消愁那期 华晨宇说说毛不易创作太厉害了 投给他了啊

引用 @Vickers119 发表的:
貌似比较中肯，但是也难改变花花在虎扑的地位

单纯不喜欢 没黑过 动作太浮夸给人做作的感觉

引用 @再说的 发表的:
为什么讨论这个问题的时候总是默认我们只能欣赏得来口水歌呢😂？

不不不我不是那个意思兄弟，我只是说现在很多热门的歌都是口水歌，只有少部分热门歌有内涵

引用 @好诤 发表的:
你一个人代表不了大多数人吧，有的人觉得音乐的价值在于好听，有的人更看重作品的综合质量，没必要踩一捧一

作品的综合质量怎么评价呢😂？

引用 @二哥的小迷弟 发表的:
这话说的太得得体了，向你学习。
确实好听是特别主观的标准，但是一首歌的质量是可以有客观评判标准的，包括你说的传唱度和商品的比喻我都特别认同。

哥你也太容易动摇了😅不能因为人家洗地的姿势比较得体就被带跑啊 一首歌难听与否很大程度就是客观的 比如周杰伦谱的曲跟我谱的混在一起给别人听 估计99.9都觉得周杰伦的好听 差不多等级的才有所谓主观感受(虽然跟审美水平也有关) 花的live街上也有不少 不带偏见的听 就是不好听啊😂😂

花花是真的帅啊

引用 @防守支柱斯蒂芬禁区霸主汤普森 发表的:
我一直特别好奇，难道音乐这种东西不就是在好听的基础上再谈艺术性？
如果他的作品够复杂，够华丽，但就是不好听，那不就是手工耿的发明？
你也可以说为了艺术不是为了迎合观众口味。那既然你是为了自己不迎合观众，观众也没必要为了迎合你而放弃自己的口味啊……
我觉得你说再多艺术性音乐性，既然都改变不了他不好听的事实，那大家说他的歌不好听台风扭曲也不算黑吧？

有人觉得不好听，有人觉得好听，这没法改变，我是挺讨厌流量的，但是华晨宇的有些歌还是好听的，有些我接受不了

引用 @花滑王子谢宝庆 发表的:
我还真是因为动物世界对李易峰改观了，可惜当年排片遇到药神，没有大杀四方。期待动物世界2

最终票房好像是五亿吧，如果不是药神，会高很多的，李易峰好不容易有个好作品，就碰到了药神，太可惜了

我同意你的说法

引用 @防守支柱斯蒂芬禁区霸主汤普森 发表的:
我一直特别好奇，难道音乐这种东西不就是在好听的基础上再谈艺术性？
如果他的作品够复杂，够华丽，但就是不好听，那不就是手工耿的发明？
你也可以说为了艺术不是为了迎合观众口味。那既然你是为了自己不迎合观众，观众也没必要为了迎合你而放弃自己的口味啊……
我觉得你说再多艺术性音乐性，既然都改变不了他不好听的事实，那大家说他的歌不好听台风扭曲也不算黑吧？

你说观众没必要去迎合他的口味，但他也没强迫观众听嘛😂主要还是部分粉丝招黑，他本人又没说过不喜欢他的歌就是不会欣赏艺术对吧

引用 @真刘德华 发表的:
偷换概念

人喜欢七里香东风破，不等于不喜欢交响曲

我的曲库从中国戏曲到西方古典乐到现代所有品种的流行乐都有，唯一的标准就是好听入耳。

相信这也是大多数人的标准——好听。

对呀，虽然我不听西方交响乐，但是我觉得只要有人听有人觉得好听就有存在的必要

引用 @秋水2057 发表的:
说句不好听的，网络论坛上黑与吹往往都是蜂拥而上，没多少人愿意冷静有理有据的讨论，更何况很多人也没这个能力。

群体是会降智的嗷

引用 @Jocky丶 发表的:
这让我想到了以前上学得时候老师叫我起来解释一个公式是啥意思我一脸懵逼，难道不是会用就行了嘛233

他这个就不是解释公式 而是公式背错了 你觉得一个专业音乐人会犯这种错误？

引用 @人迹罕至 发表的:
李易峰有啥好作品了？

灌篮好评了，可能是因为对比之下邓伦给我印象太差了

引用 @秋水2057 发表的:
说句不好听的，网络论坛上黑与吹往往都是蜂拥而上，没多少人愿意冷静有理有据的讨论，更何况很多人也没这个能力。

我觉得对于大众来说歌曲欣赏就是一耳朵的事，华晨宇刚出卡西莫多那个专辑的时候我听着觉得着实还不错，但是后来很长一段时间他歌曲的雷同性太高，很快就让我失去了听的欲望。这点和毛不易蛮像的，刚开始挺好不错到后面我都知道他要怎么唱，但是他们的声线也没那么抓耳，再加上湖南台和粉丝的尬吹败光了好感。总体来说华晨宇只能说是坚持自我风格的小众曲风，要说什么比肩邓紫棋90后新声代，弟弟您可往后稍稍吧。

我应该算半个粉丝，他的有些歌真的挺不错的。我觉得也不存在什么人红歌不红之类的（我觉得有几首歌很🉑）。但是他的舞台风格，我真的看着贼尴尬。

没听说过哪个流行音乐巨星一首有传唱度的歌都没有的。。。。

引用 @三个蛋蛋蛋 发表的:
借楼，分析比较客观。阳春白雪和下里巴人，到底谁好，自古有争。

不过我一直认为音乐的本质，是要好听，如果一首歌，需要专业人士去证明它好，而不是大众听了都说好听，那这首歌应该是有问题的。

或者从楼主的角度来说，如果以后hp的帖子都变成，“华晨宇的台风真难看或是歌不好听”，这样的说法可能更精准一点？

不是说非要专业人士解释才能听懂，而是欣赏门槛高，今天把奥逊威尔斯的公民凯恩，库布里克的太空漫游搞院线大规模上映，那肯定会给大众骂死。

很中肯！

引用 @好诤 发表的:
楼主不是解释了吗，流行音乐是一个流派，跟流不流行传唱度高不高没关系

他解释的不对啊。为什么会有流行音乐这个流派？你去查查吧。从字面意思也看得出来啊。

终于有一个愿意站出来的人了，谢谢你

我还是搞不懂楼主说的歌曲质量的那个概念。好像《送别》就不符合楼主说的质量好的那种。
我个人见解，好听是首要的，旋律不优美，整其它都没有任何意义。

引用 @Dl0gram4 发表的:
“而且jr们大多数都是学生，喜欢搞非黑即白那套，对人不对事很普遍。”
你这不一样的嘛？

他说大多数了

引用 @简雍简宪和 发表的:
我特别不同意什么歌好不好听是主观的，歌曲好不好是客观的这句话。

那你能讲一下你的意见吗

引用 @hmgq 发表的:
你认为音乐存在的唯一意义就是好听，让观众高兴，那行吧，你说的都对

我来告诉楼主怎么回答这个问题。我文学专业的。拿小说来说，一般网文作家会看雪中悍刀行这样优秀的网文作品，雪中悍刀行的作者可能又会去看金庸，而金庸自己就看过很多严肃文学作品。
严肃作品未必是抒情和故事方面做得最好的，它们的作用是发明新的故事题材和抒情技巧等等，然后再由金庸还有其他人借鉴发挥更好的效果。音乐也是一样的，艺术音乐做探索，然后其他人就会借鉴。

推荐一手
评价很中肯了