为什么大多数美国人依然相信上帝和天堂的存在？

感觉很多事情可以换个方向想，为什么不呢。。。。。又不用交会费，成本可以低至0

引用 @13号纳米 发表的:
如果神愿意阻止恶意，但做不到那他就不是全能；
如果他能做到，但是不肯，那就是心怀恶意；
如果他能做到也愿意 那么世间的恶从何来？
如果他做不到也不愿意，那你信他干嘛呢？

没用的，他们会说“神”（不管是上帝还是其他什么神）是故意给人类一点苦难和磨练，让人类不要骄傲自大

引用 @13号纳米 发表的:
这么说神连善恶都不分，那就更不值得人们信仰了

我帮他们说吧，神的善恶是绝对正确的，是人的善恶观出了问题
反正神做啥都是对的，错的是人类

引用 @脱楚齐侃唧唧国王 发表的:
量子物理问题解决不了的时候，上帝经常被提及。

所以这就是你把你老爹绿了的原因？

引用 @13号纳米 发表的:
如果神愿意阻止恶意，但做不到那他就不是全能；
如果他能做到，但是不肯，那就是心怀恶意；
如果他能做到也愿意 那么世间的恶从何来？
如果他做不到也不愿意，那你信他干嘛呢？

说到底就是迷信，愚昧无知。

引用 @我就杠了怎么滴 发表的:
老美同样会问，为什么世界上居然有中国这么奇葩的无神论国家，信仰和文化立场不同而已没必要说这么蠢的话

西欧现在也没几个人信教

引用 @RrrAa 发表的:
你这个逻辑还真没学好，你所用的这个论证过程存在的谬误叫循环论证。诉诸无知是类似于“因为我不知道上帝存在，所以他是不存在的”

我说的不太恰当，诉诸无知应该是声称一个陈述真或假，应该有个主语。确实变成循环论证了。谢谢指出

引用 @散人zl 发表的:
虽然我不信教 但神学家早在中世纪就给出了逻辑：因为神希望赋予人自由选择的权力

先说好 那是奥古斯丁的观点 不是我的 我觉得为了这些形而上又虚无缥缈的理论而辩论 本身就和宗教一样 人为地赋予其意义而已

信徒认为宗教有意义 而有人认为否定宗教有意义 都是一种精神需求罢了

强行解释而已

引用 @eussjjiqi 发表的:
西欧现在也没几个人信教

你又懂了，又开始胡言乱语了，基本都是60%70%以上的天主教人口，这个确实没几个人

引用 @PStefan616 发表的:
然后你这句话又得被灭了嘻嘻

所以呢？被灭能代表什么呢？一群愚氓不自知。可怕可怕

很多人也不是不是相信画大饼？

引用 @13号纳米 发表的:
那就是上帝善恶不分啊！是非不分！信他干嘛

神告诉亚当不要吃善恶树的果子，吃的那日就会死。这是神不知善恶不分是非嘛？不是。同时他给了亚当自由选择的权利。今天也一样给了人自由选择的权利。可以选择善也可以选择恶，也可以选择善恶树之外的另一棵树。这个选择在于你也不在于你。

引用 @13号纳米 发表的:
如果神愿意阻止恶意，但做不到那他就不是全能；
如果他能做到，但是不肯，那就是心怀恶意；
如果他能做到也愿意 那么世间的恶从何来？
如果他做不到也不愿意，那你信他干嘛呢？

怎么定义恶意？由人类定义吗？我们以为的恶意不过只是必然发生的事件而已。

精神寄托吧，用来约束自己的行为。比如中国，你相信有菩萨佛祖吗

引用 @julongzom 发表的:
事实上就是这样 美国仍是福音派的最大聚集地 特别是美国南部 去年还通过了极其反智的 反堕胎法

只是南部个别州，不是整个

信与不信纯粹是个人对人生的理解，我不信，因为神从来就给过我什么希望

引用 @蓝白月光 发表的:
无神论本身也是一种信仰

中國很少徹底的無神論者，大多數是不信【神】的神秘主義者而已

引用 @象羽 发表的:
神告诉亚当不要吃善恶树的果子，吃的那日就会死。这是神不知善恶不分是非嘛？不是。同时他给了亚当自由选择的权利。今天也一样给了人自由选择的权利。可以选择善也可以选择恶，也可以选择善恶树之外的另一棵树。这个选择在于你也不在于你。

上帝为什么不把先把树砍了，果子摘了
就像西游记中玉帝派猴子看守蟠桃园一样的
钓鱼执法
你说是不是心怀恶意

为什么？就因为科学不能全知全能，如果有一天可以解释一切，那么那些人就会问，科学哪里来的呢？
因为没人全知全能，所以给神机会了，同样，你也可以编一个🍑，是这个🍑统治了一切

引用 @风过留翔么么哒1 发表的:
怎么定义恶意？由人类定义吗？我们以为的恶意不过只是必然发生的事件而已。

必然，那人迟早会死，那就什么都不要做是吗？

引用 @小鸟游真生 发表的:
中國很少徹底的無神論者，大多數是不信【神】的神秘主義者而已

无论信什么都是有所信

引用 @国王之手 发表的:
你怎么证明高维空间存在？🐶

高维空间存在，应该被推测出来了？量子力学是有讲的

引用 @甜瓜瓜瓜paul 发表的:
不，是学历越高的人，信教的比例明显降低

宗教不是迷信，只不過國內教育有意無意把它等同於迷信。如果它是單純的迷信，根本不可能具有這樣的影響力。宗教的意義本來就不是教你認識世界，所以你要反駁一個基督徒，跟他說上帝不存在，是沒有意義的，因為這不是正確的反駁方法。認信性宗教誠然已經不適應時代了，但除了所謂的【神】，宗教還有其他意義——信仰，真理，對真善美的愛，在任何時代，都是有感召力的。

引用 @雷霆三少只剩威少 发表的:
飞机已经存在了。你这概念偷换的厉害👍。而且我说的谈论，是宗教提出上帝存在的结论，并且要求信徒相信其存在。

没能力证实四维，但是可以讨论。这种东西就是超前的思维，科学创新就是无中生有，不是说它对。就类似于古代时候并没有飞机，怎么近代就有人造的出飞机？是我们穿越过去给他们的图纸？他们不是没有创造出的有？

引用 @贫道法号梦遗1 发表的:
那神能管什么？什么都管不了岂不是一条懒狗？

说到痛处就气急败坏的那种懒狗吗？

引用 @克念作圣 发表的:
首先是不是大多数是个问题，第二，类比佛教，天天到考试或者生病就去求神拜佛的，与佛印 李叔同他们心中的佛教不同。

佛教算不算宗教还是有争议的吧 不过很多人把它当成一个宗教

引用 @WIII9 发表的:
你有证据它不存在吗？

你有证据证明他存在吗

引用 @drochao 发表的:
说不过就骂人，厉害，你的神说不过会打人吧

上帝真的会，在圣经里他可是动不动就屠杀异教徒全族的人。

引用 @RFLS 发表的:
宗教信仰，是啥高端形容词么？凭良心讲，应该是个负面形容词

可以不信 但是起码尊重

精神寄托，现在的新教已经是非常世俗的宗教了，没必要撕毁别人的精神寄托。

引用 @滴答滴答帝 发表的:
说一个神管的事我听听

赎罪券了解一下哈，小钱赦小罪，大钱赦大罪，没钱下地狱。钱多上天堂，限时抢购还能享受天使姐姐引路服务，走过路过千万不要错过！😇

引用 @13号纳米 发表的:
如果神愿意阻止恶意，但做不到那他就不是全能；
如果他能做到，但是不肯，那就是心怀恶意；
如果他能做到也愿意 那么世间的恶从何来？
如果他做不到也不愿意，那你信他干嘛呢？

笑死了 自以为自己逻辑很完美 还洋洋得意 这就是你们无神论者 上帝是超乎维度的存在 三维的恶在上帝看来是恶么？ 人类的种种对于上帝又算什么呢？人类就好像一个代码或者一个文件，上帝要做的是保证整个程序或者整个网络不崩溃，我们信主的人为的也就是不让整个文件变成垃圾程序然后跟着一起被放进回收站或者整个系统被格式化，最后 无神论者不用一天到晚就想着去抨击神创论，现在拉一个人来跟我扯进化论都不一定谁能扯得有我明白，老老实实过自己的生活吧

引用 @克里夫兰小村庄 发表的:
你这段话才满是逻辑漏洞，神的心态都和商业竞争一样了，这个“神”未免也太廉价了吧。 做不到也不愿意做，那信神干什么？一般人信神最本质的想法不久希望它能帮帮自己么。你还不如从“害怕报应”的角度去说说神的作用。最后，他那段话一点也不吊，但是逻辑在线，不像你为了反驳而反驳。

你觉得逻辑在线，是因为你根本不懂什么叫逻辑，类似的论述手法骗的就是你这种人，你说我有逻辑漏洞，可是你根本没法指出来，因为我遵循因果关系和逻辑讨论中要避免绝对。反例就是你这段话，你能确定一般人最本质的想法是帮帮自己吗？比如说你知道不少人有的人信神是为了死后可以上天堂吗？这关系到神全不全能和应不应该信神吗？即使是许多人希望神可以帮到自己，神不全能就不能帮到自己了吗？

引用 @超级沧海难为水 发表的:
你信神本质上是觉得他具有比人更好的品格或者更强的能力，直接类比商业竞争该说你是为信神争辩呢还是骂神呢

我的意思明显是 恶意的定义是不明确的，这段漏洞百出的话也没有定义恶意是什么，于是我就举出一个恶意具有的两面性的例子来质疑这段论述，能理解吗

引用 @克里夫兰小村庄 发表的:
你这段话才满是逻辑漏洞，神的心态都和商业竞争一样了，这个“神”未免也太廉价了吧。 做不到也不愿意做，那信神干什么？一般人信神最本质的想法不久希望它能帮帮自己么。你还不如从“害怕报应”的角度去说说神的作用。最后，他那段话一点也不吊，但是逻辑在线，不像你为了反驳而反驳。

我的意思明显是 恶意的定义是不明确的，这段漏洞百出的话也没有定义恶意是什么，于是我就举出一个恶意具有的两面性的例子来质疑这段论述，能理解吗

引用 @LETAR 发表的:
笑死了 自以为自己逻辑很完美 还洋洋得意 这就是你们无神论者 上帝是超乎维度的存在 三维的恶在上帝看来是恶么？ 人类的种种对于上帝又算什么呢？人类就好像一个代码或者一个文件，上帝要做的是保证整个程序或者整个网络不崩溃，我们信主的人为的也就是不让整个文件变成垃圾程序然后跟着一起被放进回收站或者整个系统被格式化，最后 无神论者不用一天到晚就想着去抨击神创论，现在拉一个人来跟我扯进化论都不一定谁能扯得有我明白，老老实实过自己的生活吧

哪来的优越感，圣经还不是人写就，矛盾的一批
超乎维度？
善恶观都与众不同？
那你信他有啥意义，你把他当他把你当屎！
他都不能理解你的善恶，你的祷告他听的到吗？他听得懂吗？

我觉得不管信不信，做事有点敬畏总是好的。否则天不怕地不怕，没有监管的时候人性的恶就失去了束缚。

中国还无数人烧香拜佛呢，我觉得如果不是学校强制无神论，中国绝大多数家庭都会供着佛像啥的。

引用 @实在不能同意更多 发表的:
赎罪券了解一下哈，小钱赦小罪，大钱赦大罪，没钱下地狱。钱多上天堂，限时抢购还能享受天使姐姐引路服务，走过路过千万不要错过！😇

对于你的回答
我想就是你的ID

引用 @暗黑狮鹫之翼 发表的:
西方神学确实是西方科学之母

希腊人才是现代科学之母

引用 @拉风拉风吹的 发表的:
老美不会问的，这里很多人没有宗教信仰

前几天和几个美国同学吃饭，有个之前家里信me men教的，就是那个可以同时合法娶四个老婆的那个教，问他为啥现在不信了，他说他16岁那年，学会了谷歌

美国人可不信这套，他们信仰上帝，信唯物论和上帝没有本质的不同，唯物论就一定是正确的吗？马克思那一套就是真理吗，未必

引用 @13号纳米 发表的:
哪来的优越感，圣经还不是人写就，矛盾的一批
超乎维度？
善恶观都与众不同？
那你信他有啥意义，你把他当他把你当屎！
他都不能理解你的善恶，你的祷告他听的到吗？他听得懂吗？

圣经是人对于上帝的理解写成的，中间自然而然会有很多令人匪夷所思的地方，是人的问题不是上帝的问题，祷告就是一种反馈，你家电脑经常会弹出漏洞修复，你每次都会修么？

引用 @凯文科詹斯 发表的:
广东这儿有什么龙😳

雷暴龙

引用 @LETAR 发表的:
圣经是人对于上帝的理解写成的，中间自然而然会有很多令人匪夷所思的地方，是人的问题不是上帝的问题，祷告就是一种反馈，你家电脑经常会弹出漏洞修复，你每次都会修么？

按你说法，你把电脑故障报给上帝，他会修，但他看都不看，因为他无视你，因为他和你不在一个维度
世间出了恶意他不修，你祷告，让你电脑依旧坏的，你还把电脑给他看，求着他帮你修，他说修不修看心情！
那不是心怀恶意！你还一副我是舔狗我骄傲的样子，殊不知你连备胎都不算

引用 @普罗泰格拉 发表的:
你觉得逻辑在线，是因为你根本不懂什么叫逻辑，类似的论述手法骗的就是你这种人，你说我有逻辑漏洞，可是你根本没法指出来，因为我遵循因果关系和逻辑讨论中要避免绝对。反例就是你这段话，你能确定一般人最本质的想法是帮帮自己吗？比如说你知道不少人有的人信神是为了死后可以上天堂吗？这关系到神全不全能和应不应该信神吗？即使是许多人希望神可以帮到自己，神不全能就不能帮到自己了吗？

我绝对?你又凭什么否认一般人甚至大多数人不是为了让神帮助自己。你看看你回复的这两段话，你明白你自己在说什么吗？就tm连你的文字都没办法自愿齐说，怎么让人相信你。 算了，懒得和你说了。那些令人景仰的神殿，只在无知的人心中灵验。

引用 @李英爱是我 发表的:
88

我都看到了

引用 @德拉蒙杰 发表的:
前几天和几个美国同学吃饭，有个之前家里信me men教的，就是那个可以同时合法娶四个老婆的那个教，问他为啥现在不信了，他说他16岁那年，学会了谷歌

如果谷歌早点出现，杰弗逊霍普就不会杀人了，华生也见识不到福尔摩斯的厉害，福尔摩斯探案集就没了🐶

引用 @13号纳米 发表的:
如果神愿意阻止恶意，但做不到那他就不是全能；
如果他能做到，但是不肯，那就是心怀恶意；
如果他能做到也愿意 那么世间的恶从何来？
如果他做不到也不愿意，那你信他干嘛呢？

上帝可以阻止恶意，但是他更期望人类的自我救赎，因此每个人死后都会有审判，行义者上天国，行恶者下地狱。圣经旧约中也有很多章节讲述上帝毁灭邪恶的国度，帮助虔诚善良的人民建立国家。耶稣基督是上帝的儿子，为了人类的救赎，他在十字架上受苦难。这能不能说明上帝有能力毁灭邪恶，也爱人类?当然你也许会说一本书上记载的就一定发生过吗?你可以选择不信，但也不妨碍别人选择相信啊？就我而言，我选择相信上帝的存在，也在教会有priesthood。我学化学的，成绩还不错，但是我知道科学不能解释所有的事情。科学能告诉我们事物运行的规律，但不能告诉我们事物存在的意义。人为什么而活，为什么要行善等等这些问题，科学能回答吗？信仰也是人生观，价值观，世界观。不多说了，我的早课要开始了。

金钱可是实实在在存在的，所以还是学学我国，信仰金钱吧

信仰这个东西与存在与否无关，完全是唯心的，不用计较客观事实

引用 @13号纳米 发表的:
如果神愿意阻止恶意，但做不到那他就不是全能；
如果他能做到，但是不肯，那就是心怀恶意；
如果他能做到也愿意 那么世间的恶从何来？
如果他做不到也不愿意，那你信他干嘛呢？

可能那些家伙只管死人吧

引用 @gjxfmgtkh 发表的:
上帝可以阻止恶意，但是他更期望人类的自我救赎，因此每个人死后都会有审判，行义者上天国，行恶者下地狱。圣经旧约中也有很多章节讲述上帝毁灭邪恶的国度，帮助虔诚善良的人民建立国家。耶稣基督是上帝的儿子，为了人类的救赎，他在十字架上受苦难。这能不能说明上帝有能力毁灭邪恶，也爱人类?当然你也许会说一本书上记载的就一定发生过吗?你可以选择不信，但也不妨碍别人选择相信啊？就我而言，我选择相信上帝的存在，也在教会有priesthood。我学化学的，成绩还不错，但是我知道科学不能解释所有的事情。科学能告诉我们事物运行的规律，但不能告诉我们事物存在的意义。人为什么而活，为什么要行善等等这些问题，科学能回答吗？信仰也是人生观，价值观，世界观。不多说了，我的早课要开始了。

信春哥得永生

引用 @克里夫兰小村庄 发表的:
我绝对?你又凭什么否认一般人甚至大多数人不是为了让神帮助自己。你看看你回复的这两段话，你明白你自己在说什么吗？就tm连你的文字都没办法自愿齐说，怎么让人相信你。 算了，懒得和你说了。那些令人景仰的神殿，只在无知的人心中灵验。

你明白你在说什么吗？你能否认有的人不追求现世的回报吗？既然有，是不是就可以信神？那么原话的结论就是错的。你说话毫无逻辑，前言不搭后语，反驳我也说不到点子，还自圆其说，你以为我是在论证吗？我是在找逻辑漏洞啊，您这理解能力有小学水平吗？就连我们在讨论逻辑还是信仰问题都弄不清楚，跟你讨论完全是浪费时间 [ 此帖被普罗泰格拉在2019-11-08 22:43修改 ]

引用 @做人就是要牛逼 发表的:
强行解释而已

圣贤皆醉你独醒咯

信仰问题 不伤害他人的信仰某种程度上确实能给人力量

引用 @杜玮伦纳德 发表的:
你有证据证明他存在吗

我没有证据它存在。

上帝存在不存在不重要，重要的是听他讲的什么，大家其实也明白是耶稣讲的。
孔子存在不存在也不重要，重要的是听他讲的什么。

引用 @小院梧桐 发表的:
那毕竟根据常人的认知，没被证明存在的东西就是不存在，那认为上帝存在就是不合理的，既然是不合理的那就得这群认为存在的人给出证明

那如果打破认知呢，为什么一定要吧自己的逻辑圈死呢

引用 @captain216 发表的:
那如果打破认知呢，为什么一定要吧自己的逻辑圈死呢

那打破认知后就变成了：从来没有被证明过的东西结果大家都相信他存在。那样的话还要科学干什么

引用 @小院梧桐 发表的:
那打破认知后就变成了：从来没有被证明过的东西结果大家都相信他存在。那样的话还要科学干什么

科学不就是在发现存在的东西吗？

引用 @宋浩然12 发表的:
而且你怎么知道我不知道他们在崇拜我呢？你怎么知道我不会把它们接出来给他们更好的环境呢？我怎么就什么都没做了呢？我在维持这个蚂蚁窝的基本运转啊，能量，土壤，水都是我提供的啊？为这样一个观察者心怀感激有错吗？你可以不感谢，但你为什么要去嘲笑那些心怀感激的蚂蚁，试图否定他们的感谢呢？

层主你的举例不恰当
1，人和蚂蚁是同一维度的生命体，同处一个维度的生物，没有哪个物种是另一个物种的全知全能神。如果某个物种能做更多不可思议的事，包括基因改造创造新的物种，提供并改善适合新物种发育的环境，可以被称为新物种的造物主，那只能说明该物种的文明程度更高，但这跟全知全能是两回事。
2，该例子中，人类对标神，层主你所处的身份对标应该是少数观察到人类存在的蚂蚁。首先，作为蚂蚁，你跟无知蚂蚁辩驳的最好方式是告知其观察人类存在的位置和方法。其次，作为蚂蚁，你并不知道人类的能力范围和维持物资系统运转的初衷是什么，当然，可以先认为人类是友善的。
3，为人类提供赖以生存的物资和环境的是地球，比起神这个称呼，地球母亲更合适。无论是地球之于人类，还是人类之于蚂蚁，都无法从本质上改变对方社会和生命运转的自然规律，甚至无法全面洞悉这些规律，何谈全知全能？
4，人类不会无故消耗自己的资源去为蚂蚁提供物资的运转，必然有其目的，或是囚于实验室观察试验之目的，或是纯粹的喜好，人类不提供物质，蚂蚁离开人类就生存不了吗？没有实验室的阻碍或人类的控制，地球母亲提供一切生存所需，例子中人类和蚂蚁都是各取所需罢了，少数蚂蚁依旧可以感恩，而多数蚂蚁不以为然也很正常。
最后，层主不愿或不能提供观察神存在的位置和方法，那作为少数觉醒之人，保留一颗信仰之心即可，何必参与论坛上不同声音的讨论？

引用 @散人zl 发表的:
圣贤皆醉你独醒咯

呵呵，圣贤“皆”醉？你哪来的勇气替圣贤说话？

引用 @gjxfmgtkh 发表的:
上帝可以阻止恶意，但是他更期望人类的自我救赎，因此每个人死后都会有审判，行义者上天国，行恶者下地狱。圣经旧约中也有很多章节讲述上帝毁灭邪恶的国度，帮助虔诚善良的人民建立国家。耶稣基督是上帝的儿子，为了人类的救赎，他在十字架上受苦难。这能不能说明上帝有能力毁灭邪恶，也爱人类?当然你也许会说一本书上记载的就一定发生过吗?你可以选择不信，但也不妨碍别人选择相信啊？就我而言，我选择相信上帝的存在，也在教会有priesthood。我学化学的，成绩还不错，但是我知道科学不能解释所有的事情。科学能告诉我们事物运行的规律，但不能告诉我们事物存在的意义。人为什么而活，为什么要行善等等这些问题，科学能回答吗？信仰也是人生观，价值观，世界观。不多说了，我的早课要开始了。

请问老哥信教只是为了找寻精神寄托吗？还是从内心深处相信书上那些事情确实在历史上发生过。

引用 @captain216 发表的:
科学不就是在发现存在的东西吗？

那现在发现了吗？发现了哪怕是一点点蛛丝马迹了吗？以现有的科学水平有可能发现吗？既然没有，那我认为他就是不存在的

引用 @356泉 发表的:
如果神只是懒得管呢

黑死病欧洲人都快死光了，信徒都快没了，神还懒得管，你去信他干嘛?做舔狗很好么？

引用 @做人就是要牛逼 发表的:
呵呵，圣贤“皆”醉？你哪来的勇气替圣贤说话？

你都有脸批奥古斯丁强行解释了 历史能有几人在思想领域上有你清醒深刻呀

引用 @hallo_doggy 发表的:
请问老哥信教只是为了找寻精神寄托吗？还是从内心深处相信书上那些事情确实在历史上发生过。

你应该问问他，对于默罕默德说耶稣是使者，这事怎么看

同志们，神既没空理我们，也懒得理我们，但是我们依然可以等待他的苏醒！荣耀归于深海之主！克总发糖！🤪

引用 @13号纳米 发表的:
如果神愿意阻止恶意，但做不到那他就不是全能；
如果他能做到，但是不肯，那就是心怀恶意；
如果他能做到也愿意 那么世间的恶从何来？
如果他做不到也不愿意，那你信他干嘛呢？

逻辑满分！

引用内容被灭过多已被折叠

你不累嘛 你知道我一路点灭进来我都累

引用 @拉风拉风吹的 发表的:
你有任何证据证明存在吗？

诉诸无知

引用 @暴走的大黄猫 发表的:
你不累嘛 你知道我一路点灭进来我都累

我不累的。你们点吧。我要是在乎这个我早就闭嘴了

别管人家了，先看看本国。

引用 @13号纳米 发表的:
如果神愿意阻止恶意，但做不到那他就不是全能；
如果他能做到，但是不肯，那就是心怀恶意；
如果他能做到也愿意 那么世间的恶从何来？
如果他做不到也不愿意，那你信他干嘛呢？

他能做到，但是他愿意把选择权交给你。
好比如：
一个父亲，跟孩子说，不要天天对着手机玩手机，这样对视力不好，孩子继续玩手机
一种父亲：直接把孩子的手机一把夺过来，摔掉了，然后把孩子揍一把——这个有点像我们传统文化中的那种神，看起来是愤怒的，你可以看看一些关二公之类的
另外一种父亲：跟孩子说，这样做不好，对眼睛不好，但是孩子这么做，父亲也不说去强行夺过来，父亲可能会不开心，内心希望孩子可以自己改过来，但是还是没有通过暴力的手法去夺过来，所以孩子继续做着不好的事，但仍然没有被暴力对待（有机会去美国旅游一番，看一下父亲在孩子哭闹的时候是怎么样的一种态度，对比一些我们传统观念下的父亲）
当然，至于上帝存在不存在，还是一种文化的看法！
如果街上有基督的JRS，麻烦顶一下，相信你们是会懂得！

引用 @登不走 发表的:
那么是哪个？

你怎么知道是哪个？所以就导出有神论，你看看你得逻辑是不是很危险？

引用 @暗黑狮鹫之翼 发表的:
西方神学确实是西方科学之母

…中世纪教廷迫害了多少科学家

引用 @13号纳米 发表的:
如果神愿意阻止恶意，但做不到那他就不是全能；
如果他能做到，但是不肯，那就是心怀恶意；
如果他能做到也愿意 那么世间的恶从何来？
如果他做不到也不愿意，那你信他干嘛呢？

你这逻辑不对啊

可能是想有一个念想吧。有的人生活过得太累，他需要支撑

引用 @我船永恒 发表的:
你怎么知道是哪个？所以就导出有神论，你看看你得逻辑是不是很危险？

导出有神论了？
哪怕真的有神，你不信他，那也不是有神论啊。
你不知道是哪个，那么就一定有一个是正确答案？如果全错呢？

引用 @小院梧桐 发表的:
那现在发现了吗？发现了哪怕是一点点蛛丝马迹了吗？以现有的科学水平有可能发现吗？既然没有，那我认为他就是不存在的

你这还是主观臆想啊，你认为不存在就否定了存在本身就矛盾啊，牛顿发现引力之前引力是不存在的吗？

老实人来了，中国的信仰是马克思主义哲学，辩证唯物论莫得神

大家作为新移民来到这里，信不信是一回事，但作为一个共同的东西互相联系吧。一些华人加教会也不一定是信，就是认识多一些人，学学英语。

引用 @拉风拉风吹的 发表的:
你有任何证据证明存在吗？

现在的观念认为就是有一个超越我们智慧的存在控制这个世界，上帝可能是外星生物

引用 @木棺材 发表的:
现在的观念认为就是有一个超越我们智慧的存在控制这个世界，上帝可能是外星生物

哪里的观念，谁的观念，认真脸，另外你是不是信教啊，真心求解答，你是我见过的第二个说这种话的人

引用 @康村漂泊人 发表的:
大家作为新移民来到这里，信不信是一回事，但作为一个共同的东西互相联系吧。一些华人加教会也不一定是信，就是认识多一些人，学学英语。

就是融入社区，不信教的话别人不认可你不接纳你，真信的没几个

习惯了，习惯的力量是可怕的

引用 @拉风拉风吹的 发表的:
哪里的观念，谁的观念，认真脸，另外你是不是信教啊，真心求解答，你是我见过的第二个说这种话的人

只是经常看到这样的说法，严谨一点说是有一种观念。

引用 @带带大法王 发表的:
你这就错了，科学是讲证伪的。

恰恰证明他对了 罗素茶壶 我家车库喷火龙都是一个道理

只有咱中国人最聪明最讲科学最不迷信呗

引用 @麥克尔·喬丹 发表的:
因为怕死是人类本能，宗教的理论可以安慰这种情绪并向往永生，我觉得这也是宗教会获得那么大市场的最重要原因之一。

我觉得也是，宗教至少让人不那么怕死，我老了也会去信奉宗教，因为死亡对于人类来说太可怕了

美国人也不是大部分都信，飞天面条神教了解一下。

反正不要钱。多少信一点。

引用 @木棺材 发表的:
只是经常看到这样的说法，严谨一点说是有一种观念。

你早严谨就好咯，害我白高兴，以为错过了什么

引用 @我少威武k 发表的:
上帝是万能的，那他肯定可以做出一块他自己都搬不动石头，那他又不是万能的。

建议看一看陈波的悖论研究。这个论证本身就有问题，前提存在虚假的预设

引用 @vegesonrun 发表的:
因为：上帝是一个被设想为无与伦比的东西，即你心中不能设想比之更伟大的事物
又因为：被设想为只在心中存在的东西，不如被设想为同时在心中和现实中存在的东西那样伟大
所以：被设想为无与伦比的东西不仅存在于思想中，而且也在实际上存在
所以：上帝存在

呐，证明完了。我还可以给出另外很多种证明。

安瑟尔谟的本体论证明不是建立在极端实在论基础上？极端实在论你觉得是正确的吗？

引用 @船人与海 发表的:
安瑟尔谟的本体论证明不是建立在极端实在论基础上？极端实在论你觉得是正确的吗？

极端或者温和也好，唯名论和实在论都好，都谈不上正确和错误，因为对象属于超验的范畴。所以别说对和错咯，可以研究下论证本身的形式有没有漏洞。

引用 @13号纳米 发表的:
那他的信徒，信他干嘛？不如靠自己

可以去了解下，神论是高于科学的，以前。不是在这人云亦云，想知道为什么，就去了解历史渊源，不过，想真正了解的不会来