为什么大多数美国人依然相信上帝和天堂的存在？

引用 @飞出个未来911 发表的:
你刚下飞机？

不懂就别乱讲
全世界多少人在研究的课题到你嘴里一下就成了伪命题
啥都不懂就在这儿BB。去查查历史，看看报纸吧
太无知了

中国人信上帝的也不少啊

引用 @13号纳米 发表的:
如果神愿意阻止恶意，但做不到那他就不是全能；
如果他能做到，但是不肯，那就是心怀恶意；
如果他能做到也愿意 那么世间的恶从何来？
如果他做不到也不愿意，那你信他干嘛呢？

有个更简洁的：

上帝是否能创造一块自己举不起来的石头。

引用 @kscj215 发表的:
科学是讲证伪的
所以只能证明存在
不能证明不存在
例如你不可能证明"隐形粉红独角兽", "飞天意面神","罗素的茶壶"不存在
但不代表他们存在

我没说神存在嗷，我只是针对他这个“证明存在”的观点而已

上帝存在与否并不重要，关键的是你是否愿意相信当你相信后世界会变得更美好。

引用 @飞出个未来911 发表的:
结论就是上帝是放屁，圣经是放屁，还拿男人的肋骨造女人，这么弱智的信仰

让你论证，你说结论，你这个逻辑水平回我干嘛？连自己的观点都没办法论证，跑去侮辱别人的信仰，我觉得你是个弱智的人，有问题吗？

引用 @普罗泰格拉 发表的:
你才是无能狂怒，这逻辑错误也太明显了，怎么他就愚昧了？如果这段话是一条完整的逻辑推理，那么这段论述缺少几个重要前提： 1、心怀恶意不可信 2、不是全能不可信，即—— 3、只有神全能，人们才信。(这里提醒大家，根据原文和逻辑规则，这三条只要有一条不成立，那么结论就不成立)
（反驳1，只要一个反例即可切断推理）首先，且不说心怀恶意不代表不能信（例如恶作剧之神？），能做到但是不肯做就一定说明心怀恶意吗？这段话缺少一个对恶意的定义，举个例子，商业竞争，即使是合理的竞争，竞争者之间也是有恶意的吧，但是我们一定要阻止合理的商业竞争吗？
其次，不是全能一定不可信吗？ 信神就一定要神做些什么吗？（这里是在反驳23）做不到也不愿意，就不能信了吗？我希望时候死后不下地狱，是不是也是一个信的理由呢？而且，假如神不是全能，他半能一样可能帮到我啊，为什么一定要全能呢？再比如说一个神有无数种很高尚的品德，我向他学习，像孔子一样作为榜样，是不是也是一个理由呢？ 槽点太多都说不完，他说句实话就是无能狂怒？你才是愚昧吧，看见一段感觉很吊的话就舔？

你这段话才满是逻辑漏洞，神的心态都和商业竞争一样了，这个“神”未免也太廉价了吧。 做不到也不愿意做，那信神干什么？一般人信神最本质的想法不久希望它能帮帮自己么。你还不如从“害怕报应”的角度去说说神的作用。最后，他那段话一点也不吊，但是逻辑在线，不像你为了反驳而反驳。

引用 @司马杭他爹 发表的:
信仰跟宗教不是同义词，唯物论也是信仰

神棍捆绑各种文明词汇给自己贴金挺好笑的。

引用 @昵称怎么算拉风 发表的:
？？？这算什么双标？你没能力开飞机你就不能谈论飞机了？

飞机已经存在了。你这概念偷换的厉害👍。而且我说的谈论，是宗教提出上帝存在的结论，并且要求信徒相信其存在。

引用 @FIVEHAN 发表的:
且不说层主逻辑问题，如果层主说的神是上帝，圣经里很明确的说，他排了耶稣来，但是耶稣被弄死了，而且是甘愿而死。所以地球所有人都是罪者，因为耶稣为人类而死，下次上帝再来就是世界末日，好人上天堂，坏人下地狱。现在活着的人都是在救赎自己，所以上帝没有消除恶，是在考验人类。所以目前人类自治，不过我觉得这还是神权统治的说辞，追求死后的世界，才导致黑暗时代的发生。罗马希腊祈祷是为了人生的机遇和运气，中世纪的祈祷，是为了死后的升华，不在乎死前的人生，社会自然不会进步。

上帝，真主，如来，玉帝，这几个主神谁厉害啊~

引用 @登不走 发表的:
这是所谓的科学教。
如果神不是人格化的，你为什么要信仰他？

说反了吧

引用 @我炮最骚罗 发表的:
你急了？我让你百度了？无能狂怒说的是你吧？哈哈哈逗死我

行了行了，别秀你的下限了。连最基本的逻辑都没有还帮虚无缥缈的神说话，我吐了

有信仰挺好的啊，怎么了呀

就是个精神寄托，信个毛线。

引用 @大昕脏的大佑 发表的:
不懂就别乱讲
全世界多少人在研究的课题到你嘴里一下就成了伪命题
啥都不懂就在这儿BB。去查查历史，看看报纸吧
太无知了

你懂你给证明一下？全世界研究都没法证明存在，天晴了雨停了，你又觉得你行了

引用 @化而丶为鹏 发表的:
扯淡，现代人见得多懂得多自然想的就多

你就自以为是呗

引用 @虎扑JR1951546626 发表的:

我看过一个文章.

很多宗教情感淡泊的美国人，只是名义上的基督徒，日常几乎不去教堂，也很少去圣经.

但他们快要死的时候；一定要请牧师在身边，

因为怕死是人类本能，宗教的理论可以安慰这种情绪并向往永生，我觉得这也是宗教会获得那么大市场的最重要原因之一。

引用 @普罗泰格拉 发表的:
灭的人也不知道是什么心态，这明显是在讨论逻辑，不代表层主相信上帝的存在，步行街文化水平可见一斑

那个层主的逻辑落脚点“不是全能”就不值得“信”这就错了，因为我们中国社会普遍这种思路“打球能高考加分吗？不能?那你打球干嘛？”，以至于把信仰也变成实用主义了，有回报吗？听说普陀山观音很灵?那我要去烧香！什么那个庙不灵？那谁去?

引用 @斯波朗迪 发表的:
说反了吧

没反啊，如果你所谓的神是宇宙的一部分或者是宇宙的规则，那么你信仰他或者不信仰他都不会给你带来任何好处或者坏处。那你为什么要信仰他？嫌自己的生活不够烦吗？

引用 @登不走 发表的:
如果上帝存在，玉皇大帝没道理不存在。
而他们是不互容的。
因此上帝不存在。

你怎么知道他俩不是一个人？

引用 @紫金黑暗 发表的:
如果世上没有神，我信不信他，对我都没什么影响

如果世上有神，我信不信他，对我就有影响了

老哥都能想到这一层了，不妨往下再想想，如果神真的存在，有可能信它对自己有好的影响；但也可能神不愿意被相信被打扰，你信它它就要把你往死里整。

引用 @李英爱是我 发表的:
我相信命运呢

还是匿了吧

引用 @虎扑JR0807190596 发表的:
为啥有人给你点灭

一说神鬼。。。都来劲着呢

引用 @13号纳米 发表的:
如果神愿意阻止恶意，但做不到那他就不是全能；
如果他能做到，但是不肯，那就是心怀恶意；
如果他能做到也愿意 那么世间的恶从何来？
如果他做不到也不愿意，那你信他干嘛呢？

万能上帝为什么不能造出一个他也搬不动的巨石呢？这个诘难至今让基督徒们愤恨！！

引用 @李英爱是我 发表的:
还是匿了吧

88

引用 @国王之手 发表的:
你怎么证明高维空间存在？🐶

现在都认为空间是十一个维度

引用 @我船永恒 发表的:
你怎么知道他俩不是一个人？

玉皇大帝是多神管理者，上帝是唯一神，我说的很明白了。
跳出来说，如果存在某个神，在不同的文化下有不同的教义和表现形式。这些形式还是不同的，矛盾的。那么意味着所有的信仰都是错的，那也不该信仰这些信仰。

引用 @坑里头歪大 发表的:
论证形式有问题，我证明不了存在，不代表它不存在。你无法证明外星人存在，它一定不存在吗

但我们可以通过地球上有生命可以推出在宇宙的某处也存在生命，但是上帝连类似这样的东西都不存在，连推都推不了。

引用 @13号纳米 发表的:
如果神愿意阻止恶意，但做不到那他就不是全能；
如果他能做到，但是不肯，那就是心怀恶意；
如果他能做到也愿意 那么世间的恶从何来？
如果他做不到也不愿意，那你信他干嘛呢？

见过父母教育孩子都是怎么说的吗，以后你就懂了都是为你好

引用 @earlvin 发表的:
说明你见识不够

你见识少是真的

引用 @滴答滴答帝 发表的:
证据不证明，语序混乱，逻辑鬼才？

玩梗看不懂，上纲上线，较真鬼才？

引用 @登不走 发表的:
没反啊，如果你所谓的神是宇宙的一部分或者是宇宙的规则，那么你信仰他或者不信仰他都不会给你带来任何好处或者坏处。那你为什么要信仰他？嫌自己的生活不够烦吗？

能帮助你了解这个世界，找到生命的意义。

引用 @我炮最骚罗 发表的:
我不揣测神的意愿，我只是单纯地要反驳层主而已。没别的了。

你看你这几句话哪句不被灭？

引用 @stronghh 发表的:
见过父母教育孩子都是怎么说的吗，以后你就懂了都是为你好

道德绑架？

引用 @普罗泰格拉 发表的:
你才是无能狂怒，这逻辑错误也太明显了，怎么他就愚昧了？如果这段话是一条完整的逻辑推理，那么这段论述缺少几个重要前提： 1、心怀恶意不可信 2、不是全能不可信，即—— 3、只有神全能，人们才信。(这里提醒大家，根据原文和逻辑规则，这三条只要有一条不成立，那么结论就不成立)
（反驳1，只要一个反例即可切断推理）首先，且不说心怀恶意不代表不能信（例如恶作剧之神？），能做到但是不肯做就一定说明心怀恶意吗？这段话缺少一个对恶意的定义，举个例子，商业竞争，即使是合理的竞争，竞争者之间也是有恶意的吧，但是我们一定要阻止合理的商业竞争吗？
其次，不是全能一定不可信吗？ 信神就一定要神做些什么吗？（这里是在反驳23）做不到也不愿意，就不能信了吗？我希望时候死后不下地狱，是不是也是一个信的理由呢？而且，假如神不是全能，他半能一样可能帮到我啊，为什么一定要全能呢？再比如说一个神有无数种很高尚的品德，我向他学习，像孔子一样作为榜样，是不是也是一个理由呢？ 槽点太多都说不完，他说句实话就是无能狂怒？你才是愚昧吧，看见一段感觉很吊的话就舔？

你信神本质上是觉得他具有比人更好的品格或者更强的能力，直接类比商业竞争该说你是为信神争辩呢还是骂神呢

引用 @忠艾一生17 发表的:
层主是学逻辑学的？还是在国考？
诉诸在文言文里面有 借助某种方式 的意思
所谓诉诸无知，就是人们因为一件事未被证明是正确的，所以以为它是错误的，反之同理，它是一种逻辑谬误。
同样还有诉诸权威：人们以为权威说的话就一定说正确的。也是一直逻辑谬误

不是学逻辑的，也不是国考，最近在看逻辑学，都是基础的，这样类似的谬误还有诉诸众人，诉诸权力，诉诸怜悯，你说的应该是诉诸不可靠权威，拿别人的话作为前提，但是这个人并不是这个领域的权威，这样的前提是不可靠的，导致整个论证不可信

引用 @13号纳米 发表的:
如果神愿意阻止恶意，但做不到那他就不是全能；
如果他能做到，但是不肯，那就是心怀恶意；
如果他能做到也愿意 那么世间的恶从何来？
如果他做不到也不愿意，那你信他干嘛呢？

就简单的问一下上帝能不能做出一块他举不起来的石头

建议大家不要讨论这种宗教问题。回复一个个水的要命

引用 @二中尼克杨 发表的:
玩梗看不懂，上纲上线，较真鬼才？

不加狗头只能给你套敌军衣服了

引用 @宋浩然12 发表的:
如果有神，祂应该是超脱世界的存在，祂给人们选择的自由，战争是自找的，贫穷追其根原也是懒惰，疾病是自然界淘汰老弱病残的一种办法

那凭什么说选择的自由是神给的？

引用 @斯波朗迪 发表的:
能帮助你了解这个世界，找到生命的意义。

你说的这所谓的神，只是你把物理规则这些换个名字而已。不信仰这些所谓的神妨碍科学家们做研究了吗？
如果你要信仰什么，才能找到生命的意义。那你找到的是真的意义吗？

引用 @ssm47871tCTpk2nn 发表的:
你见识少是真的

哦

并不是大多数人 美国信教比例也在跌，尤其新一代年轻人，去教堂的没几个

引用 @13号纳米 发表的:
如果神愿意阻止恶意，但做不到那他就不是全能；
如果他能做到，但是不肯，那就是心怀恶意；
如果他能做到也愿意 那么世间的恶从何来？
如果他做不到也不愿意，那你信他干嘛呢？

我是大学生，从来不相信神鬼不相信宗教，不理解宗教存在的意义。
但是以前，父亲的一个朋友生了一个小孩，那个小孩先天就智力不健全，缺乏生存能力，甚至无法通过自己分辨善恶。
有一天，父亲的这个朋友来到了我们家中，吃饭之前竟然带着自己的孩子进行了一番祈祷，当时我们很吃惊，因为从来没想到为什么这个人会去信教。
我们问了他，他才告诉了我们他的经历，这位父亲用尽所有的办法去让他的儿子恢复正常，甚至带到国外去看病，为此，这位父亲花了很多很多钱，其实出头头发就白了一半，但是科学和现实没有给他带来任何希望。为什么他要和他的孩子一起去信仰宗教，他仅仅是希望可以让他的孩子学会善，当一个快乐的人，学会去善良的对待他人，才能不至于在他老以后，他的孩子因为无法分辨善恶而受到欺负和排挤。至于他为什么要信教，他含糊其辞。
那个时候我才明白，很多时候，你根本无法改变悲惨的现实，很多时候当你很绝望的时候，你多希望真的有神存在，多希望真的善良的人可以快乐的生活。那时候我才明白，为什么宗教是精神需求。
以前我以为宗教仅仅是鸡汤去教导人们逃避现实，然而事实上很多信仰都在教导人们去面对现实。
这位父亲不相信科学吗？他很相信。
但是到了这个时候科学只能告诉他他的孩子无法生存，他还能怎么办呢？放弃他的孩子吗？他的痛苦，他的绝望，统计数据和现代医学，亦或者严谨的逻辑就可以抹平吗？
那时候我才明白宗教存在的意义……这种虚假的希望，其实是很多绝望的人活下去的能量，才明白为什么越是动荡战乱的社会，宗教越是繁荣

引用 @超级沧海难为水 发表的:
那凭什么说选择的自由是神给的？

给你选择的自由是在一定的规则内不干涉，自由不是无限制的自由。你可以选择努力致富也可以选择自暴自弃，可以选择相信祂也可以不相信祂

引用 @登不走 发表的:
如果上帝存在，玉皇大帝没道理不存在。
而他们是不互容的。
因此上帝不存在。

就那么一个神，在不同人面前出现不同的形态，这就合理多了

引用 @cccxxx110 发表的:
没见过就说不存在，这本身是强词夺理

按你这个逻辑，任何你能想象出来的东西都存在

引用 @hallo_doggy 发表的:
老哥都能想到这一层了，不妨往下再想想，如果神真的存在，有可能信它对自己有好的影响；但也可能神不愿意被相信被打扰，你信它它就要把你往死里整。

额，我不信神啊，不过我说的这个理论，是一个外国哲学家说的，相当于中国的宁可信其有 不可信其无的意思

这种事情都看自己的。信则有，不信则无。

引用 @坑里头歪大 发表的:
不是学逻辑的，也不是国考，最近在看逻辑学，都是基础的，这样类似的谬误还有诉诸众人，诉诸权力，诉诸怜悯，你说的应该是诉诸不可靠权威，拿别人的话作为前提，但是这个人并不是这个领域的权威，这样的前提是不可靠的，导致整个论证不可信

那你知道不可证伪吗？

引用 @小意见 发表的:
没有谁逼着不信的人信？？？

生出来就是某个教的信徒，这种算不算。

引用 @我说今晚月光那么美丶 发表的:
那是不是美国知识分子就很少信教呢，比如谢耳朵和他妈

谢耳朵他妈还不信教？

引用 @糖馍馍 发表的:
上帝爱所有信徒，但是他却并不在意信徒由于错误选择而被扔到地狱永世受尽折磨，当信徒被折磨时，上帝依然爱着他的信徒……

那其实这个上帝换成撒旦也没啥区别，撒旦应该也不会干涉人受不受罪，也没人知道他不爱所有信徒

引用 @3Avengers 发表的:
但我们可以通过地球上有生命可以推出在宇宙的某处也存在生命，但是上帝连类似这样的东西都不存在，连推都推不了。

这样的推导是没有说服力的，同样的论证形式，我努力能考满分，我能确保一个学校里一个有某人努力也行吗？你的论证差了一个可靠的前提
如果加上一个前提，我在学校里是普通人，我努力能考满分。学校里的其他人跟我差不多，因此我能推出学校里有人努力也能考满分。
你给地球加上一个类似的前提就比较有说服力了，而无法论证上帝存在正是因为无法找到可靠的前提。
关于外星人存在的问题有一个很有意思的逻辑思考“费米悖论”，可以了解一下

引用 @宋浩然12 发表的:
给你选择的自由是在一定的规则内不干涉，自由不是无限制的自由。你可以选择努力致富也可以选择自暴自弃，可以选择相信祂也可以不相信祂

我没说自由是无限的，我只是想问这个自由是神给的吗？如果我出生在像叙利亚那样的战乱环境我有接受教育和努力致富的选择吗

引用 @千古一相西蒙斯 发表的:
那神要是不想处理呢？

你怎么你楼上磨不是神。可以信他啊，可能很多事情不是不能只是不做

引用 @可乐也太好喝了吧 发表的:
那你知道不可证伪吗？

怎么说？

这是人家的信仰…

引用 @登不走 发表的:
玉皇大帝是多神管理者，上帝是唯一神，我说的很明白了。
跳出来说，如果存在某个神，在不同的文化下有不同的教义和表现形式。这些形式还是不同的，矛盾的。那么意味着所有的信仰都是错的，那也不该信仰这些信仰。

你怎么知道不是其中一个把神的概念理解错了呢？

引用 @拉风拉风吹的 发表的:
你有任何证据证明存在吗？

如果他存在，就请给我上面这位10个美女。

如果不存在就算了

引用 @captain216 发表的:
存在本身和见没见过有关吗？

没关，任何事物都可能存在，但是想证明存在就必须拿出证据。

引用 @登不走 发表的:
玉皇大帝是多神管理者，上帝是唯一神，我说的很明白了。
跳出来说，如果存在某个神，在不同的文化下有不同的教义和表现形式。这些形式还是不同的，矛盾的。那么意味着所有的信仰都是错的，那也不该信仰这些信仰。

我支持无神论，但是你这个逻辑最终会导出有神论，相当危险

我妈还信算命那些呢，你要说上一代接受的教育不好，那我姐也信啊.....
一个是传统，改变需要时间，你就拿美国今年和二十年前比肯定也是很不一样的
另一个是宗教这东西是可阐释的，原教旨版本肯定是没啥人信的，宗教也现代化了

引用 @PStefan616 发表的:
你看你这几句话哪句不被灭？

不好意思，3000声望，看看您呢？

引用 @午睡时刻 发表的:
我妈还信算命那些呢，你要说上一代接受的教育不好，那我姐也信啊.....
一个是传统，改变需要时间，你就拿美国今年和二十年前比肯定也是很不一样的
另一个是宗教这东西是可阐释的，原教旨版本肯定是没啥人信的，宗教也现代化了

知识分子信，普通百姓也信，但他们信的东西除了挂着同一个名号，对他们的意义还是有挺大区别的

引用 @13号纳米 发表的:
如果神愿意阻止恶意，但做不到那他就不是全能；
如果他能做到，但是不肯，那就是心怀恶意；
如果他能做到也愿意 那么世间的恶从何来？
如果他做不到也不愿意，那你信他干嘛呢？

有两棵树，你看到了一棵善恶树，因为都吃了善恶树的果子。善恶树之外还有一棵树，而答案在那棵树上。

引用 @象羽 发表的:
有两棵树，你看到了一棵善恶树，因为都吃了善恶树的果子。善恶树之外还有一棵树，而答案在那棵树上。

善恶是吃果子带来的，那不吃果子就行了

引用 @13号纳米 发表的:
如果神愿意阻止恶意，但做不到那他就不是全能；
如果他能做到，但是不肯，那就是心怀恶意；
如果他能做到也愿意 那么世间的恶从何来？
如果他做不到也不愿意，那你信他干嘛呢？

不要以蝼蚁智商去怀疑人类为什么昨晚不吃饭

不是，人家宗教信仰也奇怪？价值观不同就鄙视？还真是985一条街随随便便就指点江山呐？

引用 @o9i98h 发表的:
不要以蝼蚁智商去怀疑人类为什么昨晚不吃饭

你是蝼蚁
我是人
还有，亚当夏娃吃的果子，罪孽凭什么老子承受！上帝不去阻止亚当夏娃，而宣扬人生来皆有罪，这不是本末倒置了吗？
这么说吧！神是没问题的，有问题的是那些编撰圣经的人！说是什么神的使者，故事都编不圆满，上帝为那些编撰者感到悲哀
只有拉面神才是正道！

这个东西 他的存在与否一点都不重要 但是他能让人在迷茫的时候有个依靠 可以理解为信念啥的 就像动漫 主角快输了 脑海中想到的东西东西

引用 @登不走 发表的:
你说的这所谓的神，只是你把物理规则这些换个名字而已。不信仰这些所谓的神妨碍科学家们做研究了吗？
如果你要信仰什么，才能找到生命的意义。那你找到的是真的意义吗？

这是属于精神灵性的东西，跟物理扯不上。

都这年代了，信不信他们心里不明镜似的，面上一套心里一套呗。真心信，严格，认真，按教义，那日子还有法过么。

因为神学是必修课

大多数美国年轻人并不信，信的主要是中老年人。

引用 @鲍法尔 发表的:
昨天隔壁一直在喊我的上帝，应该是下凡了

我怀疑你在开车

引用 @边走边看走走停停 发表的:
正解，其实这个世界上根本就没有食神，但是有心，人人都可以成为食神😆

他应该是在开车吧🐶

信仰是把双刃剑，好的信仰让人从善，阻止人做恶。反过来被利用或者走极端就很可怕，

引用 @坑里头歪大 发表的:
最近正好在学逻辑。
逻辑谬误里有一种叫诉诸无知
不能证明上帝不存在
所以，上帝存在
同理
不能证明上帝存在
所以，上帝不存在 (PS:学的不好，有老哥指出来了。我说的不太恰当，变成循环论证了。诉诸无知应该是声称一个陈述真或假，应该有个主语。)

你这个逻辑还真没学好，你所用的这个论证过程存在的谬误叫循环论证。诉诸无知是类似于“因为我不知道上帝存在，所以他是不存在的”

引用 @贫道法号梦遗1 发表的:
那神能管什么？什么都管不了岂不是一条懒狗？

那就是懒狗

引用 @13号纳米 发表的:
如果神愿意阻止恶意，但做不到那他就不是全能；
如果他能做到，但是不肯，那就是心怀恶意；
如果他能做到也愿意 那么世间的恶从何来？
如果他做不到也不愿意，那你信他干嘛呢？

什么是善？什么是恶？也许神的看法和人类是不一样的

引用 @captain216 发表的:
这个“总得”不知道是谁发出的强制要求

那毕竟根据常人的认知，没被证明存在的东西就是不存在，那认为上帝存在就是不合理的，既然是不合理的那就得这群认为存在的人给出证明

楼主没有意识到“大多数”是一个很重的词

引用 @贫道法号梦遗1 发表的:
那神能管什么？什么都管不了岂不是一条懒狗？

好好好，你说是辣就是，不狡辩

引用 @我炮最骚罗 发表的:
不好意思，3000声望，看看您呢？

然后你这句话又得被灭了嘻嘻

引用 @巩义JR 发表的:
就那么一个神，在不同人面前出现不同的形态，这就合理多了

那你不知道哪个是真的，为啥要信他？
何况我说的明明白白了，一神论和多神论是不可兼容的。

引用 @飞出个未来911 发表的:
你懂你给证明一下？全世界研究都没法证明存在，天晴了雨停了，你又觉得你行了

你已经证明你是个傻子了
无知的傻子
希望你是骗亮的，不然你可以说智商堪忧了

引用 @冰未寒 发表的:
然后马赛猪赛成为了世界上科学知识体系最发达的地方。。。

西方神学确实是西方科学之母

引用 @13号纳米 发表的:
善恶是吃果子带来的，那不吃果子就行了

生下来没的选择，因为已经借着亚当吃了且都吃了。现在有的选择吃或不吃和吃哪棵树，在于你的选择也不在于你的选择。

引用 @回到2000 发表的:
什么是善？什么是恶？也许神的看法和人类是不一样的

这么说神连善恶都不分，那就更不值得人们信仰了

引用 @我船永恒 发表的:
你怎么知道不是其中一个把神的概念理解错了呢？

那么是哪个？

引用 @13号纳米 发表的:
如果神愿意阻止恶意，但做不到那他就不是全能；
如果他能做到，但是不肯，那就是心怀恶意；
如果他能做到也愿意 那么世间的恶从何来？
如果他做不到也不愿意，那你信他干嘛呢？

这一切都是考验，等死了才知道最后的成绩……

引用 @斯波朗迪 发表的:
这是属于精神灵性的东西，跟物理扯不上。

就是唯心论呗。
唯物主义虽然有无穷多的证据，但并不能驳倒唯心论。你要是坚持最基本的唯心，那我无法说服你。
但更严格一点，还有个奥卡姆剃刀原理。没有必要的话就不要增加实体，你所谓的神，就是没有必要的东西

引用 @千古一相西蒙斯 发表的:
不管不是管不了，你玩gta路边狗打架你会去劝架吗？

不管的话就别信啥上帝了，克总了解一下🐶

引用 @象羽 发表的:
生下来没的选择，因为已经借着亚当吃了且都吃了。现在有的选择吃或不吃和吃哪棵树，在于你的选择也不在于你的选择。

那就是上帝善恶不分啊！是非不分！信他干嘛

引用 @坑里头歪大 发表的:
最近正好在学逻辑。
逻辑谬误里有一种叫诉诸无知
不能证明上帝不存在
所以，上帝存在
同理
不能证明上帝存在
所以，上帝不存在 (PS:学的不好，有老哥指出来了。我说的不太恰当，变成循环论证了。诉诸无知应该是声称一个陈述真或假，应该有个主语。)

好像10多年前碰到过学校的老师打手机时说了这么一句：无神论本是唯心主义论调。后面解释的跟你意思一样。

引用 @巩义JR 发表的:
谢耳朵他妈还不信教？

我没表达清楚 就是像他和他妈这种鲜明对比，知识水平差距大 一个是虔诚的基督徒一个不信

做一个坚定的无神论者比做有神论者难多了，比如祈福这样的话很多自称无神论的人都在说。其实大多数国人并不是无神论者，只是不接受基督教和伊斯兰教罢了。