为什么大多数美国人依然相信上帝和天堂的存在？

引用 @73胜无卵用 发表的:
你没有证据证明他不存在

你有什么证据证明它存在🐶

引用 @73胜无卵用 发表的:
你没有证据证明他不存在

这也能套娃？？？👨‍🦰佛了

多数普通美国人的愚蠢和无知超乎你的想象。美国平民的科学素养和对美国以外世界的知识远远低于985一条街的下限。

引用 @73胜无卵用 发表的:
你没有证据证明他不存在

停停停停停，打住打住，禁止套娃

引用 @13号纳米 发表的:
你找出逻辑错误就行
在这里无能狂怒，只能越发体现你的愚昧

因为这个恶意的定义是从人类的角度出发的，我们并不能理解更加高等生物的善与恶。

引用 @扶老夫起来l 发表的:
你有什么证据证明它存在🐶

你没有证据证明他不存在

引用 @laitel 发表的:
书豪信吗？感觉他经常发的推里有上帝，保佑，主，虔诚这些字眼

好像之前看过什么 书豪因为信教所以还是处？？

引用 @散人zl 发表的:
虽然我不信教 但神学家早在中世纪就给出了逻辑：因为神希望赋予人自由选择的权力

先说好 那是奥古斯丁的观点 不是我的 我觉得为了这些形而上又虚无缥缈的理论而辩论 本身就和宗教一样 人为地赋予其意义而已

信徒认为宗教有意义 而有人认为否定宗教有意义 都是一种精神需求罢了

精神需求！很有道理
我不排斥宗教，只是讨厌那些将宗教强加给别人的人！信仰是个人自由

有个美国人发了一贴，问为什么大多数中国人依然不相信上帝和天堂的存在

引用 @立地蛮太岁 发表的:
你没有证据证明他不存在

你没有证据证明他存在

引用 @十二区门口 发表的:
我认为上帝本质是一只会喷氢气的龙，请论证我说的是错的。

你说是就是，不狡辩

引用 @立地蛮太岁 发表的:
你没有证据证明他不存在

都别吵了 👴就是上帝 终结

引用 @我说今晚月光那么美丶 发表的:
那是不是美国知识分子就很少信教呢，比如谢耳朵和他妈

可以查查统计，这东西不能看个人，要看群体
美国博士学历的人信教比例低倒是真的

年轻人考试完了不都是突然求神，是一种精神寄托

引用 @散人zl 发表的:
虽然我不信教 但神学家早在中世纪就给出了逻辑：因为神希望赋予人自由选择的权力

先说好 那是奥古斯丁的观点 不是我的 我觉得为了这些形而上又虚无缥缈的理论而辩论 本身就和宗教一样 人为地赋予其意义而已

信徒认为宗教有意义 而有人认为否定宗教有意义 都是一种精神需求罢了

既然赋予人类自由那信神干嘛？

引用 @立地蛮太岁 发表的:
你没有证据证明他不存在

足足套了23个娃……

引用 @13号纳米 发表的:
如果神愿意阻止恶意，但做不到那他就不是全能；
如果他能做到，但是不肯，那就是心怀恶意；
如果他能做到也愿意 那么世间的恶从何来？
如果他做不到也不愿意，那你信他干嘛呢？

神觉得的恶意是你觉得的恶意吗？

宗教，没必要认真，人家想信就信，就像中国人不也喜欢“图个吉利”吗

引用 @甜瓜瓜瓜paul 发表的:
不，是学历越高的人，信教的比例明显降低

说明你见识不够

很多美国人都知道上帝不存在啊，他们不是坚信上帝存在，而是坚信自己的信仰自由

引用 @国产加老师 发表的:
量子力学也是讲观测的呀

量子物理讲观察态与本征态不一定相同，重点在本征不在观察

其实信仰不耽误科研。。我本科教组成原理的教授，也是个大佬，人家信基督。辩证地看待吧。我个人受家里影响对佛教也比较敬畏，但也不耽误发文章啊。

引用 @西西里的饭 发表的:
屁呢，就一个原因，维护社会稳定

上层建筑

引用 @123453164 发表的:
但仅仅存在于他的心里

那样就够了呀

引用 @Yutuanmin 发表的:
你不懂别瞎说行吗？欧洲很多人信基督教，很多婚礼都是教堂举办的

他说的是趋势。目前欧美坚定有宗教信仰的人(比如信天主教的在要定时去教堂礼拜)越来越少，英国都掉到总人口20％以下了，美国好点，但也掉到40％多了。

引用 @世上本无孙笑川 发表的:
既然赋予人类自由那信神干嘛？

我说了那是奥古斯丁的观点 你找他问去啊
你知道人总是要死的 你不还是要活着

引用 @登不走 发表的:
如果上帝存在，玉皇大帝没道理不存在。
而他们是不互容的。
因此上帝不存在。

谁拜玉皇大帝啊。。。中国人讲的是老天爷。和上帝也是一个道理

引用 @世上本无孙笑川 发表的:
既然赋予人类自由那信神干嘛？

人也有选择信的自由啊，没有谁逼着不信的人信啊？

引用 @13号纳米 发表的:
你找出逻辑错误就行
在这里无能狂怒，只能越发体现你的愚昧

我没有狂怒，你又一厢情愿得觉得我狂怒了？去百度学一些基本的逻辑思维吧

为什么中国人认为佛祖存在

引用 @earlvin 发表的:
说明你见识不够

见识个p，美国全部博士我还得认识一遍？

引用 @安徽农业小学 发表的:
因为他们认为有龙有鬼

哈哈，而且他们还见过鬼。

引用 @13号纳米 发表的:
你找出逻辑错误就行
在这里无能狂怒，只能越发体现你的愚昧

你才是无能狂怒，这逻辑错误也太明显了，怎么他就愚昧了？如果这段话是一条完整的逻辑推理，那么这段论述缺少几个重要前提： 1、心怀恶意不可信 2、不是全能不可信，即—— 3、只有神全能，人们才信。(这里提醒大家，根据原文和逻辑规则，这三条只要有一条不成立，那么结论就不成立)
（反驳1，只要一个反例即可切断推理）首先，且不说心怀恶意不代表不能信（例如恶作剧之神？），能做到但是不肯做就一定说明心怀恶意吗？这段话缺少一个对恶意的定义，举个例子，商业竞争，即使是合理的竞争，竞争者之间也是有恶意的吧，但是我们一定要阻止合理的商业竞争吗？
其次，不是全能一定不可信吗？ 信神就一定要神做些什么吗？（这里是在反驳23）做不到也不愿意，就不能信了吗？我希望时候死后不下地狱，是不是也是一个信的理由呢？而且，假如神不是全能，他半能一样可能帮到我啊，为什么一定要全能呢？再比如说一个神有无数种很高尚的品德，我向他学习，像孔子一样作为榜样，是不是也是一个理由呢？ 槽点太多都说不完，他说句实话就是无能狂怒？你才是愚昧吧，看见一段感觉很吊的话就舔？ [ 此帖被普罗泰格拉在2019-11-08 22:55修改 ]

我不信有神明鬼怪。但我没事也会拜拜佛，求个吉利而已。

引用 @cccxxx110 发表的:
他先问的

你tm！笑死我！

引用 @登不走 发表的:
如果上帝存在，玉皇大帝没道理不存在。
而他们是不互容的。
因此上帝不存在。

本来就存在的啊，天上也有国界的好吧？

引用 @安徽农业小学 发表的:
因为他们认为有龙有鬼

我认为龙是不存在的，但是麒麟是存在的

引用 @红焙浅瓯 发表的:
因为全世界的潮流都是越发达的国家信教的人越少，但美国是一个奇葩。
欧洲人就不像美国人这样。

啊？你不要骗我啊，欧洲的教堂都是摆着看的吗？新教起源在哪？东正教基本都在东欧啊

引用 @宋浩然12 发表的:
神觉得的恶意是你觉得的恶意吗？

世间之恶
战争 疾病 贫穷

他们只是把自己的信念具象化了

引用 @普晖村勒布朗 发表的:
宁的高见呢？

我没有啥高见啊。我不信教的，你觉得楼上说的有道理就有道理嘛，我觉得没道理我说一下还不行啊？

引用 @13号纳米 发表的:
他不能消除灾恶，信他干嘛

什么都不能干也是一种平衡

引用 @登不走 发表的:
如果上帝存在，玉皇大帝没道理不存在。
而他们是不互容的。
因此上帝不存在。

圣经中的上帝是无所不能的：上帝能不能造出来一个自己举不起来的石头？这么反驳信徒就宕机了。

引用 @earlvin 发表的:
说明你见识不够

https://www.zhihu.com/question/22474581/answer/21482557
自己看看

引用 @13号纳米 发表的:
如果神愿意阻止恶意，但做不到那他就不是全能；
如果他能做到，但是不肯，那就是心怀恶意；
如果他能做到也愿意 那么世间的恶从何来？
如果他做不到也不愿意，那你信他干嘛呢？

太懂了

引用 @世上本无孙笑川 发表的:
既然赋予人类自由那信神干嘛？

就是信着玩儿呗

引用 @坑里头歪大 发表的:
最近正好在学逻辑。
逻辑谬误里有一种叫诉诸无知
不能证明上帝不存在
所以，上帝存在
同理
不能证明上帝存在
所以，上帝不存在 (PS:学的不好，有老哥指出来了。我说的不太恰当，变成循环论证了。诉诸无知应该是声称一个陈述真或假，应该有个主语。)

就是薛定谔的上帝 哲学问题变成了科学问题 哦 怪不得呢 这就是学科间的融合🐎

引用 @cccxxx110 发表的:
没见过就说不存在，这本身是强词夺理

可能上帝是存在的，就像以前发电机没有发明一样，古人可能无法想象电的使用

引用 @休斯顿火箭队总经理周立波 发表的:
谁拜玉皇大帝啊。。。中国人讲的是老天爷。和上帝也是一个道理

中国人拜神很有目的性，求子拜观音，出海拜妈祖，求财弥勒佛

你信神嘛，你信鬼嘛？？？

引用 @上天入地装个b 发表的:
什么都不能干也是一种平衡

那么便失去了信仰的意义

我不知道，但是我坚信

引用 @小林子拿球砸蜗壳 发表的:
不能同意更多，而且就算有逻辑，也不能证明神的存在或者不存在。如果人的逻辑能证明的东西，那还能谓之神嘛？你信神，神就存在，否则就不存在。所以对于基督徒来说，信心很重要呀。

有的时候还是看看就得了，讲他们理解不了的真话只会被灭，太真实

引用 @13号纳米 发表的:
你找出逻辑错误就行
在这里无能狂怒，只能越发体现你的愚昧

灭的人也不知道是什么心态，这明显是在讨论逻辑，不代表层主相信上帝的存在，步行街文化水平可见一斑

不是 就这条信鬼神动不动祖宗保佑 要认祖的人在这里嘲笑基督教？？

引用 @laitel 发表的:
书豪信吗？感觉他经常发的推里有上帝，保佑，主，虔诚这些字眼

我说的是群体比例，个人的话谁知道
https://www.zhihu.com/question/22474581/answer/21482557
可以看看这个回答

引用 @炸裂的花生 发表的:
你没有证据证明他存在

我也没有证据证明他存在

引用 @甜瓜瓜瓜paul 发表的:
见识个p，美国全部博士我还得认识一遍？

看看自己回复的话吧，戾气挺重的

我也信啊，我就是上帝，我存在世界才存在，我挂了世界就不存在了🐶

引用 @甜瓜瓜瓜paul 发表的:
不，是学历越高的人，信教的比例明显降低

你这个比例哪来的？

总要有点精神支柱吧？

引用 @13号纳米 发表的:
他不能消除灾恶，信他干嘛

那祂把一切都变好了才能证明自己？

引用 @后知后觉的犀利 发表的:
就是薛定谔的上帝 哲学问题变成了科学问题 哦 怪不得呢 这就是学科间的融合🐎

我不是学这个的，但不是一回事。薛定谔的猫是指量子态的不确定性，随机性。关于上帝这个逻辑谬误，纯粹就是个逻辑问题。

引用 @小林子拿球砸蜗壳 发表的:
不能同意更多，而且就算有逻辑，也不能证明神的存在或者不存在。如果人的逻辑能证明的东西，那还能谓之神嘛？你信神，神就存在，否则就不存在。所以对于基督徒来说，信心很重要呀。

不单单虎扑，对于大多数人，只要你说的像那么回事，好了，他就信你。

引用 @13号纳米 发表的:
如果神愿意阻止恶意，但做不到那他就不是全能；
如果他能做到，但是不肯，那就是心怀恶意；
如果他能做到也愿意 那么世间的恶从何来？
如果他做不到也不愿意，那你信他干嘛呢？

你用人的思维去理解上帝 当然只能得出不存在的结论

引用 @13号纳米 发表的:
那么便失去了信仰的意义

可是还是有很多人有信仰。怎么解释？？

引用 @坑里头歪大 发表的:
这不是强词夺理
哲学分可知论和不可知论
宗教徒和唯物主义者都是可知论，
可知论和不可知论不存在所谓对错，但不可知论也不是胡说八道。比如有人说存在上帝，这是他的结论，他得给出可靠的可信的前提，这样才是一个可靠的论证。唯物主义者提出了一些可靠的可信的前提，得出神不存在的结论，这没问题。一些不可知论者又提出科学有很多没能解释的东西，在发展到那个阶段前，不能否认某个全能力量的可能性，这个结论也没问题。

搞清楚什么叫可知论和不可知论吧。
康德就是唯物主义者，同时也是不可知论者。

引用内容被灭过多已被折叠

成片成片的死人算不算大事呢？

引用 @356泉 发表的:
如果神只是懒得管呢

你好，请问你信仰的是懒神吗

引用 @earlvin 发表的:
看看自己回复的话吧，戾气挺重的

哦

引用内容被灭过多已被折叠

我去看了
我衷心希望你在我的论点上找出逻辑错误，但你找不出，只是一昧的说我错误！你没有能力找出，就是无能，无能却要嘴硬，就是空穴来风！
当然我没法看到你的实际状态不知道你是否发怒，就下定论，这是我的错！
那么我收回狂怒的评价
给你留个无能

引用 @大帝的初恋 发表的:
本来就存在的啊，天上也有国界的好吧？

神都被庸俗化后，你还信个屁

引用 @切切切克闹 发表的:
你这个比例哪来的？

https://www.zhihu.com/question/22474581/answer/21482557

引用 @韦德快过天下 发表的:
我也没有证据证明他存在

我也没有证据证明他不存在

引用 @13号纳米 发表的:
如果神愿意阻止恶意，但做不到那他就不是全能；
如果他能做到，但是不肯，那就是心怀恶意；
如果他能做到也愿意 那么世间的恶从何来？
如果他做不到也不愿意，那你信他干嘛呢？

如果神真的存在，你拿什么去揣测他的意念呢？

引用 @13号纳米 发表的:
世间之恶
战争 疾病 贫穷

如果有神，祂应该是超脱世界的存在，祂给人们选择的自由，战争是自找的，贫穷追其根原也是懒惰，疾病是自然界淘汰老弱病残的一种办法

引用 @宋浩然12 发表的:
神觉得的恶意是你觉得的恶意吗？

一战二战死了那么多人，都不能让神觉得是恶意嘛？

你觉得美国人相信上帝存在，就像美国人觉得我们相信佛祖神灵存在一样。

引用 @13号纳米 发表的:
如果神愿意阻止恶意，但做不到那他就不是全能；
如果他能做到，但是不肯，那就是心怀恶意；
如果他能做到也愿意 那么世间的恶从何来？
如果他做不到也不愿意，那你信他干嘛呢？

恶与罪的缘由是远离上帝。可以这么想：你可以度量光 但无法度量黑暗 你可以度量热 但无法度量冷。罪就好比说黑暗 神就像是光，如果远离了神，那么就会有恶。上帝虽造了人 但又给了人free will 让人去选择-这才会有善与恶。

引用 @cccxxx110 发表的:
没见过就说不存在，这本身是强词夺理

很多人见过了而我没见过硬说不存在的才是强词夺理吧

为什么大部分中国人都信佛啊，比如佛性

宗教信仰率和教育水平负相关，最新的数据统计，即使在总统按圣经宣誓的美国，新一代孩子的宗教信仰率是逐年下降的。

引用内容被灭过多已被折叠

所以你不是神，你只是一个普通人，如果他不想管，那他就不是神

引用 @ryiim 发表的:
我也没有证据证明他不存在

我也没有证据证明他存在

引用 @I斯蒂芬库里 发表的:
你能证明上帝和天堂不存在？

上帝是坨屎。
你能证明上帝不是一坨屎吗？
所以上帝是坨屎。

引用 @登不走 发表的:
如果上帝存在，玉皇大帝没道理不存在。
而他们是不互容的。
因此上帝不存在。

我信的，都存在，只是互相敌对意思，基督教里上帝就是第一

引用 @散人zl 发表的:
虽然我不信教 但神学家早在中世纪就给出了逻辑：因为神希望赋予人自由选择的权力

先说好 那是奥古斯丁的观点 不是我的 我觉得为了这些形而上又虚无缥缈的理论而辩论 本身就和宗教一样 人为地赋予其意义而已

信徒认为宗教有意义 而有人认为否定宗教有意义 都是一种精神需求罢了

那我可不可以说所谓神的思想其实是人的一厢情愿？

问题是，你觉得人家愚昧
人家愚昧，照样是世界唯一超级大国

引用 @红焙浅瓯 发表的:
因为全世界的潮流都是越发达的国家信教的人越少，但美国是一个奇葩。
欧洲人就不像美国人这样。

美国现在不信教的人也越来越多了

引用 @13号纳米 发表的:
世间之恶
战争 疾病 贫穷

就像我们自己造了一个微型生态圈，我们只为它提供基础的能量，至于里面的东西，没有必要一般不做干涉。那么问题来了，生态圈里面的生物对这个人心怀崇拜有问题吗？

引用 @带带大法王 发表的:
你这就错了，科学是讲证伪的。

那么证伪理论是否是科学？本身是否可证伪？

引用 @13号纳米 发表的:
如果神愿意阻止恶意，但做不到那他就不是全能；
如果他能做到，但是不肯，那就是心怀恶意；
如果他能做到也愿意 那么世间的恶从何来？
如果他做不到也不愿意，那你信他干嘛呢？

学学进化论，再来谈什么是恶意，什么叫适者生存。或者，你还不知道真正的恶意是什么。人类世界已经被塑造得很完美了，其他的都是浮云

引用 @切切切克闹 发表的:
你这个比例哪来的？

1998年，美国科学院院士相信上帝的比例就已经低于7%
发达国家的信教比例越来越低，这是不争的事实
可笑的是，西方媒体嘲笑我们无神论，自己却越来越少的人信宗教，在科学发展面前，世俗化是世界潮流

引用 @爱了就爱过 发表的:
成片成片的死人算不算大事呢？

对人算大事，地球爆炸算不算大事？对宇宙来说是个事吗？

引用 @红焙浅瓯 发表的:
因为全世界的潮流都是越发达的国家信教的人越少，但美国是一个奇葩。
欧洲人就不像美国人这样。

确实，那种经济一团糟的国家像意大利这种信教的感觉就蛮多的，德国这种经济发达的信教的民众明显比意大利少的多。

引用 @莫新宠 发表的:
没见过就说存在，这本身就是强词夺理

存在本身和见没见过有关吗？

引用 @贫道法号梦遗1 发表的:
那神能管什么？什么都管不了岂不是一条懒狗？

神学只是人类历史上出现的众多解释世界的观点的其中一种。科学也是。为什么现代社会是科学构建的，因为科学比神学宗教等等可靠的多。科学不能包括一切，但被科学证实的东西可靠无比，而神学号称不所不包其实没有任何可靠的东西不客气的说就是XJB想。这就是为啥科学可以制造飞机火箭，而神学宗教不行。神学是几千年前出现的用来解释世界并维护统治的东西，连地球不是平的都不知道，连伤风感染都治不好，平均寿命三四十岁的人比现代人更了解这个世界？谁信？科学可以让人登月，谁凭借信仰飞到月球我看看？

龙