引用 @总是被占用 发表的: 有个问题 私人车位被占 不能锁车 那么对方不开走我们就只能吃亏呗？不合理吧，毕竟车位和房子财物性质一样。而且如果我在车位上砌墙呢？围起来，这个肯定合法的，和锁车没什么不同啊
引用 @三木学长 发表的:没有锁车的权利，那我有没有用混凝土把车位砌起来的权利？加上盖子，想要车就承担全部费用，再加赔偿，这样违法吗？毕竟我可没动她车啊
引用 @深海哥你来了啊 发表的:算了这个还是不说
引用 @MiuranChen 发表的:车位拥有者可以要求行使同一物业的临停费，还能主张因车位被占用导致的车辆额外使用成本（要发票的）。我这三天两头就有这事
引用 @岩壁舞者 发表的:是的，所以法院判决要考虑社会影响。 也就是锁车是不对，但是赔偿很少或者不赔偿仅道歉。
引用 @雷霆三巨罗伯森 发表的: 不是有一种装置往车位上一摆，所有车都不能停吗？自己停就开下锁。这样天天有纠纷不是很烦吗？
引用 @未来在哪 发表的:咋不搞个地锁呢？不比现在被动扯皮强么。。。
引用 @深海哥你来了啊 发表的:你还真别说，昨天民警还加了我微信，给我说他们这片区经常发生这种事，如果我们最后真的打官司，最后的判定结果希望我给他说一下，因为这种民事纠纷他们也确实不太在行
引用 @敢敢x 发表的: 内味儿是啥味儿啊🐶
引用 @StudentCu 发表的: 还有，无意的过错就要被原谅
引用 @打打球吹吹牛 发表的:虚个毛啊，这种民事纠纷，也没有造成实质损失的，无非就是和稀泥而已，他巧立名目让你赔钱，你也可以巧立名目让他赔钱，到最后就是两边各打三十大板，和稀泥嘛。 就看谁胆小先怂了，你要怂了，那你就彻底输了。
引用 @热心市民aab 发表的:你怕个啥 租车是她租的 车位是你的 交通费什么的报销就是扯淡 , 从她停进来她就错了, 不管是租的车还是自己的车
引用 @人贱人爱的阿鑫 发表的:不是性别歧视，但是部分女性的逻辑都很迷，例如：虽然我有错，但是你也不能这样对我。。或者是：我是女的，你为什么不能让着我？？
引用 @深海哥你来了啊 发表的:我咨询过律师，说的是可以，但毕竟她要回北京起诉我，我还是有点虚
引用 @外北街大前锋 发表的:有的，而且要等她先去北京起诉了，你再提出异地管辖异议。这个是属于讼棍扯皮的起手招式，等异地管辖这一套流程走下来，不管最后在哪里起诉，时间已经起码过去半年了。且不说她租车费用，她一直占用你车位所发生的费用你可以不断提高，收费标准看齐周边最贵的商场来提要求。
引用 @三点一圆 发表的:所以楼主是完全有可能被法官认为是故意下陷阱敲诈补全逻辑链的。 上面还一堆人教楼主硬钢，根本就是法盲到连风险在哪里都看不出来。
引用 @超级大牌S 发表的: 你出差不在家，我路过你家能不能随便零时住一下，你回来了，我就走？
引用 @plutocool 发表的:我也来支持你一波。 希望你这个例子能够做为全国维护自己物业权的案例。 顺便可以加一下微信吗？我很关注你的进度。
引用 @三点一圆 发表的:别坑人了，只要对方不太过分，立马当没事发生吧。 这事其实对楼主更不利，双方可能的损失来说，对面顶多出点停车费（最多最多加下倍），而楼主这边就说不好了，是有可能变得很严重的
引用 @我是安静的美男子 发表的:行吧，改天小偷上你家偷东西就偷了几百块钱被你发现你可千万别动手，被你打成脑震荡或者重伤什么的后果很严重的。
引用 @文化低不喝可乐 发表的: 你错就错在 不该提出收钱。万一起诉你，告你以锁车为由，实则索取高额停车费，而且鉴于前面发生过这么多次案例，对你很不利。ps ：最后讲一句，占你车位真的混球，但你绝不能收取开锁费。
引用 @别说虚的 发表的: 这种回复是头脑最不清楚的，你跟他说前门楼子，他非跟你扯胯骨轴子。明明在说一件事，非要鬼鬼祟祟的看以前的回复，再绕回到这件事上来，还绕不出任何关系。自己孤陋寡闻，还怪别人懂得多，工地下班了回家洗洗睡吧
引用 @拉塞尔丿威斯布鲁克 发表的: 有些人文章都没看完就瞎评论，跟60岁女司机一个水平，丢jr们的脸
引用 @ng2015 发表的: 但是还有一点，楼主表明接受道歉并开锁，女的并没有接受。 本质不是钱的问题了
引用 @藏不住微笑 发表的:车牌号难道不是证据？多少肇事逃逸的还是给抓回来了
引用 @虎山老英雄 发表的:理论上说是的，打个比方你骑电瓶车撞了人，对方要你赔偿万元或者磕头不然就把你车拿走。对方也是犯法的
引用 @风语者7719 发表的:道歉和磕头是一回事？
引用 @深海哥你来了啊 发表的:她录了音，说的是昨晚如果我不给她开锁，后面就算我给她开了，她也不认
引用 @深海哥你来了啊 发表的:物业也没有。 我合法租赁的车位享有有益物权，我锁车行驶的是自力救济行为
引用 @虎山老英雄 发表的:别人不愿意的事本质上是一样的，当然我是举了个夸张的例子
引用 @三点一圆 发表的:你是法盲我不是。 所以是什么给了你这法盲勇气教我应该怎么处理可能牵涉到法律问题的事情的？
引用 @美洲狮虎2 发表的: 不是他要起诉吓着你，是北京二字吓着你。她去了北京估计法院门都找不着。
引用 @深海哥你来了啊 发表的:60岁的北京老阿姨。。。。。
引用 @安东尼咔梅陇 发表的:那最后要是各打五十大板楼主不是亏了。。。
引用 @深海哥你来了啊 发表的:懂了老哥，我给的两个条件是要么她给我道歉，要么给我一千块钱。结果她两个都不选，还说要告我曾经锁车收费违法
引用 @三点一圆 发表的:所以对方顶多是出点钱的问题。 锁别人的车要钱开锁这个行为可以变成刑事的。。。。如果对方真有能力运作成功，轻的是寻衅滋事，重的是敲诈勒索。当然，看楼主的描述，这女的应该没这能量。
引用 @铠哥LBJ 发表的:要不拉个群吧！我就看看，学习学习
引用 @岩壁舞者 发表的:她完全可以起诉，但是判决不会跟她想要的一样。 因为这是双方过错（你确实没有执法权，锁车），且她过错在先。你这种情况并没有惩罚性赔偿，你对她的实际损失并不大（13个小时，后来是她自己放弃的，并不是你锁了不管）。 她完全可以事先给钱，然后再起诉你返还。 而且这种情况法院判决随意性比较大，要考虑到社会影响，所以不会很偏她的。 具体来说，就是双方都要打板子，但是打她重些，法官没啥压力；但是打你重些，那社会给法官的压力会很大，从得失来说，不会偏向对方。 除非对方花钱争口气，看这样子对方会舍得花钱？
引用 @深海哥你来了啊 发表的:那个人是个60岁的老阿姨了。。。
引用 @贾拉索 发表的:她停了你的车位，肯定是错在先的，但你是否有权利锁车，这可就未必了，对方做错了你采取措施，但也有个度的，建议你看看知乎这个回答，你可以锁你的车位，但你锁车其实就侵犯了对方的物权 https://www.zhihu.com/question/21487868
引用 @yyss527 发表的:确实这样，你可以用桩子把自己的车位全部围起来，但是不能锁对方的车 不过就算楼主被判锁车有问题那有如何呢？就当花点钱恶心她两个月是不是感觉心里舒服多了
引用 @孙_笑川 发表的:你失败就失败在于问对方要钱，你这个要钱的行为让你很被动。我的车位也经常被占，被占车位把我也搞得很烦，我开始也是锁车，不过我就聪明点，我不要钱，我要对方写3000字检讨给我，我就放行。而且我都是提前用铁牌激光刻好声明，钉在墙壁上面的。每次看他们写检讨，我心里面就爽，现在物业管理也学我这一套了，外来车辆占了业主车位就让写检讨。（写检讨这个也是我在广州某城中村的亲身经历学来的）
只要你标明这个车位是私人物业（无论是购入还是租赁），如果有人占用你的车位，你可以行使你的权利要求对方按照同一物业的临停费用缴纳停车费给你，如果你的车辆因为被占用车位导致在其他地方停放被收取停车费，你只要提供该时段停车费，还能要求对方赔偿你的停车费。
不能，你这个叫违建
兄弟，最终什么结果，一定来个后续啊
所以对方顶多是出点钱的问题。
锁别人的车要钱开锁这个行为可以变成刑事的。。。。如果对方真有能力运作成功，轻的是寻衅滋事，重的是敲诈勒索。当然，看楼主的描述，这女的应该没这能量。
不是你撞的，你扶他？法官的素质不好说。
至于结果，应该是各有过错，各自承担自身费用。楼主几乎没什么花销，值得很。
所以楼主是完全有可能被法官认为是故意下陷阱敲诈补全逻辑链的。
上面还一堆人教楼主硬钢，根本就是法盲到连风险在哪里都看不出来。
我也想说呢，锁了不久完事。
起诉个啥，第一，到律师那人都不能接，就算律师接这活给多钱？我们四线咨询一次都2000，第二，到法院那也开不了庭，就是调解的事。第三，她外地的你耗不过她？
谁买小米儿
一句话概括就是：她弱她有理
县长来了 鹅城就太平了！
这个跟逮住小偷你不能私自扣押，应该移交相关单位是不是一个道理？（她占你车位的确不对）
因为男女平等，所以男人什么都要让着女人。
起诉也是在被告地，不然我随便找个人起诉，让他来我这里出庭，显然是不可能的
受教了，我只知道婚姻官司是有管辖权需要到对方户籍地起诉。
你和她讲道理，你就输了。
最傻的是还把之前锁过好多别人的车要钱的事发论坛，底下还一堆憨憨想要后续跟进的，要我说楼主要是不蠢就现在赶快申请删帖，别回头这帖子成不利证据了
你发现了可以报警，但关人索要金钱不是绑架？
插眼
行吧，改天小偷上你家偷东西就偷了几百块钱被你发现你可千万别动手，被你打成脑震荡或者重伤什么的后果很严重的。
你是法盲我不是。
所以是什么给了你这法盲勇气教我应该怎么处理可能牵涉到法律问题的事情的？
为啥不能 白占？
完全支持楼主刚到底。另外推荐这种遥控地锁
不锁车围着车位装地桩 可以吧。
另外回复咋不回了？二环外没内味了？宁以前的回复能看出宁就是大明白.懂吗？就事论事跟你说了.人自己选择不道歉，这是敲诈勒索？你懂个屁了在这冒充大尾巴狼.赶紧骑自行车给👴爬吧，还工地下班.我在工地搬砖宁就是扫大街的.呕
你是没看完就瞎评论，应该在锁车前报警，不能擅自锁车。程序上天差地别。
俩性质不一样。你咋不说到银行里面转一圈。这俩事情后果能一样吗？
我就讨厌这种动不动搞极端例子的。
就是钱的问题！！！那个钱太扎手了，幸好没收。
如果楼主说，必须道歉，否则不放车，我觉得比较完美。
这是民事纠纷，公家谁搭理你？
而且楼主也说了，这位大妈是北京人，车是租的。你的意思是楼主通过车牌号，查到租车公司，然后再通过租车公司查到大妈，再飞去北京，调查大妈背景，拿到大妈的住宅地址。最后去法院起诉？
楼主这么牛逼，车位也不会被人占了
我觉得这个民警工作应该挺负责的
听说有开车群🐶
你锁车是因为她占你私家车位对你的私人物权实施侵害的结果，你收取开锁费用是因为她占用你的停车位妨碍了你正常的生产经营导致的利益损失，以及你特意跑过来给她开锁占用的人工。
而且又不是漫天要价，50块钱都不肯出，那最后的1000块钱只不过是双方争执不下之后的气话而已。
如果侵害别人的权益而不会受到任何惩罚，那这些事儿以后她还会干的。
道歉和磕头是一回事？
我也要加微信。
别人不愿意的事本质上是一样的，当然我是举了个夸张的例子
再耗个两天让她多出点租车费，如果你损失不大还是在她回北京前解决，对方估计一段时间后也清醒了，态度可以的话给她开了就得了，让她花了这几天租车的钱也算出了一口气。
真回北京了事情大了你们双方就卡在这了。
你锁车没有任何问题，虽然租的车位，但是有占用使用收益的权利
但是收高额停车费，确实有问题，这个肯定是不合理的
如果真的起诉，千万不能说自己之前收过高额停车费，即使说也不是收的是停车费，因为任何收费标准超过物价局规定都是不合法的，但是完全可以说是和解费，占用车位纠纷的和解费，和解自愿原则，法律一般不会干涉
开庭时候说1000块钱，也是占用车位纠纷的和解费用，不是收的停车费 ，钱的性质变了
对方没有理由胜诉
那当然啊 哪有占私家车的位置还蛮横无理的 支持你
你觉得是就是吧
行吧我法盲哈，你是哪家大检察官还是大法官？这种停车位纠纷又不是现在才开始出现的，还一大堆人等着拿这个当典型，不说亲身经历，我看都不知道看了多少起了。LZ作为物权人有权利对侵占LZ财产的物品进行处置，根本不需要动用执法权。呵呵
起诉得在楼主当地 北京法院才不会受理
前天出门买菜还看见两女的开辆mini找不到车位随便一停把人堵了，你们猜最后怎么着，被堵的三男的还道歉了，“我堵你车是我不对，我又不是不会挪，但你凭什么凶我？”
都是被惯的。
https://www.zhihu.com/question/21487868
现在明摆着就是咽不下这口气，打五十板子我也认了。
你无权锁车
就是，租车的停一礼拜才哭呢……租车公司不收到她破产啊
我觉得要求的金额还是要商榷下，由两部分构成，一部分是你租车位每天产生的费用，比如一年三千六，那一天就十块，另一部分是由于车位被占导致你必须去其他商业车位停车而导致的费用，比如一小时二十，乘以你停车时间，但是第二部分可能需要你出具消费证明，这东西找人开张发票不费劲，按你们纠纷时间可能数额还要超过你一千块钱的诉求，但是我觉得这么要求可能更为有理有据，也能反驳他说你非法扣押他车辆的问题，毕竟由于你非法占用我车位导致我产生了费用，我要求你承担是合理合法的，锁你车是防止你逃脱赔偿。我也是法盲，一点不成熟的看法，但是感觉话这么说比较占理。
你想多了，不存在变成刑事。对方根本没有运作空间，锁车发生的地点是别人的物业，产生纠纷的原因是车辆使用人侵犯他人的物权。你随便找个社区，物业和律师，根本不存在运作空间。事实基础过于强大。对方只能主张物业拥有人的金额索求不当，锁车导致的车辆维修费。
加一个 学习学习
协调这么多次，我觉得派出所的警察怕都是你的老朋友了
这不是公共区域，没有执法权的问题，这个已经是在私人区域了。
不用担心，她租的车，她和别人的纠纷不影响她和租赁公司的租赁关系，到期不还车，有她受得了
支持楼主维护权益！
确实这样，你可以用桩子把自己的车位全部围起来，但是不能锁对方的车
不过就算楼主被判锁车有问题那有如何呢？就当花点钱恶心她两个月是不是感觉心里舒服多了
你们又没有协议约定什么地方起诉
一般就是被告所在地起诉
完全没必要的事，打官司很麻烦的