已有0位网友点赞!
• 分析是对的，不过第一艘国产航母，可能还是滑跃起飞。 -马甲2014- (0 bytes) (35 reads) 12/12/2013 postreply 10:17:13
• 和培养队伍。 -LEIMONG- (0 bytes) (2 reads) 12/12/2013 postreply 10:27:37
• 核动力发动机和电磁弹射造出来后还要经过复杂环境下的耐久试验，安全了才能上舰，这需要几年时间 -LEIMONG- (132 bytes) (109 reads) 12/12/2013 postreply 10:24:22
• 是的。 -马甲2014- (0 bytes) (13 reads) 12/12/2013 postreply 10:26:41
• 咱也是论坛的老油条了，没那么容易被击倒的。 -马甲2014- (0 bytes) (2 reads) 12/12/2013 postreply 13:56:30
• 同意． 而且中国的电磁弹射已经搞成功了. 没有理由不上舰． -出家了- (0 bytes) (10 reads) 12/12/2013 postreply 10:21:09
• 不知道核反应堆搞得怎么样了。 -马甲2014- (0 bytes) (4 reads) 12/12/2013 postreply 10:24:06
• 无人机要上舰。 -马甲2014- (0 bytes) (3 reads) 12/12/2013 postreply 10:28:56
• 设计隐身外壳是中国人的拿手好戏 -LEIMONG- (0 bytes) (7 reads) 12/12/2013 postreply 10:30:01
• 这个只是针对目前的雷达吧。下一代雷达出现后，目前的隐形都会失效。 -马甲2014- (0 bytes) (3 reads) 12/12/2013 postreply 10:31:47
• 现在流行是使用欺骗手段制造多个假目标，把真目标隐藏其中 -LEIMONG- (0 bytes) (4 reads) 12/12/2013 postreply 10:34:41
• 美军轰炸伊拉克时，使用暖水瓶大小的无人电子飞行器，在雷达上就是一架B52 -LEIMONG- (0 bytes) (15 reads) 12/12/2013 postreply 10:37:43
• 那是一定的！不搞核动力不搞电磁弹射就先不要造航母，等技术成熟再说！ -dasreichdermitte- (0 bytes) (3 reads) 12/13/2013 postreply 10:18:42
我说过，10万吨不稀奇，核动力也可能，但上电弹那就说明中国海军的规划有问题就是这个意思。许多军迷只管对标美军，却没有想想中国海军自己有没有什么想法。
滑跃航母的战斗生存力显然高于弹射航母，在二次大战中的高强度航母对战中，美日航母都不是弹射起飞的航母。战后弹射起飞航母之所以发展，是因为早期喷气式飞机加速性差而不得不采取的措施。既然现代战斗机的发动机已经足够强大，能滑跃的自然就没必要再使用复杂昂贵且可靠性不佳的弹射器了。航母越大越不需要。
当然，我不确定海装部的人是不是这么想的，也许他们和普通网友一样，就是美国有啥我做啥，也不是不可能的。
总之，如果中国海军以后的航母都要走弹射道路，那么山东舰就根本不应该建造。除非钱多得没地方花了。
拭目以待吧。
补充一下，以滑跃为主不排斥设置辅助弹射器。如果弹射器数量不超过2台，且设有滑跃起飞台的都应算我上面说的滑跃型航母。
弹射型航母，差不多需要十年后才可用，如果是滑跃的，5年之内就可投入作战部署，海装选哪个更明智不是不言而喻的了么？
送海军一条跷跷板玩玩？你觉得可能么？
5年前造的5年后就放弃了。一造出来就是鸡肋。另外，船体与弹射滑跃并不相关。如果中国选择弹射，合理的选择是先在辽宁舰上设一条弹射器，随后在山东舰上全面采用弹射路线。至少，这样，前两艘航母才真正做到了成为后续舰艇的先行试验舰。如果003是弹射，那么山东号就纯属浪费，既不能为003试验关键技术，又不能成为真正的主力航母，而003还得从头试验，山东号的建造对003建造的时间进度上并没有什么好处。
一句话，如果中国海军决心走弹射道路，那么山东号就是巨大的浪费，不仅是金钱，也是时间。从装备发展来说，是很不明智的。我不认为解放军海装专家会那么愚蠢，这是我认为003理应也是滑跃航母的依据。
当然，海装的人也是人，有以前苏联海军一型飞机配一级航母的先例，加上许多人喜欢对标美军的嗜好，中国非要多花钱，多花时间，也不是不可能的。
反正1，2年内就能见分晓了。
即使发生过大国间的航母交战，决定胜负的还有很多因素，仍然难以界定滑跃和弹射的优劣，所以不能排除海军将两种航母混编甚至发展弹跃航母的可能。
第一艘国产航母必然是核动力的，而且是电磁弹射 来源: LEIMONG 于 2013-12-12 10:14:31 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 1001 次 (734 bytes) 字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题 本文内容已被 [ LEIMONG ] 在 2013-12-12 10:18:06 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.
我认为，中国不会蠢到即研制蒸汽弹射又研制电磁弹射，由于蒸汽和电磁两种弹射方式从原理上几乎没有可继承性和技术关联，制造上相互也没有多少可借鉴之处，中国就得同时成立两套研制团队，包括做样机，在船台上做各种测试，两个团队各自都需要场地、需要经费、需要科研队伍和设备，投入的巨额研制费用就得是双份儿。中国搞电磁弹射比搞蒸汽弹射无论在人才资源上还是在技术储备上都更具优势，而蒸汽弹射是外国几十年前的技术，放在我们第一艘航母上丢人！早就该淘汰了，何况一艘航母上不可能即有电磁弹射，又有蒸汽弹射，所以中国再花精力搞蒸汽弹射很不合算，也没这个必要。
既然航母选定了使用电磁弹射，那么就一定是核动力的，只有核动力才能为电磁弹射提供足够的电力。
已有0位网友点赞!
LEIMONG发过的热帖： 发动机与工业革命 东风41威胁美国的联想 中国研发先进的军事装备，不是科研团队不行，而是贪腐拦路 历代日本人眼里的软柿子------中国 关于火力支援舰的遐想（别笑，我瞎想的） 嫦娥三从月球上传回的照片能清晰的看到星体，而阿波罗拍回的照片为何却看不到？ 从中日钓鱼岛冲突引出来的话题 说说土耳其购买中国红旗9 朝鲜战争，以美国为首的联合国军对中国人民志愿军本来有“四个完胜” 转：韩战中中国军队和联合国军的伤亡数字统计 您的位置： 文学城 » 论坛 » 网上谈兵 » 第一艘国产航母必然是核动力的，而且是电磁弹射 所有跟帖：• 分析是对的，不过第一艘国产航母，可能还是滑跃起飞。 -马甲2014-
(0 bytes) (35 reads) 12/12/2013 postreply 10:17:13
• 和培养队伍。 -LEIMONG-
(0 bytes) (2 reads) 12/12/2013 postreply 10:27:37
• 核动力发动机和电磁弹射造出来后还要经过复杂环境下的耐久试验，安全了才能上舰，这需要几年时间 -LEIMONG-
(132 bytes) (109 reads) 12/12/2013 postreply 10:24:22
• 是的。 -马甲2014-
(0 bytes) (13 reads) 12/12/2013 postreply 10:26:41
• 咱也是论坛的老油条了，没那么容易被击倒的。 -马甲2014-
(0 bytes) (2 reads) 12/12/2013 postreply 13:56:30
• 同意． 而且中国的电磁弹射已经搞成功了. 没有理由不上舰． -出家了-
(0 bytes) (10 reads) 12/12/2013 postreply 10:21:09
• 不知道核反应堆搞得怎么样了。 -马甲2014-
(0 bytes) (4 reads) 12/12/2013 postreply 10:24:06
• 无人机要上舰。 -马甲2014-
(0 bytes) (3 reads) 12/12/2013 postreply 10:28:56
• 设计隐身外壳是中国人的拿手好戏 -LEIMONG-
(0 bytes) (7 reads) 12/12/2013 postreply 10:30:01
• 这个只是针对目前的雷达吧。下一代雷达出现后，目前的隐形都会失效。 -马甲2014-
(0 bytes) (3 reads) 12/12/2013 postreply 10:31:47
• 现在流行是使用欺骗手段制造多个假目标，把真目标隐藏其中 -LEIMONG-
(0 bytes) (4 reads) 12/12/2013 postreply 10:34:41
• 美军轰炸伊拉克时，使用暖水瓶大小的无人电子飞行器，在雷达上就是一架B52 -LEIMONG-
(0 bytes) (15 reads) 12/12/2013 postreply 10:37:43
• 那是一定的！不搞核动力不搞电磁弹射就先不要造航母，等技术成熟再说！ -dasreichdermitte-
(0 bytes) (3 reads) 12/13/2013 postreply 10:18:42
我说过，10万吨不稀奇，核动力也可能，但上电弹那就说明中国海军的规划有问题就是这个意思。许多军迷只管对标美军，却没有想想中国海军自己有没有什么想法。
滑跃航母的战斗生存力显然高于弹射航母，在二次大战中的高强度航母对战中，美日航母都不是弹射起飞的航母。战后弹射起飞航母之所以发展，是因为早期喷气式飞机加速性差而不得不采取的措施。既然现代战斗机的发动机已经足够强大，能滑跃的自然就没必要再使用复杂昂贵且可靠性不佳的弹射器了。航母越大越不需要。
当然，我不确定海装部的人是不是这么想的，也许他们和普通网友一样，就是美国有啥我做啥，也不是不可能的。
总之，如果中国海军以后的航母都要走弹射道路，那么山东舰就根本不应该建造。除非钱多得没地方花了。
拭目以待吧。
补充一下，以滑跃为主不排斥设置辅助弹射器。如果弹射器数量不超过2台，且设有滑跃起飞台的都应算我上面说的滑跃型航母。
弹射型航母，差不多需要十年后才可用，如果是滑跃的，5年之内就可投入作战部署，海装选哪个更明智不是不言而喻的了么？
送海军一条跷跷板玩玩？你觉得可能么？
5年前造的5年后就放弃了。一造出来就是鸡肋。另外，船体与弹射滑跃并不相关。如果中国选择弹射，合理的选择是先在辽宁舰上设一条弹射器，随后在山东舰上全面采用弹射路线。至少，这样，前两艘航母才真正做到了成为后续舰艇的先行试验舰。如果003是弹射，那么山东号就纯属浪费，既不能为003试验关键技术，又不能成为真正的主力航母，而003还得从头试验，山东号的建造对003建造的时间进度上并没有什么好处。
一句话，如果中国海军决心走弹射道路，那么山东号就是巨大的浪费，不仅是金钱，也是时间。从装备发展来说，是很不明智的。我不认为解放军海装专家会那么愚蠢，这是我认为003理应也是滑跃航母的依据。
当然，海装的人也是人，有以前苏联海军一型飞机配一级航母的先例，加上许多人喜欢对标美军的嗜好，中国非要多花钱，多花时间，也不是不可能的。
反正1，2年内就能见分晓了。
即使发生过大国间的航母交战，决定胜负的还有很多因素，仍然难以界定滑跃和弹射的优劣，所以不能排除海军将两种航母混编甚至发展弹跃航母的可能。