Cornerstones of democracy include freedom of assembly and speech, inclusiveness and equality, membership, consent, voting, right to life and minority rights.
Members of Congress are also expected to press the companies on what they are doing to stop the spread of false information and debunked claims about COVID-19 and vaccines.
On Wednesday, a group of 12 state attorneys general called on Facebook and Twitter to take "immediate steps" to root out vaccine misinformation, warning it is undermining efforts to end the pandemic and reopen the economy.
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】 : 我没看懂你的逻辑。 : Twitter，Facebook，YouTube经常被国会叫去问who give you the right to ban : someone. 国会是代表人民去问的。 : 和中国删帖有任何关系吗？
for example, Ted Cruz lashes out at Twitter CEO Dorsey over censoring NY Post
https://www.youtube.com/watch?v=Kg31Te6E7gU
congress代表人民，他们可以想说任何人民想说的话。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】 : 你真是无知，看看国会都想干嘛，明明是叫这些公司删更多的帖子： : https://www.npr.org/2021/03/25/980510388/facebook-twitter-google-ceos- : testify-before-congress-4-things-to-know : Members of Congress are also expected to press the companies on what they : are doing to stop the spread of false information and debunked claims about : COVID-19 and vaccines. : On Wednesday, a group of 12 state attorneys general called on Facebook and : Twitter to take "immediate steps" to root out vaccine misinformation, : warning it is undermining efforts to end the pandemic and reopen the economy.
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】 : who told you that? : for example, Ted Cruz lashes out at Twitter CEO Dorsey over censoring NY : Post : https://www.youtube.com/watch?v=Kg31Te6E7gU : congress代表人民，他们可以想说任何人民想说的话。 : about : economy.
蔡霞自己的话，2000年就反党了，跟习无关：
问：你自己对党的看法，什么时候开始出现变化的，因为你毕竟也是中央党校的一个教授，以前比如说“三个代表”，对党内民主也是有很多研究，这些研究都是为了要推动共产党的进步。那么你自己的看法，什么时候开始有变化的？
答: 我其实思想上的变化也很长。在政治上去怀疑和否定它，是从我2000年的时候开始思考这个问题，当时是“三个代表”思想的提出。
【 在 ridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 蔡霞只反习近平个人，而且她反习近平的初衷就是为了党和国家和人民，认为习近平正
: 把党国家和人民带到一条死路上。
珍重声明：我没有其他网站的ID，这个华人网的帖子不是我发的，是别人转帖的，从未经过我同意，我也一无所知（刚知道），因为我不上那个华人网的。
【 在 chebyshev (......) 的大作中提到: 】
: https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2707457&fid=398&page=1
: 楼主在屁歪的网站好几个版也常年发类似的贴。
放屁
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 早知道他是个五毛，原来还是个有组织的五毛。
蔡霞在纽约时报采访原文，2000年就开始否定土共了：
问：你自己对党的看法，什么时候开始出现变化的，因为你毕竟也是中央党校的一个教授，以前比如说“三个代表”，对党内民主也是有很多研究，这些研究都是为了要推动共产党的进步。那么你自己的看法，什么时候开始有变化的？
答: 我其实思想上的变化也很长。在政治上去怀疑和否定它，是从我2000年的时候开始思考这个问题，当时是“三个代表”思想的提出。
【 在 Breezewood (布瑞兹伍德) 的大作中提到: 】
: 在被处罚之前，蔡霞哪里表现出反对共产党的意识形态了 ？ 你认为反对党魁个人行为
: 不端，就是反对这个党的意识形态吗 ？你难道没有看到是这个党没有民主风气吗 ？: 请看这就是蔡霞被处罚，和被停发退休金的原因 ： “网上流传一段被认为是前中共中
: 央党校教授蔡霞的一次发言。在这段约20分钟的讲话中，蔡霞称中共已是“政治僵尸”
: 。讲话的内容涉及修宪、经济等话题，并多次直指习近平，称他就是一个“黑帮老大”
: ，挽救危局的当务之急是“换人”。”
: 这里，蔡霞有反对共产党的意识形态吗 ？ 川普在第一次竞选总统，要求共和党支持
: 的时候，说的就是类似的话，批评美国政府的危机，和共和党的错误，陈述只有他才能
: 进行改革。川普是反对美国吗 ？
: 果。
蔡霞自己都承认，你还替她遮掩
【 在 ridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 蔡怎么反党反中国和人民了？你有什么资格给她定罪？
我骂一条狗而已，何来气急败坏
【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 捅到你G点了吗？这么气急败坏？
: “反党反中国和中国人民”这顶帽子这么大，有法院判决吗？还是你一个人就包办了？
: 况且中国有哪一条法律或者行政处罚规定把取消退休金作为一种处罚手段了？就好比刑
: 法规定了死刑只有枪决和注射两种执行方式，那即使某杀人犯杀了再多的人，也不能凌
: 迟处死。
: 最后告诉你这个五毛，你实际每贴可能拿七毛，扣掉的那两毛可能就存进了你的退休金
: 账户。所以退休金不是谁的恩赐，而是你出卖良心所得的一部分。虽然钱来得不怎么干
: 净，但终归是你的钱。等你老了，就有权取回你年轻时存下的那些钱，任何人都无权剥
: 夺。
首先，纽约时报采访是在蔡霞被中共政府因为她私下的言论处罚之后，中共并不是因为她未来的“反党”言论处罚她；
其次，蔡霞现在豁出去了，所以她才敢说真话，她说她2000年开始怀疑这个党的意识形态，而她现在已经退休了，可见她在四十多岁以前还100%相信党的主义理想，这个正说明了蔡霞女士是很少见的对共产党忠诚的党员，你去问问中国到四十岁还相信中共意识形态的党员还有几个人，王岐山四十岁信吗？毛泽东四十岁还信吗？蔡霞之所以会有那样忧国忧民，也担忧党的前途的被处罚言论，正说明了这个人的纯洁善良，对真理的追求过于认真，否则表面打着红旗，念着党章，埋头捞钱的党员干部，谁没事儿为国家和党组织操心上火？
如果在中国，一个人可以因为她心里对某个灌输的思想怀疑，被打击和处罚，被停退休金。你不觉得可怕，可悲吗？这种事情，和民主自由的差距，岂止十万八千里？
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 蔡霞在纽约时报采访原文，2000年就开始否定土共了：
: 问：你自己对党的看法，什么时候开始出现变化的，因为你毕竟也是中央党校的一个教
: 授，以前比如说“三个代表”，对党内民主也是有很多研究，这些研究都是为了要推动
: 共产党的进步。那么你自己的看法，什么时候开始有变化的？
: 答: 我其实思想上的变化也很长。在政治上去怀疑和否定它，是从我2000年的时候开始
: 思考这个问题，当时是“三个代表”思想的提出。
哈哈哈哈， 你还真跟那个君臣父子裹脚布认真了
俺路过来看看啥样的封建余孽盖起来这个高楼
大家继续
【 在 Breezewood (布瑞兹伍德) 的大作中提到: 】
: 首先，纽约时报采访是在蔡霞被中共政府因为她私下的言论处罚之后，中共并不是因为
: 她未来的“反党”言论处罚她；
: 其次，蔡霞现在豁出去了，所以她才敢说真话，她说她2000年开始怀疑这个党的意识形
: 态，而她现在已经退休了，可见她在四十多岁以前还100%相信党的主义理想，这个正说
: 明了蔡霞女士是很少见的对共产党忠诚的党员，你去问问中国到四十岁还相信中共意识
: 形态的党员还有几个人，王岐山四十岁信吗？毛泽东四十岁还信吗？蔡霞之所以会有那
: 样忧国忧民，也担忧党的前途的被处罚言论，正说明了这个人的纯洁善良，对真理的追
: 求过于认真，否则表面打着红旗，念着党章，埋头捞钱的党员干部，谁没事儿为国家和
: 党组织操心上火？
: 如果在中国，一个人可以因为她心里对某个灌输的思想怀疑，被打击和处罚，被停退休
: ...................
思考，并没提出啊。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 蔡霞自己的话，2000年就反党了，跟习无关：
: 问：你自己对党的看法，什么时候开始出现变化的，因为你毕竟也是中央党校的一个教
: 授，以前比如说“三个代表”，对党内民主也是有很多研究，这些研究都是为了要推动
: 共产党的进步。那么你自己的看法，什么时候开始有变化的？
: 答: 我其实思想上的变化也很长。在政治上去怀疑和否定它，是从我2000年的时候开始
: 思考这个问题，当时是“三个代表”思想的提出。
那个只是思考，并没提出。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 蔡霞在纽约时报采访原文，2000年就开始否定土共了：
: 问：你自己对党的看法，什么时候开始出现变化的，因为你毕竟也是中央党校的一个教
: 授，以前比如说“三个代表”，对党内民主也是有很多研究，这些研究都是为了要推动
: 共产党的进步。那么你自己的看法，什么时候开始有变化的？
: 答: 我其实思想上的变化也很长。在政治上去怀疑和否定它，是从我2000年的时候开始
: 思考这个问题，当时是“三个代表”思想的提出。
蔡霞承认什么了？你才是反党反人民。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 蔡霞自己都承认，你还替她遮掩
从蔡霞的采访来看，她就是一个典型的公知。公知里其实有两种，一种是拿境外狗粮，拿钱办事的，令一种是被西方宣传迷惑，为西方利益代言。蔡霞不清楚是那种，就算是第二种吧。
她的言论我还看了一下，就是记不了解中国，也不了解西方。她说对土共失去信心举的几个例子，美帝这里轻松可以举好多对应的例子。她为什么单单对土共的制度大加批判，对美帝制度大加赞赏？这到底属于什么问题？她是善良纯洁？显然不是。假定她没拿钱办事，那么她就是幼稚，而幼稚的人，除非还未成年，是不能属于纯洁善良一类。特别关于社会政治制度，会影响十几亿人，她的看法要是真的变成中国现在政策，她就是祸害，看看苏联的下场。
【 在 Breezewood (布瑞兹伍德) 的大作中提到: 】
: 首先，纽约时报采访是在蔡霞被中共政府因为她私下的言论处罚之后，中共并不是因为
: 她未来的“反党”言论处罚她；
: 其次，蔡霞现在豁出去了，所以她才敢说真话，她说她2000年开始怀疑这个党的意识形
: 态，而她现在已经退休了，可见她在四十多岁以前还100%相信党的主义理想，这个正说
: 明了蔡霞女士是很少见的对共产党忠诚的党员，你去问问中国到四十岁还相信中共意识
: 形态的党员还有几个人，王岐山四十岁信吗？毛泽东四十岁还信吗？蔡霞之所以会有那
: 样忧国忧民，也担忧党的前途的被处罚言论，正说明了这个人的纯洁善良，对真理的追
: 求过于认真，否则表面打着红旗，念着党章，埋头捞钱的党员干部，谁没事儿为国家和
: 党组织操心上火？
: 如果在中国，一个人可以因为她心里对某个灌输的思想怀疑，被打击和处罚，被停退休
: ...................
“ 她的言论我还看了一下，就是记不了解中国，也不了解西方”
那你了解
板蓝根、莲花清瘟这么有名，土鳖强制打疫苗是不是土鳖对中医不敬？是不是“数典忘祖”？中医药对新冠到底有效没效？什么情况下有效？
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 从蔡霞的采访来看，她就是一个典型的公知。公知里其实有两种，一种是拿境外狗粮，
: 拿钱办事的，令一种是被西方宣传迷惑，为西方利益代言。蔡霞不清楚是那种，就算是
: 第二种吧。
: 她的言论我还看了一下，就是记不了解中国，也不了解西方。她说对土共失去信心举的
: 几个例子，美帝这里轻松可以举好多对应的例子。她为什么单单对土共的制度大加批判
: ，对美帝制度大加赞赏？这到底属于什么问题？她是善良纯洁？显然不是。假定她没拿
: 钱办事，那么她就是幼稚，而幼稚的人，除非还未成年，是不能属于纯洁善良一类。特
: 别关于社会政治制度，会影响十几亿人，她的看法要是真的变成中国现在政策，她就是
: 祸害，看看苏联的下场。
蔡霞在中国那么多年尤其在党校那么多年，她对中国尤其是中共的了解肯定是深刻全面的。
【在 YourDad(YourDad)的大作中提到：】
：从蔡霞的采访来看，她就是一个典型的公知。公知里其实有两种，一种是拿境外狗粮，拿钱办事的，令一种是被西方宣传迷惑，为西方利益代言。蔡霞不清楚是那种，就算是第二种吧。
：
越混越烂的人多了
【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 蔡霞在中国那么多年尤其在党校那么多年，她对中国尤其是中共的了解肯定是深刻全面
: 的。
: ：从蔡霞的采访来看，她就是一个典型的公知。公知里其实有两种，一种是拿境外狗粮
: ，拿钱办事的，令一种是被西方宣传迷惑，为西方利益代言。蔡霞不清楚是那种，就算
: 是第二种吧。
: ：
lol
这是典型的自己扇自己？
在党校多年的老教授多了
你丫一个个数过去
是赞同蔡教授的多还是反对的多？
按你的说法
他们都对中国了解深刻
【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 蔡霞在中国那么多年尤其在党校那么多年，她对中国尤其是中共的了解肯定是深刻全面
: 的。
: ：从蔡霞的采访来看，她就是一个典型的公知。公知里其实有两种，一种是拿境外狗粮
: ，拿钱办事的，令一种是被西方宣传迷惑，为西方利益代言。蔡霞不清楚是那种，就算
: 是第二种吧。
: ：
这个态度不好。 如果你觉得他不对，应该站出来表达一下你的意见。 不要在旁边看哈哈笑。
【 在 V123 (文成武德日月神教教主-正在301治脚气) 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈， 你还真跟那个君臣父子裹脚布认真了
: 俺路过来看看啥样的封建余孽盖起来这个高楼
: 大家继续
你咋知道赞同蔡教授的多还是反对的多？现在大家敢说真话吗？
【 在 magicknight (I am always love you baby.) 的大作中提到: 】
: lol
: 这是典型的自己扇自己？
: 在党校多年的老教授多了
: 你丫一个个数过去
: 是赞同蔡教授的多还是反对的多？
: 按你的说法
: 他们都对中国了解深刻
你不知道可以去调查嘛
问问那些老教授
我估计结果和调查物理系赞同永动机的多还是反对永动机的多一样
老教授有什么不敢说真话的
这又不是在美国说尼哥
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 你咋知道赞同蔡教授的多还是反对的多？现在大家敢说真话吗？
比如毛泽东习近平？
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 越混越烂的人多了
如果每个人都能自由表达自己真实意见不怕被报复的话，你咋知道是赞同蔡教授的多还是反对的多？
文革时全国人民都拥护打倒刘少奇邓小平彭德怀。毛泽东死之前全国人民都支持文革，毛死后全国人民都反对文革，也是全国人民的真实心声？
【 在 magicknight (I am always love you baby.) 的大作中提到: 】
: lol
: 这是典型的自己扇自己？
: 在党校多年的老教授多了
: 你丫一个个数过去
: 是赞同蔡教授的多还是反对的多？
: 按你的说法
: 他们都对中国了解深刻
你拉倒吧你。 看到葛剑雄的发言吗？人家很明白的说了，现在不能随便说话了。
【 在 magicknight (I am always love you baby.) 的大作中提到: 】
: 你不知道可以去调查嘛
: 问问那些老教授
: 我估计结果和调查物理系赞同永动机的多还是反对永动机的多一样
: 老教授有什么不敢说真话的
: 这又不是在美国说尼哥
知乎不是有个功能，可以看到最近浏览的1000个帖子嘛。
如果一段时间不去看， 再去访问，经常会发现最近浏览的1000个帖子，有几百个帖子
被删了。
【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 如果每个人都能自由表达自己真实意见不怕被报复的话，你咋知道是赞同蔡教授的多还
: 是反对的多？
: 文革时全国人民都拥护打倒刘少奇邓小平彭德怀。毛泽东死之前全国人民都支持文革，
: 毛死后全国人民都反对文革，也是全国人民的真实心声？
你的第一段话的意思是
就算党校老教授都反对蔡教授
你也能spin成他们都说谎
对吧
第二段话你拿半个世纪前的事情说事？
我觉得今天美国更符合你描述的因为表达真实意见会被报复哦
【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 如果每个人都能自由表达自己真实意见不怕被报复的话，你咋知道是赞同蔡教授的多还
: 是反对的多？
: 文革时全国人民都拥护打倒刘少奇邓小平彭德怀。毛泽东死之前全国人民都支持文革，
: 毛死后全国人民都反对文革，也是全国人民的真实心声？
你拉倒吧你。
你说的跟我说的有半毛钱关系吗
葛建熊能说这话而且争议这么大
不正说明能随便说话？
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 你拉倒吧你。 看到葛剑雄的发言吗？人家很明白的说了，现在不能随便说话了。
你有证据证明党校老教授都反对蔡霞？今天习近平是搞文革2.0.半个世纪前的事当然有借鉴意义。
【 在 magicknight (I am always love you baby.) 的大作中提到: 】
: 你的第一段话的意思是
: 就算党校老教授都反对蔡教授
: 你也能spin成他们都说谎
: 对吧
: 第二段话你拿半个世纪前的事情说事？
: 我觉得今天美国更符合你描述的因为表达真实意见会被报复哦
懂王给你点赞
丫发了十几万条Twitter
结果一个没留下
账号都被删了
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 知乎不是有个功能，可以看到最近浏览的1000个帖子嘛。
: 如果一段时间不去看， 再去访问，经常会发现最近浏览的1000个帖子，有几百个帖子
: 被删了。
呵呵，汪精卫更符合蔡霞的人设，当然蔡年轻时也没有汪的英雄气概，晚年时卖国行为倒也不如汪
【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 比如毛泽东习近平？
“ 如果每个人都能自由表达自己真实意见不怕被报复的话”，你不是幼稚就是无知，
美帝也做不到这点
【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 如果每个人都能自由表达自己真实意见不怕被报复的话，你咋知道是赞同蔡教授的多还
: 是反对的多？
: 文革时全国人民都拥护打倒刘少奇邓小平彭德怀。毛泽东死之前全国人民都支持文革，
: 毛死后全国人民都反对文革，也是全国人民的真实心声？
哈哈，这些老将不是幼稚就是无知，需要被经常提醒美帝的行为
【 在 magicknight (I am always love you baby.) 的大作中提到: 】
: 懂王给你点赞
: 丫发了十几万条Twitter
: 结果一个没留下
: 账号都被删了
这两个人没有任何可比性，刘少奇彭德怀更接近蔡霞的人设。都是因为说了真话提了意见被残酷打击报复。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 呵呵，汪精卫更符合蔡霞的人设，当然蔡年轻时也没有汪的英雄气概，晚年时卖国行为
: 倒也不如汪
美帝的言论自由比中国强多了，这个跟民主程度一样，美帝也不完美，但是比中国强多了。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: “ 如果每个人都能自由表达自己真实意见不怕被报复的话”，你不是幼稚就是无知，
: 美帝也做不到这点
怎么没有关系？ 我说的就是因为言论没有自由，所以很难知道真相。
你说老教授可以随便说话，谁告诉你的？
【 在 magicknight (I am always love you baby.) 的大作中提到: 】
: 你拉倒吧你。
: 你说的跟我说的有半毛钱关系吗
: 葛建熊能说这话而且争议这么大
: 不正说明能随便说话？
我就剩下两个问题给你了：
第一，一个公民有些想法，和私下言论，甭管对不对，不可以吗 ？
第二，据我所知，蔡霞教授多年来很积极活跃地参加社会调查和讨论，而且有职业便利，你和她相比，难道反而是你更加了解中国实际情况 ？
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 从蔡霞的采访来看，她就是一个典型的公知。公知里其实有两种，一种是拿境外狗粮，
: 拿钱办事的，令一种是被西方宣传迷惑，为西方利益代言。蔡霞不清楚是那种，就算是
: 第二种吧。
: 她的言论我还看了一下，就是记不了解中国，也不了解西方。她说对土共失去信心举的
: 几个例子，美帝这里轻松可以举好多对应的例子。她为什么单单对土共的制度大加批判
: ，对美帝制度大加赞赏？这到底属于什么问题？她是善良纯洁？显然不是。假定她没拿
: 钱办事，那么她就是幼稚，而幼稚的人，除非还未成年，是不能属于纯洁善良一类。特
: 别关于社会政治制度，会影响十几亿人，她的看法要是真的变成中国现在政策，她就是
: 祸害，看看苏联的下场。
刘少奇彭德怀可从来没有叛逃到外国，支持外国制裁中国。汪精卫是最符合蔡霞人设了，跟日本人合作反华，蔡霞跟美国人合作反华。
【 在 ridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 这两个人没有任何可比性，刘少奇彭德怀更接近蔡霞的人设。都是因为说了真话提了意
: 见被残酷打击报复。
呵呵，你也只能这样自我安慰了
【 在 ridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 美帝的言论自由比中国强多了，这个跟民主程度一样，美帝也不完美，但是比中国强多
: 了。
第一没有问题，完全可以，不过要是身份特殊，说错话是有后果的，美帝这里也是一样
第二，参与调查和讨论，并不代表她得出正确结论。南辕北辙的结论比比皆是。
【 在 Breezewood (布瑞兹伍德) 的大作中提到: 】
: 我就剩下两个问题给你了：
: 第一，一个公民有些想法，和私下言论，甭管对不对，不可以吗 ？
: 第二，据我所知，蔡霞教授多年来很积极活跃地参加社会调查和讨论，而且有职业便利
: ，你和她相比，难道反而是你更加了解中国实际情况 ？
汪精卫也没有叛逃到外国，刘少奇彭德怀的罪名都是里通外国。
蔡霞并没有反中国反人民甚至没有反党，而只是反习近平个人。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 刘少奇彭德怀可从来没有叛逃到外国，支持外国制裁中国。汪精卫是最符合蔡霞人设了
: ，跟日本人合作反华，蔡霞跟美国人合作反华。
这是客观事实，就是你同样的挺鳖言论，在国内论坛都发不出去。你也根本不敢尝试。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 呵呵，你也只能这样自我安慰了
其实最早里通外国的是土鳖，勾结境外势力武装推翻合法中国政府。
蔡霞反党自己都承认了，你还编瞎话，支持外国制裁中国和打贸易战就是反华和反中国人民。
【 在 ridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 汪精卫也没有叛逃到外国，刘少奇彭德怀的罪名都是里通外国。
: 蔡霞并没有反中国反人民甚至没有反党，而只是反习近平个人。
那土鳖也是反华和反中国人民
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 蔡霞反党自己都承认了，你还编瞎话，支持外国制裁中国和打贸易战就是反华和反中国
: 人民。
你又造谣了
【 在 ridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 那土鳖也是反华和反中国人民
Twitter封人无数，你没看见？呵呵
【 在 ridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 这是客观事实，就是你同样的挺鳖言论，在国内论坛都发不出去。你也根本不敢尝试。
鳖勾结境外势力，推翻合法中国政府。
【在 YourDad(YourDad)的大作中提到：】
：你又造谣了
：
跟民主程度类似，美国的言论自由比中国强。你的挺鳖言论都不敢在国内论坛发。
【在 YourDad(YourDad)的大作中提到：】
：Twitter封人无数，你没看见？呵呵
：
一个人说话得罪人，会被人排挤，这个在哪个地方都可能。 但是蔡霞说话的后果，是
被停发退休收入，即因为说了不许说的话，要付出自己劳动所得被剥夺的代价。这样的做法是迫害。
另外中国的事实是，基本上任何人只要在比较有影响的平台媒体，发表和政府口径不同的话，比较尖锐的，都会被封杀压制。这个你无法否认吧 ？ 你如果连这个都否定的话，那你不是不了解中国，是故意遮掩。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 第一没有问题，完全可以，不过要是身份特殊，说错话是有后果的，美帝这里也是一样
: 第二，参与调查和讨论，并不代表她得出正确结论。南辕北辙的结论比比皆是。
老蒋政府政府承认蒙古独立，继续让西方在中国殖民，就是卖国政府，土共推翻它属于正义。反观土共，没有出卖利益给外国。
【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 鳖勾结境外势力，推翻合法中国政府。
: ：你又造谣了
: ：
国内论坛公知言论都不少，比美帝自由
【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 跟民主程度类似，美国的言论自由比中国强。你的挺鳖言论都不敢在国内论坛发。
: ：Twitter封人无数，你没看见？呵呵
: ：
蔡霞的遭遇跟阿桑奇，斯诺登比怎么样？是不是美帝更加没有自由？
土鳖的公知如何？有部分是证实了拿国外钱的。这些行为在美帝是不是至少要封杀？弄不好要坐牢。这个不是否定，而是客观比较。
【 在 Breezewood (布瑞兹伍德) 的大作中提到: 】
: 一个人说话得罪人，会被人排挤，这个在哪个地方都可能。 但是蔡霞说话的后果，是
: 被停发退休收入，即因为说了不许说的话，要付出自己劳动所得被剥夺的代价。这样的
: 做法是迫害。
: 另外中国的事实是，基本上任何人只要在比较有影响的平台媒体，发表和政府口径不同
: 的话，比较尖锐的，都会被封杀压制。这个你无法否认吧 ？ 你如果连这个都否定的话
: ，那你不是不了解中国，是故意遮掩。
别说蔡霞了，你的这篇文章发到知乎微博上去试试，看看会不会被封杀。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 蔡霞的遭遇跟阿桑奇，斯诺登比怎么样？是不是美帝更加没有自由？
: 土鳖的公知如何？有部分是证实了拿国外钱的。这些行为在美帝是不是至少要封杀？弄
: 不好要坐牢。这个不是否定，而是客观比较。
土共也允许蒙古独立啊，相反是国民政府去台湾后一直不承认蒙古独立。中苏发生边境冲突时土工还要武装保卫苏联，妥妥的卖国政府。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 老蒋政府政府承认蒙古独立，继续让西方在中国殖民，就是卖国政府，土共推翻它属于
: 正义。反观土共，没有出卖利益给外国。
新闻自由指数，美国是稍受限制，土鳖则是完全不自由。任何东西都是程度的区别。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 国内论坛公知言论都不少，比美帝自由
这个是自由指数列表，中国比美国差远了，尽管美国也不是最好的。但还是属于比较好的，中国则属于很差的。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 国内论坛公知言论都不少，比美帝自由
在美国，言论自由是写在宪法里的。 在中国，言论自由是不被保障的。
你这种就是为了观点完全不讲事实。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 国内论坛公知言论都不少，比美帝自由
那么twitter，Facebook，YouTube封了那么多账号说明美帝没有言论自由
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 别说蔡霞了，你的这篇文章发到知乎微博上去试试，看看会不会被封杀。
民国早就承认了，已经变成既成事实，反悔有个鸟用，根本不合国际法。
呵呵，你又是张口一个谣言，你说说土鳖出卖了那片领土给苏联。
【 在 ridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 土共也允许蒙古独立啊，相反是国民政府去台湾后一直不承认蒙古独立。中苏发生边境
: 冲突时土工还要武装保卫苏联，妥妥的卖国政府。
谣言自由指数，谣言自由不等于言论自由，我旁边的帖子已经具体阐述了，呵呵
【 在 ridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E9%97%BB%E8%87%AA%E7%94%B1%E6%8C%
87%
: E6%95%B0
: 新闻自由指数，美国是稍受限制，土鳖则是完全不自由。任何东西都是程度的区别。
言论自由也在土鳖宪法里
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 在美国，言论自由是写在宪法里的。 在中国，言论自由是不被保障的。
: 你这种就是为了观点完全不讲事实。
那是私人企业的行为。 如果你觉得你的宪法权力被侵犯了，可以去告他。 而且现在这样的官司不少。
在中国，如果你的言论自由被政府剥夺了，你找谁说理去？
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 那么twitter，Facebook，YouTube封了那么多账号说明美帝没有言论自由
那好，给我一个中国公民诉政府侵犯言论自由的案例。
宪法不是摆设。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 言论自由也在土鳖宪法里
土鳖又不承认民国的合法性，民国承认有什么用？而且民国后来又不承认了。土鳖反而在日人民报上说只有国民党反动派才痛恨蒙古独立。土鳖号称推翻了所有不平等条约，但是与苏俄的全部都继承了。
香港岛永久割让给英国也是有既成事实的，只有新界是租借99年。土鳖不是照样收回了香港。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 民国早就承认了，已经变成既成事实，反悔有个鸟用，根本不合国际法。
: 呵呵，你又是张口一个谣言，你说说土鳖出卖了那片领土给苏联。
言论自由包括某种程度的谣言，因为谁也没有能力去核实所有事情。土鳖的言论自由世界范围内是比较差的，这是公认事实。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 谣言自由指数，谣言自由不等于言论自由，我旁边的帖子已经具体阐述了，呵呵
: 87%
差评。你说的这几点跟“民主制度”没有太大关系，LOL
[在 YourDad (YourDad) 的大作中提到：]
:当年在国内时，对西方制度可以说是很向往的，但是随着人的成熟，看法却不断改变
。现在回想起来，主要有几个原因：
:1。西方电影电视的影响。电影电视里表现的西方的生活水平（人人有汽车，大洋房，:高档电器，等等）是当时国内（80/90年代）根本无法相比的。里面的老外个个彬彬有:礼，跟国内挤破头的索男索女形象简直不在一个星球上的。说实话，这些电影电视里
表现的也不是夸张，来到美帝和欧洲国家后，亲眼见到的确实也差不多。
:的科技发达可以从新闻，书本上看到。
:一新。
:我估计现在国内公知和不少对西方向往的（拿狗粮的除外）多半也是因为这些原因。
后来出国之后，接触的正反面信息多了，反而对西方制度影响开始中性化。
:一个主要原因是慢慢意识到西方的领先科技，相对高的生活水平是沾了当年工业革命
的光，现在还在吃红利。当年的工业革命是领先世界其他地方上百年的，所以世界其他国家一直在弥补这个巨大的差距。欧洲/美帝之外的非白人国家，也就日本完成了工业化
:。韩国/台湾算是勉强进入发达行列，这几个的发展很大程度上得益于东亚文化，还有:冷战需要，这些年更是从中国发展里得利。
:..........
差评，选举不是现代民主制度的核心，宪政共和、分权制衡、司法独立、言论自由等等才是核心。选举只是狭义的民主。
[在 YourDad (YourDad) 的大作中提到：]
:说说西方的选举吧，被认为是民主制度的核心。每次选举就是一个舆论操纵的马戏表
演，各种负面攻击，满地谎言，在这种舆论氛围里，哪个正常人觉得能选出来最好的候选人？选举的过程和结果已经完全变质。选举里的猫腻更是多的不得了，什么选区重画，投票资格，各种细节都能阉割了选举的本来目的。
:但是整个制度积重难返，没人有勇气和能力改变，利益集团更是不愿改变现状。
上个世纪八九十年代对西方自由民主的向往是肯定的，人们刚刚从牢笼里出来，对新鲜事物满怀期待，后来认识多了，自然就不会那么向往，而现在则反过来，对自由民主总是没有客观清醒的认识，一片混乱，人云亦云，一锅粥糊搅合，lol
土鳖互联网企业也是私人企业
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 那是私人企业的行为。 如果你觉得你的宪法权力被侵犯了，可以去告他。 而且现在这
: 样的官司不少。
: 在中国，如果你的言论自由被政府剥夺了，你找谁说理去？
那你说说为啥阿桑奇和斯诺登被美帝追杀，无处申冤
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 那好，给我一个中国公民诉政府侵犯言论自由的案例。
: 宪法不是摆设。
1945年10月20日，外蒙古公民投票结果公布，97.8%的公民赞成外蒙古从中国独立出去。
1946年1月5日，中华民国承认蒙古人民共和国独立。国 民政府公告说：“外蒙古人民
于民国34年10月20日举行公民投票，中央曾派内政部次长雷法章前往观察，近据外蒙古主持投票事务人员之报告，公民投票结果已证实外蒙古人民赞成独立，兹照国防最高委员会之审议，决定承认外蒙古之独立，除由行政院转饬内政部将此项决议正式通知外蒙古政府外，特此公告。”
民国政府当时是中国合法政府，土共当然是49年民国政府战败逃窜到台湾后才不承认那以后民国的合法性，而民国当时主动承认蒙古独立，以后再反悔有个屁用，跟悔棋一样，
在国际国内上徒增笑话而已。
蒙古当然以后可能回归中国，但是蒙古是民国政府正式承认独立出去的这个事实无法更改。
【 在 ridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 土鳖又不承认民国的合法性，民国承认有什么用？而且民国后来又不承认了。土鳖反而
: 在日人民报上说只有国民党反动派才痛恨蒙古独立。土鳖号称推翻了所有不平等条约，
: 但是与苏俄的全部都继承了。
: 香港岛永久割让给英国也是有既成事实的，只有新界是租借99年。土鳖不是照样收回了
: 香港。
呵呵，虚假广告都可以追责，政治上的谣言不追责说明利益集团不愿这么干，我的隔壁帖子也早就说明了
【 在 ridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 言论自由包括某种程度的谣言，因为谁也没有能力去核实所有事情。土鳖的言论自由世
: 界范围内是比较差的，这是公认事实。
选举当然是民主制度的核心之一：
Cornerstones of democracy include freedom of assembly and speech,
inclusiveness and equality, membership, consent, voting, right to life and
minority rights.
【 在 Reasonablej (Keguan) 的大作中提到: 】
: 差评，选举不是现代民主制度的核心，宪政共和、分权制衡、司法独立、言论自由等等
: 才是核心。选举只是狭义的民主。
: [在 YourDad (YourDad) 的大作中提到：]
: :说说西方的选举吧，被认为是民主制度的核心。每次选举就是一个舆论操纵的马戏表
: 演，各种负面攻击，满地谎言，在这种舆论氛围里，哪个正常人觉得能选出来最好的候
: 选人？选举的过程和结果已经完全变质。选举里的猫腻更是多的不得了，什么选区重画
: ，投票资格，各种细节都能阉割了选举的本来目的。
: :但是整个制度积重难返，没人有勇气和能力改变，利益集团更是不愿改变现状。
你大嘴一张人家就无处申冤了？ 你是不是活在一个自己的虚拟世界里？
告诉你什么是现实世界，昨天一个郑州人写了一下在地铁里面被困的情况，没有任何过分的地方。放在微博上没几分钟就被删了。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 那你说说为啥阿桑奇和斯诺登被美帝追杀，无处申冤
你以为是互联网企业想删贴？这种文章和互联网企业本身的利益没有任何关系。 但是
互联网企业如果不删，政府马上会去找他们麻烦。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 土鳖互联网企业也是私人企业
阿桑奇在蹲大牢，斯诺登流亡俄国，呵呵，何处申冤。是不是比蔡霞悲惨多了。
Twitter，Facebook，YouTube删帖多了，没看你义愤填膺的，要求推翻美帝政府的。
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 你大嘴一张人家就无处申冤了？ 你是不是活在一个自己的虚拟世界里？
: 告诉你什么是现实世界，昨天一个郑州人写了一下在地铁里面被困的情况，没有任何过
: 分的地方。放在微博上没几分钟就被删了。
这同样适用于Twitter，Facebook，YouTube，没看到它们时不时被国会叫去训斥
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 你以为是互联网企业想删贴？这种文章和互联网企业本身的利益没有任何关系。 但是
: 互联网企业如果不删，政府马上会去找他们麻烦。
中共党史说1960年中国人口减少1000万是不是政治谣言？该不该追责？
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 呵呵，虚假广告都可以追责，政治上的谣言不追责说明利益集团不愿这么干，我的隔壁
: 帖子也早就说明了
民国承认的东西共和国完全可以不承认，民国和美国签了那么多条约，共和国政府不是都废除了？即使败退台湾，民国还保有中国在联合国的代表权直到70年代，还是联合国五常之一。民国后来的不承认蒙古独立一样有法理效力。土鳖要是不想承认蒙古独立完全可以以此为据。而且土鳖在1950年还大声高呼只有国民党反动派才痛恨外蒙独立，把自己汉奸卖国贼的嘴脸暴露无遗，同时还承认了国民党对于外蒙独立还是痛恨的不得已的，而土鳖自己则是主动高高兴兴的卖国。
党史研究专家胡华：只有国民党反动派才痛恨蒙古独立！
对于外蒙古问题，1950年2月24日《人民日报》还发表了一篇历史学家、中共党专
家胡华的文章，题为《只有国民党反动派才痛恨蒙古独立！》
胡华在文中说：蒙古的独立，就是在民族自决的原则下，一个新国家的诞生，给世界的和平民主阵营增加了一份力量。承认蒙古独立，对每个真正爱国的中国人来说，是天经地义的事，只得欢呼的事。只有国民党反动派才痛恨蒙古独立，他们在当时被迫承认了蒙古独立，事后又大肆造谣，侮蔑人民的蒙古，侮蔑苏联，说：“蒙古独立是中国领土的丧失”。反动派这样说原也不足为怪，可怪的是，我们人民中有的人居然也有宗主国的情绪，似乎蒙古也非得划在中国“版图”上不可以似的，这实在是中了大汉族主义的毒。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 1945年10月20日，外蒙古公民投票结果公布，97.8%的公民赞成外蒙古从中国独立出
去。
: 1946年1月5日，中华民国承认蒙古人民共和国独立。国 民政府公告说：“外蒙古人民
: 于民国34年10月20日举行公民投票，中央曾派内政部次长雷法章前往观察，近据外蒙古
: 主持投票事务人员之报告，公民投票结果已证实外蒙古人民赞成独立，兹照国防最高委
: 员会之审议，决定承认外蒙古之独立，除由行政院转饬内政部将此项决议正式通知外蒙
: 古政府外，特此公告。”
: 民国政府当时是中国合法政府，土共当然是49年民国政府战败逃窜到台湾后才不承认那
: 以后民国的合法性，而民国当时主动承认蒙古独立，以后再反悔有个屁用，跟悔棋一样，
: 在国际国内上徒增笑话而已。
: 蒙古当然以后可能回归中国，但是蒙古是民国政府正式承认独立出去的这个事实无法更
: ...................
属实。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 阿桑奇在蹲大牢，斯诺登流亡俄国，呵呵，何处申冤。是不是比蔡霞悲惨多了。
: Twitter，Facebook，YouTube删帖多了，没看你义愤填膺的，要求推翻美帝政府的。
我没看懂你的逻辑。
Twitter，Facebook，YouTube经常被国会叫去问who give you the right to ban
someone. 国会是代表人民去问的。
和中国删帖有任何关系吗？
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 这同样适用于Twitter，Facebook，YouTube，没看到它们时不时被国会叫去训斥
我为啥要"义愤填膺"? 我看到这个法律系统，里面各方可以博弈，在一个相对公正的法律构架下得到裁决。我想不出比这更好的系统。我有什么好"义愤填膺"的？
中国的问题是，没有一个构架让各方讲道理。一方有太大的权力。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 阿桑奇在蹲大牢，斯诺登流亡俄国，呵呵，何处申冤。是不是比蔡霞悲惨多了。
: Twitter，Facebook，YouTube删帖多了，没看你义愤填膺的，要求推翻美帝政府的。
美国国会没有足够的权力可以毁灭一个美国公司。 中国政府有。看看滴滴，学而思，
这是很大的区别。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 这同样适用于Twitter，Facebook，YouTube，没看到它们时不时被国会叫去训斥
你认为呢？
【 在 ridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 中共党史说1960年中国人口减少1000万是不是政治谣言？该不该追责？
正式的领土割让和独立的何来反悔？反悔何来法理效力？你先把这个搞清楚了再说，看看国际法里哪个支持反悔的
【 在 ridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 民国承认的东西共和国完全可以不承认，民国和美国签了那么多条约，共和国政府不是
: 都废除了？即使败退台湾，民国还保有中国在联合国的代表权直到70年代，还是联合国
: 五常之一。民国后来的不承认蒙古独立一样有法理效力。土鳖要是不想承认蒙古独立完
: 全可以以此为据。而且土鳖在1950年还大声高呼只有国民党反动派才痛恨外蒙独立，把
: 自己汉奸卖国贼的嘴脸暴露无遗，同时还承认了国民党对于外蒙独立还是痛恨的不得已
: 的，而土鳖自己则是主动高高兴兴的卖国。
: 党史研究专家胡华：只有国民党反动派才痛恨蒙古独立！
: 对于外蒙古问题，1950年2月24日《人民日报》还发表了一篇历史学家、中共党专
: 家胡华的文章，题为《只有国民党反动派才痛恨蒙古独立！》
:
: ...................
你说说阿桑奇和斯诺登怎么在这个法律系统里博弈，而不是牢底坐穿
你再说说被FBI冤枉的华人教授，丢了工作，倾家荡产打官司，他们的理哪里去讲？
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 我为啥要"义愤填膺"? 我看到这个法律系统，里面各方可以博弈，在一个相对公正的法
: 律构架下得到裁决。我想不出比这更好的系统。我有什么好"义愤填膺"的？
: 中国的问题是，没有一个构架让各方讲道理。一方有太大的权力。
呃，你咋知道他们会“牢底坐穿”？ 和美国政府打官司的个人，公司，海了去了。
“被FBI冤枉的华人教授”打官司啊。 我亲眼见过人和纽约南区法院打很大的官司。
咋了？ 大家都得讲理。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你说说阿桑奇和斯诺登怎么在这个法律系统里博弈，而不是牢底坐穿
: 你再说说被FBI冤枉的华人教授，丢了工作，倾家荡产打官司，他们的理哪里去讲？
你真是无知，看看国会都想干嘛，明明是叫这些公司删更多的帖子：
https://www.npr.org/2021/03/25/980510388/facebook-twitter-google-ceos-
testify-before-congress-4-things-to-know
Members of Congress are also expected to press the companies on what they
are doing to stop the spread of false information and debunked claims about COVID-19 and vaccines.
On Wednesday, a group of 12 state attorneys general called on Facebook and
Twitter to take "immediate steps" to root out vaccine misinformation,
warning it is undermining efforts to end the pandemic and reopen the economy.
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 我没看懂你的逻辑。
: Twitter，Facebook，YouTube经常被国会叫去问who give you the right to ban
: someone. 国会是代表人民去问的。
: 和中国删帖有任何关系吗？
因为国府同意蒙古公投独立是有先决条件的，现在这个先决条件没有达成，所以国府的反悔也是符合国际法的。
再说国府同意的，土鳖完全可以不同意。国府还同意清朝和英国签订的永久割让香港岛的条约呢，土鳖不是已经收回香港了吗？
土鳖自我标榜和吹嘘的就是废除了清朝和民国签订的一切不平等条约。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 正式的领土割让和独立的何来反悔？反悔何来法理效力？你先把这个搞清楚了再说，看
: 看国际法里哪个支持反悔的
要么你在造谣，要么党史造谣。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你认为呢？
被美帝反垄断法分家的公司不少。违法的公司死的更不少了
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 美国国会没有足够的权力可以毁灭一个美国公司。 中国政府有。看看滴滴，学而思，
: 这是很大的区别。
你天真啊，当年李文和找回公道了吗？阿桑奇不断被美帝全球引渡，你以为引渡去美帝旅游啊
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 呃，你咋知道他们会“牢底坐穿”？ 和美国政府打官司的个人，公司，海了去了。 : “被FBI冤枉的华人教授”打官司啊。 我亲眼见过人和纽约南区法院打很大的官司。
: 咋了？ 大家都得讲理。
再打你脸，中华民国政府一直在卖国，反悔都是嘴炮：
1961年10月27日，联合国大会通过第1630号决议案，当时占据中国席位的台湾当局弃权，蒙古人民共和国加入联合国。 [7]
已经独立的领土，而且是当时合法的政府认可的，你说说土鳖怎么拿回来。苏联这么多领土独立了，你说俄国不打仗怎么拿回来。不要放嘴炮。
你以前还认为钓鱼岛是日本的，怎么对中国的领土一下子又这么感兴趣了？啥毛病啊。你是不是认为中国应该收回台湾？说说清楚。
【 在 ridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 因为国府同意蒙古公投独立是有先决条件的，现在这个先决条件没有达成，所以国府的
: 反悔也是符合国际法的。
: 再说国府同意的，土鳖完全可以不同意。国府还同意清朝和英国签订的永久割让香港岛
: 的条约呢，土鳖不是已经收回香港了吗？
: 土鳖自我标榜和吹嘘的就是废除了清朝和民国签订的一切不平等条约。
当然是民科造谣了，呵呵
【 在 ridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 要么你在造谣，要么党史造谣。
who told you that?
for example, Ted Cruz lashes out at Twitter CEO Dorsey over censoring NY
Post
congress代表人民，他们可以想说任何人民想说的话。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你真是无知，看看国会都想干嘛，明明是叫这些公司删更多的帖子：
: https://www.npr.org/2021/03/25/980510388/facebook-twitter-google-ceos-
: testify-before-congress-4-things-to-know
: Members of Congress are also expected to press the companies on what they : are doing to stop the spread of false information and debunked claims
about
: COVID-19 and vaccines.
: On Wednesday, a group of 12 state attorneys general called on Facebook and
: Twitter to take "immediate steps" to root out vaccine misinformation,
: warning it is undermining efforts to end the pandemic and reopen the
economy.
你才天真呢，你又知道李文和具体是怎么回事了。 你只看到了一些中文媒体想让你看
到的东西而已。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你天真啊，当年李文和找回公道了吗？阿桑奇不断被美帝全球引渡，你以为引渡去美帝
: 旅游啊
有一个不合法吗？standard oil, at&t, ibm, msft案子你看过吗？哪个没有经过严肃
的法律过程？
违法的公司不死，难道让老百姓死吗？
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 被美帝反垄断法分家的公司不少。违法的公司死的更不少了
NPR上写的，你不懂英文啊
这些议员当然可以有的对删帖不满，与不少议员要求多删帖没有冲突。你的逻辑还的补补
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: who told you that?
: for example, Ted Cruz lashes out at Twitter CEO Dorsey over censoring NY
: Post
: https://www.youtube.com/watch?v=Kg31Te6E7gU
: congress代表人民，他们可以想说任何人民想说的话。
: about
: economy.
我知道李文和是冤枉的，呵呵。明明是个小过错，希拉里犯的罪行更大，屁事没有，就是李文和黑牢坐了好几年
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 你才天真呢，你又知道李文和具体是怎么回事了。 你只看到了一些中文媒体想让你看
: 到的东西而已。
封了抖音，华为有严肃的法律过程？先定罪，再找证据，找不到也可以莫须有一个。呵呵
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 有一个不合法吗？standard oil, at&t, ibm, msft案子你看过吗？哪个没有经过严肃
: 的法律过程？
: 违法的公司不死，难道让老百姓死吗？