恕我直言，国内本科大部分用的教材就是辣鸡

我本科四年上课的教材基本是任课老师为了职称自己编写的 是真的垃圾

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
https://b23.tv/ZOrcWM B站的一个视频 推荐你看看 讲的比较清楚

感谢楼主

引用 @火影漩涡鸣人 发表的:
教材就是为了能让学生读懂的，国内那个数学教材写的是真晦涩难懂。。。生怕显示不出这些专家的高水平。

有的时候恨不能把课本吃了，都看不懂

引用 @火影漩涡鸣人 发表的:
教材就是为了能让学生读懂的，国内那个数学教材写的是真晦涩难懂。。。生怕显示不出这些专家的高水平。

电机学那个教材，绝了

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
https://b23.tv/ZOrcWM B站的一个视频 推荐你看看 讲的比较清楚

🐴

引用 @Legend勒布朗詹姆斯 发表的:
突然就想起上学期上了门课 奥本海姆坐我前面🤣🤣🤣

woc学神！

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
ctm，当初我学信号与系统时，傅立叶变换看了一个星期都没有看懂，看了国外一个视频后瞬间秒懂。真的气死我了，国内教材辣鸡东西，写得又生又难，生怕人会看懂一样。

傅立叶变换看一个星期没懂，你说这是书的事情？

引用 @Kivi77 发表的:
编书的立足点不一样。
国内是：我作为一个专家、教授，我要把这块知识分门别类，分章节总结成书，整本书要看起来凝练精巧、逻辑严谨、条理清晰——要漂亮。他是从编者本人的知识体系入手的，像作学术报告一样。
国外是：我在这方面是一个有经验的老师傅，要把新手领进门。想要学生按照我的书一步步读下来，练下来，就能理解一个体系，学会某个方法，技能。整本书的目的就是要让别人学会。他是从菜鸟的思维习惯入手的，像写新手指南，说明书一样。

乱洗地…… 国内这教材，要么是编者根本美用心，要么是编者根本就没有自己的理解，纯拼凑

大环境不好

我的学习涉及到基础会计部分，不管能不能听懂，照搬注会或者新准则部分就算了，有的还照搬国外准则，翻译的那个晦涩呀，老师都不能按书上内容来讲，明明是中文讲起来还得再翻译一次，就好像打游戏看机翻一样。很多知识没有与时俱进的改，甚至出现错误，有一处还是存在了二十年的错误……就这知识点他也敢考出来

引用 @亦枫橙 发表的:
最离谱的就是高数，明明用同济那本就行，还非的自己出，说是出其实就是照搬的，为了不明显添油加醋，本来没有那么难学的，看了那本教材硬是看懵。

太他妈对了

引用 @Legend勒布朗詹姆斯 发表的:
突然就想起上学期上了门课 奥本海姆坐我前面🤣🤣🤣

这………老哥不是我杠哈，纯好奇，你们说的奥本海姆是这位吗？这不是67年就去世了么……

引用 @Kivi77 发表的:
编书的立足点不一样。
国内是：我作为一个专家、教授，我要把这块知识分门别类，分章节总结成书，整本书要看起来凝练精巧、逻辑严谨、条理清晰——要漂亮。他是从编者本人的知识体系入手的，像作学术报告一样。
国外是：我在这方面是一个有经验的老师傅，要把新手领进门。想要学生按照我的书一步步读下来，练下来，就能理解一个体系，学会某个方法，技能。整本书的目的就是要让别人学会。他是从菜鸟的思维习惯入手的，像写新手指南，说明书一样。

确实，国内一帮臭风气

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
ctm，当初我学信号与系统时，傅立叶变换看了一个星期都没有看懂，看了国外一个视频后瞬间秒懂。真的气死我了，国内教材辣鸡东西，写得又生又难，生怕人会看懂一样。

都是那些老教师老古董编的教材吧，他们那些人向来是让你听懂了他们没面子

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
https://b23.tv/ZOrcWM B站的一个视频 推荐你看看 讲的比较清楚

🐴

引用 @blaz3 发表的:
mit大佬

嗯，我们学校以他为骄傲

引用 @21.6.15.14 发表的:
最高的水平一定是把晦涩难懂的东西，简明扼要的说给不懂的人

极对

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
https://b23.tv/ZOrcWM B站的一个视频 推荐你看看 讲的比较清楚

🐴

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
https://b23.tv/ZOrcWM B站的一个视频 推荐你看看 讲的比较清楚

不错不错

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
ctm，当初我学信号与系统时，傅立叶变换看了一个星期都没有看懂，看了国外一个视频后瞬间秒懂。真的气死我了，国内教材辣鸡东西，写得又生又难，生怕人会看懂一样。

信号与系统真的很难懂

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
https://b23.tv/ZOrcWM B站的一个视频 推荐你看看 讲的比较清楚

🐴

买原版教材，跟看故事书一样，挺好玩的，又好懂。

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
https://b23.tv/ZOrcWM B站的一个视频 推荐你看看 讲的比较清楚

毕业了也马一下

引用 @七月行人 发表的:
确实

借楼 法律专业除外。除非是为了写论文 否则不会看国外的教材。

加一 大学学文艺学 那翻译得叫一个深奥 就是那种每个字我都认识 组合起来就不知道在讲什么的东西

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
https://b23.tv/ZOrcWM B站的一个视频 推荐你看看 讲的比较清楚

🐎

引用 @其实挺无聊 发表的:
计算机系的深有体会，写的都什么玩意，看视频5分钟秒懂，看书都不知道写的是个什么玩意，一个很简单的东西非得绕，说着正常人听不懂的话，国内编的教材也都有这问题，我看vue. js的官方文档也是，还是国人开发国人写的，乱七八糟，换本书看秒懂

vue.js 的文档写的很可以了，文档本就是当字典用的，不是入门用的

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
ctm，当初我学信号与系统时，傅立叶变换看了一个星期都没有看懂，看了国外一个视频后瞬间秒懂。真的气死我了，国内教材辣鸡东西，写得又生又难，生怕人会看懂一样。

这是大学课程里我唯一一门真的听天书一样的课，一抬头黑板上能写满一黑板的变换公式，真的是啥都听不懂

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
https://b23.tv/ZOrcWM B站的一个视频 推荐你看看 讲的比较清楚

🐴

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
ctm，当初我学信号与系统时，傅立叶变换看了一个星期都没有看懂，看了国外一个视频后瞬间秒懂。真的气死我了，国内教材辣鸡东西，写得又生又难，生怕人会看懂一样。

典型的数典忘祖，没有你前面看不懂的学习，看国外的你也懂不了

引用 @用户1909269911 发表的:
哪个视频…老哥帮帮忙，我正在“预习”信号，学到傅里叶那真是有点劝退，公式啥啥的贼多还不懂…

网易公开课，有mit奥本海姆教授亲自录的视频课，都过去三十多年放现在依然吊打国内一众教授

引用 @十言丶 发表的:
就是拼凑么

要查重得，自己写的

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
ctm，当初我学信号与系统时，傅立叶变换看了一个星期都没有看懂，看了国外一个视频后瞬间秒懂。真的气死我了，国内教材辣鸡东西，写得又生又难，生怕人会看懂一样。

关键是。。里面东西是好几年前的。。

引用 @xialeiwang 发表的:
我觉得人民大学出版社的就挺不错的，其他有些真的不知是翻译问题还是老师故意

经济科学译丛

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
https://b23.tv/ZOrcWM B站的一个视频 推荐你看看 讲的比较清楚

🐎

这就是我挂科的原因？

国内的理工科教材和老师真的一言难尽。。线性代数教得像个鬼一样，看一看斯坦福的公开课啥都明白了

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
https://b23.tv/ZOrcWM B站的一个视频 推荐你看看 讲的比较清楚

🐴

引用 @其实挺无聊 发表的:
可能你主学前端的，我觉得很一般，只能会了以后拿来当手册不适合一上来就用来学习

尤雨溪在b站有上课视频，感觉可以去听听。不过vue3快出了

引用 @fmvp张震岳 发表的:
这………老哥不是我杠哈，纯好奇，你们说的奥本海姆是这位吗？这不是67年就去世了么……

显然不是，你能把简介看完吗？这是搞原子弹的，不会真觉得搜狗有什么用吧

没看过国外的英文教材，不过我学的不少科目确实是这样的，像字典一样罗列知识点，不过也习惯了🐶

引用 @其实挺无聊 发表的:
计算机系的深有体会，写的都什么玩意，看视频5分钟秒懂，看书都不知道写的是个什么玩意，一个很简单的东西非得绕，说着正常人听不懂的话，国内编的教材也都有这问题，我看vue. js的官方文档也是，还是国人开发国人写的，乱七八糟，换本书看秒懂

Vue的文档你都觉得不行的话，这天下没有适合你的了，多说一句，我小学侄子对着文档都能敲点东西出来

引用 @秽土转生的小号 发表的:
国内的教材你以为都是专家写的啊，都是找组里几个刚进门的硕士博士，现学现写的，一人一个章节。

真实

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
https://b23.tv/ZOrcWM B站的一个视频 推荐你看看 讲的比较清楚

🐴

引用 @Kivi77 发表的:
编书的立足点不一样。
国内是：我作为一个专家、教授，我要把这块知识分门别类，分章节总结成书，整本书要看起来凝练精巧、逻辑严谨、条理清晰——要漂亮。他是从编者本人的知识体系入手的，像作学术报告一样。
国外是：我在这方面是一个有经验的老师傅，要把新手领进门。想要学生按照我的书一步步读下来，练下来，就能理解一个体系，学会某个方法，技能。整本书的目的就是要让别人学会。他是从菜鸟的思维习惯入手的，像写新手指南，说明书一样。

你想多了，国内明明是：任务分给几个研究生，一人写两章

引用 @虎扑JR0105708105 发表的:
你说得对，国内教材处处透着装逼和高冷，用专业术语解释专业术语，生怕写浅点学生看懂了

国内没好的？国外没差的？基本逻辑没有？

有学python入门的国外好懂得教材或公开课吗各位

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
https://b23.tv/ZOrcWM B站的一个视频 推荐你看看 讲的比较清楚

🐎

引用 @拉碴的胡子 发表的:
同济大学的线代是真的垃圾，第一次看到秩的时候，我一脸懵逼，完全理解不了

是啊，初学者往往会觉得秩是一个挺深挺抽象的概念，需要数形结合，还有配合线性方程组的解释才会更好，我当时啃的是丘维声的高等代数虽然也没那么形象，但理解的还算到位。

引用 @亦枫橙 发表的:
最离谱的就是高数，明明用同济那本就行，还非的自己出，说是出其实就是照搬的，为了不明显添油加醋，本来没有那么难学的，看了那本教材硬是看懵。

因为老师评职称有出书需求……

引用 @不懂瞎看啊 发表的:
看这回复，国内这大学教育真的是越来越差了啊

看了以前一篇文章说的对比德国和中国的教育，我深有体会，中国小学就开始家长老师逼着学一直到高中，然后到了大学没人管了这么多年的压力可以放松了大学开始疯狂的玩，德国是小学是教育心智和学习方法，到了高中阶段心智已经成熟了开始学习，到了大学才到了拼刺刀的阶段，努力学习知识找好工作

引用 @火影漩涡鸣人 发表的:
教材就是为了能让学生读懂的，国内那个数学教材写的是真晦涩难懂。。。生怕显示不出这些专家的高水平。

根本不是这样，因为很多教材也不是老师写得，找一些研究生抄来抄去，复制黏贴的教材。这样能很透彻吗？

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
https://b23.tv/ZOrcWM B站的一个视频 推荐你看看 讲的比较清楚

马克

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
https://b23.tv/ZOrcWM B站的一个视频 推荐你看看 讲的比较清楚

马🐴

确实如此，所以高中阶段打好英语基础极为重要。

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
ctm，当初我学信号与系统时，傅立叶变换看了一个星期都没有看懂，看了国外一个视频后瞬间秒懂。真的气死我了，国内教材辣鸡东西，写得又生又难，生怕人会看懂一样。

信号与系统，永远的痛

引用 @卢卡东契奇0777 发表的:
我想找个好一些的泛函分析的书，中英都可，大佬有无推荐

rudin的书

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
https://b23.tv/ZOrcWM B站的一个视频 推荐你看看 讲的比较清楚

🐎

引用 @generalsky 发表的:
根本不是这样，因为很多教材也不是老师写得，找一些研究生抄来抄去，复制黏贴的教材。这样能很透彻吗？

问题是这样的教材，作者标的是教授的名字，我们就认为是这位教授的水平。如果作者那边写的是某某教授的三个研究生著，那还可以理解。

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
https://b23.tv/ZOrcWM B站的一个视频 推荐你看看 讲的比较清楚

马

引用 @fire_cc 发表的:
不是已经去世了吗

那是原子弹的奥本海姆

引用 @火影漩涡鸣人 发表的:
教材就是为了能让学生读懂的，国内那个数学教材写的是真晦涩难懂。。。生怕显示不出这些专家的高水平。

好像有人说过国外教材普遍是有了一定的学识之后才能去编，而且都是为了通俗易懂，但是国内是特么你为了能升级或者咋样，去编书，反正挺恶心的

有没有学法的老哥来交流一下 我是民法🐶

真的不开玩笑，清华大学的环境管理教材流水账一样。一天就看完，现在国外上课学的东西真的学术知识，真的差别很大。

引用 @夺命大乌苏nsnm 发表的:
华科自己出的教材也是，给我看懵逼了，还是大三考研复习才真的搞懂了微积分线代

太真实了

引用 @火影漩涡鸣人 发表的:
教材就是为了能让学生读懂的，国内那个数学教材写的是真晦涩难懂。。。生怕显示不出这些专家的高水平。

很多专业课的教材全是大段大段的定义，一整本书的“什么是什么”、“什么叫什么”，用一个看不懂的名词去定义另外一个名词，有时候甚至怀疑这个用来定义的名词是不是编书的人凭空捏造的。

引用 @青菜番茄鸡蛋汤 发表的:
陶哲轩实分析，概率导论，线性代数及其应用。个个吊打学校教材

Cy

其实你学历越高，懂得越多，就越来越感觉到在中国的无力，大多数的行业你要想进步就必须学国外

可能他们是考虑到，你们都能直接把教材看懂了，那还有老师啥事。。。结果有的老师也捋不明白。。。😢

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
https://b23.tv/ZOrcWM B站的一个视频 推荐你看看 讲的比较清楚

🐴

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
国外的教材注重基础，注重推导的过程，强调公式的物理意义和应用。国内要么写的很难懂，要么老师直接给你公式，讲得你半懂不懂很难受。 其实就这件事我就可以看出我们的科研环境不好，教材出现了大量抄袭的现象。

现在国内很多教材都是老师分给他手下的学生编的，肯定你抄我我抄你

引用 @Ricardozzl 发表的:
有没有学法的老哥来交流一下 我是民法🐶

法师宁好！

引用 @滑翔劈扣安德万 发表的:
老哥怎么办，我现在学的半导体，书上全是看不懂的公式，根本没讲空穴怎么移动，有什么方法吗

b站上有上海交大的模电网课教程，我在看挺好的

引用 @fmvp张震岳 发表的:
这………老哥不是我杠哈，纯好奇，你们说的奥本海姆是这位吗？这不是67年就去世了么……

你这位搞原子弹的一般叫做奥本海默。

引用 @21.6.15.14 发表的:
最高的水平一定是把晦涩难懂的东西，简明扼要的说给不懂的人

我不由得想起初中物理课本里爱因斯坦写的关于力的问题的文章，当时我就想，大师写的可比课本容易理解多了

引用 @Legend勒布朗詹姆斯 发表的:
突然就想起上学期上了门课 奥本海姆坐我前面🤣🤣🤣

膜拜大佬

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
https://b23.tv/ZOrcWM B站的一个视频 推荐你看看 讲的比较清楚

🐴

引用 @Legend勒布朗詹姆斯 发表的:
突然就想起上学期上了门课 奥本海姆坐我前面🤣🤣🤣

@Kentlun 来看大佬

引用 @虎扑JR0105708105 发表的:
法师宁好！

哈哈哈哈哈哈哈哈哈给您搓个火球

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
https://b23.tv/ZOrcWM B站的一个视频 推荐你看看 讲的比较清楚

马

引用 @CTWVC 发表的:
为啥我们当时都是英文原版教材。。数据库、数据结构、操作系统、编译原理、软件工程都是，但老师的ppt是中文。 当时印象特别深，我们编译原理老师的课件就是按照“龙书”做的，老师讲得也特别棒。

大佬，我想请问你们当时教材是纯英文原版还是已经翻译过的英文教材？

高数有什么用？？？学了，工作没用过

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
ctm，当初我学信号与系统时，傅立叶变换看了一个星期都没有看懂，看了国外一个视频后瞬间秒懂。真的气死我了，国内教材辣鸡东西，写得又生又难，生怕人会看懂一样。

含泪点赞。当初上信号系统的时候，上课老师一点就明的东西，换成自己啃国内教材就傻逼了。虽然说信号系统的课本很狗，但个人感觉本科四年遇到最狗🐶的教材还得是樊昌信的《通信原理》😑

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
https://b23.tv/ZOrcWM B站的一个视频 推荐你看看 讲的比较清楚

🐴

引用 @亦枫橙 发表的:
最离谱的就是高数，明明用同济那本就行，还非的自己出，说是出其实就是照搬的，为了不明显添油加醋，本来没有那么难学的，看了那本教材硬是看懵。

太真实了兄弟，10年前上学的时候我都自己买那个绿色的同济版高数看，智障学校非要用自己学校一个老师编的《微积分》，内容基本差不多，就把排版打乱了，一些通俗好懂的例题删了，肉眼可见的水平低劣，我都不知道图什么。

引用 @Legend勒布朗詹姆斯 发表的:
突然就想起上学期上了门课 奥本海姆坐我前面🤣🤣🤣

大佬

引用 @Legend勒布朗詹姆斯 发表的:
突然就想起上学期上了门课 奥本海姆坐我前面🤣🤣🤣

这破街啥人也有，牛逼

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
ctm，当初我学信号与系统时，傅立叶变换看了一个星期都没有看懂，看了国外一个视频后瞬间秒懂。真的气死我了，国内教材辣鸡东西，写得又生又难，生怕人会看懂一样。

这种视频只是会让你产生你已经懂了的错觉，最多是辅助理解吧，真要学会靠的是自己去数学推导。

引用 @其实挺无聊 发表的:
计算机系的深有体会，写的都什么玩意，看视频5分钟秒懂，看书都不知道写的是个什么玩意，一个很简单的东西非得绕，说着正常人听不懂的话，国内编的教材也都有这问题，我看vue. js的官方文档也是，还是国人开发国人写的，乱七八糟，换本书看秒懂

老哥，求教vue看哪本书

这话我早就想说了，没有对比就没有伤害，你说基础学科的类似于科普性质的教材，你写那么玄乎干嘛

引用 @成都大老虎 发表的:
高数有什么用？？？学了，工作没用过

高数作用可多了。对一般人来说，我觉得是这样的，微积分->基础工具，无穷数列->拉普拉斯和傅里叶->信号分析建模和控制原理，卷积分->冲激响应模型分析，微分方程->二阶及以上物理现象建模解析计算，曲面积分->电磁方程组，空间向量和坐标->模型建立后的简化和抽象工作

正在准备离散数学考试，82年编的书现在还在用，整本书就是由定义和定理，证明组成的，看得头大

引用 @好酒配好菜 发表的:
给你们学卓里奇你们能学懂吗？反正国科大本科用的就这本教材，但是恕我直言，对于大部分学生来说就是揠苗助长。

卓里奇确实难顶...

引用 @猎妈忍者 发表的:
陶哲轩的实分析不太行，跟国内教材一样的毛病。要看实分析还得看stein和rudin

rudin的principles of mathematical analysis我觉得怪怪的

国内大学的教材比较重理论，都是按照写论文的方法写的，一章一节都是按部就班的写下来。
国外不清楚，可能除了理论之外还有偏实践的内容吧 。
国内的大学教育确实比较和实践脱节了。。 [ 此帖被妖狐夜出在2020-06-22 10:31:02修改 ]

国内教材基本就是国内该方向基础理论领域优秀论文的集合或者说早年论文的集合。 你看教材就像在看论文。

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
https://b23.tv/ZOrcWM B站的一个视频 推荐你看看 讲的比较清楚

🐴

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
https://b23.tv/ZOrcWM B站的一个视频 推荐你看看 讲的比较清楚

🐴