恕我直言，国内本科大部分用的教材就是辣鸡

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
ctm，当初我学信号与系统时，傅立叶变换看了一个星期都没有看懂，看了国外一个视频后瞬间秒懂。真的气死我了，国内教材辣鸡东西，写得又生又难，生怕人会看懂一样。

计算机系的深有体会，写的都什么玩意，看视频5分钟秒懂，看书都不知道写的是个什么玩意，一个很简单的东西非得绕，说着正常人听不懂的话，国内编的教材也都有这问题，我看vue. js的官方文档也是，还是国人开发国人写的，乱七八糟，换本书看秒懂

引用 @虎扑JR0105708105 发表的:
你说得对，国内教材处处透着装逼和高冷，用专业术语解释专业术语，生怕写浅点学生看懂了

确实这样的，外国教材英语不好看的一知半解，中国教材我看得懂每个字就是看不明白它在讲啥

引用 @火影漩涡鸣人 发表的:
教材就是为了能让学生读懂的，国内那个数学教材写的是真晦涩难懂。。。生怕显示不出这些专家的高水平。

楼主可以不可以推荐几本数学方面的？

何止教材，看看各种公文，看一眼似乎啥都说了，又好像啥都没说，目的只有一个，语焉不详就不会有错。

求国外教材购买链接

引用 @火影漩涡鸣人 发表的:
教材就是为了能让学生读懂的，国内那个数学教材写的是真晦涩难懂。。。生怕显示不出这些专家的高水平。

疯狂列公式的形式主义，哈哈

确实

引用 @虎扑JR0105708105 发表的:
国内定义概念就是要让你挑不出错，例题就是拿来出考试题的，至于有没有启发性，有没有人看得懂，看懂了定理本身后有没有透彻本质，那没有人关心。

知识点全面，推理严谨，就是学完了不知道怎么用…学同济线代的时候觉得很轻松，就是不懂为啥要学这个，直到后来用Octave和Matlab解一些统计问题的时候才明白过来

引用 @黄蓝勇白绿凯 发表的:
上过大学的懂得都懂，学经济学外国课本比较多，感觉还好一点

计算机专业同理

引用 @Legend勒布朗詹姆斯 发表的:
突然就想起上学期上了门课 奥本海姆坐我前面🤣🤣🤣

卧槽

引用 @虎扑JR0105708105 发表的:
你说得对，国内教材处处透着装逼和高冷，用专业术语解释专业术语，生怕写浅点学生看懂了

那是因为国内很多用的苏联的翻过来的，那真没办法

引用 @挖阿挖阿使劲挖 发表的:
还有一点，讲课时候，也怕显示不出水平，各种难懂。李永乐科普 虽然有时候错了，但是使用的表达方式以及语速，都让人能听进去。

今天看了一个李永乐讲宇称不守恒的视频，一下就明白了

引用 @Legend勒布朗詹姆斯 发表的:
突然就想起上学期上了门课 奥本海姆坐我前面🤣🤣🤣

mit大佬

引用 @火影漩涡鸣人 发表的:
教材就是为了能让学生读懂的，国内那个数学教材写的是真晦涩难懂。。。生怕显示不出这些专家的高水平。

第一次看泰勒展开的时候我确实傻了

引用 @永不服输的追梦格林 发表的:
国内很多教材都是研究生或者博士写的。。。教授最后审查一下就好了

我读研的时候还真帮我们老师写了两章

引用 @其实挺无聊 发表的:
计算机系的深有体会，写的都什么玩意，看视频5分钟秒懂，看书都不知道写的是个什么玩意，一个很简单的东西非得绕，说着正常人听不懂的话，国内编的教材也都有这问题，我看vue. js的官方文档也是，还是国人开发国人写的，乱七八糟，换本书看秒懂

国外的教材注重基础，注重推导的过程，强调公式的物理意义和应用。国内要么写的很难懂，要么老师直接给你公式，讲得你半懂不懂很难受。 其实就这件事我就可以看出我们的科研环境不好，教材出现了大量抄袭的现象。

引用 @Legend勒布朗詹姆斯 发表的:
突然就想起上学期上了门课 奥本海姆坐我前面🤣🤣🤣

膜拜学神

引用 @社会边缘人 发表的:
黄达先生当年是翻译一章外国教材就给我妈那批学生用 根据他们的反馈再去改进 现在闭门写书的完全没法比

曼昆写的很有资本主义的味道但是和中国实际有些距离，黄达的书进行了很多中西对比也解释了为什么中国要这样做，看了感觉茅塞顿开。 国外也不全是都适合中国人。这本是真的难受。

我反而觉得国内的好，直截了当把公式定理和证明过程给你，要用的时候翻一下，回顾一下就行了。外国的教材适合初学，又长又臭。比如，机械振动，机械动力学，现代控制理论，随机过程，我就喜欢简单粗暴的填鸭教学，没这么多时间欣赏那些娓娓道来的、重复的东西

引用 @Legend勒布朗詹姆斯 发表的:
突然就想起上学期上了门课 奥本海姆坐我前面🤣🤣🤣

卧槽卧槽，这比跟姚明坐同桌还厉害

有些教材可能就是拼凑的，完全没有用心，比如这本操作系统的教材，经常前面出现后面才出现的术语

引用 @皇军托我给您带个话儿 发表的:
今天看了一个李永乐讲宇称不守恒的视频，一下就明白了

嗯嗯，你有没有感觉，假如你的老师都是李永乐这种，你一定会好好听课，学的更好。

国内的教材有很多是老师评职称出的，出书嘛，也要查重。你们写过论文都知道

引用 @Legend勒布朗詹姆斯 发表的:
突然就想起上学期上了门课 奥本海姆坐我前面🤣🤣🤣

卧槽

引用 @黄蓝勇白绿凯 发表的:
上过大学的懂得都懂，学经济学外国课本比较多，感觉还好一点

曼昆永远滴神

我当年学数学，学院老师硬是让我们用的mathematics英文原教材，当年不懂事，还怪老师搞这么本全英文的，后来才发现真的好

引用 @黄蓝勇白绿凯 发表的:
上过大学的懂得都懂，学经济学外国课本比较多，感觉还好一点

最近刚看完曼昆经济学原理。。太生动了

这时候就不得不提一下同济版本的线代了，妈的

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
ctm，当初我学信号与系统时，傅立叶变换看了一个星期都没有看懂，看了国外一个视频后瞬间秒懂。真的气死我了，国内教材辣鸡东西，写得又生又难，生怕人会看懂一样。

你看懂了作者吃什么

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
ctm，当初我学信号与系统时，傅立叶变换看了一个星期都没有看懂，看了国外一个视频后瞬间秒懂。真的气死我了，国内教材辣鸡东西，写得又生又难，生怕人会看懂一样。

别说了，傅里叶我现在都还有点懵

确实 我也感觉国内的中文教材真的都是辣鸡 翻译国外的英文版有些知识点读都读不通 还是看英文版书理解的更透彻 所以说我国的本科教育真的和国外差别还是蛮大

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
ctm，当初我学信号与系统时，傅立叶变换看了一个星期都没有看懂，看了国外一个视频后瞬间秒懂。真的气死我了，国内教材辣鸡东西，写得又生又难，生怕人会看懂一样。

原来教材不行啊，我以前以为我上了大学之后智商变低了。突然书上的内容就看不懂了，尤其他大爷的模电。

所以我觉得我们学校比较好的一点就是教材都用最出名的版本。。。虽然也有辣鸡但好歹大多数还可以

我们学校一破双非好多科目是自己编的教材，那才叫真的辣鸡

别的不说就单说高数教材，同济版的和复旦版的我感觉都不太行…

我们学校线代课最恶心，照抄市面上各种教材，然后以几位线代老师的名义自行出版了一本，拿给学生用。那本书薄的要命，几句话概括一个知识点，到最后也看不明白说的啥，还没有解释和例题，看的想吐

国外的线代课本真的好

引用 @纯良待世人 发表的:
你好歹也上个图举个例子对比一下吧 真就纯靠嘴说？

带学的理工科专业的都懂吧 不用举例

引用 @奥托福的小肥牛 发表的:
我读研的时候还真帮我们老师写了两章

我今年准研究生，导师就让我们写教材。。。。是真的不会写，我还是半跨专业

引用 @kl000 发表的:
国内的教材感觉都跟工具书一样，对于初学者来说完全体会不到学科的美感。

中国教学一直都很生硬

确实，特别是985放着国外的经典教材不用自己编些莫名其妙的，真要学还得去图书馆借。。。

我们用的算法导论了解一下

引用 @Legend勒布朗詹姆斯 发表的:
突然就想起上学期上了门课 奥本海姆坐我前面🤣🤣🤣

牛逼，学神

电路分析那个教材给我看傻了

线代和高数有老哥可以推荐英文教材吗，想做个参考

引用 @虎扑JR0105708105 发表的:
你说得对，国内教材处处透着装逼和高冷，用专业术语解释专业术语，生怕写浅点学生看懂了

你要这样想，写浅这些老师也混不下去！越牛逼就越装牛逼！越写的不实际！ 这是中国的缩影，不只是老师的问题！ 就好像工作时候如果不说别人不明白的术语就是不专业，如果用大白话解释的话就是混子。。。

有一说一，确实。 从大三学专业课的时候我就发现不对劲，一开始讲的内容是1+1=2的问题，怎么到第二章突然开始微积分了？总感觉中间跳了一大段内容，结构排的乱七八糟的。 自从考研复习数学，用了同济版的数学教材我才弄懂高数是咋回事，之前的课本讲的是个什么几把玩意儿。 不是我水平不行学不懂，而是教材编的太差了。

不知道有没有学医的jr～外科学内科学、里面的图片加起来屈指可数，但是翻翻国外的，妈的，真是差距也

引用 @挖阿挖阿使劲挖 发表的:
还有一点，讲课时候，也怕显示不出水平，各种难懂。李永乐科普 虽然有时候错了，但是使用的表达方式以及语速，都让人能听进去。

我们有个老师是真好，和我们讲各种通俗的话，从不念ppt

业内人士透露一下，国内很多教材都是抄国外的，之所以看不懂，是因为不是抄一本，而是东拼西凑地抄。拼凑在一起的时候，又把细节省略了，就成了现在的四不像。甚至编教材的人，对一些具体细节问题，都不是很懂，只是机械翻译，你让学生能读懂就出鬼了。

引用 @面包和汤和猫咪好天气 发表的:
吉大就自己出！

吉大额傻逼教材我吐了

国内教材真不适合水平不够的初学者

国外的教材学得倒挺好，但是学生就是听不懂。参考国科大本科数学教材柯斯特利金跟卓里奇。

确实，我真不相信普通本科生第一次接触同济紫色的那本线代能真正学的懂

引用 @亦枫橙 发表的:
最离谱的就是高数，明明用同济那本就行，还非的自己出，说是出其实就是照搬的，为了不明显添油加醋，本来没有那么难学的，看了那本教材硬是看懵。

给你们学卓里奇你们能学懂吗？反正国科大本科用的就这本教材，但是恕我直言，对于大部分学生来说就是揠苗助长。

老哥真的巨有同感 期末复习被的时候真的是感觉简单的一个定义 但道理就是不用人话讲

我们好几个课老师说了，本校出版社出的教材可以不用看😂😂😂

比教材更离谱的是配套PPT，有错误不说，被老师用的一年一年传承下去不改

引用 @火影漩涡鸣人 发表的:
教材就是为了能让学生读懂的，国内那个数学教材写的是真晦涩难懂。。。生怕显示不出这些专家的高水平。

这个特别对，比如我最近看了一些文档，其实要表达的理论很简单，用流程图可以很清晰的体现出来，就比如那个Petri图，什么教授写的那叫一个懵逼，各种公式各种理论各种复杂概念，看着真她妈难受，其实应用的场景明明比较简单，无非就是如何最大化的利用资源，测试设计的方法正不正确，路劲合不合理，测试负载和风险等（看需求）。

引用 @Legend勒布朗詹姆斯 发表的:
突然就想起上学期上了门课 奥本海姆坐我前面🤣🤣🤣

引用 @皇帝lbi 发表的:
带学的理工科专业的都懂吧 不用举例

我就是学工程的 高数大物是难啊 但是国外讲的更好你怎么知道？理由呢？ 楼主至少举个例子把 什么叫都懂？这种话最无力，学理工科的不应该这么草率

引用 @纯良待世人 发表的:
你好歹也上个图举个例子对比一下吧 真就纯靠嘴说？

不用上图，理工科的都懂

引用 @NBA2020选秀状元蔡虚鲲 发表的:
我觉得考研数学书比教材好多了

这些考研老师经过市场化洗礼，讲的东西都是很好懂，很生动，我之前高等数学学起来真难受，看张宇的视频，爽爽的，很开心。

引用 @纯良待世人 发表的:
你好歹也上个图举个例子对比一下吧 真就纯靠嘴说？

这个不是几张图能解释清楚的

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
ctm，当初我学信号与系统时，傅立叶变换看了一个星期都没有看懂，看了国外一个视频后瞬间秒懂。真的气死我了，国内教材辣鸡东西，写得又生又难，生怕人会看懂一样。

看这回复，国内这大学教育真的是越来越差了啊

引用 @我是MXY啊 发表的:
不用上图，理工科的都懂

学理工科的是怎么才能说出这种话的？ 什么叫口说无凭，这就叫口说无凭

文科也一样 国外的哲学教材更清晰论证详实 很容易懂 国内一些就比较玄 我导师编的那本就是

引用 @亦枫橙 发表的:
最离谱的就是高数，明明用同济那本就行，还非的自己出，说是出其实就是照搬的，为了不明显添油加醋，本来没有那么难学的，看了那本教材硬是看懵。

华科自己出的教材也是，给我看懵逼了，还是大三考研复习才真的搞懂了微积分线代

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
ctm，当初我学信号与系统时，傅立叶变换看了一个星期都没有看懂，看了国外一个视频后瞬间秒懂。真的气死我了，国内教材辣鸡东西，写得又生又难，生怕人会看懂一样。

电子科大何子述的讲道理还不错

引用 @黄蓝勇白绿凯 发表的:
上过大学的懂得都懂，学经济学外国课本比较多，感觉还好一点

我们宏观经济学老师开学就让我们这学期只看三本书，第一个就是曼昆的经济学，我觉得另两本国内的经济学书确实没有曼昆的生动，曼昆很多经济学模型可以深入浅出，真的太好理解了，而且记得也很深刻，最后期末考试我还拿了高分😁😁😁

引用 @虎扑JR0105708105 发表的:
这个不是几张图能解释清楚的

管中窥豹即可 你给个某个定理讲解对比，甚至是一道例题的对比都行 什么都没有，这可不符合咱理工科的思维

引用 @Legend勒布朗詹姆斯 发表的:
突然就想起上学期上了门课 奥本海姆坐我前面🤣🤣🤣

芽儿嘞

引用 @永不服输的追梦格林 发表的:
国内很多教材都是研究生或者博士写的。。。教授最后审查一下就好了

这个是真的正解。哈哈哈。不能怪老师，怪各位研究生吧🐶

引用 @火影漩涡鸣人 发表的:
教材就是为了能让学生读懂的，国内那个数学教材写的是真晦涩难懂。。。生怕显示不出这些专家的高水平。

高数我看课本和看山财宋浩感觉完全不同，一个好的老师讲课胜枯燥无味的教材百倍

引用 @挖阿挖阿使劲挖 发表的:
嗯嗯，你有没有感觉，假如你的老师都是李永乐这种，你一定会好好听课，学的更好。

不一定每个人都有你这样的想法，但挺大一部分聪明孩子都像你这样觉得，并且他们确实被庸师耽误了。北大清华复旦交大、人大附中北京四中，越好的学校老师讲课越深入浅出

引用 @虎扑JR0105708105 发表的:
线性代数我不知道有没有好的，反正我上学那会儿看的是著名字典书，老师上课就是读概念和证明。二十分钟不听老师就能讲到下一章去，还是985高校呢

就嗯照ppt念

引用 @火影漩涡鸣人 发表的:
教材就是为了能让学生读懂的，国内那个数学教材写的是真晦涩难懂。。。生怕显示不出这些专家的高水平。

紫皮线性代数恶心透了，啥也没解释直接就公式糊脸

引用 @Legend勒布朗詹姆斯 发表的:
突然就想起上学期上了门课 奥本海姆坐我前面🤣🤣🤣

我透 学神

学电信的...大学所有专业课全是英文上的英文教材 上课和自学都挺好懂的 唯一不足就是考试前还得看中文书学一遍要不然题太奇怪了……

引用 @火影漩涡鸣人 发表的:
教材就是为了能让学生读懂的，国内那个数学教材写的是真晦涩难懂。。。生怕显示不出这些专家的高水平。

就是，看书学高数还得边百度

同意

引用 @火影漩涡鸣人 发表的:
教材就是为了能让学生读懂的，国内那个数学教材写的是真晦涩难懂。。。生怕显示不出这些专家的高水平。

那些专家就差没用文言文写了

没错 那个线代教材简直是日了狗了

引用 @Legend勒布朗詹姆斯 发表的:
突然就想起上学期上了门课 奥本海姆坐我前面🤣🤣🤣

66666666666666666666666666

引用内容被灭过多已被折叠

其实楼主只是看了书豁然开朗有了这种感觉，来吐槽一下而已，压根没想论证什么，而且那么多回帖的都有同感，包括我自己学电气的也有这种感觉，大家也就是来找找认同一起吐槽一下，逛个论坛还要做对照实验论证那也太累了，很多时候表达一下观点就足够了，生活不是写论文

引用 @好酒配好菜 发表的:
给你们学卓里奇你们能学懂吗？反正国科大本科用的就这本教材，但是恕我直言，对于大部分学生来说就是揠苗助长。

学得懂个🔨，还好我当初微积分选的b班，用的华师大那本，还能学懂。线性代数所有班都用的柯斯特利金，完全没学懂

引用 @虎扑JR0105708105 发表的:
你说得对，国内教材处处透着装逼和高冷，用专业术语解释专业术语，生怕写浅点学生看懂了

你确定你能读下来，那每本一百多美元，一千页以上的砖？还不是要靠教授的PPT嘛，那种书就你在复习教授PPT看不懂的地方当工具书查阅还不错。

引用 @L科比布萊恩特A 发表的:
高数我看课本和看山财宋浩感觉完全不同，一个好的老师讲课胜枯燥无味的教材百倍

平时不努力 期末b站宋老师做兄弟🐶

学阀们的钱你以为好赚的？

引用 @Legend勒布朗詹姆斯 发表的:
突然就想起上学期上了门课 奥本海姆坐我前面🤣🤣🤣

祖师爷级别啊

金融专业表示认可

引用 @周克斯韦方程 发表的:
其实楼主只是看了书豁然开朗有了这种感觉，来吐槽一下而已，压根没想论证什么，而且那么多回帖的都有同感，包括我自己学电气的也有这种感觉，大家也就是来找找认同一起吐槽一下，逛个论坛还要做对照实验论证那也太累了，很多时候表达一下观点就足够了，生活不是写论文

我就是工科的 高数是同济绿色的那本 我不是要杠楼主 而是我也想看看，国外的教材好在哪里 出国念书的人毕竟还是少数对吧

经济学科表示本科用的教材基本都是国外的，国外的教材可读性比国内出版的教材强多了。

引用 @Legend勒布朗詹姆斯 发表的:
突然就想起上学期上了门课 奥本海姆坐我前面🤣🤣🤣

woc 膜拜祖师爷

引用 @面包和汤和猫咪好天气 发表的:
吉大就自己出！

好点大学基本都自己出。。985和一些2111

引用 @Legend勒布朗詹姆斯 发表的:
突然就想起上学期上了门课 奥本海姆坐我前面🤣🤣🤣

牛皮 我们自控就是他写的

引用内容被灭过多已被折叠

现在想看国外教材还需要出国念书吗。。。随便哪个大学图书馆里英文教材和资料线上线下不都一抓一把。。。大家都大学生过来的，这么想了解到底好在哪自己去借本书对照看看不就知道了，多看看书又没啥坏处，有在这抬杠一条一条回复的时间书都借到手了

这也体现了我们大部分学校的办学态度，明明教学水平稀烂，偏偏还不老老实实学外国教材，甚至也不用国产的更好的教材，硬是要用自己学校的所谓资深教授编的教材，就为了赚点书本费？