恕我直言，国内本科大部分用的教材就是辣鸡

引用 @却话巴山夜雨烛 发表的:
嗯啊…我是两年前了的老咸鱼了哈哈。这个感觉也见仁见智吧，我比较喜欢陈后金老师那种讲题目和知识推导结合的讲法吧，我感觉比较好理解

陈后金是北交的啊老铁。

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
重邮就是😓😓😓

我们南邮也是

不然怎么考验学生的悟性

引用 @玉老吉 发表的:
微观MWG永远滴…噩梦

mwg真不是人学的，

引用 @zihengzz 发表的:
我们南邮也是

兄弟，南邮通信如何，想去你们那儿。

引用 @Legend勒布朗詹姆斯 发表的:
突然就想起上学期上了门课 奥本海姆坐我前面🤣🤣🤣

6666666

我一直觉得国内教材真的是筛选天才的，那么烂的教材都能选懂，这些学生的逻辑能力，想象能力，理解能力真的超强

引用 @不万能的松 发表的:
我也是两个b班，大学四年都没选过a班😂大一上期线代在冯琦班上，一点都没听懂，期中考试考了40分，大一下期换到李子明班上感觉好多了（也有可能是因为大一下期的内容更简单）。听说后面几届没用柯斯特利金了，用的西兰花自己编的教材，那应该要好些

学长好 其实西南花那本书我们也发过，但内容和科斯特利金很像，讲的也没说多详细

引用 @亞拉那一卡 发表的:
陈后金是北交的啊老铁。

哦哦…对的，北交的，见笑了…我当时大二还在985学习网买的网盘资源。我是学的陈老讲的知识点，自己考的学校其实是其它学校的哈哈。转眼考研也过两年了，感觉自己还是很咸鱼哈哈。

我们的书，不是大神写的，是他下面的老师，他下面的老师也比较忙，就是他们的博士生研究生写的🤭

引用 @0陈卓璇的老公0 发表的:
李永乐是个好老师

是个超级好的老师，至于科普东西有些小错误，咱们另说

引用 @纯良待世人 发表的:
永远都是懂懂懂懂懂，我写个懂字盲审也过不去啊 我也没有否认国外的教材更好 但是你提出这个论点的论据呢 至少要有个例子吧

你有这杠的功夫自己去搜搜看看不就行了，这些人说不定就是随口一说，何必纠缠呢

引用 @火影漩涡鸣人 发表的:
教材就是为了能让学生读懂的，国内那个数学教材写的是真晦涩难懂。。。生怕显示不出这些专家的高水平。

数学其实还好，属于俄国的教学体系。 但各种工程系真的是傻逼，各种微分方程公式随便给，深怕大家把这些公式理解了一样

怪不得我大学高数 概率论 都重修了好几次

同意楼主说法，像电路，信号系统啥的，看完英文版的，醍醐灌顶

引用 @云归尘 发表的:
学长好 其实西南花那本书我们也发过，但内容和科斯特利金很像，讲的也没说多详细

好吧😂我还以为他那本会好些

引用 @火影漩涡鸣人 发表的:
教材就是为了能让学生读懂的，国内那个数学教材写的是真晦涩难懂。。。生怕显示不出这些专家的高水平。

有些医学专业书籍就是研究生编的，高数也不好说

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
兄弟，南邮通信如何，想去你们那儿。

我才大二，南邮通信学校王牌啊。。。还不错

引用 @战斗暴龙兽龙卷风 发表的:
数学一个难讲清楚的点就是概念的引入和一些条件的限制，这方面我感觉rudin做的也不是很好。而且当我们对一门课学到一定程度的时候，再回过头看相关书籍就会发现这些书在一些地方处理的不错，如果直接从零开始学也未必好，有这样一种偏见。不过只要是那些用的多的教材反复读的话，应该都能有所体会。

很对。陶的书适合天才或者已经学过一遍的学生，不然就他那书里小命题都直接作为习题让读者自己证明，普通初学者肯定做不来的。后面大定理的证明技巧或多或少来源于之前小命题证明的方法。就像我这学期刚给他们讲完隐函数定理的证明,里面"正负上下分"的小技巧在之前的习题里就可以找到。

引用 @圣城无敌机器卡 发表的:
真的是这么猛嘛？

可以去网上找阿诺德的给5-15岁孩子出的数学题，自己试试看。确实有难度。可是奇怪的是，俄罗斯人基础这么厉害，数学分析经典习题吉米多维奇竟是众多数分教材中较为简单的一本。

引用 @Legend勒布朗詹姆斯 发表的:
突然就想起上学期上了门课 奥本海姆坐我前面🤣🤣🤣

前排合影

引用 @虎扑JR0732108390 发表的:
我举个例子，计算机程序的构造与解释是mit大一教材，它在第一章就告诉学生什么是抽象，怎么去抽象，国内我敢说大部分学生学了四年计算机都没意识到这一点

虽然不是计算机专业的但是理科确实需要想象力 学三重积分的时候脑子就是一个三围坐标系然后一根根线，一个个面蔓延 如果能专门讲一下如何去想象，对学习确实很有帮助

有一说一，确实！我完全赞成

引用 @阿烧烧 发表的:
你有这杠的功夫自己去搜搜看看不就行了，这些人说不定就是随口一说，何必纠缠呢

你回复我变成我纠缠？牛逼奥 听不懂吗，我说她是个婊子，至于为什么你不会去当私家侦探吗 不是我发的贴，我提的质疑啊兄弟

引用 @这波我吴迪了 发表的:
严谨的人请把标点符号用好

你也是实在没办法说什么论据出来了 那还何必还来回帖呢，做人别做搅屎棍

引用 @用户1133812130 发表的:
我产生共鸣了，虽然我没看过外国的教材。我是学医的，先开始学生理病历，感觉真的晦涩难懂，等到学了内科外科等其他学科，返回头重新多看几遍生理，感觉真的是融会贯通。每读一遍都有新的体会。

等你看了外文教程，你就发现哇原来学医没这么难🐶

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
ctm，当初我学信号与系统时，傅立叶变换看了一个星期都没有看懂，看了国外一个视频后瞬间秒懂。真的气死我了，国内教材辣鸡东西，写得又生又难，生怕人会看懂一样。

恕我直言，虽然国外教材是比国内教材写得好，但无论什么教材，傅立叶变换一个星期没看懂，自己问题也不小。

所以，人民大学的教材是自编的！

引用 @scory_cao 发表的:
http://www.ruanyifeng.com/blog/2011/03/4-bit_computer.html?from=timeline 这篇文章讲了，如何利用晶体管实现计算器的功能。记得里面包含了“晶体管实现逻辑与或非”，“与或非构成二进制求和运算”。 有兴趣的朋友可以看一下，叹为观止的教材！ 看完很难不给我点亮，很难不想喷我们的教材！

马一下，虽然我学的是数学哈哈哈哈

引用 @纯良待世人 发表的:
你回复我变成我纠缠？牛逼奥 听不懂吗，我说她是个婊子，至于为什么你不会去当私家侦探吗 不是我发的贴，我提的质疑啊兄弟

我的意思是你不必跟这个层主纠缠让他给出论证，一人家说不定就是随口一说，就等人附和，你有疑问完全可以自己去搜索结果啊，在网上遇见感兴趣或者有疑问的事难道不是自己先百度吗

引用 @Legend勒布朗詹姆斯 发表的:
突然就想起上学期上了门课 奥本海姆坐我前面🤣🤣🤣

牛🐮

引用 @橘色加州阳光 发表的:
他也是来学信号与系统的？？

哈哈不是的，是一个信号处理的研讨课，他来参与参与😁

引用 @猎妈忍者 发表的:
可以去网上找阿诺德的给5-15岁孩子出的数学题，自己试试看。确实有难度。可是奇怪的是，俄罗斯人基础这么厉害，数学分析经典习题吉米多维奇竟是众多数分教材中较为简单的一本。

吉米多维奇不太适合数学系，可能更适合物理计算机的学生。国内的数分习题还得看裴礼文（徐森林我没看过），但裴礼文也有点偏于技巧，可是没办法，毕竟数分太基础了。分析的想法还是得在更高角度来看，低级的也只能是直观的东西+玩技巧了。

引用 @Gloria棋 发表的:

真是真牛逼，可不是装的

引用 @Legend勒布朗詹姆斯 发表的:
突然就想起上学期上了门课 奥本海姆坐我前面🤣🤣🤣

🐂🍺🐃🍺🐄🍺

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
ctm，当初我学信号与系统时，傅立叶变换看了一个星期都没有看懂，看了国外一个视频后瞬间秒懂。真的气死我了，国内教材辣鸡东西，写得又生又难，生怕人会看懂一样。

模电数电课本也是辣鸡，叽叽呱呱弯弯绕绕一个知识点讲好几页，啰嗦得来逻辑又不清晰

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
想问问老哥概率论用的什么教材？

这，我本科毕业都两年了，怎么还记得大二时候用的书。。我当时也是上豆瓣找的

引用 @Legend勒布朗詹姆斯 发表的:
突然就想起上学期上了门课 奥本海姆坐我前面🤣🤣🤣

mit大佬

工科课本真绝了，上来就是名词又不解释名词，那么厚一本书几乎就全是名词组成的变幻的废话，而它宁愿像论文凑字数那样绕着圈子讲废话都不愿意解释一下名词，👵笑了。

是的，你是✓的

现在课程思政化，很多教科书学校要求优先使用马工版，以后应该会好很多。

同样觉得国外教材更好

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
ctm，当初我学信号与系统时，傅立叶变换看了一个星期都没有看懂，看了国外一个视频后瞬间秒懂。真的气死我了，国内教材辣鸡东西，写得又生又难，生怕人会看懂一样。

郑君里的写的不错

引用 @Nick_cheung18 发表的:
你要这样想，写浅这些老师也混不下去！越牛逼就越装牛逼！越写的不实际！ 这是中国的缩影，不只是老师的问题！ 就好像工作时候如果不说别人不明白的术语就是不专业，如果用大白话解释的话就是混子。。。

是的 这点深有感触 有时候不冒点儿专业术语显得自己不是这一行的 有时候给别人讲东西 不说的晦涩一点儿 就显得不专业

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
https://b23.tv/ZOrcWM B站的一个视频 推荐你看看 讲的比较清楚

🐴

引用 @好人好事代表A 发表的:
我们经济学的书是国内的...垃圾的不行，我去学校图书馆翻的书都比教材好懂的多....

老高鸿业了🐶

引用 @黑猫猫猫猫猫 发表的:
国内教材有一种故意留一手的感觉，生怕把看家本领交出去了

方便自己建门立派吧！非内门弟子只可皮毛，可悲吧。高等教育的最更本的地基都没有，读书没有好书，可笑。

引用 @火影漩涡鸣人 发表的:
教材就是为了能让学生读懂的，国内那个数学教材写的是真晦涩难懂。。。生怕显示不出这些专家的高水平。

我想起我们业务写需求文档，生怕我们开发看懂了他写的是什么。。。不开几个会讨论具体细节，就显得他水平不行一样。

其实国内也是有不少好教材的，基本每一门典型的课都有一本代表作，尤其是它们的第一版第二版（版本越早越好）。但是由于国内大学出书可以代替发论文评职称，因此很多学校不论良莠一股脑采用自己出的垃圾书。 ps：以电子信息类课程为例吧，比如邱关源的电路基础，华成英童诗白/康光华的模电，阎石的数电，郑君里的信号与系统，这些作者基本都是国内这个领域奠基式人物，写的都是很不错的。

引用 @有几个妖精女朋友 发表的:
是的 这点深有感触 有时候不冒点儿专业术语显得自己不是这一行的 有时候给别人讲东西 不说的晦涩一点儿 就显得不专业

不把别人讲晕就是不专业！🐶

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
https://b23.tv/ZOrcWM B站的一个视频 推荐你看看 讲的比较清楚

🐎

大学以下的都还好吧，用心编过的，大学以上教材真几把坑爹，记得老以前学线性代数，学校那本教材我硬生生没学懂，后来换了个别的版瞬间恍然大悟的样子

引用 @吃人的dc大帝 发表的:
恕我直言，虽然国外教材是比国内教材写得好，但无论什么教材，傅立叶变换一个星期没看懂，自己问题也不小。

确实，我一直想弄懂傅立叶变换的物理意义。无奈自身思维达不到那个层面，缺少点播。

引用 @玉老吉 发表的:
微观MWG永远滴…噩梦

第一年的时候睡不着就看MWG。现在书都不知道去哪儿了。

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
https://b23.tv/ZOrcWM B站的一个视频 推荐你看看 讲的比较清楚

🐴

引用 @虎扑JR0105708105 发表的:
你说得对，国内教材处处透着装逼和高冷，用专业术语解释专业术语，生怕写浅点学生看懂了

其实就是肚子里没货，自己都没搞懂来龙去脉还在那写教材，你让他怎么写，只能装装逼呗

关键是学校还强制是用自己出版社出版的教材

引用 @永不服输的追梦格林 发表的:
国内很多教材都是研究生或者博士写的。。。教授最后审查一下就好了

真实，我一个好朋友就在写教材，关键是他自己本来也不会啊，没学过。他老板就是让他写

引用 @美团来撩菠萝 发表的:
这不是巧了

7年过去了..我特么看到这个封面还是想吐

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
我个人理解傅立叶变换就是频谱的筛选。e^-jwt就是一个正交基，对f(t)进行选频，积分就是把所有含有w的信号累加。

兄弟我不太看的懂你的🤔我信号太差了

引用 @COYS_堕天使米迦勒 发表的:
真的是深有感触。当年大学考试复习信号系统复习到傅立叶奔溃了，讲真前面章节归纳下秒懂，就这一章什么玩意儿，关键划重点时教授说考试内容压轴就在这一章，要不是练了课后题(考试题就在课后题里)，这门课就挂了(94飘过)。后来学了数信后，nm跪下了。 原来不是我不聪明，是教材太垃圾

94飘过NM 勒，想装B 装NM ？

引用 @虎扑JR0984294364 发表的:
兄弟我不太看的懂你的🤔我信号太差了

找个离基站近的地方看

引用 @武汉阮成发 发表的:
？？？？学霸

请尊称人家学神好嘛

引用 @七月行人 发表的:
确实

整个本科教育都一言难尽

引用 @Legend勒布朗詹姆斯 发表的:
突然就想起上学期上了门课 奥本海姆坐我前面🤣🤣🤣

现在是坐在我前面了

引用 @Legend勒布朗詹姆斯 发表的:
突然就想起上学期上了门课 奥本海姆坐我前面🤣🤣🤣

离谱嗷铁汁

引用 @双兔傍弟走 发表的:
国内编教材就自我陶醉，生怕别人都看懂了不能凸显作者有多牛逼

语言规范，严谨治学。🐶

引用 @荡魔大帝 发表的:
这些考研老师经过市场化洗礼，讲的东西都是很好懂，很生动，我之前高等数学学起来真难受，看张宇的视频，爽爽的，很开心。

市场化确实是的好东西，老师上课用心，出的习题集也用心

帮老师写过书，国内教材都是导师没空，研究生帮忙写的，研究生基本也就是网上抄抄

引用 @孤单的抗体Virgo 发表的:
这个真的几乎没有异议 微积分教材 线性代数教材 国外的真的完爆国内的

线代写的什么玩意本来会看了教材蒙圈了

引用 @纯良待世人 发表的:
永远都是懂懂懂懂懂，我写个懂字盲审也过不去啊 我也没有否认国外的教材更好 但是你提出这个论点的论据呢 至少要有个例子吧

我说了看过的都懂，我线代都考完了那么久了，我还得给你一个一个知识点背给你听吗？反正我听老师课只懂怎么做题，教材证明看好久不太懂，看国外的可能十分钟就懂了

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
我个人理解傅立叶变换就是频谱的筛选。e^-jwt就是一个正交基，对f(t)进行选频，积分就是把所有含有w的信号累加。

那个选频，就是信号中的正交分解吧

引用 @老胡安 发表的:
真的是........

我一个法学生觉得学校给的法学教材太tm难了。每一章开篇先讲这个主题的历史，然后写各国的理论，然后写国内的几种学说，越学觉得自己越傻逼，根本找不到重点。后来用了法考教材，才发现自己也没有不适合学法学

引用 @圣城无敌机器卡 发表的:
真的是这么猛嘛？

他们的人均数学修养是真的高，编程也很nb

引用 @Legend勒布朗詹姆斯 发表的:
突然就想起上学期上了门课 奥本海姆坐我前面🤣🤣🤣

你是真的牛逼

引用 @火影漩涡鸣人 发表的:
教材就是为了能让学生读懂的，国内那个数学教材写的是真晦涩难懂。。。生怕显示不出这些专家的高水平。

而且大学没有辅导书，哈哈

本科教材怕不是都是自己学校的老师出的，自产自销

引用 @Legend勒布朗詹姆斯 发表的:
突然就想起上学期上了门课 奥本海姆坐我前面🤣🤣🤣

66

引用内容可能违规暂时被隐藏

大哥你在说什么呢，信号与系统这门课就是人家开的，你在杠什么？

大学通信工程，学的我绝望，毕业找工作去了毫不相干的行业，知道自己做不了技术岗

引用 @WilliamFGibson 发表的:
啊，hxd，求助哪个视频，信号要学吐了。。。

推荐直接搜麻省理工公开课的信号与系统，网易公开课上就有，有字幕，祖师爷讲课，思路真的很清晰

引用 @WYShehe 发表的:
推荐直接搜麻省理工公开课的信号与系统，网易公开课上就有，有字幕，祖师爷讲课，思路真的很清晰

okkk，这就去看看

确实。。

引用 @亦枫橙 发表的:
最离谱的就是高数，明明用同济那本就行，还非的自己出，说是出其实就是照搬的，为了不明显添油加醋，本来没有那么难学的，看了那本教材硬是看懵。

同济那本也不咋地。当时上课的时候我们老师一节课连批五道例题，真是批的头头是道。然后调侃说：教育部要是不给他评奖我也不批他，咋不给我老李的书评个奖呢😄。。

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
ctm，当初我学信号与系统时，傅立叶变换看了一个星期都没有看懂，看了国外一个视频后瞬间秒懂。真的气死我了，国内教材辣鸡东西，写得又生又难，生怕人会看懂一样。

因为教材也要查重呀，不绕来绕去重复率就太好了🐶

不会真有人不知道很多研究生写的吧

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
https://b23.tv/ZOrcWM B站的一个视频 推荐你看看 讲的比较清楚

🐎

有一说一，确实，有一句著名的话是不要重复造轮子，其实一些学科国外已经有非常好的教材了，就是不引进，因为国内一堆专家学者要靠版权费赚钱，真的恶心

引用 @数学分析陈纪修 发表的:
把课后习题都会做了 还有什么难得吗 不行再把裴礼文刷了 你就能融会贯通了

要死，1000多页哈哈哈哈，听说这书技巧偏多

引用 @Legend勒布朗詹姆斯 发表的:
突然就想起上学期上了门课 奥本海姆坐我前面🤣🤣🤣

大哥你是真的牛逼...

确实，我看教科书从来一头雾水，去b站看了视频才能搞懂熟路说啥

引用 @青菜番茄鸡蛋汤 发表的:
陶哲轩实分析，概率导论，线性代数及其应用。个个吊打学校教材

插眼

引用 @Kivi77 发表的:
编书的立足点不一样。
国内是：我作为一个专家、教授，我要把这块知识分门别类，分章节总结成书，整本书要看起来凝练精巧、逻辑严谨、条理清晰——要漂亮。他是从编者本人的知识体系入手的，像作学术报告一样。
国外是：我在这方面是一个有经验的老师傅，要把新手领进门。想要学生按照我的书一步步读下来，练下来，就能理解一个体系，学会某个方法，技能。整本书的目的就是要让别人学会。他是从菜鸟的思维习惯入手的，像写新手指南，说明书一样。

看都看不懂，漂亮个鬼哦

引用 @库里踩着kevin说 发表的:
同济大学的线性代数🐶北大王萼芳高等代数🐶

同济大学的线代是真的垃圾，第一次看到秩的时候，我一脸懵逼，完全理解不了

引用 @人可月月鸟 发表的:
市场化确实是的好东西，老师上课用心，出的习题集也用心

确实，学校那帮老师坐那位置无忧无虑的，写啥学生都必须看，都🦐几把写

引用 @库里踩着kevin说 发表的:
要死，1000多页哈哈哈哈，听说这书技巧偏多

啊 才肝了会裴礼文 其实去掉有些学校不考的场论 大概正好1000页左右 里面不少定理挺实用的 就是华东师范那版没有 挺有意思 肝完裴礼文 数学就能起飞了

引用 @我永远的乐邦先生 发表的:

彩图版都有了，有本事来个动图版本

引用 @孤单的抗体Virgo 发表的:
这个真的几乎没有异议 微积分教材 线性代数教材 国外的真的完爆国内的

老哥有什么线性代数的教程或者视频推荐吗？就最入门的那种吧(●°u°●)​ 」