恕我直言，国内本科大部分用的教材就是辣鸡

由于疫情在家躺了个把月，闲来无事买了几本英文原版的国外本科教材复习了一下基础知识。
这个感觉就是震撼，同样的知识，特别是我这种理工科专业的，对比之下感觉国内大部分教材就是泛泛的空谈，就像字典一样只是把知识点罗列出来。
国外的教材读起来实用性很强，理解又透彻，给人一种醍醐灌顶的感觉。哎，感慨自己大学4年白读了，浪费了不少青春。
下面有请不服的jrs来战，哈哈！

确实

引用 @七月行人 发表的:
确实

竟然无人来战，悲哀

陶哲轩实分析，概率导论，线性代数及其应用。个个吊打学校教材

上过大学的懂得都懂，学经济学外国课本比较多，感觉还好一点

教材就是为了能让学生读懂的，国内那个数学教材写的是真晦涩难懂。。。生怕显示不出这些专家的高水平。

真是常识啊

引用 @虎扑JR0105708105 发表的:
竟然无人来战，悲哀

你水平不够怪教材不行？🐶🐶

确实。不过国外教材适合没学过的人自学，用来复习的话会觉得废话略多

引用 @火影漩涡鸣人 发表的:
教材就是为了能让学生读懂的，国内那个数学教材写的是真晦涩难懂。。。生怕显示不出这些专家的高水平。

真的是........

各位推荐点英文教材吧，高数，线代，概率论，明年考研，之前学的不好，今年看看给明年打点基础。

尤其是线性代数

引用 @CanBottle 发表的:
各位推荐点英文教材吧，高数，线代，概率论，明年考研，之前学的不好，今年看看给明年打点基础。

mit的线代公开课网上有，老头确实讲的好。

有一说一，确实

引用 @腰细声甜 发表的:
mit的线代公开课网上有，老头确实讲的好。

谢老哥

经管类专业感受更强，国内教材看的人昏昏欲睡

怎么说呢，你说的有道理，但是任何一本教材对于我们来说都是够用了，毕竟大家的水平也就那样。

我看到我的大学教材不少内容都是照抄的，比如一些表格图像什么换了顺序内容不带改的，估计是一些教授评职称需要。

国内的教材感觉都跟工具书一样，对于初学者来说完全体会不到学科的美感。

最离谱的就是高数，明明用同济那本就行，还非的自己出，说是出其实就是照搬的，为了不明显添油加醋，本来没有那么难学的，看了那本教材硬是看懵。

国内的本科教材很多都是出版社或者学校找的老师，老师接下来给研究生和博士写。重点就是内容不出错。

ctm，当初我学信号与系统时，傅立叶变换看了一个星期都没有看懂，看了国外一个视频后瞬间秒懂。真的气死我了，国内教材辣鸡东西，写得又生又难，生怕人会看懂一样。

钓就硬钓

实用性？建议读大专，全是实用的

国外的教材太厚了，例子太多，而且生涩的书也很多 国内的教材至少是中文，英文看多了脑壳疼

引用 @虎扑JR0105708105 发表的:
竟然无人来战，悲哀

落後幾十年，沒辦法，我知道一些內部消息，現在正在追趕當中

还好吧，奥本海姆的信号与系统还不错

引用 @火影漩涡鸣人 发表的:
教材就是为了能让学生读懂的，国内那个数学教材写的是真晦涩难懂。。。生怕显示不出这些专家的高水平。

你说得对，国内教材处处透着装逼和高冷，用专业术语解释专业术语，生怕写浅点学生看懂了

引用 @虎扑JR1868484331 发表的:
确实。不过国外教材适合没学过的人自学，用来复习的话会觉得废话略多

教材本来就是给没看过的人看的呀。。。

引用 @抓不住的沙子就扬了吧 发表的:
钓就硬钓

不是硬钓啊。。。我们好几门课用的教材是学校规定的，然而老师上课让我们自己去买国外的教材，认识到差距怎么就成钓鱼了

本科很多教科书都是任课老师参与编写的 质量怎么样先不说 主要是圈钱

引用 @兵临床下 发表的:
尤其是线性代数

线性代数我不知道有没有好的，反正我上学那会儿看的是著名字典书，老师上课就是读概念和证明。二十分钟不听老师就能讲到下一章去，还是985高校呢

看不懂国外的，没办法

国内教材都是东拼西凑的，就是把这门课的所有东西都列了，但毫无体系。好的教材是从头到尾学完，循序渐进，感觉学了这门课一整个框架，具体哪个知识点不会，完全可以找到。

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
ctm，当初我学信号与系统时，傅立叶变换看了一个星期都没有看懂，看了国外一个视频后瞬间秒懂。真的气死我了，国内教材辣鸡东西，写得又生又难，生怕人会看懂一样。

哪个视频…老哥帮帮忙，我正在“预习”信号，学到傅里叶那真是有点劝退，公式啥啥的贼多还不懂…

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
ctm，当初我学信号与系统时，傅立叶变换看了一个星期都没有看懂，看了国外一个视频后瞬间秒懂。真的气死我了，国内教材辣鸡东西，写得又生又难，生怕人会看懂一样。

全世界的信号系统都是奥本海姆教的

引用 @火影漩涡鸣人 发表的:
教材就是为了能让学生读懂的，国内那个数学教材写的是真晦涩难懂。。。生怕显示不出这些专家的高水平。

国内很多教材都是研究生或者博士写的。。。教授最后审查一下就好了

教材辣鸡，老师讲的也不行，只会照本宣科，看了看网上视频讲的一下就懂了

确实，但是你首先要学好英语。

引用 @七月行人 发表的:
确实

我现在回想起来觉得初中的教材也煞笔

引用 @黄蓝勇白绿凯 发表的:
上过大学的懂得都懂，学经济学外国课本比较多，感觉还好一点

我们经济学的书是国内的...垃圾的不行，我去学校图书馆翻的书都比教材好懂的多....

引用 @青菜番茄鸡蛋汤 发表的:
陶哲轩实分析，概率导论，线性代数及其应用。个个吊打学校教材

我觉得考研数学书比教材好多了

引用 @Alvin丶10 发表的:
真是常识啊

引用 @乌拉无 发表的:
确实，但是你首先要学好英语。

英语是真的重要，学技术的不懂英语感觉80%的技术交流信息都接收不到了

引用 @用户1909269911 发表的:
哪个视频…老哥帮帮忙，我正在“预习”信号，学到傅里叶那真是有点劝退，公式啥啥的贼多还不懂…

请听西电慕课，可惜我们学院方老师没录慕课。

把教材去掉也没问题，国内的本科教学绝大部分都是垃圾。 [ 此帖被clockgoing在2020-06-21 14:07:34修改 ]

正在看书，你把我的想法说出来了

引用 @虎扑JR0105708105 发表的:
英语是真的重要，学技术的不懂英语感觉80%的技术交流信息都接收不到了

确实，目前为止，国家科技进步发展离不开英语。

我们软工的都是外文书

引用 @火影漩涡鸣人 发表的:
教材就是为了能让学生读懂的，国内那个数学教材写的是真晦涩难懂。。。生怕显示不出这些专家的高水平。

还有一点，讲课时候，也怕显示不出水平，各种难懂。李永乐科普 虽然有时候错了，但是使用的表达方式以及语速，都让人能听进去。

引用 @火影漩涡鸣人 发表的:
教材就是为了能让学生读懂的，国内那个数学教材写的是真晦涩难懂。。。生怕显示不出这些专家的高水平。

错漏也很多，关键都第N版了还有很多错误，不知道怎么审核的

引用 @火影漩涡鸣人 发表的:
教材就是为了能让学生读懂的，国内那个数学教材写的是真晦涩难懂。。。生怕显示不出这些专家的高水平。

就拿高数的教材来说，国内的一些定义概念感觉是讲究毫无瑕疵的那种，例题也不太好理解。但是国外的微积分教材例题会很浅显，方便理解

引用 @虎扑JR0105708105 发表的:
你说得对，国内教材处处透着装逼和高冷，用专业术语解释专业术语，生怕写浅点学生看懂了

最高的水平一定是把晦涩难懂的东西，简明扼要的说给不懂的人

引用 @后仰看见神 发表的:
请听西电慕课，可惜我们学院方老师没录慕课。

我就是听的郭宝龙老师的，也是挺懵的有的地方😂我们学校教材用的就是西电的吴大正版😂老哥应该是西电的吧，我将来想考去你们学校😂(虽然很难)

我们老师说了 现在大部分教材不适合本科生学习，所以他开始重新写一本了。

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
ctm，当初我学信号与系统时，傅立叶变换看了一个星期都没有看懂，看了国外一个视频后瞬间秒懂。真的气死我了，国内教材辣鸡东西，写得又生又难，生怕人会看懂一样。

其实感觉郑君里教授的还可以，奥本海姆的我也看过，比之不差

引用 @听过尘埃掩埋城堡 发表的:
就拿高数的教材来说，国内的一些定义概念感觉是讲究毫无瑕疵的那种，例题也不太好理解。但是国外的微积分教材例题会很浅显，方便理解

国内定义概念就是要让你挑不出错，例题就是拿来出考试题的，至于有没有启发性，有没有人看得懂，看懂了定理本身后有没有透彻本质，那没有人关心。

引用 @用户1909269911 发表的:
我就是听的郭宝龙老师的，也是挺懵的有的地方😂我们学校教材用的就是西电的吴大正版😂老哥应该是西电的吧，我将来想考去你们学校😂(虽然很难)

还有其他老师

引用 @火影漩涡鸣人 发表的:
教材就是为了能让学生读懂的，国内那个数学教材写的是真晦涩难懂。。。生怕显示不出这些专家的高水平。

那你是没见过国外也有写的烂的晦涩难懂的教材。你们感觉好的其实就那几本经典的。什么done right，first course into possibility这种。

引用 @用户1909269911 发表的:
哪个视频…老哥帮帮忙，我正在“预习”信号，学到傅里叶那真是有点劝退，公式啥啥的贼多还不懂…

看一下奥本海姆的课本吧...我之前上课也是听老师讲很难理解，仔细看了一遍书后立马就理解了。另外可以刷一下知乎，有很多大神有很多通俗易懂的解释

国外那都是谁来写书，各种大家行业大牛，Google citation上万的。中国整个乱七八糟教授叫学生拼凑一波就来写书，不是误人子弟是啥？最近在家boyd写的convex optimization，真的是太牛了，然后找本国内的凸优化对照一下，得，全是在那胡扯，照抄，课后习题更是菜的不行。我就寻思这帮捞比写的了教材吗，他写不了，人家那都是各种大牛在领域浸淫了几十年，通过自己的理解深入浅出地给你讲明白一些知识。我们这帮老师就能百分百看懂原版教材的有几个？

引用 @火影漩涡鸣人 发表的:
教材就是为了能让学生读懂的，国内那个数学教材写的是真晦涩难懂。。。生怕显示不出这些专家的高水平。

编书的立足点不一样。
国内是：我作为一个专家、教授，我要把这块知识分门别类，分章节总结成书，整本书要看起来凝练精巧、逻辑严谨、条理清晰——要漂亮。他是从编者本人的知识体系入手的，像作学术报告一样。
国外是：我在这方面是一个有经验的老师傅，要把新手领进门。想要学生按照我的书一步步读下来，练下来，就能理解一个体系，学会某个方法，技能。整本书的目的就是要让别人学会。他是从菜鸟的思维习惯入手的，像写新手指南，说明书一样。 [ 此帖被Kivi77在2020-06-21 14:25:44修改 ]

引用 @黄蓝勇白绿凯 发表的:
上过大学的懂得都懂，学经济学外国课本比较多，感觉还好一点

我们学java老师直接让我们买全英文...

引用 @火影漩涡鸣人 发表的:
教材就是为了能让学生读懂的，国内那个数学教材写的是真晦涩难懂。。。生怕显示不出这些专家的高水平。

真实，上来直接公式，证明

引用 @虎扑JR0105708105 发表的:
线性代数我不知道有没有好的，反正我上学那会儿看的是著名字典书，老师上课就是读概念和证明。二十分钟不听老师就能讲到下一章去，还是985高校呢

卧槽 楼主简直说到我心坎去了 老师上的真的垃圾 教材也是自己学校编的 简直吐了

确实

引用 @黄蓝勇白绿凯 发表的:
上过大学的懂得都懂，学经济学外国课本比较多，感觉还好一点

经济学日常马克思委员会

楼主 看外国教材需要英语很好吗 感觉光英文的话 时不时查单词就很难受😖

引用 @冥慧洞清 发表的:
国外那都是谁来写书，各种大家行业大牛，Google citation上万的。中国整个乱七八糟教授叫学生拼凑一波就来写书，不是误人子弟是啥？最近在家boyd写的convex optimization，真的是太牛了，然后找本国内的凸优化对照一下，得，全是在那胡扯，照抄，课后习题更是菜的不行。我就寻思这帮捞比写的了教材吗，他写不了，人家那都是各种大牛在领域浸淫了几十年，通过自己的理解深入浅出地给你讲明白一些知识。我们这帮老师就能百分百看懂原版教材的有几个？

其实更让我佩服的是国外书的习题，很多习题往往就是一篇论文甚至引导你了解另一个子领域，比如convex optimization中传统的规划问题只有LP QCQP SOCP SDP 但现在很流行的copositive programming并没有涉猎。所以在课后习题专门有几个问题来讲copositive programming，优点在哪，缺点在哪，证明矩阵是copositive的充分条件等等，做完真的是脱一层皮，但是收益颇丰。

之前听过一种说法，不知真伪，拿出来供各位参考。 我们国家的教材体系走的是苏联模式，对学生天赋要求极高，经常会有"再加一点细节就好了"的情况。而美国教材更注重循序渐进，大量举例，尽量掰碎了讲（会不会有稿费原因），所以更容易懂，甚至可以当课外读物。 同时，我国的翻译水平层次不齐，就更显得一言难尽。

引用 @axw500 发表的:
那你是没见过国外也有写的烂的晦涩难懂的教材。你们感觉好的其实就那几本经典的。什么done right，first course into possibility这种。

主要是国内好教材就没几本，全是上来就一堆概念骑脸，尤其是线性代数，直接行列式就离谱...

引用 @好人好事代表A 发表的:
我们经济学的书是国内的...垃圾的不行，我去学校图书馆翻的书都比教材好懂的多....

经济学曼昆写得确实好，我初中的时候都能看得懂，然后成为我在初中吹水的一大依据🐶

楼主在哪里买的，能发链接吗

引用 @虎扑JR0105708105 发表的:
你说得对，国内教材处处透着装逼和高冷，用专业术语解释专业术语，生怕写浅点学生看懂了

我觉得人民大学出版社的就挺不错的，其他有些真的不知是翻译问题还是老师故意

引用 @黄蓝勇白绿凯 发表的:
上过大学的懂得都懂，学经济学外国课本比较多，感觉还好一点

黄达的也不错吧...

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
ctm，当初我学信号与系统时，傅立叶变换看了一个星期都没有看懂，看了国外一个视频后瞬间秒懂。真的气死我了，国内教材辣鸡东西，写得又生又难，生怕人会看懂一样。

奥本海默那本信号与系统，永远滴神

引用 @听过尘埃掩埋城堡 发表的:
就拿高数的教材来说，国内的一些定义概念感觉是讲究毫无瑕疵的那种，例题也不太好理解。但是国外的微积分教材例题会很浅显，方便理解

张宇的18讲我觉得在考研复习资料中算是比较奇特的

是这样的，可惜我明白得太晚了😭

别呀，俄罗斯就不算外国了？俄国教材艰深晦涩程度也出了名的，再说英语教材也不都是你说的大部头什么都给你讲明白那种，rudin数分薄薄一册不也字典一样？朗道力学不也薄薄一本微言大义？自己喜欢什么样就可以用什么样的，好多英文教材我还嫌知识密度过低，废话太多呢。自己按需看就得了 我一般会找详尽易懂的入门，再找更深的巩固，简略提纲挈领的备考 国内教材确实普遍质量差些，但好的也并不是就找不到了，而且质量再差的当个期末复习提纲一般也是够的

引用 @用户1909269911 发表的:
哪个视频…老哥帮帮忙，我正在“预习”信号，学到傅里叶那真是有点劝退，公式啥啥的贼多还不懂…

https://b23.tv/ZOrcWM B站的一个视频 推荐你看看 讲的比较清楚

问题是大部分学校根本不用国内教材吧

Lz哪里能买到

你买的正版吗？

引用 @火影漩涡鸣人 发表的:
教材就是为了能让学生读懂的，国内那个数学教材写的是真晦涩难懂。。。生怕显示不出这些专家的高水平。

国内的教材你以为都是专家写的啊，都是找组里几个刚进门的硕士博士，现学现写的，一人一个章节。

引用 @灯火阑珊TMac 发表的:
ctm，当初我学信号与系统时，傅立叶变换看了一个星期都没有看懂，看了国外一个视频后瞬间秒懂。真的气死我了，国内教材辣鸡东西，写得又生又难，生怕人会看懂一样。

我学这个全是看的郭宝龙老师的慕课

引用 @亦枫橙 发表的:
最离谱的就是高数，明明用同济那本就行，还非的自己出，说是出其实就是照搬的，为了不明显添油加醋，本来没有那么难学的，看了那本教材硬是看懵。

吉大就自己出！

我也觉得。汤老师说，高等数学教材的内容高雅且晦涩难懂，他的教学目的呢，就是用通俗的词语来解释那些晦涩难懂的话。

引用 @虎扑JR0105708105 发表的:
你说得对，国内教材处处透着装逼和高冷，用专业术语解释专业术语，生怕写浅点学生看懂了

我们院用的社科的教材也是给人这种感觉 唉

最可怕的是画几和土木制图的老师，书是她出的，完了提倡我们不要看书，上课讲知识点七零八落，回去想自己看书补补天，好家伙狗屁不通，难怪叫我们不要看

我觉得我考研看的王道数据结构比学校用的清华的那本教材好学很多。

没错

引用 @axw500 发表的:
那你是没见过国外也有写的烂的晦涩难懂的教材。你们感觉好的其实就那几本经典的。什么done right，first course into possibility这种。

看过俄罗斯人写的教材，那才叫难懂

引用 @虎扑JR0105708105 发表的:
你说得对，国内教材处处透着装逼和高冷，用专业术语解释专业术语，生怕写浅点学生看懂了

你好歹也上个图举个例子对比一下吧 真就纯靠嘴说？

写论文也是就是把简单的写复杂显得高级

引用 @锟锟之父 发表的:
黄达的也不错吧...

黄达先生当年是翻译一章外国教材就给我妈那批学生用 根据他们的反馈再去改进 现在闭门写书的完全没法比

引用 @火影漩涡鸣人 发表的:
教材就是为了能让学生读懂的，国内那个数学教材写的是真晦涩难懂。。。生怕显示不出这些专家的高水平。

数学系的学生建议看我的数学分析教材和视频课 深入浅出 没有不懂得🐶

引用 @山脚下的坏蛋 发表的:
全世界的信号系统都是奥本海姆教的

突然就想起上学期上了门课 奥本海姆坐我前面🤣🤣🤣

引用 @秽土转生的小号 发表的:
国内的教材你以为都是专家写的啊，都是找组里几个刚进门的硕士博士，现学现写的，一人一个章节。

哈哈哈 老哥也没少给老板白打工啊