截至目前为止，文科生VS理科生，谁对世界发展的推动更大？

文科生：各种政治家、思想家、社会学家、文学家、艺术家等等，包括各国创立语言和文字的人，创立各种制度的人，组织社会分工的人、改变人们思想的人，给予人们精神激励和安慰的人，如秦始皇、孔子、仓颉，李白杜甫、苏格拉底、柏拉图、耶稣等等。
理科生：数学家、科学家、物理学家、天文学家、生物学家、医学、各种科学技术上做出各种发明创新改进的人，包括发现和使用火、以及各种原始工具的人，治水的大禹，九章算法、造纸术、各种金属冶炼技术的贡献者、阿基米德、欧几里得、牛顿、爱因斯坦等等。
个人认为，还是文科生占主导地位。没有文科生，可能会乱作一团，理科生没法发挥作用。

至少应该比有了文理分科之后，可以做选择之后的人们吧，李白那时候万一他其实是更喜欢喜欢搞有限元他自己也不知道啊

正经回答一下，主要是楼主的这个选题让自己很被动。楼主的问题是“谁对世界发展的推动更大”。科学技术发展、真正意义上有了理科这个分支之后，尤其是工业革命之后，世界发展的推动是不是明显更快了？可是却又举起了管理的例子，那尧舜时代民风是淳朴管理得是好，可那对世界的发展有什么推动呢？推动和发展需要往前走，往前走就是需要技术，形而上的东西固然重要，没有理科出身的人会否定这一点，可是事实上去推动世界文明发展的终究要落实到形而下的东西上，不然都是空中楼阁。 [ 此帖被炸鱼土豆条在2020-04-11 06:39修改 ]

理科生不能管理社会？

引用 @炸鱼土豆条 发表的:
至少应该比有了文理分科之后，可以做选择之后的人们吧，李白那时候万一他其实是更喜欢喜欢搞有限元他自己也不知道啊

正经回答一下，主要是楼主的这个选题让自己很被动。楼主的问题是“谁对世界发展的推动更大”。科学技术发展、真正意义上有了理科这个分支之后，尤其是工业革命之后，世界发展的推动是不是明显更快了？可是却又举起了管理的例子，那尧舜时代民风是淳朴管理得是好，可那对世界的发展有什么推动呢？推动和发展需要往前走，往前走就是需要技术，形而上的东西固然重要，没有理科出身的人会否定这一点，可是事实上去推动世界文明发展的终究要落实到形而下的东西上，不然都是空中楼阁。

文理分科这件事，可以这么理解：
是文科生通过通过社会发展规律，明白了科学技术对于社会发展的重要性之后，于是改变社会制度，提升科技工作者的地位。之后，越来多的人，才开始投入了理科工作。 [ 此帖被lunyuge在2020-04-11 03:42修改 ]

没有理科生，继续你的农耕文明吧，中国古代社会就是这样

引用 @平凡的世界1314 发表的:
理科生不能管理社会？

理科生如果开始管理社会，那他的角色就变成文科生了啊。

就像大禹，研究治水技术的大禹，属于理科生。
但组织人去进行治水，组织和管理工作，就属于文科生范畴了。

引用 @炸鱼土豆条 发表的:
至少应该比有了文理分科之后，可以做选择之后的人们吧，李白那时候万一他其实是更喜欢喜欢搞有限元他自己也不知道啊

正经回答一下，主要是楼主的这个选题让自己很被动。楼主的问题是“谁对世界发展的推动更大”。科学技术发展、真正意义上有了理科这个分支之后，尤其是工业革命之后，世界发展的推动是不是明显更快了？可是却又举起了管理的例子，那尧舜时代民风是淳朴管理得是好，可那对世界的发展有什么推动呢？推动和发展需要往前走，往前走就是需要技术，形而上的东西固然重要，没有理科出身的人会否定这一点，可是事实上去推动世界文明发展的终究要落实到形而下的东西上，不然都是空中楼阁。

相信我，李白不会愿意搞有限元的

引用 @lunyuge 发表的:
理科生如果开始管理社会，那他的角色就变成文科生了啊。

就像大禹，研究治水技术的大禹，属于理科生。
但组织人去进行治水，组织和管理工作，就属于文科生范畴了。

第一次听说管理类属于文科

引用 @SnYe 发表的:
第一次听说管理类属于文科

当然是文科 如果管理是科学 他们应该先在老鼠和狗身上做实验 🐶

楼主你是文科生吧？好好去学习，要不然更找不到工作了。

引用 @lunyuge 发表的:
理科生如果开始管理社会，那他的角色就变成文科生了啊。

就像大禹，研究治水技术的大禹，属于理科生。
但组织人去进行治水，组织和管理工作，就属于文科生范畴了。

从事工种的性质和教育背景是两回事

引用 @niamabie 发表的:
当然是文科 如果管理是科学 他们应该先在老鼠和狗身上做实验 🐶

工商是不分文理的，管科大多都是工科

引用内容可能违规暂时被隐藏

欧美国家比我们更早进入现代文明，恰恰是因为他们在文艺复兴、思想变革、社会制度变革
宗教改革等等方面，比我们进行得更早。

引用 @niamabie 发表的:
当然是文科 如果管理是科学 他们应该先在老鼠和狗身上做实验 🐶

你可能不知道有个专业叫做管理科学与工程。

有空来清华涨涨见识。

“万般皆下品，惟有读书高”

文科好，文科可以用爱发电

引用 @PeterScholze 发表的:
你可能不知道有个专业叫做管理科学与工程。

有空来清华涨涨见识。

这就装起来了哦

引用 @PeterScholze 发表的:
你可能不知道有个专业叫做管理科学与工程。

有空来清华涨涨见识。

本质还是文科，不过使用了理科的技术统计作为工具而已。

就像经济学，使用了理科的技术手段作为工具而已。

心理学、社会学，发展到现在，也都需要使用统计学作为研究工具。

知道楼主你是文科生了

引用内容可能违规暂时被隐藏

而且还是低水平农耕社会

引用 @我吼烦 发表的:
这就装起来了哦

你行你来，不行闭嘴。

引用 @lunyuge 发表的:
本质还是文科，不过使用了理科的技术统计作为工具而已。

就像经济学，使用了理科的技术手段作为工具而已。

心理学、社会学，发展到现在，也都需要使用统计学作为研究工具。

本质是不是文科由你一张嘴说了算？

你这分类方法就不对，墨子亚里士多德达芬奇算文科理科？连苏东坡还有水利工程的贡献呢。
还有皇帝怎么就变成文科了？这么算理科永远比不上文科。

引用 @你比我小 发表的:
文科好，文科可以用爱发电

没错啊，从人类的发展历史来说，思想确实可以给人带来力量

都重要，此贴终结，没有任何意义的讨论

引用 @PeterScholze 发表的:
你可能不知道有个专业叫做管理科学与工程。

有空来清华涨涨见识。

确实不是很清楚哦 不过清华离太远了 我还是在微信上问一下我的教授Yongtao Guan就好啦

引用 @PeterScholze 发表的:
你行你来，不行闭嘴。

给爷整笑了 属实低能

引用 @niamabie 发表的:
确实不是很清楚哦 不过清华离太远了 我还是在微信上问一下我的教授Yongtao Guan就好啦

由此可见留学生水平真的是参差不齐

引战？

引用 @lunyuge 发表的:
欧美国家比我们更早进入现代文明，恰恰是因为他们在文艺复兴、思想变革、社会制度变革
宗教改革等等方面，比我们进行得更早。

社会肯定是先有文，后有理，自然科学的发展肯定要晚于人文科学，但是管理没法直接区分文理，要说管理军队，你数学都不会，人头都算不齐，怎么管？

引用 @龙在云里睡觉 发表的:
你这分类方法就不对，墨子亚里士多德达芬奇算文科理科？连苏东坡还有水利工程的贡献呢。
还有皇帝怎么就变成文科了？这么算理科永远比不上文科。

看他的扮演的角色啊。

亚里士多德在思想、哲学方面做出的贡献，算文科生。
在科学方面做出的贡献，算理科生。

我上面也举了大禹的例子。

当然是理科生

这叫自然科学和社会科学比较

引用 @我吼烦 发表的:
给爷整笑了 属实低能

loser你好，低能一词说的是你这种没受过教育的。

引用 @lunyuge 发表的:
欧美国家比我们更早进入现代文明，恰恰是因为他们在文艺复兴、思想变革、社会制度变革
宗教改革等等方面，比我们进行得更早。

欧洲搞得文艺复兴和牛顿三定律有必然了联系?那布鲁诺怎么被烧死在鲜花广场了

引用 @PeterScholze 发表的:
由此可见留学生水平真的是参差不齐

让您见笑了 接触不到高水平的人 也就只能接触一下我这样的

引用内容可能违规暂时被隐藏

理科是发动机，文科是方向盘。没有发动机只能原地踏步，没有方向盘只能走歪掉坑里毁灭

我选工科生

引用 @niamabie 发表的:
让您见笑了 接触不到高水平的人 也就只能接触一下我这样的

笑死了，比起钱颖一、白重恩、李稻葵，您的水平连渣都算不上，也不知道哪里来的自信。

引用 @lunyuge 发表的:
欧美国家比我们更早进入现代文明，恰恰是因为他们在文艺复兴、思想变革、社会制度变革
宗教改革等等方面，比我们进行得更早。

要是没有用机器代替手工带来的生产力的发展，你们文科生就天天做改革的梦去吧

引用 @SnYe 发表的:
社会肯定是先有文，后有理，自然科学的发展肯定要晚于人文科学，但是管理没法直接区分文理，要说管理军队，你数学都不会，人头都算不齐，怎么管？

我还是认为管理本质是属于文科，核心内容是设立各种制度、体系、流程等等，怎样做到最优化，效率最大化，然后在某方面需要用到像数学这样的技术手段。

就像任何的理科研究，你也要借助文字、言语作为工具。

引用 @lunyuge 发表的:
理科生如果开始管理社会，那他的角色就变成文科生了啊。

就像大禹，研究治水技术的大禹，属于理科生。
但组织人去进行治水，组织和管理工作，就属于文科生范畴了。

管理类其实偏向理科，金融类也是。

引用 @lunyuge 发表的:
理科生如果开始管理社会，那他的角色就变成文科生了啊。

就像大禹，研究治水技术的大禹，属于理科生。
但组织人去进行治水，组织和管理工作，就属于文科生范畴了。

那你要这么说你还不如直接问哪些行业对世界的推动大。

引用 @lunyuge 发表的:
本质还是文科，不过使用了理科的技术统计作为工具而已。

就像经济学，使用了理科的技术手段作为工具而已。

心理学、社会学，发展到现在，也都需要使用统计学作为研究工具。

快去学文科吧
文科能选的专业有理科一半么？
文科生有理科生一半多么？
谁用处大不一目了然？

引用内容被灭过多已被折叠

清华大战迈阿密🐶

引用 @SnYe 发表的:
欧洲搞得文艺复兴和牛顿三定律有必然了联系?那布鲁诺怎么被烧死在鲜花广场了

改进社会制度，解放人们的思想，让布鲁诺这样的人，以后不会再被烧死，这不就是文科生的贡献吗？

引用 @lunyuge 发表的:
我还是认为管理本质是属于文科，核心内容是设立各种制度、体系、流程等等，怎样做到最优化，效率最大化，然后在某方面需要用到像数学这样的技术手段。

就像任何的理科研究，你也要借助文字、言语作为工具。

不是某方面用到数学，而是根本无法脱离数学单独存在

引用 @SnYe 发表的:
清华大战迈阿密🐶

就一留学垃圾也不知道哪里来的自信。牛剑哈耶普斯麻的也没他这么狂。

引用 @HpSin 发表的:
那你要这么说你还不如直接问哪些行业对世界的推动大。

可以理解成，文科行业VS理科行业，谁对世界发展的推动更大？

引用 @lunyuge 发表的:
改进社会制度，解放人们的思想，让布鲁诺这样的人，以后不会再被烧死，这不就是文科生的贡献吗？

布鲁诺又成文科生了，堂堂一个天文学家

理科生改变世界 文科生质疑理科生改变的世界

引用内容可能违规暂时被隐藏

老哥你是清华管科的?

文理分科是高中的分法，实际上不应该这么分。应该是人文社科和理工科。
比如经济学，亚当斯密会觉得它是文科。但现代人会把它当成理科。

引用 @PeterScholze 发表的:
笑死了，比起钱颖一、白重恩、李稻葵，您的水平连渣都算不上，也不知道哪里来的自信。

你说的没错 我就是渣 我非常清楚知道这一点 不出国我连本科都上不了 与此同时我非常尊重国内好大学的同学 我认为他们的学术能力是强于美国同龄人的。

但是从你这些回复中体现的 都是狭隘和莫名其妙的自大 没有体现出中国最优秀学子的包容思想。

我其实还有一点特别好奇 我成长于四线城市贫民区 在中国玩刀 在美国玩枪。当我真正站在你面前的时候 你还会不会用同样的语气和我说话。

可以加我微信等我回国约个架 id相同

引用 @SnYe 发表的:
不是某方面用到数学，而是根本无法脱离数学单独存在

你要看这个学科，目的是干什么的，不能看手段和方法。

我是文科生，我觉得理科贡献大的多，只凭文科那些东西上不了太空，就这么简单

引用 @花样小作死 发表的:
理科是发动机，文科是方向盘。没有发动机只能原地踏步，没有方向盘只能走歪掉坑里毁灭

到位

作为一个文科生，真是后悔学文科了，现在读法律特别羡慕那些读工科的理科班同学，理工类才是社会进步的发动机。绝大多数文科生都和lz一样有一个通病，双脚不挨地。没有脚踏实地的技术，就是空中楼阁般虚无缥缈。

引用内容可能违规暂时被隐藏

看我之前的回帖记录我是怎样评价清北和国外名校的？ 我说清北是中国人一生的荣耀。我狂？

引用 @SnYe 发表的:
老哥你是清华管科的?

你猜，🐶

引用 @张大炮milan 发表的:
文理分科是高中的分法，实际上不应该这么分。应该是人文社科和理工科。
比如经济学，亚当斯密会觉得它是文科。但现代人会把它当成理科。

商科

引用内容由于违规已被删除

你俩半斤八两，但你最后这个“约架”真是显露了你的素质

引用 @Usa1nBolt 发表的:
知道楼主你是文科生了

而且是低水平的文科生

引用 @lunyuge 发表的:
欧美国家比我们更早进入现代文明，恰恰是因为他们在文艺复兴、思想变革、社会制度变革
宗教改革等等方面，比我们进行得更早。

文艺复兴是打破神权的战争：起因正是黑死病下大量无辜的人死亡，神的地位受到影响，这是理性战胜宗教。

引用内容由于违规已被删除

从你这段回复里面，我看到了焦虑，愤怒，不知所措

引用 @吃睡不忘挖苦人 发表的:
你俩半斤八两，但你最后这个“约架”真是显露了你的素质

问题是我自己承认 我只是单纯说我水平不够 但是就算要长见识 我问一下离得近一点的人就行了。你看完全部回复记录你觉得他有体现任何更高尚的地方吗？ 约架 唉 我的 口嗨了

引用 @PeterScholze 发表的:
你可能不知道有个专业叫做管理科学与工程。

有空来清华涨涨见识。

信息管理与信息系统好像就属于管理科学与工程

引用内容由于违规已被删除

这都啥素质啊，，看到这儿你完全暴露了，，

引用 @SnYe 发表的:
布鲁诺又成文科生了，堂堂一个天文学家

人家也妹说他是文科生啊，他说的是不让布鲁诺这样的人被烧死

引用 @jamesmmdd 发表的:
这都啥素质啊，，看到这儿你完全暴露了，，

不是暴露啊 兄弟 我有说过我高素质吗 我哪怕现在在美国有正经工作在我心里我还是那个应该去上带专的混子 只是你觉得这位清华老哥从头到尾有体现出更高尚的地方？

引用 @BEJ48任蔓琳 发表的:
信息管理与信息系统好像就属于管理科学与工程

还有系统工程，认知功效、供应链管理这些都属于管科，用到的都是应用数学，有些还需要实验辅助。

所以某些人真是无知者无畏啊，学个皮毛就敢出来胡扯。

引用 @PeterScholze 发表的:
楼主你是文科生吧？好好去学习，要不然更找不到工作了。

这就是理科生讨论和辩论问题的逻辑？

贡献上理科肯定大于文科，但如果没有文科，理科也不会存在什么贡献。逼格上文科远远高于理科。

引用 @花样小作死 发表的:
理科是发动机，文科是方向盘。没有发动机只能原地踏步，没有方向盘只能走歪掉坑里毁灭

没有方向盘，发动机到处乱跑，开拓的就是新的历史

引用 @PeterScholze 发表的:
还有系统工程，认知功效、供应链管理这些都属于管科，用到的都是应用数学，有些还需要实验辅助。

所以某些人真是无知者无畏啊，学个皮毛就敢出来胡扯。

非要说的话，可以说管理科学与工程是理科。
因为管理科学与工程是一种手段和工具，用于帮助管理学这门文科学解决问题的。

就像统计学之于经济学一样。 [ 此帖被lunyuge在2020-04-11 04:45修改 ]

引用 @PeterScholze 发表的:
楼主你是文科生吧？好好去学习，要不然更找不到工作了。

学历警察你来了？爷属实笑了，你这种认知水平的人都能进入高教育水平的领域，属实中国高等教育的遗憾，教出这种没有一点逻辑思维和辩证思维的人，中国高等教育确实还需要更进一步。

引用 @lunyuge 发表的:
这就是理科生讨论和辩论问题的逻辑？

逻辑不是用来解决低层次问题的。更不需要和概念都分不清的人辩论。

麻烦您先搞清楚文科生和从事文科工作之间的区别。

引用 @lunyuge 发表的:
理科生如果开始管理社会，那他的角色就变成文科生了啊。

就像大禹，研究治水技术的大禹，属于理科生。
但组织人去进行治水，组织和管理工作，就属于文科生范畴了。

这个文理科的划分实属罕见

引用 @lunyuge 发表的:
改进社会制度，解放人们的思想，让布鲁诺这样的人，以后不会再被烧死，这不就是文科生的贡献吗？

让布鲁诺这样的人不在被烧死，根本原因是，越来越多的人证明布鲁诺是对的

引用 @PeterScholze 发表的:
逻辑不是用来解决低层次问题的。更不需要和概念都分不清的人辩论。

麻烦您先搞清楚文科生和从事文科工作之间的区别。

你要多读读文科。
因为你连我语境下说的文科生理科生的含义都没有理解。

引用 @安雅天dian 发表的:
作为一个文科生，真是后悔学文科了，现在读法律特别羡慕那些读工科的理科班同学，理工类才是社会进步的发动机。绝大多数文科生都和lz一样有一个通病，双脚不挨地。没有脚踏实地的技术，就是空中楼阁般虚无缥缈。

学法律的还觉得虚无缥缈？中国现在法律上的问题一大堆，如果能一步步推动发展就相当于间接推动发展了社会，法律对经济和科技的影响很大，不懂你怎么会说出这种话。理工科能让社会进步，但意识形态、思想道德和法律又决定科技是否能为所用，科技该如何使用，如何限制科技进步泛滥导致的社会问题和道德问题，这都是密不可分的，真不知道你说的空中楼阁到底是什么意思，难道不能直接变现大量金钱的职业都是不值一提？

引用 @lunyuge 发表的:
非要说的话，可以说管理科学与工程是理科。
因为管理科学与工程是一种手段和工具，用于帮助管理学这门文科学解决问题的。

就像统计学之于经济学一样。

来源：某校研究生学位论文写作指南第29页，自己看看管理学的英文翻译是什么。

引用 @niamabie 发表的:
问题是我自己承认 我只是单纯说我水平不够 但是就算要长见识 我问一下离得近一点的人就行了。你看完全部回复记录你觉得他有体现任何更高尚的地方吗？ 约架 唉 我的 口嗨了

一开始我就看了你们的回复，他谈不上高尚，你也没好到哪去，所以说你俩半斤八两。清华又如何，留学生又怎样，逮到机会就要炫耀一番，在外人看来，没有崇敬，只有鄙视

引用内容可能违规暂时被隐藏

太绝对了，文科的人文也是必不可少的一环，西方的文艺复兴，宗教改革等等一系列运动，为自然科学的诞生发展创造了环境和条件。反过来科学又推动社会更加进步发展。相辅相成，缺一不可，不能踩一捧一。
就像下面那个jr说的，一个方向盘，一个是发动机。
中国古代被永远限制在了儒家文化那一套里，使中国古代没有孕育自然科学的环境。说白了中国古代就是人文科学没有取得突破性的进展。
说通俗一点如果中国古代的能够找到封建思想壁垒薄弱之处，打开一点小口子，让人们看到一点“科学”的光，这个口子就会被无线的撕大，最后光照亮整个社会，整个人类文明。开小口子需要的就是文科生，扩大撕开口子，靠的就是理科生。

引用 @波士顿纸老虎 发表的:
没有方向盘，发动机到处乱跑，开拓的就是新的历史

曾经数学和物理考年级第一时的我，跟你一样对理科有不可一世的优越感

引用 @lunyuge 发表的:
你要多读读文科。
因为你连我语境下说的文科生理科生的含义都没有理解。

你自己连文科生理科生都定义不清楚，好意思说别人？

在你这里只要最后从事管理工作的都被归类为文科生了，您好意思和别人谈逻辑？
鄙人不才，高考语文英语都接近130，语意理解能力胜过你是没有任何问题的。

引用 @平凡的世界1314 发表的:
理科生不能管理社会？

就一般人眼中的经济学金融学这样不文不理的学科，其实读到顶尖，都是理科，都是数学，都是严密的数理推演和逻辑体系。

央行行长、高校教授、证券公司首席，一定曾经数学功底很强。实际上没了数学，社会管理才寸步难行，因为就剩打嘴仗了！

引用 @西西里的饭 发表的:
这个文理科的划分实属罕见

就这他还希望别人多学语文呢，我也是笑了……

引用 @鬽曦 发表的:
就一般人眼中的经济学金融学这样不文不理的学科，其实读到顶尖，都是理科，都是数学，都是严密的数理推演和逻辑体系。

央行行长、高校教授、证券公司首席，一定曾经数学功底很强。实际上没了数学，社会管理才寸步难行，因为就剩打嘴仗了！

这么早醒了？

引用 @鬽曦 发表的:
就一般人眼中的经济学金融学这样不文不理的学科，其实读到顶尖，都是理科，都是数学，都是严密的数理推演和逻辑体系。

央行行长、高校教授、证券公司首席，一定曾经数学功底很强。实际上没了数学，社会管理才寸步难行，因为就剩打嘴仗了！

他们可能不知道GARCH和Black-Scholes这些诺奖级别的工作本质上都是数学模型。

引用 @平凡的世界1314 发表的:
这么早醒了？

?????

我这是下午啊

引用 @吃睡不忘挖苦人 发表的:
从你这段回复里面，我看到了焦虑，愤怒，不知所措

我从未觉得我自己是什么人才 我也不觉得我比别人努力 但是现在在美国的工作让我有了比国内同龄人相对更好一些的生活条件 - 这是为什么？因为中美之间的国力差距的存在。

我是一个民族主义者 我希望的是 有一天 中国人也能够用5年的工资就足够买房 也能够想开皮卡就开皮卡 想住大房子就住大房子

所以我愤怒 我的确愤怒 我愤怒于 我想象中那些能够改变我们民族未来的人中龙凤 在这里颐指气使地当学历警察 在这里限于狭隘的文理之分 在这里叫嚣着留学垃圾 在这里散播他的傲慢态度

引用 @鬽曦 发表的:
?????

我这是下午啊

美国？

引用 @吃睡不忘挖苦人 发表的:
一开始我就看了你们的回复，他谈不上高尚，你也没好到哪去，所以说你俩半斤八两。清华又如何，留学生又怎样，逮到机会就要炫耀一番，在外人看来，没有崇敬，只有鄙视

清华从不鄙视有水平的，鄙视的是他这种张嘴就胡扯的。

又来引战了

引用 @波士顿纸老虎 发表的:
让布鲁诺这样的人不在被烧死，根本原因是，越来越多的人证明布鲁诺是对的

不是布鲁诺对不对的问题。
而是提出颠覆性超前理论的人，在以前会被烧死。但改革制度，解放思想之后，这样的人，哪怕暂时没有人证明他是对的，也不会被烧死。 [ 此帖被lunyuge在2020-04-11 05:21修改 ]

引用内容可能违规暂时被隐藏

不过古代那些科举秀才也不是啥文科生，和现在差远了

一句话，精神食粮不能填饱你的肚子