截至目前为止，文科生VS理科生，谁对世界发展的推动更大？

引用 @我觉得恢复的挺好 发表的:
文艺复兴是打破神权的战争：起因正是黑死病下大量无辜的人死亡，神的地位受到影响，这是理性战胜宗教。

应该这么分，文科服务于人的感性，理科服务于人的理性。感性部分可以让人的生活丰富一些，但是对社会进步没有任何帮助，比如李白的诗歌，唐宋八大家的散文，或者说现代的电影作品。但是推动发展的造纸术，电影的发明，都是理工科。文科让人温暖丰富，理科让社会变革进步。

引用 @小南喵 发表的:
楼主 你不知道文科生学到的最重要的东西就是理科生要跟你证明他们比你厉害的时候说声“你们说的都对”？让他们争赢能怎么样？情商不高不会思辨学文科干嘛？

这个说的在理，跳出来争辩我觉得挺搞笑的

引用 @大毛叔 发表的:
楼主说的孔子，阿基米德是在问高中吗?是的当我没说。我的理解是广义的文理科，即人文社科和自然科学

如果你认为自然科学=理科，这就是高中思维啊。大学里理科只有数理化啊

引用 @你打球像蔡徐鲲 发表的:
你没回错人？我高考理综260总分611，不配学理科？

611高吗？高考理综多简单没逼数嘛？把那几个靠背就能得分的东西叫理科你是在侮辱理科。不知道还以为是哪个状元呢，你有看不起文科的资本嘛？

真够蠢的，这个问题一定是理科生提的，用来鄙视文科生，想想也是可笑。

引用 @史官不可以 发表的:
说的很对。文科生最宝贵之品质在于对未知知识与领域怀有敬畏，懂得自我定位与尊重他者，这就叫人文关怀。在北大常有理工科同学与我们讨论哲学与历史，也常有文科同学关注科学动态。一句话，搞个人压倒集体，动辄批判某个特定人群的全部，试图用一股风压倒另一股风的，不是弱者自衿，就是人文败坏。

我是理科生，你说的这些品质我也有🤔

引用 @SnYe 发表的:
第一次听说管理类属于文科

你去知网搜搜分类法，经济管理都属于社会科学，说是文科不为过

引用 @鬽曦 发表的:
就一般人眼中的经济学金融学这样不文不理的学科，其实读到顶尖，都是理科，都是数学，都是严密的数理推演和逻辑体系。

央行行长、高校教授、证券公司首席，一定曾经数学功底很强。实际上没了数学，社会管理才寸步难行，因为就剩打嘴仗了！

用理科工具不等于理科
同理，你理科没用文科思维和工具？

引用 @PeterScholze 发表的:
本质是不是文科由你一张嘴说了算？

你去查查各图书馆的分类法，知网的论文分类，甚至各学科的核心期刊所属类别

引用 @斯台普斯与诺坎普 发表的:
快去学文科吧
文科能选的专业有理科一半么？
文科生有理科生一半多么？
谁用处大不一目了然？

呵呵，掌控世界的，管理学，哲学政治学，法律，是理科吗？

引用 @PeterScholze 发表的:
对啊，说说Solow增长模型和回字的四种写法有什么联系。

文科等于语文？
无知还显摆

引用 @星期天不喝酒 发表的:
那你说说经济学和文科有一毛钱关系？搞搞文学搞搞历史对经济学有影响？

经济学和文科的关系，我杠一下
最基础你要写字吧，要造句吧
然后不杠，经济学的分析基础不是假设人是理性的吗？不是基于社会学和心理学研究吗
再然后，经济学是紧扣制度文化和生产力生产关系的，这些不是文科吗？
这些至少价值几块钱吧，不止一毛了
觉得文科就是文学和历史的，只能暴露你的无知

引用 @铝归尘 发表的:
可能喜欢离散元

李白老岩土了

引用 @冰城三少 发表的:
611高吗？高考理综多简单没逼数嘛？把那几个靠背就能得分的东西叫理科你是在侮辱理科。不知道还以为是哪个状元呢，你有看不起文科的资本嘛？

原来如此🐶对不起

引用 @耶酥的马甲 发表的:
文科等于语文？
无知还显摆

经济学到了最后研究的都是数学模型，到您这里就变成文科了？

引用 @Queen_Fan 发表的:
我是理科生，你说的这些品质我也有🤔

我有说理科生没有或者不可以有吗？我希望所有人都有

第一次发现这么多不学文的人原来这么懂文科，批判起来一套一套的

引用 @炸鱼土豆条 发表的:
肯定不容易啊，尤其是主观题。但是对于好学生，学文学理都是顶尖优秀，也不像搞理学、工科，哪怕是找个金融类专业，从升学策略上，去考主观题多的文科综合的风险比考客观题多的理科综合多，所以最优秀的人，除非真爱专业就是不找理科生，那其他人几乎不会考虑选文科。所以设立文理分科的初衷也许是让考生根据喜好优缺点来分流，可实际操作下来在就业前景和风险角度，两者都顶尖、真正有选择权的人，很少会因为喜好去选文科；只要理科过得去，文科也不差的人，很少因为喜好选择立刻；甚至像我这样文科还挺有优势，理科其实有点拖后腿的人，都有不少去选理科。最后选文科的人，真爱一部分，出于策略有实力又没那么有信心，考虑避开理科那边第一集团锋芒立志要做文科第一集团的人一部分，然后大头真的就是考理科真不行，而不是单纯“文科比理科更出色”的这一群人。

学什么都一样，不要变成学习机器，不懂创新学以致用，变书呆子啥用都没有，文理只是相对概念何况现在可以选科了，行行都可以出状元🐶

引用 @PeterScholze 发表的:
经济学到了最后研究的都是数学模型，到您这里就变成文科了？

那有什么关系，心理学发展到最后都是基因呢
你经济学核心期刊去查查属于哪个类别，是发的理科学刊吗？

引用 @可爱岛上的小可爱 发表的:
现在的人都不学马哲了，不懂哲学和科学的关系，也不懂世界观和方法论的关系。
我们高中当时一个学习省里排前几的尖子大学就报了哲学专业，周围人都认为他傻，怎么不学金融，我倒觉得他是真正有理想的人。

我以前高中一个成绩很好的朋友就读的武大哲学，当时也是很多人说他。还没高考他就给我说他要读哲学。哲学学的好的人，先不说做研究，就算工作各行各业都要的。

引用 @PeterScholze 发表的:
经济学到了最后研究的都是数学模型，到您这里就变成文科了？

中文名
经济学
外文名
economics
所属学科
社会科学

去查查呗

引用 @史官不可以 发表的:
我有说理科生没有或者不可以有吗？我希望所有人都有

我有说你说理科生没有或者不可以有吗？我只说我有，我反驳过你？逻辑呢？

引用 @二文一步过了你然后说 发表的:
不知道你打算怎么看复变函数

你怎么看利维坦我就怎么看啊

引用 @PeterScholze 发表的:
经济学到了最后研究的都是数学模型，到您这里就变成文科了？

经济学是一门研究人类行为及如何将有限或者稀缺资源进行合理配置的社会科学。

　　经济学的英语Economics是由希腊文οἶκος [oikos]而来，意思是家庭、家族、财产权（family, household, estate）以及νόμος [nomos], 或法律（custom, law）组成，从逐字上来看是指家族管理（household management）或是政府的管理。
“经济学之父”亚当·斯密的《国富论》是近代经济学的奠基之作。在亚里士多德时代的观点是：政治学、伦理学、政治经济学三位一体，诺贝尔奖获得者阿马蒂亚·森在《伦理学与经济学》说道：
在很长一段时间内，经济学科曾经认为是伦理学的一个分支。

引用 @Queen_Fan 发表的:
我有说你说理科生没有或者不可以有吗？我只说我有，我反驳过你？逻辑呢？

那没事了，很好

引用 @PeterScholze 发表的:
经济学到了最后研究的都是数学模型，到您这里就变成文科了？

看到了麻烦回复下，别闷声不响的走了，谢谢

引用 @PeterScholze 发表的:
经济学到了最后研究的都是数学模型，到您这里就变成文科了？

经济学用数学形式表现只是便于表述，而不是用数学方式思考，更不代表本质就是数学。

这么说吧，理科生去转行学管理学之类简简单单；文科生想转行学数理化基本不可能。现在明白文科生还是理科生作用更大了吧？

引用 @GOD_V威登MVP 发表的:
正儿八经文科生连高数都不太会，还能看懂复变？文理平等指的是人格上平等，学的人没有高低贵贱，但社会需求的的确确有区别

正儿八经的理科生连货币政策财政政策都搞不清，看了两集b站视频就自以为能把握宏观经济的脉络。这种无知者无畏正是没有经历过足够人文教育的表现。

引用 @耶酥的马甲 发表的:
看到了麻烦回复下，别闷声不响的走了，谢谢

笑死了，一个连人工智能基本概念都不懂就跳出来和别人争的逗比。

我理你我也真是自降身份。

引用 @老傅爱侃车 发表的:
你这段话某种意义可以理解为一个数学模型，制度体系是变量的约束边界，流程是算法，在这样一个数学模型中寻找最优解，同时要求时间复杂度要小，数学不是技术手段，就像很多哲学家也是数学家，唯物主义者需要用理性的思维来思考问题

管理过程可以用数学建模，统计分析，但并不代表管理学的本质就是数学或统计。就像数学公式可以用语言表述，并不代表数学的本质就是语法学或修辞学。

引用 @PeterScholze 发表的:
事实是，这个时代最优秀的人八成都去学理科了，文科一堆学渣铁憨憨。

莫非你这投票的都是“这个时代最优秀的人”？一群二本理科生投的有什么说服力？

我是文科生 高中政治不就说了吗物质是意识的基础 现代文科生的确要么没有实践 要么实践基于理工创造的物质上 但马克思这种伟人处在的时期你也很难分文理科生。。 而且历史规律理工应该是筑基者 文科是关键推手。

苏格拉底和柏拉图也给算文科生去了？头次见

引用 @佛多曼波萨 发表的:
莫非你这投票的都是“这个时代最优秀的人”？一群二本理科生投的有什么说服力？

你从哪里断定是二本理科生？你这逻辑恐怕更没有说服力吧？更不要提现在文科生经常连工作都找不到。

引用 @黎天痕 发表的:
那要这么说我还说哲学是全部科学之母呢，哲学对自然学科的指导意义是毋庸置疑的，而哲学现在是被划分在人文学科里的。我说这个不是为了杠，我是觉得本来就不分家的两个东西为啥非要争个高下？这不就是为了引战吗？思考问题时候用的辩证法是不是文科？写论文时候用的文字是不是文科？现在理科生多于文科生并且文科生收入不如理科生的现象让很多理科生优越感油然而生，这个问题下面根本就不是为了讨论，只是为了满足自己优越感的互相骂战罢了。

太同意不过了，虽然学的是理科，但是这样单方面的说，太过了！

引用 @PeterScholze 发表的:
你从哪里断定是二本理科生？你这逻辑恐怕更没有说服力吧？更不要提现在文科生经常连工作都找不到。

那你觉得投票的人里平均什么学历？真以为985一条街？样本和总体的相似性不明白？

引用 @PeterScholze 发表的:
你从哪里断定是二本理科生？你这逻辑恐怕更没有说服力吧？更不要提现在文科生经常连工作都找不到。

然而理科生找到的工作很多也是在做行政类啊，也是文科的活儿

引用 @佛多曼波萨 发表的:
那你觉得投票的人里平均什么学历？真以为985一条街？样本和总体的相似性不明白？

我截止目前为止接触过的人（不包括肯德基收银员外卖小哥这种）里50%是有清北华五学位的。
如果你让他们投票，理科占比可能会更高。
高中年级前50人49个学理，剩下一个是为了去文科班虐菜。

不可否认你去北大这样的学校也能找出很聪明的文科生，但大部分高中选择学文的，其文科水平可能还不如那些学理的同学。

经济学管理学根本就不是文科，别把社会科学往文科扯，像是钱颖一、白重恩这些个知名经济学教授，大学本科学的可都是实打实的数学专业。

文科理科重要吗？其实自己的优越感更重要吧~

引用 @耶酥的马甲 发表的:
经济学是一门研究人类行为及如何将有限或者稀缺资源进行合理配置的社会科学。

　　经济学的英语Economics是由希腊文οἶκος [oikos]而来，意思是家庭、家族、财产权（family, household, estate）以及νόμος [nomos], 或法律（custom, law）组成，从逐字上来看是指家族管理（household management）或是政府的管理。
“经济学之父”亚当·斯密的《国富论》是近代经济学的奠基之作。在亚里士多德时代的观点是：政治学、伦理学、政治经济学三位一体，诺贝尔奖获得者阿马蒂亚·森在《伦理学与经济学》说道：
在很长一段时间内，经济学科曾经认为是伦理学的一个分支。

您这观点早就老掉牙了，自己去查查近三十年的经济学诺贝尔奖，去看看哪个获奖理论没有数学模型。

现代经济学早就已经是披着社会科学外衣的应用数学了。

引用 @PeterScholze 发表的:
我截止目前为止接触过的人（不包括肯德基收银员外卖小哥这种）里50%是有清北华五学位的。
如果你让他们投票，理科占比可能会更高。
高中年级前50人49个学理，剩下一个是为了去文科班虐菜。

不可否认你去北大这样的学校也能找出很聪明的文科生，但大部分高中选择学文的，其文科水平可能还不如那些学理的同学。

经济学管理学根本就不是文科，别把社会科学往文科扯，像是钱颖一、白重恩这些个知名经济学教授，大学本科学的可都是实打实的数学专业。

你用理科生的判断标准去衡量文科的智商，称之为虐菜，你这优越感哪里来的？
你非要说社会科学不等于文科，那你干脆把社会科学你看得上的专业都拿给理科算了。凡事不重要的都是文科，这下你稳赢

引用 @安雅天dian 发表的:
事实上当初选文科的绝大多数都是一些理科成绩较差的人，那些拔尖的谁会来文科班。高中就读于河北top10省级重点高中，全国百强中学。

大部分确实是这样的，拉低了下限

引用 @平凡的世界1314 发表的:
理科生不能管理社会？

但是平心而论，理科生管理的好吗？不说别的国家，看看我们历任的五个老大，最平庸的是理科生

引用 @PeterScholze 发表的:
我截止目前为止接触过的人（不包括肯德基收银员外卖小哥这种）里50%是有清北华五学位的。
如果你让他们投票，理科占比可能会更高。
高中年级前50人49个学理，剩下一个是为了去文科班虐菜。

不可否认你去北大这样的学校也能找出很聪明的文科生，但大部分高中选择学文的，其文科水平可能还不如那些学理的同学。

经济学管理学根本就不是文科，别把社会科学往文科扯，像是钱颖一、白重恩这些个知名经济学教授，大学本科学的可都是实打实的数学专业。

广义的文科是指以人类社会独有的政治、经济、文化等为研究对象的学科。又称人文社会科学。

文科分为人文科学（humane studies）与社会科学。
人文科学是研究人类文化遗产的，其经典学科是文学、历史学、哲学与艺术、人文地理学；“史”包括历史、考古等；“哲学与艺术学”是讲究方法的，当代的美学、艺术学等皆属“哲学与艺术”范畴。
社会科学是研究社会发展、社会问题、社会规律的，是法学、教育学、经济学、管理学4个学科门类的统称，共有19个学科大类（一级学科），120个本科目录内专业（二级学科）。2004年，设立社会科学本科专业的大学共有597所。社会科学是人类认识和改造人类社会的科学。它研究的对象是人类社会。

引用 @PeterScholze 发表的:
我截止目前为止接触过的人（不包括肯德基收银员外卖小哥这种）里50%是有清北华五学位的。
如果你让他们投票，理科占比可能会更高。
高中年级前50人49个学理，剩下一个是为了去文科班虐菜。

不可否认你去北大这样的学校也能找出很聪明的文科生，但大部分高中选择学文的，其文科水平可能还不如那些学理的同学。

经济学管理学根本就不是文科，别把社会科学往文科扯，像是钱颖一、白重恩这些个知名经济学教授，大学本科学的可都是实打实的数学专业。

你这个“你以为”的思维模式，真的不够清北华五的水准
但凡有点水准，至少先去查查权威资料做论据支撑吧，而不是全凭感觉

引用 @PeterScholze 发表的:
笑死了，一个连人工智能基本概念都不懂就跳出来和别人争的逗比。

我理你我也真是自降身份。

你什么身份，我想听听

这个没有可比性吧？

引用 @耶酥的马甲 发表的:
你什么身份，我想听听

比你懂人工智能的身份

以后基本概念不懂不要出来胡扯，免得丢人。

引用 @耶酥的马甲 发表的:
你这个“你以为”的思维模式，真的不够清北华五的水准
但凡有点水准，至少先去查查权威资料做论据支撑吧，而不是全凭感觉

够不够清北华五的水准清北华五说了不算你说了算？

引用 @PeterScholze 发表的:
比你懂人工智能的身份

以后基本概念不懂不要出来胡扯，免得丢人。

那你现在是不是也该停止丢人了？
看你的措辞，还挺好笑的。是不是吹牛逼也不好说，至少对不上你说的那个水平吧

引用 @我的老婆椎名真白 发表的:
我以前高中一个成绩很好的朋友就读的武大哲学，当时也是很多人说他。还没高考他就给我说他要读哲学。哲学学的好的人，先不说做研究，就算工作各行各业都要的。

我以前一个同学在人大读哲学，都转行了现在，她们专业挺多转行的

引用 @PeterScholze 发表的:
够不够清北华五的水准清北华五说了不算你说了算？

用论据来支撑观点是一个经历过写论文的学生必须了解的
然而你没有
我怀疑下很正常啊
文科是什么又不是你定的，这东西都有标准的
但是你的水平，不用论据得结论，确实拉胯啊

引用 @佛多曼波萨 发表的:
正儿八经的理科生连货币政策财政政策都搞不清，看了两集b站视频就自以为能把握宏观经济的脉络。这种无知者无畏正是没有经历过足够人文教育的表现。

可问题是我可以看书看得懂，也不需要老师，文科生能够0基础自学高数？

引用 @GOD_V威登MVP 发表的:
可问题是我可以看书看得懂，也不需要老师，文科生能够0基础自学高数？

文科生也看得懂高数啊
只是看懂这个层面，你也不能应用法律政治哲学去分析问题

引用 @耶酥的马甲 发表的:
用论据来支撑观点是一个经历过写论文的学生必须了解的
然而你没有
我怀疑下很正常啊
文科是什么又不是你定的，这东西都有标准的
但是你的水平，不用论据得结论，确实拉胯啊

文科不是我定的所以是你定的咯？经济和管理是商科，和你文科有个屁的关系。在中文语境里文科指的是文史哲。

引用 @鬽曦 发表的:
就一般人眼中的经济学金融学这样不文不理的学科，其实读到顶尖，都是理科，都是数学，都是严密的数理推演和逻辑体系。

央行行长、高校教授、证券公司首席，一定曾经数学功底很强。实际上没了数学，社会管理才寸步难行，因为就剩打嘴仗了！

……数学这种基本学科，为什么就分到理科了，语文数学是知识的基本面

引用 @PeterScholze 发表的:
文科不是我定的所以是你定的咯？经济和管理是商科，和你文科有个屁的关系。在中文语境里文科指的是文史哲。

拿出证据啊，清北华五同学，怎么屡教不改

引用 @PeterScholze 发表的:
文科不是我定的所以是你定的咯？经济和管理是商科，和你文科有个屁的关系。在中文语境里文科指的是文史哲。

按你这么说，中文语境的理科还只有数学物理化学呢
你这个逻辑能力简直弱爆了

引用 @断水流带师爷丶 发表的:
毕竟楼主姿势水平不高，听风就是雨，还是太年轻了

我上个号就是这么没得

引用 @耶酥的马甲 发表的:
拿出证据啊，清北华五同学，怎么屡教不改

您这打滚水平真心可以，我早就告诉你让你自己去看近三十年诺贝尔经济学奖得主的获奖理论了吧？

您是看不懂所以就把经济学列为文科了？那您的确离清北华五的档次差的远。

引用 @风语Bluetasy 发表的:
……数学这种基本学科，为什么就分到理科了，语文数学是知识的基本面

所以数学是文科？

引用 @PeterScholze 发表的:
您这观点早就老掉牙了，自己去查查近三十年的经济学诺贝尔奖，去看看哪个获奖理论没有数学模型。

现代经济学早就已经是披着社会科学外衣的应用数学了。

这个不算论据
拿个标准出来，谢谢

引用 @PeterScholze 发表的:
您这打滚水平真心可以，我早就告诉你让你自己去看近三十年诺贝尔经济学奖得主的获奖理论了吧？

您是看不懂所以就把经济学列为文科了？那您的确离清北华五的档次差的远。

学科使用其他学科的工具，不等于就是那个学科。这个没用严格的逻辑推导关系
你论文这么推导是无法毕业的

引用 @平凡的世界1314 发表的:
理科生不能管理社会？

初中生不一样管得为所欲为?

引用 @PeterScholze 发表的:
您这打滚水平真心可以，我早就告诉你让你自己去看近三十年诺贝尔经济学奖得主的获奖理论了吧？

您是看不懂所以就把经济学列为文科了？那您的确离清北华五的档次差的远。

同学，请继续。我们良性讨论，帮你提高

引用 @PeterScholze 发表的:
您这打滚水平真心可以，我早就告诉你让你自己去看近三十年诺贝尔经济学奖得主的获奖理论了吧？

您是看不懂所以就把经济学列为文科了？那您的确离清北华五的档次差的远。

https://wk.sjtu.edu.cn/
上交的官方机构，经济和管理都算在文科了，你看看

引用 @PeterScholze 发表的:
您这打滚水平真心可以，我早就告诉你让你自己去看近三十年诺贝尔经济学奖得主的获奖理论了吧？

您是看不懂所以就把经济学列为文科了？那您的确离清北华五的档次差的远。

不是那个水平就别装那么大脸
要么就是没那个身份被戳穿
要么就是没那么水平给母校丢脸
低调点不好吗

引用 @耶酥的马甲 发表的:
这个不算论据
拿个标准出来，谢谢

行啊，接着打滚，反正现代经济学您也看不懂不是。照你这么说物理也不过是用到了数学作为工具，研究的也是人跳楼会不会死这种社会问题，所以物理也是文科咯？

在国内外，文科指的就是humanity，具体说来就是文史哲。经济学和管理学那叫做商科。更何况在商科领域，杰出人才也大部分是理科背景。你见过几个行业研究员和基金经理是学历史中文的？

就别给自己脸上贴金了行吗？当年物理化学有没有学懂，是不是因为学不下去才转到文科班的自己心里没有数？

引用 @PeterScholze 发表的:
所以数学是文科？

文科不学数学？

引用 @GOD_V威登MVP 发表的:
可问题是我可以看书看得懂，也不需要老师，文科生能够0基础自学高数？

听他扯，央行货币政策委员会的他见过几个？

我倒是见过好几位。

引用 @谋定风云 发表的:
文科不学数学？

你家大学数学系是在人文学院下面的？

引用 @PeterScholze 发表的:
你家大学数学系是在人文学院下面的？

文科生、理科生是大学分的还是高中分的？

引用 @耶酥的马甲 发表的:
同学，请继续。我们良性讨论，帮你提高

您真看得起自己啊，理科学不下去跑去文科班的loser哪里来的自信？

不过您确实脸皮厚，就冲您那个不懂人工智能非要和人争论alpha go的劲头，诺贝尔脸皮厚度奖也该颁给您。

引用 @叫我高宫望 发表的:
就是，我站理科生。自古文人多误国

你还是别站了

引用 @谋定风云 发表的:
文科生、理科生是大学分的还是高中分的？

所以你高中时就把经济学和管理学分进文科了？

引用 @RaptorsLowry7 发表的:
在理
然而高亮的往往都是非黑即白 非一即二 看着都头疼 虎扑什么都要争个高低的倾向还是很常见

因为都是学生吃饱了闲的

引用 @花样小作死 发表的:
理科是发动机，文科是方向盘。没有发动机只能原地踏步，没有方向盘只能走歪掉坑里毁灭

方向盘是理科制作出来的

引用 @kingjin1990 发表的:
历届天团一堆理科生。

哦那么牛逼咋大家最后还听一个文科生呢

理科

这贴考验智商，我看有没有人正儿八经讨论。 [ 此帖被心有心的语言在2020-04-11 14:08修改 ]

引用 @斯台普斯与诺坎普 发表的:
文科你能选计算机吗
文科你能选金融工程精算大数据这种专业吗
不能吧

金融？财经类专业就是偏文科生的

引用 @PeterScholze 发表的:
所以你高中时就把经济学和管理学分进文科了？

你回复下我啊，清北华五

宛如个傻子

引用 @耶酥的马甲 发表的:
你回复下我啊，清北华五

我最后搭理你一次，顺便告诉你，我不会在打滚的癞皮狗身上多花时间的。

您爱怎么嗨怎么嗨，和您讲道理吧，谁知道您压根就没水平理解，还停留在高中生层次，估计大学都没上过吧，反正您这种认知层次的人我讲了你也不懂，我也没必要自降身份和你争论。

引用 @PeterScholze 发表的:
所以你高中时就把经济学和管理学分进文科了？

同学，你还在吗

社会发展水平越低，理科生才越有这种莫名的优越感。

引用 @你打球像蔡徐鲲 发表的:
你要这么说的话，这些学生如果去学文，他们的文综你觉得会考120,130吗？理科都这么差了还偏要学理，你觉得能不能说明什么问题？

学渣不管学文学理都是学渣，理综考120 130 文综只会更低不会更高

引用 @PeterScholze 发表的:
行啊，接着打滚，反正现代经济学您也看不懂不是。照你这么说物理也不过是用到了数学作为工具，研究的也是人跳楼会不会死这种社会问题，所以物理也是文科咯？

在国内外，文科指的就是humanity，具体说来就是文史哲。经济学和管理学那叫做商科。更何况在商科领域，杰出人才也大部分是理科背景。你见过几个行业研究员和基金经理是学历史中文的？

就别给自己脸上贴金了行吗？当年物理化学有没有学懂，是不是因为学不下去才转到文科班的自己心里没有数？

那为什么上交把经管都列为文科？他们的校长不懂你这个理论？

引用 @PeterScholze 发表的:
我截止目前为止接触过的人（不包括肯德基收银员外卖小哥这种）里50%是有清北华五学位的。
如果你让他们投票，理科占比可能会更高。
高中年级前50人49个学理，剩下一个是为了去文科班虐菜。

不可否认你去北大这样的学校也能找出很聪明的文科生，但大部分高中选择学文的，其文科水平可能还不如那些学理的同学。

经济学管理学根本就不是文科，别把社会科学往文科扯，像是钱颖一、白重恩这些个知名经济学教授，大学本科学的可都是实打实的数学专业。

文科生赞同楼主说的。
河北top10省级重点高中，全国百强中学的现实是，文理比例1:10，文科班绝大多数都是成绩比较差的被迫赶到文科的，成绩稍微好一点的都在理科班。当然不可否认文科班也真有个别学霸级别的，但也是凤毛麟角，这种在理科部成绩不错的人来文科以后还是照样称霸文科班，为什么呢？说出来可能有点搞笑，因为他们数学强劲，我的一个室友就是数学很强，后来才去的人大后来保研到top2。的确数学强的确可以在文科部横行霸道，因为语文英语这种科目拉不开分数，语文都在115～120区间，英语也多集中在120～130上下。但是数学可能就是110～150甚至更夸张的区间。当然文科后期还要考文综，但是数学学的好能够留下大把时间准备文综。
所以文科班总成绩和数学成绩大概率相关的。现在最后悔的就是选择了文科，单凭所谓的喜欢与不喜欢做选择真的很幼稚。在理科班虽然成绩一般般，好歹也还是中等偏上，这个成绩虽然上不了985，但足以支撑一个中上211。文科班虽然也是中上位次，但是很明显学校层次差了一档，选择十分受限。
我高考省位次1500/20万，如果这个位次放到我们省理科成绩来说，华五以下985大概率没啥问题。为什么呢。因为20万的文科生真正像点样子的也就一两万，其他的毫无竞争力，真正的竞争也就是衡水石家庄唐山等十来所的文科班的竞争，当然最强劲的还是衡中的那6个文科实验班。所以自然而然，文科招生少也能理解了。
经济管理类这些专业，生拉硬拽到文科序列真心不太合适，谁都知道绝大多数经济类诺奖出身都是数学。
在说文科生就业，相对堪忧，为什么呢？因为知识竞争力不够，可替代性太强，变现能力太差。我学的是法律相对还好一点，毕竟有法律职业资格考试，还是能解决一些实际案例的，但是一些别的专业，我说实话他们学了几年下来，和当初刚进校门时候又能有多大的变化？有的人可能说是素养什么的。。。。

引用 @PeterScholze 发表的:
行啊，接着打滚，反正现代经济学您也看不懂不是。照你这么说物理也不过是用到了数学作为工具，研究的也是人跳楼会不会死这种社会问题，所以物理也是文科咯？

在国内外，文科指的就是humanity，具体说来就是文史哲。经济学和管理学那叫做商科。更何况在商科领域，杰出人才也大部分是理科背景。你见过几个行业研究员和基金经理是学历史中文的？

就别给自己脸上贴金了行吗？当年物理化学有没有学懂，是不是因为学不下去才转到文科班的自己心里没有数？

谁说的只有历史和中文算文科
商科就是社会科学，归于文科
你非要把商科独立出来，那么就一下子要划出十几个学科了，什么工科，农科，军事，法学，艺术，再怎么着，经济管理也跑不进理科啊

引用 @安雅天dian 发表的:
文科生赞同楼主说的。
河北top10省级重点高中，全国百强中学的现实是，文理比例1:10，文科班绝大多数都是成绩比较差的被迫赶到文科的，成绩稍微好一点的都在理科班。当然不可否认文科班也真有个别学霸级别的，但也是凤毛麟角，这种在理科部成绩不错的人来文科以后还是照样称霸文科班，为什么呢？说出来可能有点搞笑，因为他们数学强劲，我的一个室友就是数学很强，后来才去的人大后来保研到top2。的确数学强的确可以在文科部横行霸道，因为语文英语这种科目拉不开分数，语文都在115～120区间，英语也多集中在120～130上下。但是数学可能就是110～150甚至更夸张的区间。当然文科后期还要考文综，但是数学学的好能够留下大把时间准备文综。
所以文科班总成绩和数学成绩大概率相关的。现在最后悔的就是选择了文科，单凭所谓的喜欢与不喜欢做选择真的很幼稚。在理科班虽然成绩一般般，好歹也还是中等偏上，这个成绩虽然上不了985，但足以支撑一个中上211。文科班虽然也是中上位次，但是很明显学校层次差了一档，选择十分受限。
我高考省位次1500/20万，如果这个位次放到我们省理科成绩来说，华五以下985大概率没啥问题。为什么呢。因为20万的文科生真正像点样子的也就一两万，其他的毫无竞争力，真正的竞争也就是衡水石家庄唐山等十来所的文科班的竞争，当然最强劲的还是衡中的那6个文科实验班。所以自然而然，文科招生少也能理解了。
经济管理类这些专业，生拉硬拽到文科序列真心不太合适，谁都知道绝大多数经济类诺奖出身都是数学。
在说文科生就业，相对堪忧，为什么呢？因为知识竞争力不够，可替代性太强，变现能力太差。我学的是法律相对还好一点，毕竟有法律职业资格考试，还是能解决一些实际案例的，但是一些别的专业，我说实话他们学了几年下来，和当初刚进校门时候又能有多大的变化？有的人可能说是素养什么的。。。。

因为这是一个科学技术进步的时代，相应的岗位多，所以容易就业。随着社会稳定，人们对文化生活需求增加，人文艺术哲学等就会更加繁荣。
人类之所以为人类，就是因为人类有追求美好的心

引用 @PeterScholze 发表的:
我截止目前为止接触过的人（不包括肯德基收银员外卖小哥这种）里50%是有清北华五学位的。
如果你让他们投票，理科占比可能会更高。
高中年级前50人49个学理，剩下一个是为了去文科班虐菜。

不可否认你去北大这样的学校也能找出很聪明的文科生，但大部分高中选择学文的，其文科水平可能还不如那些学理的同学。

经济学管理学根本就不是文科，别把社会科学往文科扯，像是钱颖一、白重恩这些个知名经济学教授，大学本科学的可都是实打实的数学专业。

请睁大眼睛看看这个人是谁？



[ 此帖被lunyuge在2020-04-11 15:03修改 ]

引用 @PeterScholze 发表的:
我最后搭理你一次，顺便告诉你，我不会在打滚的癞皮狗身上多花时间的。

您爱怎么嗨怎么嗨，和您讲道理吧，谁知道您压根就没水平理解，还停留在高中生层次，估计大学都没上过吧，反正您这种认知层次的人我讲了你也不懂，我也没必要自降身份和你争论。

大学我上过，这个不用你操心。我甚至可以给你讲几门课

引用 @lunyuge 发表的:
请睁大眼睛看看这个人是谁？

所以呢，你反过来说明了你自己的结论是胡扯，因为钱颖一是理科生，他本科学的是数学。

引用 @lunyuge 发表的:
请睁大眼睛看看这个人是谁？

总结下来你的逻辑就是，理科生钱颖一战胜了一大票文科学渣成为了清华的经济学学术翘楚。

嗯，这我同意。

引用 @耶酥的马甲 发表的:
大学我上过，这个不用你操心。我甚至可以给你讲几门课

您可真是不要脸到极致啊，给我上课？你是清北华五哪所学校的教授？投射模和内射模的定义懂吗？知道受限波尔兹曼机的训练算法是什么吗？谷山志村猜想为啥能推出费马大定理知道吗？

笑死了，真是人不要脸天下无敌，你赢了你赢了。

引用 @永久巅峰乔丹吧 发表的:
这个口子到了大清晚期才开

其实明朝那口子已经慢慢打开了，可是到清朝，一个闭关锁国，，，口子直接被封了