截至目前为止，文科生VS理科生，谁对世界发展的推动更大？

经济基础决定上层建筑

一句话，生产力是一切的基础。

引用 @鬽曦 发表的:
就一般人眼中的经济学金融学这样不文不理的学科，其实读到顶尖，都是理科，都是数学，都是严密的数理推演和逻辑体系。

央行行长、高校教授、证券公司首席，一定曾经数学功底很强。实际上没了数学，社会管理才寸步难行，因为就剩打嘴仗了！

那要这么说我还说哲学是全部科学之母呢，哲学对自然学科的指导意义是毋庸置疑的，而哲学现在是被划分在人文学科里的。我说这个不是为了杠，我是觉得本来就不分家的两个东西为啥非要争个高下？这不就是为了引战吗？思考问题时候用的辩证法是不是文科？写论文时候用的文字是不是文科？现在理科生多于文科生并且文科生收入不如理科生的现象让很多理科生优越感油然而生，这个问题下面根本就不是为了讨论，只是为了满足自己优越感的互相骂战罢了。

科技是第一生产力

引用 @我的老婆椎名真白 发表的:
太绝对了，文科的人文也是必不可少的一环，西方的文艺复兴，宗教改革等等一系列运动，为自然科学的诞生发展创造了环境和条件。反过来科学又推动社会更加进步发展。相辅相成，缺一不可，不能踩一捧一。
就像下面那个jr说的，一个方向盘，一个是发动机。
中国古代被永远限制在了儒家文化那一套里，使中国古代没有孕育自然科学的环境。说白了中国古代就是人文科学没有取得突破性的进展。
说通俗一点如果中国古代的能够找到封建思想壁垒薄弱之处，打开一点小口子，让人们看到一点“科学”的光，这个口子就会被无线的撕大，最后光照亮整个社会，整个人类文明。开小口子需要的就是文科生，扩大撕开口子，靠的就是理科生。

这个口子到了大清晚期才开

没有制度创新，孕育不出新的文明，商鞅变法就是例证。文科生可以说是引领理科生进步的

可能这些发帖可以水晶岩吧

是又多闲才争论这么个话题，两个的推动都很大，一个是物质文明建设，一个是精神文明建设，缺哪个都不行

说句难听的，不管是谁贡献大，跟你有什么关系?

为什么所有东西都要整成对立的？

引用 @lunyuge 发表的:
理科生如果开始管理社会，那他的角色就变成文科生了啊。

就像大禹，研究治水技术的大禹，属于理科生。
但组织人去进行治水，组织和管理工作，就属于文科生范畴了。

XJB扯，管理学两大类，如果是工商管理，这个是社科类，文理不分的；而另外一个分支管理科学与工程，妥妥的工科专业。怎么说管理学特么的也不是文科专业吗。。。

引用 @智多星李奎 发表的:
我想说一下我的观点，先亮身份，我是文科生，我觉得在历史发展的长河中，理工科为人类文明向未知领域的探索和进步做出了比文科更加卓著的贡献，但这并不代表着理科生就会优越于文科生，这也是部分理科生身上沾染的令人不悦的习惯，因为理科的贡献大不代表每一个理科生的贡献都大，更不代表每一个理科生的贡献都大于文科生，想要证明自己也对人类文明做出过诸如向未知领域的探索（哪怕这点探索微不足道）的贡献，起码您得是个博士水平，这也不是每个人都能达到水平

用一句在虎扑更通俗的话，就是一个人喜欢的球星厉害，不代表这个人自己也厉害；一个人是理科生，也不代表这个人就厉害，更不代表理科生就比文科生厉害，这也是部分理科生身上令人不悦甚至可以说令人作呕的优越感，而且从评论区来看，持这样观点的人不在少数

对头，哈哈哈哈哈哈哈哈，不过我想说你这样的论述，没几个理科生做的出来了哦

引用 @炸鱼土豆条 发表的:
不，理科既是发动机，也是方向盘，文科是外形和电子设备以外的内饰

别搞笑了，一堆985211考不上的认别尬吹理科显摆自己优越了。
没有一代目，估计你们现在还被地主压得直不起身呢。外形和电子设备外饰？政坛上活跃的政客请问是文科生还是理科生？演讲煽动情绪发动革命的是文科生还是理科生？
整个高中新高考，我选的全理，但我绝对不会去看不起文科及文科推动人类社会的贡献，至于有优越的，八成考的一本就能谢天谢地了

引用 @就这种程度吗 发表的:
文人误国相对于武官来说的

理科生不同于武官

在世界上是理科 中国是文科吧

对于真正上层的人，文理不分科
爱因斯坦中学时代就读完了康德的三本批判，我们现在的文科大学生才读

理科不是理性专享，感性倒也是文科的一部分。文科一样需要理性，需要思辨需要缜密的逻辑，实际上主观理性主义和科学主义在某个时期是对立的，前者全靠脑子想，后者靠实验。如果我们定义科学是理科，那么科学的局限西方人已经讨论了100年了，最关键的是，科学无法解决困扰人类的，人生价值，活着意义的重大问题，他让人类的效率更高、活得更久，但是如果只有科学，人类最终沦为机器和工具，这显然是错误的。所以人类永远需要人文。

引用 @罗渣摩亚 发表的:
而且还是低水平农耕社会

理科生这么强也没见欧洲在罗马时期就有蒸汽机了啊🐶

引用内容可能违规暂时被隐藏

没有文科，连农耕文明都组织不起来，永远处于霍布斯所称的“人对人是狼”的战争状态，跟大自然其他的动物没有差异，马克思说，人是社会关系的总和，没有社会关系与社会组织，人成为不了文明，人跟大猩猩也没什么区别。

引用 @鹅城控卫威斯布鲁克 发表的:
对头，哈哈哈哈哈哈哈哈，不过我想说你这样的论述，没几个理科生做的出来了哦

哈哈😃辩证思维可以的

工业革命带来生产力

这种帖子没有人举报呀？

如果把阿基米德牛顿高斯欧拉拉格朗日爱因斯坦普朗克海森堡狄拉克杨振宁从人类历史上拿掉，我们现在可能还骑在马背上重演三英战吕布🐶🐶🐶🐶

民国那么多大师结局大家都看到了

引用 @鹅城控卫威斯布鲁克 发表的:
对头，哈哈哈哈哈哈哈哈，不过我想说你这样的论述，没几个理科生做的出来了哦

不能这么讲，这么讲又和部分有优越感的理科生有什么区别

引用 @lunyuge 发表的:
理科生如果开始管理社会，那他的角色就变成文科生了啊。

就像大禹，研究治水技术的大禹，属于理科生。
但组织人去进行治水，组织和管理工作，就属于文科生范畴了。

不会的，你是文科生吧？文科生能干的所有事情，理科生都能干，而且很可能干的更好

引用 @影子saso 发表的:
理科生不同于武官

沈括、郦道元、宋应星等总不能说是武官吧，在古代都属于文人。如果你说的是近代学科出现之后，当我没说，但我还是觉得文人这个概念太大了，现在理工科生应该也算文人…

当然理科生，文科生只能逼逼

引用 @SnYe 发表的:
社会肯定是先有文，后有理，自然科学的发展肯定要晚于人文科学，但是管理没法直接区分文理，要说管理军队，你数学都不会，人头都算不齐，怎么管？

数学属于文科？

引用 @lunyuge 发表的:
本质还是文科，不过使用了理科的技术统计作为工具而已。

就像经济学，使用了理科的技术手段作为工具而已。

心理学、社会学，发展到现在，也都需要使用统计学作为研究工具。

是吗？金本位是牛顿创造的，牛顿是理科生文科生？

引用 @kingofgondor 发表的:
如果把阿基米德牛顿高斯欧拉拉格朗日爱因斯坦普朗克海森堡狄拉克杨振宁从人类历史上拿掉，我们现在可能还骑在马背上重演三英战吕布🐶🐶🐶🐶

把苏格拉底，西塞罗，黑格尔，马克思，恩格斯；孔子，孟子，老子，荀子，韩非子，商鞅，董仲舒拿掉，你小子现在还在接受专制社会的熏陶。还有就是从历史唯物主义的角度来说，你的观点根本站不住脚👏，为了杠你我还举了这么多大家🙄

引用 @Servantsaber1 发表的:
别搞笑了，一堆985211考不上的认别尬吹理科显摆自己优越了。
没有一代目，估计你们现在还被地主压得直不起身呢。外形和电子设备外饰？政坛上活跃的政客请问是文科生还是理科生？演讲煽动情绪发动革命的是文科生还是理科生？
整个高中新高考，我选的全理，但我绝对不会去看不起文科及文科推动人类社会的贡献，至于有优越的，八成考的一本就能谢天谢地了

是的兄弟 我同意你的观点 我不明白他们为什么在文理科上也要找优越感

我们学校的商学院全球排名前四十，老师们的第一学历几乎全是数学物理自动化计算机，甚至有些博士学历都是。只能说随着科技的发展，soft skills的重要性在降低。

文征理战？？

引用 @智多星李奎 发表的:
不能这么讲，这么讲又和部分有优越感的理科生有什么区别

一报还一报嘛，事实证明在体制内的很多岗位上文科生的表现都强于理科生啊，文科生的优势不就是文字功底以及讲话谈吐时环环紧扣的逻辑思维吗？要自信点吧，优势有啥不好说，他们一天到晚还把好找工作拿在嘴边呢

引用 @Coldp1ay 发表的:
到位

同意。并且从某种程度来说，文科甚至高于理科。各种科学的发展都是来源于文科的哲学。比如数学和物理学，最核心的是那几个公式吗？显然是各种思想，什么数形结合，无限微分的思想。文艺复兴和百家争鸣基本就奠定了后面几千年的整个社会，那个时候科学发展及其落后啊，完全是思想的碰撞。科学的尽头和起点就是哲学，哲学的尽头是宗教。这是杨振宁原话，爱因斯坦也有类似话。文理本来就殊途同归，我不知道这条街那些学了理科就瞧不起文科的是什么逻辑。还不知道学到的东西几斤几两。

科学技术是第一生产力

引用 @PeterScholze 发表的:
你可能不知道有个专业叫做管理科学与工程。

有空来清华涨涨见识。

这是工科吧，哈哈

引用 @凯凯凯凯凯文 发表的:
理科生这么强也没见欧洲在罗马时期就有蒸汽机了啊🐶

那个技术革新，来源的是生产力的进步与发展带来的社会矛盾的激化，生产和消费之间的供需不平衡，这么说没有哲学，他发明🔨的蒸汽机🐶

引用 @PeterScholze 发表的:
你可能不知道有个专业叫做管理科学与工程。

有空来清华涨涨见识。

又让你小子装了个逼

说实话，文理分科本身就是对人才培养的计划经济思维，还谁推动更大……推动更大的人一定是文理兼修的正常人。

科技是推动社会进步的最大因素

引用 @lunyuge 发表的:
理科生如果开始管理社会，那他的角色就变成文科生了啊。

就像大禹，研究治水技术的大禹，属于理科生。
但组织人去进行治水，组织和管理工作，就属于文科生范畴了。

理科生不能做管理？？？你这？？？

为什么非得分文理呢？搞笑〜(￣▽￣〜)

引用 @智多星李奎 发表的:
我想说一下我的观点，先亮身份，我是文科生，我觉得在历史发展的长河中，理工科为人类文明向未知领域的探索和进步做出了比文科更加卓著的贡献，但这并不代表着理科生就会优越于文科生，这也是部分理科生身上沾染的令人不悦的习惯，因为理科的贡献大不代表每一个理科生的贡献都大，更不代表每一个理科生的贡献都大于文科生，想要证明自己也对人类文明做出过诸如向未知领域的探索（哪怕这点探索微不足道）的贡献，起码您得是个博士水平，这也不是每个人都能达到水平

用一句在虎扑更通俗的话，就是一个人喜欢的球星厉害，不代表这个人自己也厉害；一个人是理科生，也不代表这个人就厉害，更不代表理科生就比文科生厉害，这也是部分理科生身上令人不悦甚至可以说令人作呕的优越感，而且从评论区来看，持这样观点的人不在少数

说的很对。文科生最宝贵之品质在于对未知知识与领域怀有敬畏，懂得自我定位与尊重他者，这就叫人文关怀。在北大常有理工科同学与我们讨论哲学与历史，也常有文科同学关注科学动态。一句话，搞个人压倒集体，动辄批判某个特定人群的全部，试图用一股风压倒另一股风的，不是弱者自衿，就是人文败坏。

理性最重要，学文科还是学理科并不重要……

引用 @Moore沐 发表的:
没有金融革命，第一次工业革命很难兴起

金融并不是文科，文理都可，更适合理科生，对数学要求很高的

引用 @叫我高宫望 发表的:
就是，我站理科生。自古文人多误国

这就是没学好文科的下场：理科生也是文人，文人是读书人，不是读文科的人。

引用 @PeterScholze 发表的:
经济学和管理学都需要学一门数学课叫做最优化，为的就是遇到经济和管理决策时大家都冷静下来算一算，少一点文科生式的嘴炮分析。

你知道什么叫做计算吗？狭义的讲就是定性分析和定量计算。文理科生二者都必不可缺，但是文科生对世上所有的事前者更有优势理科生后者更有优势。我是理科生，但是看不惯你们这些无知还无脑捧理贬文的。这么瞧不起文科，没得文艺复兴和百家争鸣这种思想的碰撞有你所谓不可一世的理科？殊途同归的事被你们这些憨憨分出个高低，真是搞笑

引用 @PeterScholze 发表的:
你可能不知道有个专业叫做管理科学与工程。

有空来清华涨涨见识。

不用清华。。很多地方都有

引用 @SnYe 发表的:
第一次听说管理类属于文科

讲道理要不是数学太差，👴肯定选理科

以后没有文理科之分了，都是全才，此贴终结！

引用 @我觉得恢复的挺好 发表的:
文艺复兴是打破神权的战争：起因正是黑死病下大量无辜的人死亡，神的地位受到影响，这是理性战胜宗教。

啊这，理性是理科生独有的东西了?那建议把哲学划为理科嗷

引用 @平凡的世界1314 发表的:
理科生不能管理社会？

精辟，别真当理科学得好的没有管理能力

别争了，缺谁都不行。就像夺冠球队，没有杜兰特勇士xxx，没有库里勇士xxx，实际就是缺一不可。

现在文理科之争都上升到这个高度了？没有必要吧！文科的语言文字，理科的科学技术，没有哪个都不行。

文科生瑟瑟发抖🤣🤣🤣

这就像问你爸和你妈哪个更爱你一样（通常情况下）没意义，本来就是相辅相成的

引用 @lunyuge 发表的:
本质还是文科，不过使用了理科的技术统计作为工具而已。

就像经济学，使用了理科的技术手段作为工具而已。

心理学、社会学，发展到现在，也都需要使用统计学作为研究工具。

你这就扯淡了，按照你的说法所有理工科都能被当成文科，不过是使用了理科作为工具而已，而且这逻辑还是不通的有矛盾，可见你对文理的划分认识很混乱

引用 @叫我高宫望 发表的:
就是，我站理科生。自古文人多误国

这，，理科生难道成武术生了？文人指的是读书人吧。。

引用 @鹅城控卫威斯布鲁克 发表的:
一报还一报嘛，事实证明在体制内的很多岗位上文科生的表现都强于理科生啊，文科生的优势不就是文字功底以及讲话谈吐时环环紧扣的逻辑思维吗？要自信点吧，优势有啥不好说，他们一天到晚还把好找工作拿在嘴边呢

文字功底不说，逻辑思维学理科的不至于会差吧？

看看学科技术发展的源脉吧，人类社会长河中的天才们有几个不是文理工艺精通？单说亚里士多德的学科分类创制，就不是简简单单文理两个字就能概括的。

文理分科只是为了便利大多数普通人提升学习效率，发展理论专长，又何必斤斤计较？个体存在差异，群体也自然不可一概而论，总想泼某个方向的脏水、把某些人踩在脚下，何其幼稚，何其拙劣。

楼主发言有失偏颇了，世界上不是所有东西都能拿来关公战秦琼的，说谁比谁差、谁没有谁不行的妄断命题的结果无非是矫枉过正、浪费情绪。

很多人连文理的范畴都没号明白？你让他们怎么选？

引用 @智多星李奎 发表的:
我想说一下我的观点，先亮身份，我是文科生，我觉得在历史发展的长河中，理工科为人类文明向未知领域的探索和进步做出了比文科更加卓著的贡献，但这并不代表着理科生就会优越于文科生，这也是部分理科生身上沾染的令人不悦的习惯，因为理科的贡献大不代表每一个理科生的贡献都大，更不代表每一个理科生的贡献都大于文科生，想要证明自己也对人类文明做出过诸如向未知领域的探索（哪怕这点探索微不足道）的贡献，起码您得是个博士水平，这也不是每个人都能达到水平

用一句在虎扑更通俗的话，就是一个人喜欢的球星厉害，不代表这个人自己也厉害；一个人是理科生，也不代表这个人就厉害，更不代表理科生就比文科生厉害，这也是部分理科生身上令人不悦甚至可以说令人作呕的优越感，而且从评论区来看，持这样观点的人不在少数

在理
然而高亮的往往都是非黑即白 非一即二 看着都头疼 虎扑什么都要争个高低的倾向还是很常见

引用 @裤里就是diaohh 发表的:
文字功底不说，逻辑思维学理科的不至于会差吧？

逻辑思维的基础是唯物辩证法……这是哲学，纯文科

引用 @lunyuge 发表的:
文理分科这件事，可以这么理解：
是文科生通过通过社会发展规律，明白了科学技术对于社会发展的重要性之后，于是改变社会制度，提升科技工作者的地位。之后，越来多的人，才开始投入了理科工作。

？按你这样的说，以前没理科生，全是文科生干的。

科学技术是第一生产力，直接提高经济基础的潜力，政府管理属于上层建筑，与生产力不能兼容的时候只有阻碍作用，综合来看当然是科学技术贡献更大

在文理两科都没有高度发展的时代其实是同根同源的，古希腊先哲们就是在探寻世界本源的哲学思辨中发展数学。阿基米德，毕达哥拉斯等等都同时是哲学家和数学家，再到后来的笛卡尔等等。文理本一家，对世界本源的哲学探索才衍生出了现代高度发达的科技，进而服务于人类社会。

引用 @niamabie 发表的:
我从未觉得我自己是什么人才 我也不觉得我比别人努力 但是现在在美国的工作让我有了比国内同龄人相对更好一些的生活条件 - 这是为什么？因为中美之间的国力差距的存在。

我是一个民族主义者 我希望的是 有一天 中国人也能够用5年的工资就足够买房 也能够想开皮卡就开皮卡 想住大房子就住大房子

所以我愤怒 我的确愤怒 我愤怒于 我想象中那些能够改变我们民族未来的人中龙凤 在这里颐指气使地当学历警察 在这里限于狭隘的文理之分 在这里叫嚣着留学垃圾 在这里散播他的傲慢态度

你说的话好浮夸

引用 @lunyuge 发表的:
改进社会制度，解放人们的思想，让布鲁诺这样的人，以后不会再被烧死，这不就是文科生的贡献吗？

那么问题来了 烧死布鲁诺的是文科生还是理科生

引用 @SnYe 发表的:
第一次听说管理类属于文科

那你得多看书多多出去走走

引用 @lunyuge 发表的:
文理分科这件事，可以这么理解：
是文科生通过通过社会发展规律，明白了科学技术对于社会发展的重要性之后，于是改变社会制度，提升科技工作者的地位。之后，越来多的人，才开始投入了理科工作。

你这理解，有点强行阿

引用 @我的老婆椎名真白 发表的:
太绝对了，文科的人文也是必不可少的一环，西方的文艺复兴，宗教改革等等一系列运动，为自然科学的诞生发展创造了环境和条件。反过来科学又推动社会更加进步发展。相辅相成，缺一不可，不能踩一捧一。
就像下面那个jr说的，一个方向盘，一个是发动机。
中国古代被永远限制在了儒家文化那一套里，使中国古代没有孕育自然科学的环境。说白了中国古代就是人文科学没有取得突破性的进展。
说通俗一点如果中国古代的能够找到封建思想壁垒薄弱之处，打开一点小口子，让人们看到一点“科学”的光，这个口子就会被无线的撕大，最后光照亮整个社会，整个人类文明。开小口子需要的就是文科生，扩大撕开口子，靠的就是理科生。

现在的人都不学马哲了，不懂哲学和科学的关系，也不懂世界观和方法论的关系。
我们高中当时一个学习省里排前几的尖子大学就报了哲学专业，周围人都认为他傻，怎么不学金融，我倒觉得他是真正有理想的人。

引用 @lunyuge 发表的:
文理分科这件事，可以这么理解：
是文科生通过通过社会发展规律，明白了科学技术对于社会发展的重要性之后，于是改变社会制度，提升科技工作者的地位。之后，越来多的人，才开始投入了理科工作。

按这个说法的话，应该是文科生是作为上层建筑必须被动改变以适应科学技术的发展，以免阻碍社会生产的发展。所以并不是文科生想要提高科技工作者的待遇，而是不提供更好的待遇，自己就会成为社会发展的障碍

引用内容可能违规暂时被隐藏

我觉得推动社会有质的进步的都是没上学不受约束的人……

我觉得是相辅相成的。文化的思想解放也在推进世界文明发展。科学也在推进世界发展。

引用 @lunyuge 发表的:
理科生如果开始管理社会，那他的角色就变成文科生了啊。

就像大禹，研究治水技术的大禹，属于理科生。
但组织人去进行治水，组织和管理工作，就属于文科生范畴了。

如果让不懂治水的人去组织和管理治水，就是我们所谓的外行指挥内行。

引用 @PeterScholze 发表的:
清华从不鄙视有水平的，鄙视的是他这种张嘴就胡扯的。

我真的很欣赏甚至崇拜你们这些人，我觉得吧，到了你们这种层次，在现实生活中已经足够有优越感了，有什么必要还在虚拟世界里获得这种优越感呢？就算他在胡说八道，无视就好了，大象从来不会理会一只蚂蚁的叫喊，没必要主动降低自己的层次吧

引用 @lunyuge 发表的:
我还是认为管理本质是属于文科，核心内容是设立各种制度、体系、流程等等，怎样做到最优化，效率最大化，然后在某方面需要用到像数学这样的技术手段。

就像任何的理科研究，你也要借助文字、言语作为工具。

然而国内管理学好的学校，大多是理工科强的学校……只是提供一个角度

引用 @叫我高宫望 发表的:
就是，我站理科生。自古文人多误国

文人＝学文科的人？

引用 @你打球像蔡徐鲲 发表的:
并不觉得莫名其妙，当初分文理科不否认一些人是爱文去学文，但是多少人是学不了理科才去学文的？学文不考物理，数学卷子还简单，学理有优越感不是个很普遍的现象么，只是说大多数人不会表现出来而已，但你阻止不了他心里的想法
好家伙，挺能灭，爹妈普遍想让孩子读文还是读理心里没数？非要硬辩，其实辩的是一些人内心的自卑

学个文理科还学出优越感来了，学理的就是理科好？理科理综考120 130的差学生不在少数吧

这种缺一不可的东西有什么好比的？

引用 @叫我高宫望 发表的:
就是，我站理科生。自古文人多误国

你充分体现了做文科生多重要，用词都用不明白

引用 @智多星李奎 发表的:
我想说一下我的观点，先亮身份，我是文科生，我觉得在历史发展的长河中，理工科为人类文明向未知领域的探索和进步做出了比文科更加卓著的贡献，但这并不代表着理科生就会优越于文科生，这也是部分理科生身上沾染的令人不悦的习惯，因为理科的贡献大不代表每一个理科生的贡献都大，更不代表每一个理科生的贡献都大于文科生，想要证明自己也对人类文明做出过诸如向未知领域的探索（哪怕这点探索微不足道）的贡献，起码您得是个博士水平，这也不是每个人都能达到水平

用一句在虎扑更通俗的话，就是一个人喜欢的球星厉害，不代表这个人自己也厉害；一个人是理科生，也不代表这个人就厉害，更不代表理科生就比文科生厉害，这也是部分理科生身上令人不悦甚至可以说令人作呕的优越感，而且从评论区来看，持这样观点的人不在少数

你的话听起来很有道理，但再一细想这完全就是批判，社会肯定是什么人都有，你阻止不了部分人的思想，不止是理科生对于文科生也是一样的，你这话互换角色一样可以这么讲，所以我觉得你这话说的其实没啥意义。

有些问题本身并不憨批，但是放在论坛上里就不太能有好好讨论的可能性存在。

科学技术是第一生产力。

引用 @裤里就是diaohh 发表的:
文字功底不说，逻辑思维学理科的不至于会差吧？

那可不一定哦，而且有数学逻辑不代表有办事逻辑，有办事逻辑不代表能百分百的表述出来

引用 @lunyuge 发表的:
改进社会制度，解放人们的思想，让布鲁诺这样的人，以后不会再被烧死，这不就是文科生的贡献吗？

布鲁诺被烧死也是文科生的贡献吧

引用 @Dreamyouth 发表的:
学个文理科还学出优越感来了，学理的就是理科好？理科理综考120 130的差学生不在少数吧

好逻辑！

引用 @jerrywenya 发表的:
管理属于社会科学。基本上就是用科学的方法和理念来学习，和你印象中文科思路不一样。也有海量数据模型来证明论点。也接受别人反驳数据问题模型问题等。用科学的方法论来解决社会中管理类问题，提出你的论定，找数据建立模型分析结果，给出你的结果在管理学中意义和应用，最后展望一下自己方法不足和提高办法

管理类很多专业授予的是理学学位。

引用 @SnYe 发表的:
欧洲搞得文艺复兴和牛顿三定律有必然了联系?那布鲁诺怎么被烧死在鲜花广场了

确实联系很大

引用 @lunyuge 发表的:
文理分科这件事，可以这么理解：
是文科生通过通过社会发展规律，明白了科学技术对于社会发展的重要性之后，于是改变社会制度，提升科技工作者的地位。之后，越来多的人，才开始投入了理科工作。

你这根本就不是正经讨论，看你回复都在说文科更厉害，没意义，没有理工科家门口的路都修不好

引用内容可能违规暂时被隐藏

我还是第一次听说文科生定性分析有优势，在我身边，能把事情条分缕析讲明白的都是理工科背景。文科生通常都是概念稍微复杂一点就傻傻分不清楚的憨憨。

理科生有点瞧不起文科生，其实互相学习，共同进步多好。

引用 @花样小作死 发表的:
理科是发动机，文科是方向盘。没有发动机只能原地踏步，没有方向盘只能走歪掉坑里毁灭

危言耸听，毁灭个屁

引用 @永久巅峰乔丹吧 发表的:
这个口子到了大清晚期才开

这口子是外人强行破开的

引用 @Anewzingscle 发表的:
那按你这么说爱因斯坦提出那些玩意的时候别人根本没法证明对不对，那是不是也得给他烧死🐶

别逗了，是你个人认为无法证明吧，因为你笨