截至目前为止，文科生VS理科生，谁对世界发展的推动更大？

引用 @PeterScholze 发表的:
总结下来你的逻辑就是，理科生钱颖一战胜了一大票文科学渣成为了清华的经济学学术翘楚。

嗯，这我同意。

他的研究方向从数学（理科）转向了经济学（文科）啊，他的主要成就是在文科领域做出来的啊。

这是闲着没事干了非要找点借口引战？

引用 @lunyuge 发表的:
他的研究方向从数学（理科）转向了经济学（文科）啊，他的主要成就是在文科领域做出来的啊。

且不论经济学是不是能被你扯到文科，首先他可从不认为自己是文科生，他认为自己是地地道道的理科生。所以您举这个例子是为了打自己的脸？

引用 @PeterScholze 发表的:
且不论经济学是不是能被你扯到文科，首先他可从不认为自己是文科生，他认为自己是地地道道的理科生。所以您举这个例子是为了打自己的脸？

文科资深教授，这是贵校官方定义的哦

http://news.tsinghua.edu.cn/publish/thunews/9659/2018/20180122082455767509247/20180122082455767509247_.html

引用 @lunyuge 发表的:
文科资深教授，这是贵校官方定义的哦

http://news.tsinghua.edu.cn/publish/thunews/9659/2018/20180122082455767509247/20180122082455767509247_.html

然而他是理科生，所以按你的说法，恰好说明了理科生贡献更大。

引用 @PeterScholze 发表的:
然而他是理科生，所以按你的说法，恰好说明了理科生贡献更大。

你要是当初文科稍微学认真点，稍微提升一下理解能力，就明白我的语境里的文科生、理科生，分别指的是在文科领域和在理科领域做研究并取得相关成就的人，而不是高考选择专业时的文科生理科生。

钱颖一上大学本科阶段时理科生，但他之后的研究领域转向了文科，是文科领域的成就，让他对社会作出了贡献。他之前所学的理科领域的知识，起到了帮助作用。

您那个扯淡的语境已经被很多人耻笑过了还好意思拿出来讲？照你的说法学了理科去杂志社做个编辑就成了文科生了。

我搭理你真是浪费时间。

引用 @lunyuge 发表的:
你要是当初文科稍微学认真点，稍微提升一下理解能力，就明白我的语境里的文科生、理科生，分别指的是在文科领域和在理科领域做研究并取得相关成就的人，而不是高考选择专业时的文科生理科生。

钱颖一上大学本科阶段时理科生，但他之后的研究领域转向了文科，是文科领域的成就，让他对社会作出了贡献。他之前所学的理科领域的知识，起到了帮助作用。

您那个扯淡的语境已经被很多人耻笑过了还好意思拿出来讲？照你的说法学了理科去杂志社做个编辑就成了文科生了。

我搭理你真是浪费时间。

引用 @我的老婆椎名真白 发表的:
太绝对了，文科的人文也是必不可少的一环，西方的文艺复兴，宗教改革等等一系列运动，为自然科学的诞生发展创造了环境和条件。反过来科学又推动社会更加进步发展。相辅相成，缺一不可，不能踩一捧一。
就像下面那个jr说的，一个方向盘，一个是发动机。
中国古代被永远限制在了儒家文化那一套里，使中国古代没有孕育自然科学的环境。说白了中国古代就是人文科学没有取得突破性的进展。
说通俗一点如果中国古代的能够找到封建思想壁垒薄弱之处，打开一点小口子，让人们看到一点“科学”的光，这个口子就会被无线的撕大，最后光照亮整个社会，整个人类文明。开小口子需要的就是文科生，扩大撕开口子，靠的就是理科生。

宋明两朝还凑活，下面还敢写点东西。到清朝写都不敢写，只能玩玩考据咯

引用 @PeterScholze 发表的:
您可真是不要脸到极致啊，给我上课？你是清北华五哪所学校的教授？投射模和内射模的定义懂吗？知道受限波尔兹曼机的训练算法是什么吗？谷山志村猜想为啥能推出费马大定理知道吗？

笑死了，真是人不要脸天下无敌，你赢了你赢了。

哈哈哈，这些确实不懂。但是可以教你点逻辑和表达

引用 @lunyuge 发表的:
文科资深教授，这是贵校官方定义的哦

http://news.tsinghua.edu.cn/publish/thunews/9659/2018/20180122082455767509247/20180122082455767509247_.html

他是个毛的清华
清华有这么水的吗

科技是第一生产力，当然理科生

无论是马克思主义思想还是各种西方的思想流派中，几乎都肯定了哲文思和科技发展的互相促进作用。所以根本就是相互牵连无可划分的东西，完全没有谁比谁更强的说法。

引用 @GOD_V威登MVP 发表的:
可问题是我可以看书看得懂，也不需要老师，文科生能够0基础自学高数？

什么叫零基础？高中数学的底子自学高数很难吗？

引用 @PeterScholze 发表的:
文科不是我定的所以是你定的咯？经济和管理是商科，和你文科有个屁的关系。在中文语境里文科指的是文史哲。

我们通常说的文科指文史哲艺经管法教八大学科门类
这话有道理吗

引用 @PeterScholze 发表的:
文科不是我定的所以是你定的咯？经济和管理是商科，和你文科有个屁的关系。在中文语境里文科指的是文史哲。

我们通常说的文科指文史哲艺经管法教八大学科门类
这话有道理吗
你七天前说的原话

引用 @二文一步过了你然后说 发表的:
我以前一个同学在人大读哲学，都转行了现在，她们专业挺多转行的

哲学有转行这个说法吗？

引用 @炸鱼土豆条 发表的:
这里的“工具”指的是我所回复的内容中，被层主不屑一顾的形而下的内容，比如统计学，我是没见过猴子会使用这种抽象的“工具”来分析动物园管理员给他们的给他们的早晚饭的差别。

偷换概念，在你原来的描述里面根本体现不出来“工具”指的是你说的那些东西，况且就算你真的是指的这些所谓“高级的工具”，这依然不是人和动物的最本质区别

我也亮身份，我是中专生。学好了啥都有用，学不好推动个屁

引用 @ADandDROSE 发表的:
但是平心而论，理科生管理的好吗？不说别的国家，看看我们历任的五个老大，最平庸的是理科生

？后面三个都是理科，而且跟前两个时代格局都不一样，怎么比

引用 @钠会爆炸啊 发表的:
讲道理要不是数学太差，👴肯定选理科

👍

世界劳动力的解放和科技的发展靠理科生，社会、文化的发展靠文科生。都有很大的作用

引用 @lunyuge 发表的:
文理分科这件事，可以这么理解：
是文科生通过通过社会发展规律，明白了科学技术对于社会发展的重要性之后，于是改变社会制度，提升科技工作者的地位。之后，越来多的人，才开始投入了理科工作。

你理解个锤子。智商不行理科不好就大方承认，没什么丢人的

都好

语言文字和数学谁更重要？男人和女人谁更重要？理性和感性哪个更重要？