截至目前为止，文科生VS理科生，谁对世界发展的推动更大？

引用 @叫我高宫望 发表的:
就是，我站理科生。自古文人多误国

…理科生也是读书，也是文人，书都读不明白

引用 @你打球像蔡徐鲲 发表的:
并不觉得莫名其妙，当初分文理科不否认一些人是爱文去学文，但是多少人是学不了理科才去学文的？学文不考物理，数学卷子还简单，学理有优越感不是个很普遍的现象么，只是说大多数人不会表现出来而已，但你阻止不了他心里的想法
好家伙，挺能灭，爹妈普遍想让孩子读文还是读理心里没数？非要硬辩，其实辩的是一些人内心的自卑

你那点分就别说学理了，害不害臊啊，你学的那点东西也配叫理科？

引用 @炸鱼土豆条 发表的:
肯定不容易啊，尤其是主观题。但是对于好学生，学文学理都是顶尖优秀，也不像搞理学、工科，哪怕是找个金融类专业，从升学策略上，去考主观题多的文科综合的风险比考客观题多的理科综合多，所以最优秀的人，除非真爱专业就是不找理科生，那其他人几乎不会考虑选文科。所以设立文理分科的初衷也许是让考生根据喜好优缺点来分流，可实际操作下来在就业前景和风险角度，两者都顶尖、真正有选择权的人，很少会因为喜好去选文科；只要理科过得去，文科也不差的人，很少因为喜好选择立刻；甚至像我这样文科还挺有优势，理科其实有点拖后腿的人，都有不少去选理科。最后选文科的人，真爱一部分，出于策略有实力又没那么有信心，考虑避开理科那边第一集团锋芒立志要做文科第一集团的人一部分，然后大头真的就是考理科真不行，而不是单纯“文科比理科更出色”的这一群人。

我有点看不懂你这一段话🐶

引用 @司马中达 发表的:
你的话听起来很有道理，但再一细想这完全就是批判，社会肯定是什么人都有，你阻止不了部分人的思想，不止是理科生对于文科生也是一样的，你这话互换角色一样可以这么讲，所以我觉得你这话说的其实没啥意义。

我当然阻止不了别人的思想，事实上我也没有这么做，理科生看不起文科生，这是一种客观现象，很多人持这种观点，我可以理解他们的想法，但是我也想让这些人去尊重别人，尊重他人的学科背景，尊重他人从事的行业，一个人大可以在心里继续歧视文科，但只要你不表现出来，相互尊重，这些都无所谓

引用 @平凡的世界1314 发表的:
理科生不能管理社会？

文科生不能研究科学？我们不如看看近代以来的科学家，他们既从小以来接受教会的教育，后又从事自然哲学（科学，那个时代叫自然哲学），他们既了解神学又了解科学，你说怎么给他们定性？

引用 @kingjin1990 发表的:
历届天团一堆理科生。

上头有位的名字不都告诉你怎么才能管事了?🐶

引用 @Servantsaber1 发表的:
别搞笑了，一堆985211考不上的认别尬吹理科显摆自己优越了。
没有一代目，估计你们现在还被地主压得直不起身呢。外形和电子设备外饰？政坛上活跃的政客请问是文科生还是理科生？演讲煽动情绪发动革命的是文科生还是理科生？
整个高中新高考，我选的全理，但我绝对不会去看不起文科及文科推动人类社会的贡献，至于有优越的，八成考的一本就能谢天谢地了

他们未曾和伟大的思想交流。

引用 @中山大学库兹马 发表的:
你这个屁股决定脑袋的说法，真的牛逼。你能否认秦朝的方向盘歪了之后他不就灭亡了吧？

我这里没有对与错，好与坏的倾向。
用你举的例子，秦朝方向盘歪了，灭亡了，自然就产生了新的历史。
然后万事万物的运行规律并不会改变，有或者没有秦朝，度量衡都客观存在。
再举个不恰当的例子，一把剑客观存在，杀人犯用它创造了杀人犯的历史，剑客用它创造的是剑客的历史，唯剑不变。
我的观点是，科学也就是这里说的理，追求的是不变的东西；而文，追求的是变化。
所以世界现在的样子，国家，政治，宗教，文化等等，是由文来创造和诠释的；可是人类历史的本质，是建立在对事物的认知上的，某种程度前面的这些都是载体。

引用 @佛多曼波萨 发表的:
茶余饭后我为什么不能看？

正儿八经文科生连高数都不太会，还能看懂复变？文理平等指的是人格上平等，学的人没有高低贵贱，但社会需求的的确确有区别

引用 @Dreamyouth 发表的:
学个文理科还学出优越感来了，学理的就是理科好？理科理综考120 130的差学生不在少数吧

你要这么说的话，这些学生如果去学文，他们的文综你觉得会考120,130吗？理科都这么差了还偏要学理，你觉得能不能说明什么问题？ [ 此帖被你打球像蔡徐鲲在2020-04-11 09:33修改 ]

引用 @Stephen14 发表的:
数学属于文科？

文科也要考数学🐶

引用 @lunyuge 发表的:
理科生如果开始管理社会，那他的角色就变成文科生了啊。

就像大禹，研究治水技术的大禹，属于理科生。
但组织人去进行治水，组织和管理工作，就属于文科生范畴了。

逻辑感人

理科研究做大蛋糕，文科研究分好蛋糕。要比较哪个推动更大，需要放在具体的历史时期来看，看这个时期的主要矛盾是什么

引用 @lunyuge 发表的:
我还是认为管理本质是属于文科，核心内容是设立各种制度、体系、流程等等，怎样做到最优化，效率最大化，然后在某方面需要用到像数学这样的技术手段。

就像任何的理科研究，你也要借助文字、言语作为工具。

你这段话某种意义可以理解为一个数学模型，制度体系是变量的约束边界，流程是算法，在这样一个数学模型中寻找最优解，同时要求时间复杂度要小，数学不是技术手段，就像很多哲学家也是数学家，唯物主义者需要用理性的思维来思考问题

引用 @炸鱼土豆条 发表的:
至少应该比有了文理分科之后，可以做选择之后的人们吧，李白那时候万一他其实是更喜欢喜欢搞有限元他自己也不知道啊

正经回答一下，主要是楼主的这个选题让自己很被动。楼主的问题是“谁对世界发展的推动更大”。科学技术发展、真正意义上有了理科这个分支之后，尤其是工业革命之后，世界发展的推动是不是明显更快了？可是却又举起了管理的例子，那尧舜时代民风是淳朴管理得是好，可那对世界的发展有什么推动呢？推动和发展需要往前走，往前走就是需要技术，形而上的东西固然重要，没有理科出身的人会否定这一点，可是事实上去推动世界文明发展的终究要落实到形而下的东西上，不然都是空中楼阁。

能推动世界的那个级别，我觉得分文理科完全没意义

引用 @炸鱼土豆条 发表的:
至少应该比有了文理分科之后，可以做选择之后的人们吧，李白那时候万一他其实是更喜欢喜欢搞有限元他自己也不知道啊

正经回答一下，主要是楼主的这个选题让自己很被动。楼主的问题是“谁对世界发展的推动更大”。科学技术发展、真正意义上有了理科这个分支之后，尤其是工业革命之后，世界发展的推动是不是明显更快了？可是却又举起了管理的例子，那尧舜时代民风是淳朴管理得是好，可那对世界的发展有什么推动呢？推动和发展需要往前走，往前走就是需要技术，形而上的东西固然重要，没有理科出身的人会否定这一点，可是事实上去推动世界文明发展的终究要落实到形而下的东西上，不然都是空中楼阁。

噫吁嚱，危乎难哉，收敛之难，难于上青天🐶

引用 @SnYe 发表的:
第一次听说管理类属于文科

文科是人文社科的简称，管理学属于社会科学类，为什么不能算文科?就这还高亮?985一条街?

引用 @黎天痕 发表的:
那要这么说我还说哲学是全部科学之母呢，哲学对自然学科的指导意义是毋庸置疑的，而哲学现在是被划分在人文学科里的。我说这个不是为了杠，我是觉得本来就不分家的两个东西为啥非要争个高下？这不就是为了引战吗？思考问题时候用的辩证法是不是文科？写论文时候用的文字是不是文科？现在理科生多于文科生并且文科生收入不如理科生的现象让很多理科生优越感油然而生，这个问题下面根本就不是为了讨论，只是为了满足自己优越感的互相骂战罢了。

顶

引用 @lunyuge 发表的:
理科生如果开始管理社会，那他的角色就变成文科生了啊。

就像大禹，研究治水技术的大禹，属于理科生。
但组织人去进行治水，组织和管理工作，就属于文科生范畴了。

你对世界的理解也太浅薄了

理科，经济基础决定上层建筑

引用内容可能违规暂时被隐藏

嗯，我知道你是什么水平了。
上了年纪的民科民哲最喜欢的就是庄子啊易经啊这些。因为能吹出不少人生见解来。
而量子场论、范畴学这些个现代数学和现代科学他们没几个能看懂。

引用 @大毛叔 发表的:
文科是人文社科的简称，管理学属于社会科学类，为什么不能算文科?就这还高亮?985一条街?

所以第四次学科评估人文社会科学类和管理学类是分开的？您的意思教育部水平也不行？

引用 @大毛叔 发表的:
文科是人文社科的简称，管理学属于社会科学类，为什么不能算文科?就这还高亮?985一条街?

不少学校管院就招理科啊，我们学校管工就是以工科试验班的名号招的生

引用 @睿智法师丶mata川 发表的:
不少学校管院就招理科啊，我们学校管工就是以工科试验班的名号招的生

找理科等于管理学属于理科?把高中的文理科跟科学分类中的文理科概念混淆?

引用内容可能违规暂时被隐藏

事实是，这个时代最优秀的人八成都去学理科了，文科一堆学渣铁憨憨。

引用 @大毛叔 发表的:
文科是人文社科的简称，管理学属于社会科学类，为什么不能算文科?就这还高亮?985一条街?

并不只属于文科，工程管理就不是文科的

引用 @平凡的世界1314 发表的:
理科生不能管理社会？

毕竟楼主姿势水平不高，听风就是雨，还是太年轻了

文理分类本来就是个蛋疼的东西，我们浙江已经没有文理分科了，最顶尖的人才从来都是复合型人才。

引用 @PeterScholze 发表的:
你可能不知道有个专业叫做管理科学与工程。

有空来清华涨涨见识。

不是杠，清华硕士天天这么闲的来发帖比较学校？

引用 @lunyuge 发表的:
理科生如果开始管理社会，那他的角色就变成文科生了啊。

就像大禹，研究治水技术的大禹，属于理科生。
但组织人去进行治水，组织和管理工作，就属于文科生范畴了。

Fp

引用 @佛山一中杜兰特 发表的:
并不只属于文科，工程管理就不是文科的

工程管理属于交叉学科，科学之中一定会有交叉的部分。a包含b，b包含d，另外c也包含d。这个逻辑不能反证b不属于a

引用 @lunyuge 发表的:
理科生如果开始管理社会，那他的角色就变成文科生了啊。

就像大禹，研究治水技术的大禹，属于理科生。
但组织人去进行治水，组织和管理工作，就属于文科生范畴了。

金融行业有的不要金融专业要数学专业

引用 @鹅城控卫威斯布鲁克 发表的:
对头，哈哈哈哈哈哈哈哈，不过我想说你这样的论述，没几个理科生做的出来了哦

你和层主说的有优越感的理科生有什么区别？

引用 @裤里就是diaohh 发表的:
文字功底不说，逻辑思维学理科的不至于会差吧？

老哥 这个我有切身体会 我文科转专业去的计科 计科里以前理科的很多人觉得我逻辑思维能力强

最近文理引战的贴子怎么这么多？

引用 @大毛叔 发表的:
文科是人文社科的简称，管理学属于社会科学类，为什么不能算文科?就这还高亮?985一条街?

管理学属于商学院的，需要学计算机的，你文科学计算机？

引用 @TAIPElCity 发表的:
不是杠，清华硕士天天这么闲的来发帖比较学校？

我一心三用可以吗？写代码看论文逛论坛都不耽搁。

在下认为文科改变自己，理科改变世界。不是谁贡献多少，只是类型不同

文科生最大的自傲就是自以为学了文科就是管理者、政治家等管理角色。却不知道理科生培养了严谨的逻辑思维在套用不同知识层次方面有着紧密科学严谨。

引用 @lunyuge 发表的:
本质还是文科，不过使用了理科的技术统计作为工具而已。

就像经济学，使用了理科的技术手段作为工具而已。

心理学、社会学，发展到现在，也都需要使用统计学作为研究工具。

那你说说经济学和文科有一毛钱关系？搞搞文学搞搞历史对经济学有影响？

我觉得这个事我有一丢丢的发言权...我高中文科，大学转专业之后去了计科（也就是理工科）。转来之后发现，其实很多一直学理科的没弄清楚人文社科和自然科学的辩证关系，因此也就造成了文科理科的鄙视链。很多人觉得像什么工业革命啊之类的都是理科生推动的，让人类得以大跨步的向前发展，但其实对于如果是高中开始就接触历史和马哲的文科生来说，他们还会去探讨每次工业革命的社会背景。在马哲中有一个重要的观点是这二者互相推动发展密不可分。当然其实大学里对这个争论不是特别多，尤其是越好的大学。

有一说一，现在高中生分文理，除了极个别真正热爱文史类的或者有这方面天赋的，大部分文科生都是因为脑子笨学不好数理化只能靠硬背吧🐶

引用 @星期天不喝酒 发表的:
那你说说经济学和文科有一毛钱关系？搞搞文学搞搞历史对经济学有影响？

对啊，说说Solow增长模型和回字的四种写法有什么联系。

引用 @佛多曼波萨 发表的:
茶余饭后我为什么不能看？

不知道你打算怎么看复变函数

我是理科生我觉得是理科生。

引用 @平凡的世界1314 发表的:
理科生不能管理社会？

文科生毕业后选择的工作机会比较窄，涉及技术这块的工作基本无法触及，以销售、金融、人事、财务等工作为主，但是上限还是很高的，公司高层很多都是销售起家的，毕竟资源多人脉广，能给公司带来直接业绩。
理科生毕业后工作机会还是很广的，可以从事本行技术相关工作，也可以转市场、销售等，以研发、测试、产品经理、技术支持、售前售后、工程人员等工作为主，当然后期很多技术转销售的，下限高上限也很高，技术人才市场是极度稀缺的。
总的来说，文理人才也构成了公司必要的业务组成，缺一不可，没必要比个高低。社会比得是能力，而不是学的哪种理论知识。学校学的只是纸上谈兵，工作是实践能力的体现，毕竟实践出真理。

引用 @niamabie 发表的:
当然是文科 如果管理是科学 他们应该先在老鼠和狗身上做实验 🐶

巧了 巴洛夫的狗 斯金纳的老鼠 教育学心理学上的东西 那么教育学心理学是文是理啊🐶

引用 @lunyuge 发表的:
理科生如果开始管理社会，那他的角色就变成文科生了啊。

就像大禹，研究治水技术的大禹，属于理科生。
但组织人去进行治水，组织和管理工作，就属于文科生范畴了。

举个高中政治的例子具体科学推动哲学发展，哲学又为具体科学的发展提供指导思想。是文科理科二者都是有关系有联系的。
不管是文科生还是理科生都不应该固化对自己的认识，没人生来就是文科生或者理科生也就，不能让自己仅仅局限于某一类或者某一方面的学科。
我是一个文科生，我觉得文科生也需要学习理科的知识也要了解艺术鉴赏艺术。不能除了文科的东西一概不碰。理科生反之亦然。不要文科生只干文科的工作，理科生只干理科生的工作，而搞艺术的只搞艺术。我觉得高考文理分科就很不好，甚至搞个艺术生也是，使得太局限了，艺术应该是全民都需要有的。说这么多，我的意思主要还是人需要全面发展。

引用 @这个星球一般般 发表的:
相信我，李白不会愿意搞有限元的

可能喜欢离散元

引用 @SnYe 发表的:
第一次听说管理类属于文科

那你听说过的东西确实有点少

引用 @鬽曦 发表的:
就一般人眼中的经济学金融学这样不文不理的学科，其实读到顶尖，都是理科，都是数学，都是严密的数理推演和逻辑体系。

央行行长、高校教授、证券公司首席，一定曾经数学功底很强。实际上没了数学，社会管理才寸步难行，因为就剩打嘴仗了！

数学是思维工具，不分文理，谁用就为谁服务

引用 @大毛叔 发表的:
找理科等于管理学属于理科?把高中的文理科跟科学分类中的文理科概念混淆?

。。。题目问的是文科理科，这很明显的高中问法啊，要按大学的话，就不止文科理科了啊

“推动世界发展”就是一个伪命题，发展这个词中有向好的意思，什么是“好”却大有争议。“推动世界改变”比较合理。
此外任何割裂文理科的辩论都不尽合理

引用 @平凡的世界1314 发表的:
理科生不能管理社会？

能不能管和管的好不好，这是两个概念。

引用 @鹅城控卫威斯布鲁克 发表的:
那个技术革新，来源的是生产力的进步与发展带来的社会矛盾的激化，生产和消费之间的供需不平衡，这么说没有哲学，他发明🔨的蒸汽机🐶

又因为哲学算文科所以文科奥利给🐶

引用 @ 发表的:
你这是来自理科生莫名其妙的优越感？？

文科你能选计算机吗
文科你能选金融工程精算大数据这种专业吗
不能吧

引用 @智多星李奎 发表的:
我想说一下我的观点，先亮身份，我是文科生，我觉得在历史发展的长河中，理工科为人类文明向未知领域的探索和进步做出了比文科更加卓著的贡献，但这并不代表着理科生就会优越于文科生，这也是部分理科生身上沾染的令人不悦的习惯，因为理科的贡献大不代表每一个理科生的贡献都大，更不代表每一个理科生的贡献都大于文科生，想要证明自己也对人类文明做出过诸如向未知领域的探索（哪怕这点探索微不足道）的贡献，起码您得是个博士水平，这也不是每个人都能达到水平

用一句在虎扑更通俗的话，就是一个人喜欢的球星厉害，不代表这个人自己也厉害；一个人是理科生，也不代表这个人就厉害，更不代表理科生就比文科生厉害，这也是部分理科生身上令人不悦甚至可以说令人作呕的优越感，而且从评论区来看，持这样观点的人不在少数

理科是认识世界，制造工具，文科是组织社会，认可规范，增加社会凝聚力，理科未必高于文科，只是你觉得文科的一切都理所当然罢了。

引用内容由于违规已被删除

还有上上届

我觉得近代中国被列强欺辱，部分原因就是人文落后，思想就是文科的范畴。文理不好切割开来看，最强之人应该文理兼修，文理二者并不矛盾。

工业革命抵得上之前两千年的发展吧

引用 @shazihuang 发表的:
管理学属于商学院的，需要学计算机的，你文科学计算机？

搞笑呢，那高中地理还要算经纬线，日出日落，有计算就算理科了？

引用 @我的老婆椎名真白 发表的:
太绝对了，文科的人文也是必不可少的一环，西方的文艺复兴，宗教改革等等一系列运动，为自然科学的诞生发展创造了环境和条件。反过来科学又推动社会更加进步发展。相辅相成，缺一不可，不能踩一捧一。
就像下面那个jr说的，一个方向盘，一个是发动机。
中国古代被永远限制在了儒家文化那一套里，使中国古代没有孕育自然科学的环境。说白了中国古代就是人文科学没有取得突破性的进展。
说通俗一点如果中国古代的能够找到封建思想壁垒薄弱之处，打开一点小口子，让人们看到一点“科学”的光，这个口子就会被无线的撕大，最后光照亮整个社会，整个人类文明。开小口子需要的就是文科生，扩大撕开口子，靠的就是理科生。

不是坚船利炮打开国门，再过一千年也不一定能开口子

引用 @佛山一中杜兰特 发表的:
并不只属于文科，工程管理就不是文科的

我是工程管理的文科生

引用 @shazihuang 发表的:
管理学属于商学院的，需要学计算机的，你文科学计算机？

工程管理文科生在此，要学Python

上交电机系某校友，清华水利工程系某校友，清华化工系某校友管不了你了？还是你觉得现在是乱做一团的？要不你来？

几次科技革命对世界发展的推动还是挺大的

引用 @我觉得恢复的挺好 发表的:
文艺复兴是打破神权的战争：起因正是黑死病下大量无辜的人死亡，神的地位受到影响，这是理性战胜宗教。

理性跟理学一样吗？你想说文艺复兴的重点是理学？真是第一次听说

引用 @智多星李奎 发表的:
不能这么讲，这么讲又和部分有优越感的理科生有什么区别

当然有区别，一个认识到存在这样的问题，而一个没有认识到。地心说虽然不对，但毕竟大于对宇宙没有思考。

引用 @RaptorsLowry7 发表的:
在理
然而高亮的往往都是非黑即白 非一即二 看着都头疼 虎扑什么都要争个高低的倾向还是很常见

群体极化

首先文明需要有语言文字吧，那么语言文字属于文科还是理科呢

引用内容由于违规已被删除

你明白什么叫相辅相成吗，还是说世界就是非黑即白的？
理科文科缺一不可，文科是贯彻理科的产物，就像给吉他装上弦，没有吉他壳弦就是fw，同样没有弦吉他壳也是fw，但是你要说谁更重要呢？这难道能够比较吗？

引用 @PeterScholze 发表的:
你可能不知道有个专业叫做管理科学与工程。

有空来清华涨涨见识。

你这id。。。本尊？🐶

必须文科。。。您都把造物主耶稣归到文科生了，那还有个啥说的，，，对了明天复活节，，，各位快乐。。。
假设耶稣那会儿不分文理科。。。。。那。。。我觉得还是理科生对这个世界影响大。。。文科生可替代性太强，秦始皇统一与否不是仅仅看这个人的，还要看时势造不造英雄

引用 @平凡的世界1314 发表的:
理科生不能管理社会？

交通大学电机系

这种引战贴有什么意思，文理分工各司其职，少了哪个都不行，有啥好争哪个贡献大。

引用 @太上詹皇 发表的:
你这id。。。本尊？🐶

略微懂点儿perfectoid space……

引用 @Enzo952 发表的:
交通大学电机系

交通大学电机系
清华大学水利系
清华大学化工系

中国因为理科匮乏，八股取士。你看近代被列强揍的那样，害搁这吹呢

引用 @栗山_未来 发表的:
搞笑呢，那高中地理还要算经纬线，日出日落，有计算就算理科了？

无知……地理本来就是理科，地球科学在理科门类下面，很多学校的地科系放在理学院和理学部下面。

引用 @斯台普斯与诺坎普 发表的:
文科你能选计算机吗
文科你能选金融工程精算大数据这种专业吗
不能吧

文科生学精算？广义线性模型和准备金模型的课就能让他们学哭。

引用 @今天你提肛了ma 发表的:
能不能管和管的好不好，这是两个概念。

你意思是清华化工系某校友管得不好呗？

引用 @lunyuge 发表的:
理科生如果开始管理社会，那他的角色就变成文科生了啊。

就像大禹，研究治水技术的大禹，属于理科生。
但组织人去进行治水，组织和管理工作，就属于文科生范畴了。

请你自己百度一下清华大学水利工程系出了哪些杰出的人才吧

8年学文的路过。仅从我们做研究的角度来看，现在肝论文做实证根本脱离不了高数，反倒数学越好越占优，以lz的逻辑来说，岂不是脱离了理科我们文科的研究也会乱作一团哇。虽然本身不是学理科的，但是理科朋友偶尔也会问我一些经济问题以此作研究，所以lz觉得文科主导，并不太认同，只能说是相辅相成的两个方面吧。

引用 @智多星李奎 发表的:
我想说一下我的观点，先亮身份，我是文科生，我觉得在历史发展的长河中，理工科为人类文明向未知领域的探索和进步做出了比文科更加卓著的贡献，但这并不代表着理科生就会优越于文科生，这也是部分理科生身上沾染的令人不悦的习惯，因为理科的贡献大不代表每一个理科生的贡献都大，更不代表每一个理科生的贡献都大于文科生，想要证明自己也对人类文明做出过诸如向未知领域的探索（哪怕这点探索微不足道）的贡献，起码您得是个博士水平，这也不是每个人都能达到水平

用一句在虎扑更通俗的话，就是一个人喜欢的球星厉害，不代表这个人自己也厉害；一个人是理科生，也不代表这个人就厉害，更不代表理科生就比文科生厉害，这也是部分理科生身上令人不悦甚至可以说令人作呕的优越感，而且从评论区来看，持这样观点的人不在少数

这个是人的习气，不是理科生的习气。。。就像引战的楼主

文理个屁。

智商碾压呐。

引用 @houyg 发表的:
不是坚船利炮打开国门，再过一千年也不一定能开口子

太封建了 当时中国的科学只有技术 鲜有系统理论 儒家文化对中央真的是很好用的统治工具

这个话题有什么讨论的？科学技术是第一生产力，早都有定论了。没有理科生你现在还骑马拿弓箭追狍子呢。

引用 @鲁能名宿 发表的:
你文科白读了吧

奈何选文理科的时候啥也不懂，所以现在后悔莫及🐶

引用 @睿智法师丶mata川 发表的:
。。。题目问的是文科理科，这很明显的高中问法啊，要按大学的话，就不止文科理科了啊

楼主说的孔子，阿基米德是在问高中吗?是的当我没说。我的理解是广义的文理科，即人文社科和自然科学

引用 @冰城三少 发表的:
你那点分就别说学理了，害不害臊啊，你学的那点东西也配叫理科？

你没回错人？我高考理综260总分611，不配学理科？

引用 @武安开府仪同三司 发表的:
法律我觉得算是一个很实在的一个学科了，法律问题那么多，可以去完善啊，可以去推动啊，对社会贡献也是很大的

我是半路出家学的法律，大学分数不够调剂到新闻了，后来觉得一点也不喜欢新闻，特别干，再加上在政法大学上学，后来转的专业。法律我觉得是文科类里面相对务实的一个学科了，但是法律越学越发现，其实理工类的读法律更好一点，因为这是一个很注重逻辑的学科，并不是说什么背诵法条什么的。当然，不是说文科生没有逻辑，总体上还是有一些不一样的。

？

引用 @百利甜椒 发表的:
理科生有点瞧不起文科生，其实互相学习，共同进步多好。

事实上当初选文科的绝大多数都是一些理科成绩较差的人，那些拔尖的谁会来文科班。高中就读于河北top10省级重点高中，全国百强中学。

引用 @lunyuge 发表的:
没错啊，从人类的发展历史来说，思想确实可以给人带来力量

搞思想的人大部分是理科，至少逻辑学是属于理科，不搞逻辑，搞毛的思想。比如孔子学说，就是东拉西扯，除了维护中国封建社会的统治，对社会进步有毛用？

引用 @houyg 发表的:
不是坚船利炮打开国门，再过一千年也不一定能开口子

只能说儒家是真滴牛皮，就是儒家思想让封建统治这个旧事物一直兴旺了上千年，一点机会都不给新事物。

引用 @lunyuge 发表的:
看他的扮演的角色啊。

亚里士多德在思想、哲学方面做出的贡献，算文科生。
在科学方面做出的贡献，算理科生。

我上面也举了大禹的例子。

亚里士多德是绝对的理科，主要成就在思维逻辑方面的贡献，比如著名的三段论。至于亚里斯多德的文学作品，你知道？

引用 @MaRvin2017 发表的:
学法律的还觉得虚无缥缈？中国现在法律上的问题一大堆，如果能一步步推动发展就相当于间接推动发展了社会，法律对经济和科技的影响很大，不懂你怎么会说出这种话。理工科能让社会进步，但意识形态、思想道德和法律又决定科技是否能为所用，科技该如何使用，如何限制科技进步泛滥导致的社会问题和道德问题，这都是密不可分的，真不知道你说的空中楼阁到底是什么意思，难道不能直接变现大量金钱的职业都是不值一提？

我是半路出家学的法律，以前学的是新闻，大一转专业。我个人觉得法律在文科类里面相对务实很多了，的确社会的进步离不开一个完善的制度。但是就事论事，其实作为一个法律人，在当下环境里面你能做的其实很有限很有限，这也是一个很尴尬的局面。

是不是闲的。这种问题有什么好争的