重磅！剑桥大学研究表明:新冠起源

引用 @安东尼乌斯 发表的:
还搁着捣鼓你美股呐，我病毒呐？

我不道啊

引用 @黄河路陈奕迅 发表的:
剑桥噢 我在白宫等你 来白宫 指定妹有你好果汁吃噢 你记住了👊

学士帽都给你扬了

这篇论文不足的地方就是只有160个研究样品

引用 @冷酷仙境sd 发表的:
是不是要可以要求赔钱了

文中说了A reported americans “lived”in wuhan。意思是美国和澳洲的基因组系列更早，但是由武汉旅居历史的美国人产生的。另外，样本是各国上传的12/4-3月的样本。意思就是美国的病例是由更早的有旅居武汉史的美国人带去的，而现在普遍研究的是12月之后的基因组。之前也有一个类似的研究，也是通过基因序列溯源。最早的基因组是美国和一个广东的病例，但都有武汉旅居历史。

引用 @黄河路陈奕迅 发表的:
剑桥噢 我在白宫等你 来白宫 指定妹有你好果汁吃噢 你记住了👊

川普指定吃韭菜鸡蛋了🐶

引用 @kstrootman 发表的:
对于现在感染的基数来说，1000个也太少了。。。

是首批160个人类感染样本，应该是最早发现的那批人

引用 @lzhfriend 发表的:
那就抵制h6！

哈哈哈，xswl

强烈要求向美国和澳大利亚发起追偿五万亿美元。

引用 @数学学渣 发表的:
能不能看完再说啊？文章哪一句说新冠起源于美国了？
文章说A型最早出现在武汉，并且美国出现A型的病毒变异的是在武汉居住的美国人。并且文章提出B型对于东亚适应性明显更好，所以传播的更多

你不要泼冷水啊,现在步行街集体亢奋呢

大家确定是看了原文的逻辑再来评论的么……我感觉这文章明明就是来黑中国的。 B在东亚流行，但B是A变异来的。 A是root型，有两个变异出的主要亚型，一个亚型多在东亚国家的人身上发型，另一个的亚型发现的人中有一半是来自澳洲和美国。而且关键是他们确定root A是靠云南蝙蝠的病毒来判断的啊。 我怎么感觉这文章要被那帮繁体狗和外国傻子拿来喷咱们大陆了…楼主确定不是来带节奏的吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

来，给我上个链接看看？是这么说的？

引用 @Forsyth7 发表的:
American Coronavirus?

virUS

引用 @冷酷仙境sd 发表的:
是不是要可以要求赔钱了

中国已经原谅美国了🐶

引用 @东南亚影魔 发表的:
潘丝不是一个介绍女式袜子的论坛么

你是怎么知道这种论坛的？还有，这种论坛能存活吗？

引用 @冷酷仙境sd 发表的:
川普: 没有人比我更懂剑桥

没人比我更懂卡车🐶

引用 @lzhfriend 发表的:
那就抵制h6！

老潘森了

引用 @昵称不随机 发表的:
放心，哈弗会否定的

哈哈哈哈哈哈哈😂

引用 @加油首钢 发表的:
我就想知道，有没有人研究一下美国蝙蝠。
难道美国没有蝙蝠吗，我不相信美国没蝙蝠，更不相信美国蝙蝠不带毒。
但我从来没见到任何这方面的帖。
石正利时和美国一起研究蝙蝠的，这些年有没有冠状病毒毒株流传到美国？

她那个和美国机构合作的论文，不就是她负责抓的吗。。。

引用 @Amirck 发表的:
用翻译软件给大家翻译了一下：简单总结，病毒有ABC三个型，A在美国澳大利亚，B由A变异，武汉的主要是B，C主要在欧洲，也是变异来的

附译文：研究绘制了COVID-19从中国和亚洲传播到澳大利亚、欧洲和北美的“早期超新星”的遗传突变图。研究人员说，他们的方法可以用来帮助识别无证件的感染源。
系统发育网络分析有助于识别未记录的COVID-19感染源
皮特-佛斯特来自英国剑桥和德国的研究人员利用基因网络技术重建了COVID-19在人类体内的早期“进化路径”——随着感染从武汉扩散到欧洲和北美。
通过分析首批160个完整的人类患者病毒基因组，科学家们绘制出了新冠状病毒通过变异传播的一些原始图谱，这些变异产生了不同的病毒谱系。
“有太多的快速突变，无法清晰地追踪COVID-19家族树。剑桥大学的遗传学家彼得·福斯特博士说：“我们使用了一种数学网络算法来同时可视化所有可能的树。”。
“这些技术主要是通过DNA绘制史前人类种群的活动图。我们认为这是第一次使用它们来追踪像COVID-19这样的冠状病毒的感染途径。”
研究小组使用了从2019年12月24日至2020年3月4日期间从世界各地取样的病毒基因组数据。这项研究揭示了COVID-19的三个不同的“变体”，由密切相关的谱系组成，他们将其标记为“A”、“B”和“C”。
福斯特和他的同事们发现，与蝙蝠中发现的COVID-19最接近的一种类型——“A”型，即“原始人类病毒基因组”存在于武汉，但令人惊讶的是，它并不是武汉市的主要病毒类型。
据报道，在居住在武汉的美国人中发现了“A”的变异版本，在美国和澳大利亚的患者中发现了大量的A型病毒。
武汉的主要病毒类型“B”在东亚各地的患者中普遍存在。然而，研究人员说，这种变异在没有进一步突变的情况下并没有在该地区传播太多，这意味着武汉发生了“创始事件”，或者东亚以外地区对这种COVID-19的“抵抗”。
“C”变异是主要的欧洲类型，在法国、意大利、瑞典和英国的早期患者中发现。该研究在中国大陆的样本中不存在，但在新加坡、香港和韩国都有。
新的分析还表明，最早将该病毒引入意大利的病毒之一是在1月27日通过第一次有记录的德国感染，而意大利早期的另一种感染途径与“新加坡群”有关。
重要的是，研究人员说，他们的基因网络技术准确地追踪了既定的感染途径：突变和病毒谱系在已知病例之间连接在一起。
因此，科学家们认为，这些“系统发育”方法可以应用于最新的冠状病毒基因组测序，以帮助预测未来全球疾病传播和激增的热点。
剑桥大学麦克唐纳考古研究所（McDonald Institute of Archemical Research）以及该大学继续教育研究所（University of Continuous Education）的研究员福斯特说：“系统发育网络分析有可能有助于识别未登记的COVID-19感染源，然后将其隔离，以遏制该疾病在全球的进一步传播。”。
研究结果发表在今天的《美国国家科学院院刊》（PNAS）上。研究中使用的软件，以及超过1000个冠状病毒基因组和计数的分类，可在www.fluxus-technology.com上免费获得。
变异体“A”，与蝙蝠和穿山甲中发现的病毒最为密切相关，被研究人员称为“爆发的根源”。类型“B”是从“A”派生的，由两个突变分开，然后“C”又是“B”的“女儿”。
研究人员说，B变种在东亚的定位可能是“奠基人效应”的结果：在病毒的情况下，一种新型病毒是从一小部分孤立的感染群中产生的，这是一种遗传瓶颈。
福斯特认为还有另一个解释值得考虑。“武汉B型病毒可以在免疫或环境上适应东亚大部分人群。它可能需要变异以克服东亚以外的阻力。在这个初始阶段，我们似乎看到东亚地区的突变率比其他地区要慢。”
他补充道：“我们详细描述的病毒网络是一种流行病早期阶段的快照，在COVID-19的进化路径被大量突变所掩盖之前。这就像是在行动中捕捉到一颗初生的超新星。”
自从今天的PNAS研究开始以来，研究小组已经将分析扩展到了1001个病毒基因组。福斯特说，虽然尚待同行评审，但最新的研究表明，COVID-19在人类中的首次感染和传播发生在9月中旬至12月初。
研究人员使用的系统发育网络方法（允许在一个简单的图表中同时可视化数百棵进化树）于1979年在新西兰率先提出，然后在1990年代由德国数学家发展起来。
这些技术引起了考古学家Colin Renfrew教授的注意，他是1998年新PNAS研究的合著者。伦弗鲁接着在剑桥大学建立了世界上最早的考古遗传学研究小组之一。

说，是不是你自己翻译的🐶

一.祖国不背锅；二.人类共同体希望一切灾难都散去

引用 @蒂花之秀Jordan 发表的:
哈佛估计不会参与这些，这学校从以往的新闻上看了，贼佛系

说不定这个病毒就是哈佛大学搞的

引用 @qianlixun37 发表的:
reconstructed是指重新构建path，后面是对之前的path的解释。然后说要重新构建这个path.

结合下面的文章内容，这个reconstructed后面明显指的是文章结论。

引用 @昵称不随机 发表的:
放心，哈弗会否定的

这哈佛的工作关我长城什么事

真的假的？😂让子弹再飞一会儿

引用 @lzhfriend 发表的:
那就抵制h6！

长城：嗯？咋回事么！

这文章根本没说起源于美国，别被误导了

引用 @King詹姆斯哈登 发表的:
那么问题来了.. 云南的蝙蝠是怎么跑去美国把美国人感染了... 中国人自己这边感染的TypeA却很少，这不科学.

后面说了，美国人有武汉旅居史。

前两天意大利不是准备开棺验尸，查清19年9月份开始死于不明肺炎的死因了吗，有结果了吗？

引用 @东南亚影魔 发表的:
潘丝不是一个介绍女式袜子的论坛么

一开口就是老色批了。不过有一说一，那个戴眼镜的摄影师老猥琐了

引用 @广东广雅中学昭明楼 发表的:
那可是PNAS啊！发一篇就可以博士毕业得水平啊

学长好啊哈哈哈

引用 @广州肥乔丹 发表的:
白宫： 即日派遣大兵前往剑桥参观🐶

派兵倒了的大兵去？🐶

引用 @帅不到三秒 发表的:
次日B2轰炸机投下炸弹，美国单方面宣布误炸

这绝不是误炸！

这真是个糟糕的研究

这和之前湾湾的节目说的意思一样，国内是儿子病毒，爸爸病毒就是美国来的

引用 @黄河路陈奕迅 发表的:
剑桥噢 我在白宫等你 来白宫 指定妹有你好果汁吃噢 你记住了👊

拉了拉了

引用 @梦纸泪伤桂圆 发表的:
我真的看不懂，不过除了英文其他所有语言我都看得懂🐶

+1，我只看懂中文和阿拉伯数字……

引用 @冷酷仙境sd 发表的:
是不是要可以要求赔钱了

澳大利亚向美国要求割地赔款吧

引用 @考神泡椒保罗 发表的:
来，给我上个链接看看？是这么说的？

随便搜张文宏病毒起源就有很多，包括视频。
http://m.kdnet.net/content-1-13618640.html

楼主忽略了重要的一句话：Researchers from Cambridge, UK, and Germany have reconstructed the early “evolutionary paths” of COVID-19 in humans – as infection spread from Wuhan out to Europe and North America。看原文，最早的病毒A型是从武汉传播到欧洲和北美的。

引用内容可能违规暂时被隐藏

太多人扭曲他说的话了，他就是说他要看证据，现在说不清

引用 @冷酷仙境sd 发表的:
是不是要可以要求赔钱了

不用赔钱，多来个一个亿的确诊就行了

引用内容可能违规暂时被隐藏

b话少说，贴个链接，我瞅瞅张文宏哪天说了病毒起源武汉

引用 @这片真香 发表的:
我道歉，对不起，我没理解楼主的意思，bao q

知错就改的，还是个好同志(･ิϖ･ิ)っ

引用 @冷酷仙境sd 发表的:
我理解你的意思，但可能在美国本土就以“流感”的面目传播，而且先于武汉，只是我们识别比较快，地震不是第一个求救的人制造出来了的

美国流行的和中国不是一个亚型，武汉是变异后的

引用 @相心几点 发表的:
毕竟哈尔滨佛学院

美国：这段掐掉别播

引用 @这片真香 发表的:
我没看懂，我道歉，对不起

无限量化宽松警告

American virus indeed

引用 @冷酷仙境sd 发表的:
是不是要可以要求赔钱了

这篇文章至少能够说明的是，欧洲暂且不论，美国和澳大利亚的病例不是中国传过去的吧，而且反而应该是武汉的病例有可能是美国传过来的。
因为，如果是武汉传给北美的话，为什么没有把B一并传过去，而只传过去了A?而反过来似乎更能说的通，A从北美穿给了武汉，然后武汉发生了大规模变异，都变成了B。

引用 @King詹姆斯哈登 发表的:
楼主确实断章取义了，但是从这篇论文研究结论来看，起源于美国的可能性远大于武汉，这没问题吧.. 几乎可以算是常识了..

你的阅读理解堪忧

引用 @虎扑JR2012215370 发表的:
Forster and colleagues found that the closest type of COVID-19 to the one discovered in bats – type ‘A’, the “original human virus genome” – was present in Wuhan, but surprisingly was not the city’s predominant virus type.

Mutated versions of ‘A’ were seen in Americans reported to have lived in Wuhan, and a large number of A-type viruses were found in patients from the US and Australia.

有点断章取义了吧，人家的意思是说，A型的病毒在武汉有存在，但不是武汉的主流病毒种类。提到美国的时候说，美国的A型变异版本的病毒的病人有武汉生活史。并且标题上明明白白写了：“spread from China and Asia to Australia, Europe and North America”。 人家明明白白的意思就是病毒从中国和亚洲传播到澳大利亚欧洲和北美。哪里有起源自美国的意思？ 拿这么一篇文章来证明病毒不是起源自中国不是搬石头砸自己的脚？  而且这个杂志本来就有关系户的传统，这篇文章的内容和之前中国科学家发的也没什么区别，千万别太看重了。

你自己理解能力有问题吧，A是起源，B来源于A...A在武汉少量发现
说了A型在美国澳大利亚大量发现，你没有逻辑能力？

兄弟，我转一下微信朋友圈可以么

引用 @冷酷仙境sd 发表的:
我个人理解这是传染路线，毫无疑问在武汉爆发，才成为世界大流行病，但这个病毒在爆发前是在美澳开始变异图谱的，个人觉得不矛盾

理性的说 这个文章收集的数据是到三月八号 那时候全美国才确诊两百来例 能完成测序的更是最早的那一批病人 所以A型为主一点都不奇怪 国内已经传播了几万人了 变异了很多次
这就跟当时那什么五毒俱全的文章一样 本身并不是为了去探寻病毒究竟起源起哪 总是被媒体拿来带节奏

我也来贴一下翻译：

来自剑桥、英国和德国的研究人员利用基因网络技术，重建了人类新型冠状病毒肺炎的早期“进化路径”——随着感染从武汉蔓延到欧洲和北美。

通过分析从人类患者身上测出的首批160个完整病毒基因组，科学家们绘制出了新型冠状病毒通过其突变进行原始传播的部分图谱，这些突变产生了不同的病毒谱系。

“有太多的快速突变，难以清晰地追溯新型冠状病毒肺炎的家谱。 我们使用了一种数学网络算法来同时可视化所有看似合理的树木，”剑桥大学的遗传学家彼得 · 福斯特博士说。

“这些技术主要用于通过 DNA 绘制史前人类的活动轨迹。 我们认为这是第一次用它们来追踪冠状病毒的感染路线，比如新型冠状病毒肺炎病毒

研究小组使用了2019年12月24日至2020年3月4日期间从世界各地取样的病毒基因组数据。 这项研究揭示了新型冠状病毒肺炎的3个不同的“变种” ，由密切相关的血统群组成，他们标记为‘ a’、‘ b’和‘ c’。

福斯特和他的同事们发现，与在蝙蝠体内发现的新型冠状病毒肺炎最接近的一种类型—— a 型，即“原始人类病毒基因组”——出现在武汉，但令人惊讶的是，并不是这座城市的主要病毒类型。

据报道，在生活在武汉的美国人身上发现了 a 型病毒的突变版本，在来自美国和澳大利亚的患者身上也发现了大量 a 型病毒。

武汉的主要病毒 b 型在整个东亚地区的患者中流行。 然而，研究人员说，这种变异基因在没有进一步突变的情况下并没有传播到该地区以外的地方，这意味着在武汉发生了“创始人事件” ，或者说在东亚以外地区对这种类型的新型冠状病毒肺炎。

C 型是主要的欧洲型，在法国、意大利、瑞典和英国的早期患者中发现。 这项研究在中国大陆的样本中没有发现，但在新加坡、香港和韩国可以看到。

新的分析还表明，最早将该病毒引入意大利的途径之一是在1月27日首次记录在案的德国感染，而意大利的另一个早期感染途径与“新加坡集群”有关。

重要的是，研究人员说，他们的基因网络技术准确地追踪了既定的感染途径: 突变和病毒谱系连接了已知病例之间的点。

因此，科学家们认为，这些“系统发育”方法可以应用于最新冠状病毒基因组测序，以帮助预测未来全球疾病传播和激增的热点。

剑桥麦当劳考古研究所和剑桥大学继续教育研究所的研究员福斯特说: 演化网络分析有可能帮助确定未被证实的新型冠状病毒肺炎感染源，然后将其隔离，以控制疾病在全世界的进一步传播。

这项发现发表在今天的《美国国家科学院院刊志上。 这项研究中使用的软件，以及超过1000个冠状病毒基因组的分类和计数，可以在 www.fluxus-technology.com 免费获得。

变异体“ a”与蝙蝠和穿山甲中发现的病毒关系最为密切，研究人员将其描述为“疫情爆发的根源”。 类型“ b”来源于“ a” ，中间有两个突变，那么“ c”又是“ b”的“女儿”。

研究人员表示，b 基因变体在东亚的本地化可能源于一种“奠基者效应” : 就病毒而言，当一小群孤立的感染病毒形成一种新类型时，就会出现基因瓶颈。

福斯特认为，还有另一种解释值得考虑。 “武汉 b 型病毒可以在免疫或环境上适应大部分东亚人口。 它可能需要进行突变，以克服东亚以外的阻力。 在这个初始阶段，我们似乎看到东亚的突变速度比其他地方慢。”

他补充说: “我们详细描述的病毒网络是一种流行病早期阶段的快照，那时新型冠状病毒肺炎的进化路径还没有被大量的突变所掩盖。 这就像在行动中捕捉到一颗初期的超新星。”

自从今天的 PNAS 研究开始以来，研究小组已经将其分析扩展到了1001个病毒基因组。 福斯特说，虽然还没有经过同行评审，但最新的研究表明，新型冠状病毒肺炎的首次感染和人间传播发生在9月中旬至12月初之间。

1979年，研究人员在新西兰率先使用演化网络方法，并在20世纪90年代由德国数学家发明。

这些技术引起了考古学家科林 · 伦弗鲁教授的注意，他是1998年美国国家科学院院刊新研究报告的合著者。 Renfrew 继续在剑桥大学建立了世界上最早的考古遗传学研究小组之一。

引用 @蓝狮之心 发表的:
特朗普：剑桥fake univercity，没有人比我更了解新冠

剑桥：？wdnmd，我比你爷爷岁数都大，说谁fake呢

病毒从来都有，也不会消失。重要的是哪里开始爆发

引用 @o来火箭吧o 发表的:
结合下面的文章内容，这个reconstructed后面明显指的是文章结论。

.....

反噬

引用 @Amirck 发表的:
用翻译软件给大家翻译了一下：简单总结，病毒有ABC三个型，A在美国澳大利亚，B由A变异，武汉的主要是B，C主要在欧洲，也是变异来的

附译文：研究绘制了COVID-19从中国和亚洲传播到澳大利亚、欧洲和北美的“早期超新星”的遗传突变图。研究人员说，他们的方法可以用来帮助识别无证件的感染源。
系统发育网络分析有助于识别未记录的COVID-19感染源
皮特-佛斯特来自英国剑桥和德国的研究人员利用基因网络技术重建了COVID-19在人类体内的早期“进化路径”——随着感染从武汉扩散到欧洲和北美。
通过分析首批160个完整的人类患者病毒基因组，科学家们绘制出了新冠状病毒通过变异传播的一些原始图谱，这些变异产生了不同的病毒谱系。
“有太多的快速突变，无法清晰地追踪COVID-19家族树。剑桥大学的遗传学家彼得·福斯特博士说：“我们使用了一种数学网络算法来同时可视化所有可能的树。”。
“这些技术主要是通过DNA绘制史前人类种群的活动图。我们认为这是第一次使用它们来追踪像COVID-19这样的冠状病毒的感染途径。”
研究小组使用了从2019年12月24日至2020年3月4日期间从世界各地取样的病毒基因组数据。这项研究揭示了COVID-19的三个不同的“变体”，由密切相关的谱系组成，他们将其标记为“A”、“B”和“C”。
福斯特和他的同事们发现，与蝙蝠中发现的COVID-19最接近的一种类型——“A”型，即“原始人类病毒基因组”存在于武汉，但令人惊讶的是，它并不是武汉市的主要病毒类型。
据报道，在居住在武汉的美国人中发现了“A”的变异版本，在美国和澳大利亚的患者中发现了大量的A型病毒。
武汉的主要病毒类型“B”在东亚各地的患者中普遍存在。然而，研究人员说，这种变异在没有进一步突变的情况下并没有在该地区传播太多，这意味着武汉发生了“创始事件”，或者东亚以外地区对这种COVID-19的“抵抗”。
“C”变异是主要的欧洲类型，在法国、意大利、瑞典和英国的早期患者中发现。该研究在中国大陆的样本中不存在，但在新加坡、香港和韩国都有。
新的分析还表明，最早将该病毒引入意大利的病毒之一是在1月27日通过第一次有记录的德国感染，而意大利早期的另一种感染途径与“新加坡群”有关。
重要的是，研究人员说，他们的基因网络技术准确地追踪了既定的感染途径：突变和病毒谱系在已知病例之间连接在一起。
因此，科学家们认为，这些“系统发育”方法可以应用于最新的冠状病毒基因组测序，以帮助预测未来全球疾病传播和激增的热点。
剑桥大学麦克唐纳考古研究所（McDonald Institute of Archemical Research）以及该大学继续教育研究所（University of Continuous Education）的研究员福斯特说：“系统发育网络分析有可能有助于识别未登记的COVID-19感染源，然后将其隔离，以遏制该疾病在全球的进一步传播。”。
研究结果发表在今天的《美国国家科学院院刊》（PNAS）上。研究中使用的软件，以及超过1000个冠状病毒基因组和计数的分类，可在www.fluxus-technology.com上免费获得。
变异体“A”，与蝙蝠和穿山甲中发现的病毒最为密切相关，被研究人员称为“爆发的根源”。类型“B”是从“A”派生的，由两个突变分开，然后“C”又是“B”的“女儿”。
研究人员说，B变种在东亚的定位可能是“奠基人效应”的结果：在病毒的情况下，一种新型病毒是从一小部分孤立的感染群中产生的，这是一种遗传瓶颈。
福斯特认为还有另一个解释值得考虑。“武汉B型病毒可以在免疫或环境上适应东亚大部分人群。它可能需要变异以克服东亚以外的阻力。在这个初始阶段，我们似乎看到东亚地区的突变率比其他地区要慢。”
他补充道：“我们详细描述的病毒网络是一种流行病早期阶段的快照，在COVID-19的进化路径被大量突变所掩盖之前。这就像是在行动中捕捉到一颗初生的超新星。”
自从今天的PNAS研究开始以来，研究小组已经将分析扩展到了1001个病毒基因组。福斯特说，虽然尚待同行评审，但最新的研究表明，COVID-19在人类中的首次感染和传播发生在9月中旬至12月初。
研究人员使用的系统发育网络方法（允许在一个简单的图表中同时可视化数百棵进化树）于1979年在新西兰率先提出，然后在1990年代由德国数学家发展起来。
这些技术引起了考古学家Colin Renfrew教授的注意，他是1998年新PNAS研究的合著者。伦弗鲁接着在剑桥大学建立了世界上最早的考古遗传学研究小组之一。

借楼，虽然文中说在美国的主要是A类，但分为两类群，一类的母株发现于有武汉史的广东人，发现在日本与美国的是其变异株。第二类虽然在欧美为主，但其母株在武汉患者也有发现。 所以，我觉得这个证据我觉得其实武汉不是特别有利。不过，我也看的不是特别懂，希望有专业人士解读下。

引用 @冷酷仙境sd 发表的:
是不是要可以要求赔钱了

第一，你们对这个文章的理解是错的。没有任何说起源美国的意思。第二，这文章争议本身就很大，一共才160个样本。第三，己所不欲勿施于人。不管起源到底在哪，这是个科学问题，真最后证明是美国，索赔属实掉价。

引用 @昵称不随机 发表的:
放心，哈弗会否定的

哈佛和约翰斯霍普金斯哪个医学厉害

记得大概一两个月之前看油管上台湾新闻就提到，好像是日本还是台湾的学者就做了类似的研究，得出一样的结论

引用 @虎扑JR2012215370 发表的:
Forster and colleagues found that the closest type of COVID-19 to the one discovered in bats – type ‘A’, the “original human virus genome” – was present in Wuhan, but surprisingly was not the city’s predominant virus type.

Mutated versions of ‘A’ were seen in Americans reported to have lived in Wuhan, and a large number of A-type viruses were found in patients from the US and Australia.

有点断章取义了吧，人家的意思是说，A型的病毒在武汉有存在，但不是武汉的主流病毒种类。提到美国的时候说，美国的A型变异版本的病毒的病人有武汉生活史。并且标题上明明白白写了：“spread from China and Asia to Australia, Europe and North America”。 人家明明白白的意思就是病毒从中国和亚洲传播到澳大利亚欧洲和北美。哪里有起源自美国的意思？ 拿这么一篇文章来证明病毒不是起源自中国不是搬石头砸自己的脚？  而且这个杂志本来就有关系户的传统，这篇文章的内容和之前中国科学家发的也没什么区别，千万别太看重了。

and a large number of A-type viruses were found in patients from the US and Australia.
这句话你怎么回避不说呢，你是蠢还是坏啊？

引用 @quciet 发表的:
大家确定是看了原文的逻辑再来评论的么……我感觉这文章明明就是来黑中国的。 B在东亚流行，但B是A变异来的。 A是root型，有两个变异出的主要亚型，一个亚型多在东亚国家的人身上发型，另一个的亚型发现的人中有一半是来自澳洲和美国。而且关键是他们确定root A是靠云南蝙蝠的病毒来判断的啊。 我怎么感觉这文章要被那帮繁体狗和外国傻子拿来喷咱们大陆了…楼主确定不是来带节奏的吗？

步行街平均学历中专，你还指望什么

看好被删，英文不行就不要乱转

再来一句，北美病夫，真脏

引用 @蓝狮之心 发表的:
特朗普：剑桥fake univercity，没有人比我更了解新冠

英语鬼才

引用 @o来火箭吧o 发表的:
结合下面的文章内容，这个reconstructed后面明显指的是文章结论。

你仔细读下面一段的话了么？the scientists have mapped some of the original spread of the new coronavirus through its mutations, which creates different viral lineages.
different viral lineages.这个单词看到了么？

“These techniques are mostly known for mapping the movements of prehistoric human populations through DNA. We think this is one of the first times they have been used to trace the infection routes of a coronavirus like COVID-19.”
one of the first time这个单词看到了么？

用了一个第一次使用的新方法，绘制了和以往不同的病毒谱系。你觉得是得出了一个和以前结论不同的结果呢？还是得出了一个和以前结论相同的结果呢？
如果是相同的结果，那他重构什么了？这篇论文有发表的意义么？
你写一篇文章，说你重构了牛顿定律，然后你文章的结论是又一次证明了牛顿定律的正确性，你觉得能发表么？

引用 @泡澡的马克笔 发表的:
剑桥大学会不会被卡车撞死…担心

放心，剑桥大学不是反贪局长陈海，撞了需要索赔的🐶🐶

引用内容可能违规暂时被隐藏

张医生说的是没有足够证据的情况下，不轻易下判断，到你这就变味儿了

引用内容可能违规暂时被隐藏

你这个张嘴就来就很严重了。
这种事情 差一个字都不行！
求证据，谢谢。一条不够，要多次。
还有不都说了么type a b c，这中间到底经历了什么还没弄清楚呢。

英国爸爸反杀美国儿子？ 好一出家庭伦理大戏

引用 @Amirck 发表的:
用翻译软件给大家翻译了一下：简单总结，病毒有ABC三个型，A在美国澳大利亚，B由A变异，武汉的主要是B，C主要在欧洲，也是变异来的

附译文：研究绘制了COVID-19从中国和亚洲传播到澳大利亚、欧洲和北美的“早期超新星”的遗传突变图。研究人员说，他们的方法可以用来帮助识别无证件的感染源。
系统发育网络分析有助于识别未记录的COVID-19感染源
皮特-佛斯特来自英国剑桥和德国的研究人员利用基因网络技术重建了COVID-19在人类体内的早期“进化路径”——随着感染从武汉扩散到欧洲和北美。
通过分析首批160个完整的人类患者病毒基因组，科学家们绘制出了新冠状病毒通过变异传播的一些原始图谱，这些变异产生了不同的病毒谱系。
“有太多的快速突变，无法清晰地追踪COVID-19家族树。剑桥大学的遗传学家彼得·福斯特博士说：“我们使用了一种数学网络算法来同时可视化所有可能的树。”。
“这些技术主要是通过DNA绘制史前人类种群的活动图。我们认为这是第一次使用它们来追踪像COVID-19这样的冠状病毒的感染途径。”
研究小组使用了从2019年12月24日至2020年3月4日期间从世界各地取样的病毒基因组数据。这项研究揭示了COVID-19的三个不同的“变体”，由密切相关的谱系组成，他们将其标记为“A”、“B”和“C”。
福斯特和他的同事们发现，与蝙蝠中发现的COVID-19最接近的一种类型——“A”型，即“原始人类病毒基因组”存在于武汉，但令人惊讶的是，它并不是武汉市的主要病毒类型。
据报道，在居住在武汉的美国人中发现了“A”的变异版本，在美国和澳大利亚的患者中发现了大量的A型病毒。
武汉的主要病毒类型“B”在东亚各地的患者中普遍存在。然而，研究人员说，这种变异在没有进一步突变的情况下并没有在该地区传播太多，这意味着武汉发生了“创始事件”，或者东亚以外地区对这种COVID-19的“抵抗”。
“C”变异是主要的欧洲类型，在法国、意大利、瑞典和英国的早期患者中发现。该研究在中国大陆的样本中不存在，但在新加坡、香港和韩国都有。
新的分析还表明，最早将该病毒引入意大利的病毒之一是在1月27日通过第一次有记录的德国感染，而意大利早期的另一种感染途径与“新加坡群”有关。
重要的是，研究人员说，他们的基因网络技术准确地追踪了既定的感染途径：突变和病毒谱系在已知病例之间连接在一起。
因此，科学家们认为，这些“系统发育”方法可以应用于最新的冠状病毒基因组测序，以帮助预测未来全球疾病传播和激增的热点。
剑桥大学麦克唐纳考古研究所（McDonald Institute of Archemical Research）以及该大学继续教育研究所（University of Continuous Education）的研究员福斯特说：“系统发育网络分析有可能有助于识别未登记的COVID-19感染源，然后将其隔离，以遏制该疾病在全球的进一步传播。”。
研究结果发表在今天的《美国国家科学院院刊》（PNAS）上。研究中使用的软件，以及超过1000个冠状病毒基因组和计数的分类，可在www.fluxus-technology.com上免费获得。
变异体“A”，与蝙蝠和穿山甲中发现的病毒最为密切相关，被研究人员称为“爆发的根源”。类型“B”是从“A”派生的，由两个突变分开，然后“C”又是“B”的“女儿”。
研究人员说，B变种在东亚的定位可能是“奠基人效应”的结果：在病毒的情况下，一种新型病毒是从一小部分孤立的感染群中产生的，这是一种遗传瓶颈。
福斯特认为还有另一个解释值得考虑。“武汉B型病毒可以在免疫或环境上适应东亚大部分人群。它可能需要变异以克服东亚以外的阻力。在这个初始阶段，我们似乎看到东亚地区的突变率比其他地区要慢。”
他补充道：“我们详细描述的病毒网络是一种流行病早期阶段的快照，在COVID-19的进化路径被大量突变所掩盖之前。这就像是在行动中捕捉到一颗初生的超新星。”
自从今天的PNAS研究开始以来，研究小组已经将分析扩展到了1001个病毒基因组。福斯特说，虽然尚待同行评审，但最新的研究表明，COVID-19在人类中的首次感染和传播发生在9月中旬至12月初。
研究人员使用的系统发育网络方法（允许在一个简单的图表中同时可视化数百棵进化树）于1979年在新西兰率先提出，然后在1990年代由德国数学家发展起来。
这些技术引起了考古学家Colin Renfrew教授的注意，他是1998年新PNAS研究的合著者。伦弗鲁接着在剑桥大学建立了世界上最早的考古遗传学研究小组之一。

舒服了

引用 @西詹招募东詹 发表的:
楼主忽略了重要的一句话：Researchers from Cambridge, UK, and Germany have reconstructed the early “evolutionary paths” of COVID-19 in humans – as infection spread from Wuhan out to Europe and North America。看原文，最早的病毒A型是从武汉传播到欧洲和北美的。

reconstructed是重构的意思，后面杠号中间的内容是解释path的。然后文章作者重构了这个path。得出了新的结论

爱了爱了

引用 @snalf 发表的:
借楼，虽然文中说在美国的主要是A类，但分为两类群，一类的母株发现于有武汉史的广东人，发现在日本与美国的是其变异株。第二类虽然在欧美为主，但其母株在武汉患者也有发现。 所以，我觉得这个证据我觉得其实武汉不是特别有利。不过，我也看的不是特别懂，希望有专业人士解读下。

这个文章一个月之前就有 大家嗨了一下散了 没想到又发了一次

引用 @lovedrJ 发表的:
You are a bad university☝，Very very bad👌

有声音的回帖🐶

太长了。。。。懒得看。。。。。。

引用 @tinylove 发表的:
文中说了A reported americans “lived”in wuhan。意思是美国和澳洲的基因组系列更早，但是有武汉旅居历史的美国人产生的。另外，样本是各国上传的12/4-3月的样本。之前也有一个类似的研究，也是通过基因序列溯源。最早的基因组是美国和一个广东的病例，但都有武汉旅居历史。

说实话我倾向于，病毒到美国以后变异了……而不是病毒到中国以后变异了……

引用 @十二区门口 发表的:
第一，你们对这个文章的理解是错的。没有任何说起源美国的意思。第二，这文章争议本身就很大，一共才160个样本。第三，己所不欲勿施于人。不管起源到底在哪，这是个科学问题，真最后证明是美国，索赔属实掉价。

一开始160个样本，得出了混乱的结果，于是又用了1000个以上的样本。论文里面清清楚楚写的你没看就开喷？

引用 @德云班主24 发表的:
魏建军：🤨🤨🤨🤨🤨🤨🤨🤨🤨

魏建军:玛德，怎么突然背后发凉？

日本应该是b，印度如果是b的话可能不会成为黑马

引用 @泊水清台 发表的:
这不就是发在PNAS上么，算是比较权威期刊了

而且还是美国杂志

这并不能说明来自美国吧，标题有误导嫌疑

引用 @昵称不随机 发表的:
放心，哈弗会否定的

我服了，管我长城什么事？🐶

引用 @冷酷仙境sd 发表的:
是不是要可以要求赔钱了

我告你毁棒啊

这个跟之前咱们国家的成果类似

不就是之前的研究吗

引用 @德云班主24 发表的:
魏建军：🤨🤨🤨🤨🤨🤨🤨🤨🤨

剑桥研究的，管我长城什么事？🐶

引用 @Amirck 发表的:
没认真看吗，都说了翻译软件

用的什么翻译啊？翻译得真好

引用 @东南亚影魔 发表的:
潘丝不是一个介绍女式袜子的论坛么

PNAS 美国科学院院刊 你说的是啥🐶🐶🐶

引用 @黄河路陈奕迅 发表的:
剑桥噢 我在白宫等你 来白宫 指定妹有你好果汁吃噢 你记住了👊

别去，他们病毒多

引用 @虎扑JR2012215370 发表的:
Forster and colleagues found that the closest type of COVID-19 to the one discovered in bats – type ‘A’, the “original human virus genome” – was present in Wuhan, but surprisingly was not the city’s predominant virus type.

Mutated versions of ‘A’ were seen in Americans reported to have lived in Wuhan, and a large number of A-type viruses were found in patients from the US and Australia.

有点断章取义了吧，人家的意思是说，A型的病毒在武汉有存在，但不是武汉的主流病毒种类。提到美国的时候说，美国的A型变异版本的病毒的病人有武汉生活史。并且标题上明明白白写了：“spread from China and Asia to Australia, Europe and North America”。 人家明明白白的意思就是病毒从中国和亚洲传播到澳大利亚欧洲和北美。哪里有起源自美国的意思？ 拿这么一篇文章来证明病毒不是起源自中国不是搬石头砸自己的脚？  而且这个杂志本来就有关系户的传统，这篇文章的内容和之前中国科学家发的也没什么区别，千万别太看重了。

你翻译的不对吧 应该翻译成在有武汉居住史的美国人身上发现了变异的A型病毒 也就是说美国人把A病毒带到了武汉并且还变异了

引用 @Amirck 发表的:
用翻译软件给大家翻译了一下：简单总结，病毒有ABC三个型，A在美国澳大利亚，B由A变异，武汉的主要是B，C主要在欧洲，也是变异来的

附译文：研究绘制了COVID-19从中国和亚洲传播到澳大利亚、欧洲和北美的“早期超新星”的遗传突变图。研究人员说，他们的方法可以用来帮助识别无证件的感染源。
系统发育网络分析有助于识别未记录的COVID-19感染源
皮特-佛斯特来自英国剑桥和德国的研究人员利用基因网络技术重建了COVID-19在人类体内的早期“进化路径”——随着感染从武汉扩散到欧洲和北美。
通过分析首批160个完整的人类患者病毒基因组，科学家们绘制出了新冠状病毒通过变异传播的一些原始图谱，这些变异产生了不同的病毒谱系。
“有太多的快速突变，无法清晰地追踪COVID-19家族树。剑桥大学的遗传学家彼得·福斯特博士说：“我们使用了一种数学网络算法来同时可视化所有可能的树。”。
“这些技术主要是通过DNA绘制史前人类种群的活动图。我们认为这是第一次使用它们来追踪像COVID-19这样的冠状病毒的感染途径。”
研究小组使用了从2019年12月24日至2020年3月4日期间从世界各地取样的病毒基因组数据。这项研究揭示了COVID-19的三个不同的“变体”，由密切相关的谱系组成，他们将其标记为“A”、“B”和“C”。
福斯特和他的同事们发现，与蝙蝠中发现的COVID-19最接近的一种类型——“A”型，即“原始人类病毒基因组”存在于武汉，但令人惊讶的是，它并不是武汉市的主要病毒类型。
据报道，在居住在武汉的美国人中发现了“A”的变异版本，在美国和澳大利亚的患者中发现了大量的A型病毒。
武汉的主要病毒类型“B”在东亚各地的患者中普遍存在。然而，研究人员说，这种变异在没有进一步突变的情况下并没有在该地区传播太多，这意味着武汉发生了“创始事件”，或者东亚以外地区对这种COVID-19的“抵抗”。
“C”变异是主要的欧洲类型，在法国、意大利、瑞典和英国的早期患者中发现。该研究在中国大陆的样本中不存在，但在新加坡、香港和韩国都有。
新的分析还表明，最早将该病毒引入意大利的病毒之一是在1月27日通过第一次有记录的德国感染，而意大利早期的另一种感染途径与“新加坡群”有关。
重要的是，研究人员说，他们的基因网络技术准确地追踪了既定的感染途径：突变和病毒谱系在已知病例之间连接在一起。
因此，科学家们认为，这些“系统发育”方法可以应用于最新的冠状病毒基因组测序，以帮助预测未来全球疾病传播和激增的热点。
剑桥大学麦克唐纳考古研究所（McDonald Institute of Archemical Research）以及该大学继续教育研究所（University of Continuous Education）的研究员福斯特说：“系统发育网络分析有可能有助于识别未登记的COVID-19感染源，然后将其隔离，以遏制该疾病在全球的进一步传播。”。
研究结果发表在今天的《美国国家科学院院刊》（PNAS）上。研究中使用的软件，以及超过1000个冠状病毒基因组和计数的分类，可在www.fluxus-technology.com上免费获得。
变异体“A”，与蝙蝠和穿山甲中发现的病毒最为密切相关，被研究人员称为“爆发的根源”。类型“B”是从“A”派生的，由两个突变分开，然后“C”又是“B”的“女儿”。
研究人员说，B变种在东亚的定位可能是“奠基人效应”的结果：在病毒的情况下，一种新型病毒是从一小部分孤立的感染群中产生的，这是一种遗传瓶颈。
福斯特认为还有另一个解释值得考虑。“武汉B型病毒可以在免疫或环境上适应东亚大部分人群。它可能需要变异以克服东亚以外的阻力。在这个初始阶段，我们似乎看到东亚地区的突变率比其他地区要慢。”
他补充道：“我们详细描述的病毒网络是一种流行病早期阶段的快照，在COVID-19的进化路径被大量突变所掩盖之前。这就像是在行动中捕捉到一颗初生的超新星。”
自从今天的PNAS研究开始以来，研究小组已经将分析扩展到了1001个病毒基因组。福斯特说，虽然尚待同行评审，但最新的研究表明，COVID-19在人类中的首次感染和传播发生在9月中旬至12月初。
研究人员使用的系统发育网络方法（允许在一个简单的图表中同时可视化数百棵进化树）于1979年在新西兰率先提出，然后在1990年代由德国数学家发展起来。
这些技术引起了考古学家Colin Renfrew教授的注意，他是1998年新PNAS研究的合著者。伦弗鲁接着在剑桥大学建立了世界上最早的考古遗传学研究小组之一。

我下载并初步读了下原文，未必能下结论。

而且好像原文写有四例中国的是原始的A型，中国更多的是B型，而美国的主要是A型的各种突变。

引用 @510916 发表的:
不会有人看不懂英文吧🐶

我是真的看不懂，诚恳脸

引用 @昵称不随机 发表的:
放心，哈弗会否定的

那要是哈佛说起源于中国是不是就是哈佛垃圾了？不是要杠，单纯觉得这种屁股决定脑袋的言论挺没意思的。

引用 @昵称不随机 发表的:
放心，哈弗会否定的

日产出来走两步

引用 @安东尼乌斯 发表的:
还搁着捣鼓你美股呐，我病毒呐？

我不道啊