重磅！剑桥大学研究表明:新冠起源

引用 @Forsyth7 发表的:
American Coronavirus?

U the god damn racist.🐶

引用 @泊水清台 发表的:
这不就是发在PNAS上么，算是比较权威期刊了

还在审稿啊不是？

引用 @冷酷仙境sd 发表的:
是不是要可以要求赔钱了

这种想法都是误区。除非有明确证据表明病毒是实验室产物用于军事攻击，否则起源地跟什么赔钱就没任何关系。不用去理会那些政客和跳梁小丑，任何国际法庭都不会通过的。如果对方敢有什么疯狂举动，中国一定会对等报复的。

不过有一点可以肯定，这次疫情，一定会对全球化造成严重打击。各国都会趋向于分散供应链的，这对中国世界工厂的模式非常不利。

引用内容可能违规暂时被隐藏

我们最早追踪到的是美国-澳大利亚-台湾省

引用 @承太郎乔斯达 发表的:
皇家翻译出来了

他这个翻译删掉了好多，比如意大利病例跟武汉的关联，屁股本身就是歪的。我觉得知乎下面的一个评论说的很好：不要意识形态高于科学精神。

引用 @qianlixun37 发表的:
你仔细读下面一段的话了么？the scientists have mapped some of the original spread of the new coronavirus through its mutations, which creates different viral lineages.
different viral lineages.这个单词看到了么？

“These techniques are mostly known for mapping the movements of prehistoric human populations through DNA. We think this is one of the first times they have been used to trace the infection routes of a coronavirus like COVID-19.”
one of the first time这个单词看到了么？

用了一个第一次使用的新方法，绘制了和以往不同的病毒谱系。你觉得是得出了一个和以前结论不同的结果呢？还是得出了一个和以前结论相同的结果呢？
如果是相同的结果，那他重构什么了？这篇论文有发表的意义么？
你写一篇文章，说你重构了牛顿定律，然后你文章的结论是又一次证明了牛顿定律的正确性，你觉得能发表么？

他说的意思是这种方法以前多数用在植物遗传学研究上，用这种方法来构建病毒遗传路径并不多见。
注意看他旁边的特别标注：“Phylogenetic network analysis has the potential to help identify undocumented COVID-19 infection sources”

引用 @JeremyLin7林书豪 发表的:
张医生说的是没有足够证据的情况下，不轻易下判断，到你这就变味儿了

你小学文化吧，自己看看采访原话吧。
http://net.blogchina.com/blog/article/561802386

引用 @Amirck 发表的:
没认真看吗，都说了翻译软件

用的啥软件啊，翻译的这么好

阿丘这会不该出来代表世界给中国鞠个躬，道个歉么？

我只能说标题哗众取宠，看了半天都没说源头是美国

引用 @冷酷仙境sd 发表的:
是不是要可以要求赔钱了

我认为你这个说法很不严谨。
An American lived in Wuhan这句话都叫各位吃了么???…… A是从这来的啊。 A也是和蝙蝠检测出来的最像的，这也符合中国的种种事实吧。在武汉的美国人A了，说明武汉已经流传A了，然后……B爆发了?
会不会是爆发之后导致了A变成B。求相关学科人事解答。 要不然不科学啊，B从哪出来的。

引用 @请勿缺席请勿迟到 发表的:
说实话我倾向于，病毒到美国以后变异了……而不是病毒到中国以后变异了……

这个是作者论文的原始数据和路径溯源。基因不会说谎。

引用 @Curry金州扣篮王 发表的:
剑桥：？wdnmd，我比你爷爷岁数都大，说谁fake呢

哈哈哈，牛津还没说话呢

引用 @德云班主24 发表的:
魏建军：🤨🤨🤨🤨🤨🤨🤨🤨🤨

魏：我就一卖汽车的，管我啥事

引用内容可能违规暂时被隐藏

此人感觉说的一些话用似有用似没用的，还有把他和钟老做对比的

引用 @蓝狮之心 发表的:
特朗普：剑桥fake univercity，没有人比我更了解新冠

有内味了

引用 @虎扑JR2012215370 发表的:
Forster and colleagues found that the closest type of COVID-19 to the one discovered in bats – type ‘A’, the “original human virus genome” – was present in Wuhan, but surprisingly was not the city’s predominant virus type.

Mutated versions of ‘A’ were seen in Americans reported to have lived in Wuhan, and a large number of A-type viruses were found in patients from the US and Australia.

有点断章取义了吧，人家的意思是说，A型的病毒在武汉有存在，但不是武汉的主流病毒种类。提到美国的时候说，美国的A型变异版本的病毒的病人有武汉生活史。并且标题上明明白白写了：“spread from China and Asia to Australia, Europe and North America”。 人家明明白白的意思就是病毒从中国和亚洲传播到澳大利亚欧洲和北美。哪里有起源自美国的意思？  所以人家的意思病毒还是武汉来的。

Mutated versions of ‘A’ were seen in Americans reported to have lived in Wuhan, and a large number of A-type viruses were found in patients from the US and Australia.
变异版本的A病毒有武汉居住史 美国澳洲发现有大量的A病毒 那我可不可以理解为是美国或澳洲传到武汉再变异的？

蝙蝠是不是要谢谢你们

早tm该承认了

引用内容由于违规已被删除

这方面可不是哈佛的强项吧

引用 @虎扑JR2012215370 发表的:
Forster and colleagues found that the closest type of COVID-19 to the one discovered in bats – type ‘A’, the “original human virus genome” – was present in Wuhan, but surprisingly was not the city’s predominant virus type.

Mutated versions of ‘A’ were seen in Americans reported to have lived in Wuhan, and a large number of A-type viruses were found in patients from the US and Australia.

有点断章取义了吧，人家的意思是说，A型的病毒在武汉有存在，但不是武汉的主流病毒种类。提到美国的时候说，美国的A型变异版本的病毒的病人有武汉生活史。并且标题上明明白白写了：“spread from China and Asia to Australia, Europe and North America”。 人家明明白白的意思就是病毒从中国和亚洲传播到澳大利亚欧洲和北美。哪里有起源自美国的意思？ 拿这么一篇文章来证明病毒不是起源自中国不是搬石头砸自己的脚？  而且这个杂志本来就有关系户的传统，这篇文章的内容和之前中国科学家发的也没什么区别，千万别太看重了。

看明白了再逼逼

引用内容由于违规已被删除

这没根据..

引用 @很想念你啊萌 发表的:
多此一举！你以为你不翻译我看不懂吗？我告诉你，你翻译成中文我也看不懂！👶🏻👶🏻👶🏻

40米大刀🐶

引用 @o来火箭吧o 发表的:
甩锅也好歹找点对自己有利的文章来甩，这篇东西明显从头到尾都是把锅扣死在武汉头上。

但是能证明中国爆发的病毒和欧美爆发的不是一种病毒，说明不是中国防控不力导致的世界流行，那也算为中国卸下一部分舆论负担吧

引用 @黄河路陈奕迅 发表的:
剑桥噢 我在白宫等你 来白宫 指定妹有你好果汁吃噢 你记住了👊

必须打你脸，红领巾给你拽掉

引用 @冷酷仙境sd 发表的:
我理解你的意思，但可能在美国本土就以“流感”的面目传播，而且先于武汉，只是我们识别比较快，地震不是第一个求救的人制造出来了的

很奇怪，不懂这方面，那按他的道理，北上广深去年也应该有很多a型了

美国常青藤快接招呀

引用 @驰爷Chiii 发表的:
nobody knows Cambridge better than me🐶

标准句式我记得应该是 nobody knows more than me about Cambridge 🐶

题目结论这样讲不好

引用 @昵称不随机 发表的:
放心，哈弗会否定的

哈弗销量第一也不能随便否定啊

引用 @泊水清台 发表的:
这不就是发在PNAS上么，算是比较权威期刊了

比较可以去掉了，下ncs一档

其实文章有一段在解释为什么武汉地区a类少而b类多。。。全文根本没说a类起源与美国有关反而暗示美国的a类病毒是由中国输入。别对鬼佬有什么幻想吧，最后这个屎盆子肯定扣给中国，这篇不直接定性是中国起源已经是有科学素养了。

不是，这压根没说新冠起源是哪儿啊。A型病毒在武汉和美国去过武汉的病例被发现，但并不是武汉感染的主体，相反是美国感染的主体，这和tm起源是哪儿有关系？？？？

引用 @mc继续 发表的:
文中说了A reported americans “lived”in wuhan。意思是美国和澳洲的基因组系列更早，但是由武汉旅居历史的美国人产生的。另外，样本是各国上传的12/4-3月的样本。意思就是美国的病例是由更早的有旅居武汉史的美国人带去的，而现在普遍研究的是12月之后的基因组。之前也有一个类似的研究，也是通过基因序列溯源。最早的基因组是美国和一个广东的病例，但都有武汉旅居历史。

现在的问题是如何证明武汉旅居的美国人把病毒带过来，不然他们会说这些人也是在武汉得的

引用 @8elial 发表的:
用的啥软件啊，翻译的这么好

百度翻译

引用 @hleking 发表的:
？？？？？？？

通篇不是说中国是起源吗？

没有直说，通篇暗示。

引用 @Amirck 发表的:
我还给你提炼要点了哦

哈哈😂

特朗普：我们将会取消对剑桥的资助

作为剑墙大学上学的我，瑟瑟发抖🐶

一个多月前台湾有个节目就说过这个研究 基因的事我一窍不通 但是从传染强度和传染广度 你说他是wh之外形成并起源的 我是不信的 还有一个一直流传的美国去年流感死了一万多人 美国每年把死于呼吸道疾病的人都归类为流感死亡 每年都会在1万到2万人 这个事情哪里起源的 不可能说清楚了 只是希望虎扑的jrs 和你们的家人健健康康的

引用 @Lawrence8 发表的:
这方面可不是哈佛的强项吧

哈佛的医学世界最强啊，特别这种基因异常的病毒，怀疑哈佛干的很正常

这个不就是abcde基因的那篇论文一样吗？都已经辟谣了。首先a跟蝙蝠的接近，但对于病毒来讲，他们的差距不足以证明a是从蝙蝠病毒来的。其次美国的a型都有武汉旅游史。从病毒进化来讲，a型在武汉要么在采样时间已经被治愈了，要么已经变异了。

恕我英语不好，新冠起源美国这个结论是人家的结论还是楼主你的结论啊？

骚的是这个竟然发表在PNAS上？😂😂😂

引用 @灵魂橡胶 发表的:
比较可以去掉了，下ncs一档

所以我说比较嘛，其实这个也是美国院士关系刊

引用 @蓝狮之心 发表的:
特朗普：剑桥fake univercity，没有人比我更了解新冠

fake taxi...

引用 @因特纳雄耐尔 发表的:
拼写错误很讲究

可能是fuck呢🐶

公知落泪

引用 @lzhfriend 发表的:
那就抵制h6！

哈弗：这也能开我？

引用 @老舒梅切尔 发表的:
很奇怪，不懂这方面，那按他的道理，北上广深去年也应该有很多a型了

可以理解为原始毒株不易传染，在武汉华南海鲜市场发生一些事情，例如变异

引用 @CRISPR 发表的:
这没根据..

我看过一个视频，讲的就是哈佛专干这个基因方面的研究的。这个病毒和哈佛具体有没有关系不知道，但也可以高度怀疑🤨。

大胆的想法：蝙蝠会不会是A传染的。

引用 @Forsyth7 发表的:
American Coronavirus?

Virus
Is
Really
United
States
🐶

引用 @o来火箭吧o 发表的:
他说的意思是这种方法以前多数用在植物遗传学研究上，用这种方法来构建病毒遗传路径并不多见。
注意看他旁边的特别标注：“Phylogenetic network analysis has the potential to help identify undocumented COVID-19 infection sources”

所以呢？你觉得这篇文章用了一个新方法重构了病毒谱然后得出了一个旧结论？你到底看没看全文？

引用 @Amirck 发表的:
用翻译软件给大家翻译了一下：简单总结，病毒有ABC三个型，A在美国澳大利亚，B由A变异，武汉的主要是B，C主要在欧洲，也是变异来的

附译文：研究绘制了COVID-19从中国和亚洲传播到澳大利亚、欧洲和北美的“早期超新星”的遗传突变图。研究人员说，他们的方法可以用来帮助识别无证件的感染源。
系统发育网络分析有助于识别未记录的COVID-19感染源
皮特-佛斯特来自英国剑桥和德国的研究人员利用基因网络技术重建了COVID-19在人类体内的早期“进化路径”——随着感染从武汉扩散到欧洲和北美。
通过分析首批160个完整的人类患者病毒基因组，科学家们绘制出了新冠状病毒通过变异传播的一些原始图谱，这些变异产生了不同的病毒谱系。
“有太多的快速突变，无法清晰地追踪COVID-19家族树。剑桥大学的遗传学家彼得·福斯特博士说：“我们使用了一种数学网络算法来同时可视化所有可能的树。”。
“这些技术主要是通过DNA绘制史前人类种群的活动图。我们认为这是第一次使用它们来追踪像COVID-19这样的冠状病毒的感染途径。”
研究小组使用了从2019年12月24日至2020年3月4日期间从世界各地取样的病毒基因组数据。这项研究揭示了COVID-19的三个不同的“变体”，由密切相关的谱系组成，他们将其标记为“A”、“B”和“C”。
福斯特和他的同事们发现，与蝙蝠中发现的COVID-19最接近的一种类型——“A”型，即“原始人类病毒基因组”存在于武汉，但令人惊讶的是，它并不是武汉市的主要病毒类型。
据报道，在居住在武汉的美国人中发现了“A”的变异版本，在美国和澳大利亚的患者中发现了大量的A型病毒。
武汉的主要病毒类型“B”在东亚各地的患者中普遍存在。然而，研究人员说，这种变异在没有进一步突变的情况下并没有在该地区传播太多，这意味着武汉发生了“创始事件”，或者东亚以外地区对这种COVID-19的“抵抗”。
“C”变异是主要的欧洲类型，在法国、意大利、瑞典和英国的早期患者中发现。该研究在中国大陆的样本中不存在，但在新加坡、香港和韩国都有。
新的分析还表明，最早将该病毒引入意大利的病毒之一是在1月27日通过第一次有记录的德国感染，而意大利早期的另一种感染途径与“新加坡群”有关。
重要的是，研究人员说，他们的基因网络技术准确地追踪了既定的感染途径：突变和病毒谱系在已知病例之间连接在一起。
因此，科学家们认为，这些“系统发育”方法可以应用于最新的冠状病毒基因组测序，以帮助预测未来全球疾病传播和激增的热点。
剑桥大学麦克唐纳考古研究所（McDonald Institute of Archemical Research）以及该大学继续教育研究所（University of Continuous Education）的研究员福斯特说：“系统发育网络分析有可能有助于识别未登记的COVID-19感染源，然后将其隔离，以遏制该疾病在全球的进一步传播。”。
研究结果发表在今天的《美国国家科学院院刊》（PNAS）上。研究中使用的软件，以及超过1000个冠状病毒基因组和计数的分类，可在www.fluxus-technology.com上免费获得。
变异体“A”，与蝙蝠和穿山甲中发现的病毒最为密切相关，被研究人员称为“爆发的根源”。类型“B”是从“A”派生的，由两个突变分开，然后“C”又是“B”的“女儿”。
研究人员说，B变种在东亚的定位可能是“奠基人效应”的结果：在病毒的情况下，一种新型病毒是从一小部分孤立的感染群中产生的，这是一种遗传瓶颈。
福斯特认为还有另一个解释值得考虑。“武汉B型病毒可以在免疫或环境上适应东亚大部分人群。它可能需要变异以克服东亚以外的阻力。在这个初始阶段，我们似乎看到东亚地区的突变率比其他地区要慢。”
他补充道：“我们详细描述的病毒网络是一种流行病早期阶段的快照，在COVID-19的进化路径被大量突变所掩盖之前。这就像是在行动中捕捉到一颗初生的超新星。”
自从今天的PNAS研究开始以来，研究小组已经将分析扩展到了1001个病毒基因组。福斯特说，虽然尚待同行评审，但最新的研究表明，COVID-19在人类中的首次感染和传播发生在9月中旬至12月初。
研究人员使用的系统发育网络方法（允许在一个简单的图表中同时可视化数百棵进化树）于1979年在新西兰率先提出，然后在1990年代由德国数学家发展起来。
这些技术引起了考古学家Colin Renfrew教授的注意，他是1998年新PNAS研究的合著者。伦弗鲁接着在剑桥大学建立了世界上最早的考古遗传学研究小组之一。

这就是专业！

引用 @安东尼乌斯 发表的:
还搁着捣鼓你美股呐，我病毒呐？

呐呐呐🐶

引用内容可能违规暂时被隐藏

文章就是在暗示这个。因为美国更早期的基因拿不到

引用 @泊水清台 发表的:
这不就是发在PNAS上么，算是比较权威期刊了

pnas可是相当权威了，在很多领域分量不亚于nature

引用内容可能违规暂时被隐藏

这TM还有人亮

引用 @拱火之王孙一峰 发表的:
学士服给你拽掉，必须打你脸

你就是我？

引用 @Forsyth7 发表的:
American Coronavirus?

of course

特没谱会压制吗？

引用 @昵称不随机 发表的:
放心，哈弗会否定的

什么辣鸡标题党 文章里源头不还在武汉？而且是一个月前的文章现在拿来嗨 服了

引用 @Forsyth7 发表的:
American Coronavirus?

美肺。。。。

引用 @蓝狮之心 发表的:
特朗普：剑桥fake univercity，没有人比我更了解新冠

very，very bad research. Cambridge was really bad collage

引用 @黄河路陈奕迅 发表的:
剑桥噢 我在白宫等你 来白宫 指定妹有你好果汁吃噢 你记住了👊

敢不敢跟我比划比划🐶

引用 @拱火天王孙一锋 发表的:
你就是我？

是谁杀了谁？

奇了怪了，怎么没有舔狗来辟谣呢

呼吁全球现在开始见到美国人就打🐶

引用 @虎扑JR1476354012 发表的:
有，dailytime已经报道了，估计川普要拿庄生试药，庄生在组织反击

庄生是啥

消息可靠不？

引用 @Verse3 发表的:
我个人理解起源是美国的A型，然后在武汉变异为B型，传播到世界各地。你要说武汉传播好像也没啥问题？

丧尸满世界跑，不怪伞公司反而要怪浣熊市人民？

引用 @Gakki小朋友 发表的:
这梗嚼得挺烂了

你楼上证明只要梗还有人用，就还有人被逗乐……

引用 @卧龙路麦克格雷迪 发表的:
知错就改的，还是个好同志(･ิϖ･ิ)っ

谢谢

接下来就看建国同志怎么回应了

引用 @qianlixun37 发表的:
文章就是在暗示这个。因为美国更早期的基因拿不到

这篇文章的结论和陈述的数据严重不符，严重怀疑收了美国钱发在美国的期刊上

引用 @黄河路陈奕迅 发表的:
剑桥噢 我在白宫等你 来白宫 指定妹有你好果汁吃噢 你记住了👊

黄河路？

引用 @HKjour张潮 发表的:
标准句式我记得应该是 nobody knows more than me about Cambridge 🐶

这句式怎么感觉怪怪的，不对吧

美国什么都要抢第一呀！！

引用 @夏洛特夏洛 发表的:
川普：fake news下一个

fake news next 🐶

有没有汉化，这玩意有点专业看不懂

引用 @夜空中最骚的猪 发表的:
How dare you！

首先这个报道标题就挺有引导性的了，建议看一看原文 https://www.pnas.org/content/early/2020/04/07/2004999117

A型在武汉出现了，但武汉是B型占多数，另外A型的变异型出现在曾经居住在武汉的美国人身上，而A型在进化树上早于B型

简单说根据这篇文章的建模，美国起源武汉爆发问题不大，至于美国起源之后有没有在美国本地爆发，不好说

引用 @特么在逗我 发表的:
and a large number of A-type viruses were found in patients from the US and Australia.
这句话你怎么回避不说呢，你是蠢还是坏啊？

蠢的是你。
你看论文标题上明明白白写了：“spread from China and Asia to Australia, Europe and North America”。 作者明明白白的意思就是病毒从中国和亚洲传播到澳大利亚欧洲和北美。哪里有起源自美国的意思？如果真的能证明病毒起源自美国那自然是天大的好事，但是你用这样的文章来做证据不是让人笑掉大牙？？？ [ 此帖被虎扑JR2012215370在2020-04-10 22:56修改 ]

引用 @虎扑JR0747676232 发表的:
美国没说，别瞎编。

瞎编也是甩锅的一种

引用 @King詹姆斯哈登 发表的:
那么问题来了.. 云南的蝙蝠是怎么跑去美国把美国人感染了... 中国人自己这边感染的TypeA却很少，这不科学.

研究的美国人是最早一批有武汉旅居史的。 这文章之前未正式发布之前广泛讨论过了

楼主太标题党了吧，原文没有直接说起源于美国，A型只是在美国多啊，原文说东亚A少B多 解释的原因是B型是朝着东亚人更易感染的方式变异，而武汉还是存在着一定数量的A，又不是没有。更没有提到哪个地区的A先出现，这怎么能说来源于美国呢？ 欧美甩锅我们自然不甘心，对外要怼，但是对内应该严谨一点。

引用 @夏洛特夏洛 发表的:
川普：fake news下一个

反弹~

美国赔个底朝天都不够

引用 @Forsyth7 发表的:
American Coronavirus?

🙌🏻
👐🏻
👌🏻
☝🏻

如果这个方向正确的话，也能解释为什么欧洲传的那么广，病的那么多。自由散漫是一方面，更主要是c型传播力更强。

引用 @bxben 发表的:
我下载并初步读了下原文，未必能下结论。

而且好像原文写有四例中国的是原始的A型，中国更多的是B型，而美国的主要是A型的各种突变。

标题党，根本不是说起源于🇺🇸，通篇都是指向🇨🇳wuhan的，美国国家科学院院刊都发了……尬得一批

引用 @数学学渣 发表的:
能不能看完再说啊？文章哪一句说新冠起源于美国了？
文章说A型最早出现在武汉，并且美国出现A型的病毒变异的是在武汉居住的美国人。并且文章提出B型对于东亚适应性明显更好，所以传播的更多

真的标题党太草率了，这样不好

引用 @请勿缺席请勿迟到 发表的:
我认为你这个说法很不严谨。
An American lived in Wuhan这句话都叫各位吃了么???…… A是从这来的啊。 A也是和蝙蝠检测出来的最像的，这也符合中国的种种事实吧。在武汉的美国人A了，说明武汉已经流传A了，然后……B爆发了?
会不会是爆发之后导致了A变成B。求相关学科人事解答。 要不然不科学啊，B从哪出来的。

为啥不是美国人把a带过来的

引用 @虎扑JR2012215370 发表的:
Forster and colleagues found that the closest type of COVID-19 to the one discovered in bats – type ‘A’, the “original human virus genome” – was present in Wuhan, but surprisingly was not the city’s predominant virus type.

Mutated versions of ‘A’ were seen in Americans reported to have lived in Wuhan, and a large number of A-type viruses were found in patients from the US and Australia.

有点断章取义了吧，人家的意思是说，A型的病毒在武汉有存在，但不是武汉的主流病毒种类。提到美国的时候说，美国的A型变异版本的病毒的病人有武汉生活史。并且标题上明明白白写了：“spread from China and Asia to Australia, Europe and North America”。 人家明明白白的意思就是病毒从中国和亚洲传播到澳大利亚欧洲和北美。哪里有起源自美国的意思？ 拿这么一篇文章来证明病毒不是起源自中国不是搬石头砸自己的脚？  而且这个杂志本来就有关系户的传统，这篇文章的内容和之前中国科学家发的也没什么区别，千万别太看重了。

文中还提过type A早就在9月份就有了吧，武汉12月份才有第一例

引用 @老舒梅切尔 发表的:
很奇怪，不懂这方面，那按他的道理，北上广深去年也应该有很多a型了

北京上传样本少，上海和广东浙江江西几个上传比较多的省市确实很多a型。
中国现在上传样本284例，C型是真的少，只有上海浙江加起来23例，AB型都很多。
美国则是西海岸华盛顿洲有大量A型，东海岸以BC型为主。

另外，主楼这篇论文是3月4日截止的情况，那时候国内只有武汉广东样本上传了，上海浙江江西的样本都还没上传，而武汉又由于传的都是海鲜市场的B型样本，所以那时候看起来A型在国内不多。

没用的，没人比建国更懂病毒🐶

160个样本…