重磅！剑桥大学研究表明:新冠起源

引用 @Bertz 发表的:
问题是一家不够的，很难一槌定音

这个存在一锤定音的情况吗……

引用 @全想无该哩对 发表的:
在武汉的美国人

你再看看起源是🇺🇸还是云南的蝙蝠？？？

引用 @虎扑JR2012215370 发表的:
那句话说起源自美国了蠢货？

Mutated versions of ‘A’ were seen in Americans reported to have lived in Wuhan, and a large number of A-type viruses were found in patients from the US and Australia.
在武汉的美国人和大量美国澳洲人携带了A，B is derived from A，在中国流行的是B，假设这个文章是真实的，你说你够不够蠢？

有些人文章都没看清楚，就开始站在自己的立场开喷。

文章并没有直接阐述病毒起源的问题，楼主就起个标题瞎带节奏。我服了，还是我们自己人最好骗。

引用 @外太空网太卡 发表的:
我感觉武汉只要有A类，外国就不会认的，除非证明了武汉没有任何原始病毒

没有原始病毒，怎么可能变异出b病毒

这病毒这么短时间竟然能变异两次，真是怕了

God dang that's a lotta words....

引用 @冷酷仙境sd 发表的:
现在是个西方比较认可的学术机构公开出来表态，我觉得其成果有一定代表性

这个病毒有没有可能陷入各国互相甩锅中，就像马航一样永远没有答案？

引用 @京racing 发表的:
研究的美国人是最早一批有武汉旅居史的。 这文章之前未正式发布之前广泛讨论过了

那为什么他们得的不是b型，而是a型？能否解释下... 在武汉感染的大多b型..为什么他们是a型，已经说明b型大概率是a型变异而来.

引用 @张钧甯的男朋友 发表的:
文章已经解释了a类未变异传染性不强或者在东亚人种不强，例如R0为1，一人就能感染一个人，还要亲蜜接触才能感染，北上广深爆发不起来的，在武汉变异才爆发，这很好理解啊

没细心去翻译原文，如果他真的说a在东亚人种传染性不强，那就解释的通

引用 @无药可救的色老头 发表的:
你的阅读理解堪忧

少屁话.. 说你结论？别撤些没用的

我这是又来虎扑看文献来了🌚

又见美国洗涤党，牛逼

引用内容被灭过多已被折叠

可能你已经到达超体形态了，想的是啥你都知道了

引用 @矿泉水好甜 发表的:
后面说了，美国人有武汉旅居史。

那又如何呢？武汉旅居史的美国的人得的是a型... 他从哪里感染的a型，b型不可能变异成a型，武汉绝大部分都是b型... 美国a型远多于武汉，你这如何做解释？ [ 此帖被King詹姆斯哈登在2020-04-10 23:19修改 ]

引用 @威少怒起扣篮 发表的:
为什么有那么多人灭你。。。。

因为，这不是想要的

引用 @桂圆生花 发表的:
看明白了再逼逼

他说的有什么错？你看明白了？

引用 @MartinScorsese 发表的:
我觉得你再理解理解文章
首先a型最初在武汉通过蝙蝠传染的，美国人感染了a带回了美国
你再看看之前云南蝙蝠的基因测序，如果是🇺🇸人在🇺🇸通过蝙蝠感染，难道美国蝙蝠也飞到中国来了？？？

謝謝，我準備把你的回覆補充到主貼

引用 @威少怒起扣篮 发表的:
为什么有那么多人灭你。。。。

不知道诶我手机网页版看不到亮灭

应该起不了什么波澜。精英外国人只看他们想看到的

引用 @皮头士 发表的:
中国外宣属实8行

宣传工具都是人家的 怎么玩？

引用 @发际线保卫者 发表的:
时代的灰尘落在一个大学就是一辆大卡车🐶

🐶🐶🐶

川普：没人比我更懂，fake news！

引用 @老舒梅切尔 发表的:
没有看这篇全文，就是不懂他说的ab是现在的还是去年的，如果现在美国这几十万有a有b，这两个的传染率致死率差不多，那还是不通，那我们去年一线城市就爆了，如果他说的a都是去年美国的，和现在美国的大爆发无关。那a的传染率致死率都比b低的多，那倒是就说的通了，不过要是这样，那全国就会有很多很多没有变异的a，一半都有可能。毕竟北上广深从去年九月份开始的人口流动性足以传遍全国

a变异成bc，不是说a就消失了，a依旧在传播。
致死性判断不了，单从传播量看，传染性ab看不出明显差异。
虽说a变异b变异c说的好像隔了很久，但是现有样本来说，ab第一例取样只差了2天(1224/1226)，第1例c则隔了20多天(117)，可以说ab是同时在传播的，c在国内只有上海浙江有，可能是到了长三角才发生变异，之后传往国外，同时长三角抑制住了c在国内的传播。

引用 @HEAT涅槃重生 发表的:
但是能证明中国爆发的病毒和欧美爆发的不是一种病毒，说明不是中国防控不力导致的世界流行，那也算为中国卸下一部分舆论负担吧

大哥你看文章了吗？他里面在说起源是武汉啊…

引用 @理智山西球迷 发表的:
Mutated versions of ‘A’ were seen in Americans reported to have lived in Wuhan, and a large number of A-type viruses were found in patients from the US and Australia.
在武汉的美国人和大量美国澳洲人携带了A，B is derived from A，在中国流行的是B，假设这个文章是真实的，你说你够不够蠢？

不回了？赚完钱就跑？

给大家看一个原文章的研究图片,不希望大家被无良媒体带节奏. 最右下角是蝙蝠,剩下的就可以容易看懂了.
原文地址在这里https://www.pnas.org/content/early/2020/04/07/2004999117

引用 @Amirck 发表的:
用翻译软件给大家翻译了一下：简单总结，病毒有ABC三个型，A在美国澳大利亚，B由A变异，武汉的主要是B，C主要在欧洲，也是变异来的

附译文：研究绘制了COVID-19从中国和亚洲传播到澳大利亚、欧洲和北美的“早期超新星”的遗传突变图。研究人员说，他们的方法可以用来帮助识别无证件的感染源。
系统发育网络分析有助于识别未记录的COVID-19感染源
皮特-佛斯特来自英国剑桥和德国的研究人员利用基因网络技术重建了COVID-19在人类体内的早期“进化路径”——随着感染从武汉扩散到欧洲和北美。
通过分析首批160个完整的人类患者病毒基因组，科学家们绘制出了新冠状病毒通过变异传播的一些原始图谱，这些变异产生了不同的病毒谱系。
“有太多的快速突变，无法清晰地追踪COVID-19家族树。剑桥大学的遗传学家彼得·福斯特博士说：“我们使用了一种数学网络算法来同时可视化所有可能的树。”。
“这些技术主要是通过DNA绘制史前人类种群的活动图。我们认为这是第一次使用它们来追踪像COVID-19这样的冠状病毒的感染途径。”
研究小组使用了从2019年12月24日至2020年3月4日期间从世界各地取样的病毒基因组数据。这项研究揭示了COVID-19的三个不同的“变体”，由密切相关的谱系组成，他们将其标记为“A”、“B”和“C”。
福斯特和他的同事们发现，与蝙蝠中发现的COVID-19最接近的一种类型——“A”型，即“原始人类病毒基因组”存在于武汉，但令人惊讶的是，它并不是武汉市的主要病毒类型。
据报道，在居住在武汉的美国人中发现了“A”的变异版本，在美国和澳大利亚的患者中发现了大量的A型病毒。
武汉的主要病毒类型“B”在东亚各地的患者中普遍存在。然而，研究人员说，这种变异在没有进一步突变的情况下并没有在该地区传播太多，这意味着武汉发生了“创始事件”，或者东亚以外地区对这种COVID-19的“抵抗”。
“C”变异是主要的欧洲类型，在法国、意大利、瑞典和英国的早期患者中发现。该研究在中国大陆的样本中不存在，但在新加坡、香港和韩国都有。
新的分析还表明，最早将该病毒引入意大利的病毒之一是在1月27日通过第一次有记录的德国感染，而意大利早期的另一种感染途径与“新加坡群”有关。
重要的是，研究人员说，他们的基因网络技术准确地追踪了既定的感染途径：突变和病毒谱系在已知病例之间连接在一起。
因此，科学家们认为，这些“系统发育”方法可以应用于最新的冠状病毒基因组测序，以帮助预测未来全球疾病传播和激增的热点。
剑桥大学麦克唐纳考古研究所（McDonald Institute of Archemical Research）以及该大学继续教育研究所（University of Continuous Education）的研究员福斯特说：“系统发育网络分析有可能有助于识别未登记的COVID-19感染源，然后将其隔离，以遏制该疾病在全球的进一步传播。”。
研究结果发表在今天的《美国国家科学院院刊》（PNAS）上。研究中使用的软件，以及超过1000个冠状病毒基因组和计数的分类，可在www.fluxus-technology.com上免费获得。
变异体“A”，与蝙蝠和穿山甲中发现的病毒最为密切相关，被研究人员称为“爆发的根源”。类型“B”是从“A”派生的，由两个突变分开，然后“C”又是“B”的“女儿”。
研究人员说，B变种在东亚的定位可能是“奠基人效应”的结果：在病毒的情况下，一种新型病毒是从一小部分孤立的感染群中产生的，这是一种遗传瓶颈。
福斯特认为还有另一个解释值得考虑。“武汉B型病毒可以在免疫或环境上适应东亚大部分人群。它可能需要变异以克服东亚以外的阻力。在这个初始阶段，我们似乎看到东亚地区的突变率比其他地区要慢。”
他补充道：“我们详细描述的病毒网络是一种流行病早期阶段的快照，在COVID-19的进化路径被大量突变所掩盖之前。这就像是在行动中捕捉到一颗初生的超新星。”
自从今天的PNAS研究开始以来，研究小组已经将分析扩展到了1001个病毒基因组。福斯特说，虽然尚待同行评审，但最新的研究表明，COVID-19在人类中的首次感染和传播发生在9月中旬至12月初。
研究人员使用的系统发育网络方法（允许在一个简单的图表中同时可视化数百棵进化树）于1979年在新西兰率先提出，然后在1990年代由德国数学家发展起来。
这些技术引起了考古学家Colin Renfrew教授的注意，他是1998年新PNAS研究的合著者。伦弗鲁接着在剑桥大学建立了世界上最早的考古遗传学研究小组之一。

辛苦啦

这文章没提A型病毒起源于美国啊，只说了它来源于蝙蝠和穿山甲。相反，第一段仍然在说病毒是从中国和亚洲传到欧美和澳大利亚的

引用 @Forsyth7 发表的:
American Coronavirus?

大胆点，把问号给去了

引用 @理智山西球迷 发表的:
Mutated versions of ‘A’ were seen in Americans reported to have lived in Wuhan, and a large number of A-type viruses were found in patients from the US and Australia.
在武汉的美国人和大量美国澳洲人携带了A，B is derived from A，在中国流行的是B，假设这个文章是真实的，你说你够不够蠢？

美国的a难道不是有武汉居留史的美国人带回去的吗？？？
武汉最初的就是a，但是只造成了小范围的感染，至于为什么文章当中有解释：founder event和亚洲人的抵抗力，所以才会进一步演化成b
整篇文章的基础就是a是由蝙蝠传染的，你再看看之前云南蝙蝠的基因测序，你觉得来源到底是哪里

引用 @MartinScorsese 发表的:
你再看看起源是🇺🇸还是云南的蝙蝠？？？

所以蝙蝠是传给哪一类再传出去呢？不太懂你能说说吗

引用 @Verse3 发表的:
报道的媒体直接说 从中国传播发展到全世界，闭口不提A型的事，并且外国人并没有多少人会读论文的

欧美各国基本都是精英教育，你让他们平民看懂这篇论文都难

引用 @King詹姆斯哈登 发表的:
那为什么他们得的不是b型，而是a型？能否解释下... 在武汉感染的大多b型..为什么他们是a型，已经说明b型大概率是a型变异而来.

a型之所以在武汉和东亚小规模爆发是因为founder event和亚洲人的抵抗力，这也就是病毒后面演化成b的因素之一
关于a型的来源，文章说的很清楚是来自于蝙蝠，结合之前的蝙蝠测序，你觉得源头在哪？

引用 @King詹姆斯哈登 发表的:
那为什么他们得的不是b型，而是a型？能否解释下... 在武汉感染的大多b型..为什么他们是a型，已经说明b型大概率是a型变异而来.

广东有大量a型，上海有大量a型，浙江有大量a型，江西有大量a型，这些地方的病例都有武汉/湖北旅居史，唯独武汉/湖北的a型非常少。
为啥？因为武汉/湖北作为国内病例最多的地方，上传样本数却少于只有几百上千例的几个省市，并且上传的样本集中于海鲜市场，而海鲜市场样本都是B型。

这只能说明一点，海鲜市场不是起源，一开始的研究方向错了，很多论文都提到过这件事。
其余的，啥都说明不了。

引用 @King詹姆斯哈登 发表的:
那又如何呢？武汉旅居史的美国的人得的是a型... 他从哪里感染的a型，b型不可能变异成a型，武汉绝大部分都是b型... 美国a型远多于武汉，你这如何做解释？

文章里面写得很清楚，源头是云南省的蝙蝠，然后和武汉以及美国的最像，美国的其中一个亚型全是有武汉旅行史。

直译过来就是野味传到武汉通过旅居武汉的美国人到了美国。文章里面写这么清楚还需要我解释啥？这是翻译懂么！ [ 此帖被矿泉水好甜在2020-04-10 23:31修改 ]

引用 @干脆利落 发表的:
美国是不是应该道歉？

先给他们国民最大可能的救助治疗比较实际。余外事过后再算，现在让子弹飞一会儿

引用 @MartinScorsese 发表的:
我觉得你再理解理解文章
首先a型最初在武汉通过蝙蝠传染的，美国人感染了a带回了美国
你再看看之前云南蝙蝠的基因测序，如果是🇺🇸人在🇺🇸通过蝙蝠感染，难道美国蝙蝠也飞到中国来了？？？

步行街还人均985211呢，看论文一不看原文，二看不出来有明显问题。看个媒体断章取义的文章就奉为圭臬。兄弟别浪费时间跟这帮人理论了。

引用 @MartinScorsese 发表的:
美国的a难道不是有武汉居留史的美国人带回去的吗？？？
武汉最初的就是a，但是只造成了小范围的感染，至于为什么文章当中有解释：founder event和亚洲人的抵抗力，所以才会进一步演化成b
整篇文章的基础就是a是由蝙蝠传染的，你再看看之前云南蝙蝠的基因测序，你觉得来源到底是哪里

？A在美国人身上携带文章不是写的明明白白？所以按这个逻辑蝙蝠传染给美国人，病毒又变异成在中国大面积扩散的b，最开始的零号不就是那个美国人？

引用 @麦迪牛逼最牛逼 发表的:
大哥你看文章了吗？他里面在说起源是武汉啊…

但是两地大规模爆发的病毒不是同一种类型的，武汉爆发的病毒散播区域只在东亚片区，并没有传到欧美，那间接说明欧美目前爆发的病毒跟我们一月爆发的病毒没有直接联系，他们防控不力跟我们没多大关系

引用 @斑马风之子 发表的:
这个意思难道不是武汉拥有原始人类病毒基因组A吗？ 然后下一段说的是，A的变种出现在了曾住在武汉的美国人中，并且大量澳洲和美国的患者身上也可以发现A病毒。 所以说，作者在这一段应该想表达的是，澳洲和美国大量存在的A-type病毒和曾住在武汉的美国人身上携带的变种A病毒是一样的。 但是对于这种变种A，之所以叫mutated A，他的意思难道不是变异于上一段所述的武汉原始A吗？ 关键在于这局a large number of A type found in UK，有大量的A在美国不假，关键这种A是变种A啊，它来源于武汉的orginal human virus genome。 综上，我觉得作者表达的不是你说的意思。你用一个正确的翻译得到了错误的结论。。。你的总结有误， 这篇文章并不是想说起源美国

是啊。通篇都在说original virus presented in Wuhan...不知道为啥现在发个这样的标题吸引大众...明明就在说ab两个族群的virus发源于wuhan

引用 @昵称不随机 发表的:
放心，哈弗会否定的

基因论早就被提出了，美国要认早认了

引用 @tinylove 发表的:
这个是作者论文的原始数据和路径溯源。基因不会说谎。

这位不是日常日吹吗，还吹过香港、新加坡、德国，结果日本稍稍放开点检测就每天五百例，8万例都不一定收得住，一堆名人中招。香港现存确诊全国第一。新加坡彻底崩坏，每天五百万人的小地方每天两百社区感染。德国十几万感染，医疗系统接近崩溃，死亡人数不断攀升，已经每天两百多死亡。
最后说句，疫情阶段得来的经验，地区美国、香港、地球的十有七八屁股是歪的

引用 @理智山西球迷 发表的:
Mutated versions of ‘A’ were seen in Americans reported to have lived in Wuhan, and a large number of A-type viruses were found in patients from the US and Australia.
在武汉的美国人和大量美国澳洲人携带了A，B is derived from A，在中国流行的是B，假设这个文章是真实的，你说你够不够蠢？

你果然够蠢，文章里说’A’的变异版本(mutated)存在于据报道在武汉生活过的美国人身上。既然美国人身上的是变异过的A,那肯定对应有原始的A，指的就是武汉发现的A啊。我没有说这篇文章的结论是对的，但是它通篇的基本逻辑就是病毒起源于武汉，这点标题已经说的很明白了。

引用 @虎扑JR2012215370 发表的:
Forster and colleagues found that the closest type of COVID-19 to the one discovered in bats – type ‘A’, the “original human virus genome” – was present in Wuhan, but surprisingly was not the city’s predominant virus type.

Mutated versions of ‘A’ were seen in Americans reported to have lived in Wuhan, and a large number of A-type viruses were found in patients from the US and Australia.

有点断章取义了吧，人家的意思是说，A型的病毒在武汉有存在，但不是武汉的主流病毒种类。提到美国的时候说，美国的A型变异版本的病毒的病人有武汉生活史。并且标题上明明白白写了：“spread from China and Asia to Australia, Europe and North America”。 人家明明白白的意思就是病毒从中国和亚洲传播到澳大利亚欧洲和北美。哪里有起源自美国的意思？ 拿这么一篇文章来证明病毒不是起源自中国不是搬石头砸自己的脚？  而且这个杂志本来就有关系户的传统，这篇文章的内容和之前中国科学家发的也没什么区别，千万别太看重了。

我看了半天也没看出来起源于美国....

我看了原文，原文丝毫没提到起源于美国

引用 @MartinScorsese 发表的:
我觉得你再理解理解文章
首先a型最初在武汉通过蝙蝠传染的，美国人感染了a带回了美国
你再看看之前云南蝙蝠的基因测序，如果是🇺🇸人在🇺🇸通过蝙蝠感染，难道美国蝙蝠也飞到中国来了？？？

美国大量存在A型+A型是root of outbreaks=起源于美国🐶

引用 @东南亚影魔 发表的:
潘丝不是一个介绍女式袜子的论坛么

除非你发出来，否则我不信🐶

引用 @全想无该哩对 发表的:
所以蝙蝠是传给哪一类再传出去呢？不太懂你能说说吗

蝙蝠最开始在哪将最初的a型传染给第一个人一直没有找到，目前排除了华南海鲜市场，但大概率是在武汉，最初的分型（当时并不是用本文的abc来分的）都有武汉居留史。之前有篇文章，是西双版纳热带植物园的喻文彬教授团队发的

引用 @一个大师球 发表的:
这病毒这么短时间竟然能变异两次，真是怕了

RNA病毒就这样。

引用 @tinylove 发表的:
这个是作者论文的原始数据和路径溯源。基因不会说谎。

看不懂啊

引用 @MartinScorsese 发表的:
哪句话说a型不在中国了？？？明明就是在武汉

这不是说a型不是武汉的主要病毒类型吗？？？哪句话说了a型是武汉的主要病毒了

引用 @虎扑JR2012215370 发表的:
你果然够蠢，文章里说’A’的变异版本(mutated)存在于据报道在武汉生活过的美国人身上。既然美国人身上的是变异过的A,那肯定对应有原始的A，指的就是武汉发现的A啊。我没有说这篇文章的结论是对的，但是它通篇的基本逻辑就是病毒起源于武汉，这点标题已经说的很明白了。

病毒测序起源可能是野生动物，美国人最开始携带的，你说谁背锅？

Fake news!🐶

引用 @昵称不随机 发表的:
放心，哈弗会否定的

不好说，哈佛之前多次抗议美国政府要求学校放假🐶

引用 @理智山西球迷 发表的:
病毒测序起源可能是野生动物，美国人最开始携带的，你说谁背锅？

病毒起源自野生动物是公认的。这篇文章那句话有说美国人最开始携带蠢货？

引用 @Genq 发表的:
但凡仔细看了原文或者翻译，都不会出来说哈佛认为病毒起源于美国。lz别有用心了

更正，剑桥

引用 @MartinScorsese 发表的:
蝙蝠最开始在哪将最初的a型传染给第一个人一直没有找到，目前排除了华南海鲜市场，但大概率是在武汉，最初的分型（当时并不是用本文的abc来分的）都有武汉居留史。之前有篇文章，是西双版纳热带植物园的喻文彬教授团队发的

那现在美国那边是不是大部分都是A呀，那是的话不就有点奇怪

但凡仔细看了原文或者翻译，都不会出来说哈佛认为病毒起源于美国。lz别有用心了

引用 @HEAT涅槃重生 发表的:
但是两地大规模爆发的病毒不是同一种类型的，武汉爆发的病毒散播区域只在东亚片区，并没有传到欧美，那间接说明欧美目前爆发的病毒跟我们一月爆发的病毒没有直接联系，他们防控不力跟我们没多大关系

看完文章再发表评论吧，别被带节奏了。我也愿意相信你说的，但这篇文章明显是想说病毒更有可能来自武汉。标题和原文严重不符，楼主别有用心。

引用 @Amirck 发表的:
用翻译软件给大家翻译了一下：简单总结，病毒有ABC三个型，A在美国澳大利亚，B由A变异，武汉的主要是B，C主要在欧洲，也是变异来的

附译文：研究绘制了COVID-19从中国和亚洲传播到澳大利亚、欧洲和北美的“早期超新星”的遗传突变图。研究人员说，他们的方法可以用来帮助识别无证件的感染源。
系统发育网络分析有助于识别未记录的COVID-19感染源
皮特-佛斯特来自英国剑桥和德国的研究人员利用基因网络技术重建了COVID-19在人类体内的早期“进化路径”——随着感染从武汉扩散到欧洲和北美。
通过分析首批160个完整的人类患者病毒基因组，科学家们绘制出了新冠状病毒通过变异传播的一些原始图谱，这些变异产生了不同的病毒谱系。
“有太多的快速突变，无法清晰地追踪COVID-19家族树。剑桥大学的遗传学家彼得·福斯特博士说：“我们使用了一种数学网络算法来同时可视化所有可能的树。”。
“这些技术主要是通过DNA绘制史前人类种群的活动图。我们认为这是第一次使用它们来追踪像COVID-19这样的冠状病毒的感染途径。”
研究小组使用了从2019年12月24日至2020年3月4日期间从世界各地取样的病毒基因组数据。这项研究揭示了COVID-19的三个不同的“变体”，由密切相关的谱系组成，他们将其标记为“A”、“B”和“C”。
福斯特和他的同事们发现，与蝙蝠中发现的COVID-19最接近的一种类型——“A”型，即“原始人类病毒基因组”存在于武汉，但令人惊讶的是，它并不是武汉市的主要病毒类型。
据报道，在居住在武汉的美国人中发现了“A”的变异版本，在美国和澳大利亚的患者中发现了大量的A型病毒。
武汉的主要病毒类型“B”在东亚各地的患者中普遍存在。然而，研究人员说，这种变异在没有进一步突变的情况下并没有在该地区传播太多，这意味着武汉发生了“创始事件”，或者东亚以外地区对这种COVID-19的“抵抗”。
“C”变异是主要的欧洲类型，在法国、意大利、瑞典和英国的早期患者中发现。该研究在中国大陆的样本中不存在，但在新加坡、香港和韩国都有。
新的分析还表明，最早将该病毒引入意大利的病毒之一是在1月27日通过第一次有记录的德国感染，而意大利早期的另一种感染途径与“新加坡群”有关。
重要的是，研究人员说，他们的基因网络技术准确地追踪了既定的感染途径：突变和病毒谱系在已知病例之间连接在一起。
因此，科学家们认为，这些“系统发育”方法可以应用于最新的冠状病毒基因组测序，以帮助预测未来全球疾病传播和激增的热点。
剑桥大学麦克唐纳考古研究所（McDonald Institute of Archemical Research）以及该大学继续教育研究所（University of Continuous Education）的研究员福斯特说：“系统发育网络分析有可能有助于识别未登记的COVID-19感染源，然后将其隔离，以遏制该疾病在全球的进一步传播。”。
研究结果发表在今天的《美国国家科学院院刊》（PNAS）上。研究中使用的软件，以及超过1000个冠状病毒基因组和计数的分类，可在www.fluxus-technology.com上免费获得。
变异体“A”，与蝙蝠和穿山甲中发现的病毒最为密切相关，被研究人员称为“爆发的根源”。类型“B”是从“A”派生的，由两个突变分开，然后“C”又是“B”的“女儿”。
研究人员说，B变种在东亚的定位可能是“奠基人效应”的结果：在病毒的情况下，一种新型病毒是从一小部分孤立的感染群中产生的，这是一种遗传瓶颈。
福斯特认为还有另一个解释值得考虑。“武汉B型病毒可以在免疫或环境上适应东亚大部分人群。它可能需要变异以克服东亚以外的阻力。在这个初始阶段，我们似乎看到东亚地区的突变率比其他地区要慢。”
他补充道：“我们详细描述的病毒网络是一种流行病早期阶段的快照，在COVID-19的进化路径被大量突变所掩盖之前。这就像是在行动中捕捉到一颗初生的超新星。”
自从今天的PNAS研究开始以来，研究小组已经将分析扩展到了1001个病毒基因组。福斯特说，虽然尚待同行评审，但最新的研究表明，COVID-19在人类中的首次感染和传播发生在9月中旬至12月初。
研究人员使用的系统发育网络方法（允许在一个简单的图表中同时可视化数百棵进化树）于1979年在新西兰率先提出，然后在1990年代由德国数学家发展起来。
这些技术引起了考古学家Colin Renfrew教授的注意，他是1998年新PNAS研究的合著者。伦弗鲁接着在剑桥大学建立了世界上最早的考古遗传学研究小组之一。

这就是为什么我们要相信科学

引用 @Genq 发表的:
但凡仔细看了原文或者翻译，都不会出来说哈佛认为病毒起源于美国。lz别有用心了

标题党一个

哇哦？

引用 @510916 发表的:
不会有人看不懂英文吧🐶

不会有人只看得懂中文和英文吧🐶

引用 @MartinScorsese 发表的:
a型之所以在武汉和东亚小规模爆发是因为founder event和亚洲人的抵抗力，这也就是病毒后面演化成b的因素之一
关于a型的来源，文章说的很清楚是来自于蝙蝠，结合之前的蝙蝠测序，你觉得源头在哪？

你先去搞清楚什么什么是founder event 再来谈这些吧...

引用 @Forsyth7 发表的:
American Coronavirus?

去掉问号好吗

吹捧张文宏那句话的人呢？出来啊！！！

引用 @冷酷仙境sd 发表的:
我理解你的意思，但可能在美国本土就以“流感”的面目传播，而且先于武汉，只是我们识别比较快，地震不是第一个求救的人制造出来了的

用一篇说明“武汉是病毒毒株源地”的论文，（你都没认真看） 然后下总结，还引用这篇论文说A型病毒与中国无关，你是不是欠？

引用 @理智山西球迷 发表的:
病毒测序起源可能是野生动物，美国人最开始携带的，你说谁背锅？

怎么不说话了？智商不够用了？

引用 @冷酷仙境sd 发表的:
是不是要可以要求赔钱了

按照川普的要求 哪里来的就叫什么病毒🐶

引用 @虎扑JR2012215370 发表的:
Forster and colleagues found that the closest type of COVID-19 to the one discovered in bats – type ‘A’, the “original human virus genome” – was present in Wuhan, but surprisingly was not the city’s predominant virus type.

Mutated versions of ‘A’ were seen in Americans reported to have lived in Wuhan, and a large number of A-type viruses were found in patients from the US and Australia.

有点断章取义了吧，人家的意思是说，A型的病毒在武汉有存在，但不是武汉的主流病毒种类。提到美国的时候说，美国的A型变异版本的病毒的病人有武汉生活史。并且标题上明明白白写了：“spread from China and Asia to Australia, Europe and North America”。 人家明明白白的意思就是病毒从中国和亚洲传播到澳大利亚欧洲和北美。哪里有起源自美国的意思？ 拿这么一篇文章来证明病毒不是起源自中国不是搬石头砸自己的脚？  而且这个杂志本来就有关系户的传统，这篇文章的内容和之前中国科学家发的也没什么区别，千万别太看重了。

我也看了全文并没有楼主想要的意思，人家说的很清楚了。AB两种在武汉都有发现，B是A的变种。亚洲人更容易感染上B，而欧美人更容易感染上A和B变种的C。完全无法论证起源于国外，只能说真话没多少人愿意听

引用 @相心几点 发表的:
毕竟哈尔滨佛学院

不是🚗吗？

引用 @MartinScorsese 发表的:
美国的a哪来的，难道没有武汉居留史吗？？？
武汉的a哪来的，不是写明了是蝙蝠吗？你再看看之前的云南蝙蝠测序，病毒不是🇨🇳的还是🇺🇸的？？？

难怪头像是老不死呢 你还挺孝顺的

引用 @全想无该哩对 发表的:
那现在美国那边是不是大部分都是A呀，那是的话不就有点奇怪

那是因为美国的0号病人最早就是被感染的a型那一小批，国内有很多非湖北省的的病人也是一样。最原始的病毒就是a型
至于为什么a型没有在武汉和东亚大规模感染以及演化成了b型，文章也有解释：founder event和resistance

引用 @拱火天王孙一锋 发表的:
你就是我？

妈个鸡二五仔太多了

引用 @liupang00 发表的:
仗着国内普遍英文理解水平不高，　把文章曲解成对自己有利的诠释，　有什么意义呢？　你这样只能影响国内民众的情绪而已， 难道国内的情绪还不够高涨吗？　

追究病毒起源本来就没有意义，　因为这样做就等于已经认同了“病毒起源地有原罪”这个荒谬的假定，　正中了国外舆论的下怀。　按照这个假定，　如果说病毒起源地有原罪的话，　那美国就应该就H1N1，　甚至艾滋病对全世界负责，　那么他们会负责吗？如果美国不为起源于美国的病毒负责， 为什么我们要为起源于中国的病毒负责？病毒本是天灾，　假如一颗陨石砸在你家起火，　火势蔓延到邻居家，　难道你要为此赔偿邻居的损失吗？ “病毒起源地有原罪”是站不住脚的设定， 　这才是我们应该正本清源的方向。　

就你引用的文章而言，　实在是翻译不出你标题的意思的，　你自己心里也清楚得很。　　

我觉得层主立论说的特别好，但是有时候爆发矛盾的时候，也不能光君子之风，鲁迅说费厄泼赖（fairplay）应该缓行就是这个道理。

引用 @Baodeco 发表的:
他这个翻译删掉了好多，比如意大利病例跟武汉的关联，屁股本身就是歪的。我觉得知乎下面的一个评论说的很好：不要意识形态高于科学精神。

层主的意思特别有价值，但是我个人观点（很可能不完善），我并不觉得这个生活在武汉的美国人是零号病人，这个结论很能下，因为他也不止在武汉活动，此外云南蝙蝠有病毒是我们测出来的，蝙蝠作为中间宿主，全世界都有，西方国家似乎在这方面的动物溯源做的很少，不能因为我们先做了，就说蝙蝠只在中国有毒吧。科学论证中，“说有容易，说没有难”。

引用 @冷酷仙境sd 发表的:
谢谢兄弟，大家一起亮你上去

你亮完人家不觉得自己纯粹造谣么？

整篇文章的重点在于美国的主要感染途径来自欧洲，少部分来自中国，你直接砸这么个标题有意思么？

如果你看不懂这种长篇大论的，给你个简单总结看一下：

引用 @King詹姆斯哈登 发表的:
少屁话.. 说你结论？别撤些没用的

研究绘制了COVID-19从中国和亚洲传播到澳大利亚、欧洲和北美的“早期超新星”的遗传突变图。研究人员说，他们的方法可以用来帮助识别无证件的感染源。 系统发育网络分析有助于识别未记录的COVID-19感染源 --第一段就说了，从中国开始传播的

引用 @Amirck 发表的:
用翻译软件给大家翻译了一下：简单总结，病毒有ABC三个型，A在美国澳大利亚，B由A变异，武汉的主要是B，C主要在欧洲，也是变异来的

附译文：研究绘制了COVID-19从中国和亚洲传播到澳大利亚、欧洲和北美的“早期超新星”的遗传突变图。研究人员说，他们的方法可以用来帮助识别无证件的感染源。
系统发育网络分析有助于识别未记录的COVID-19感染源
皮特-佛斯特来自英国剑桥和德国的研究人员利用基因网络技术重建了COVID-19在人类体内的早期“进化路径”——随着感染从武汉扩散到欧洲和北美。
通过分析首批160个完整的人类患者病毒基因组，科学家们绘制出了新冠状病毒通过变异传播的一些原始图谱，这些变异产生了不同的病毒谱系。
“有太多的快速突变，无法清晰地追踪COVID-19家族树。剑桥大学的遗传学家彼得·福斯特博士说：“我们使用了一种数学网络算法来同时可视化所有可能的树。”。
“这些技术主要是通过DNA绘制史前人类种群的活动图。我们认为这是第一次使用它们来追踪像COVID-19这样的冠状病毒的感染途径。”
研究小组使用了从2019年12月24日至2020年3月4日期间从世界各地取样的病毒基因组数据。这项研究揭示了COVID-19的三个不同的“变体”，由密切相关的谱系组成，他们将其标记为“A”、“B”和“C”。
福斯特和他的同事们发现，与蝙蝠中发现的COVID-19最接近的一种类型——“A”型，即“原始人类病毒基因组”存在于武汉，但令人惊讶的是，它并不是武汉市的主要病毒类型。
据报道，在居住在武汉的美国人中发现了“A”的变异版本，在美国和澳大利亚的患者中发现了大量的A型病毒。
武汉的主要病毒类型“B”在东亚各地的患者中普遍存在。然而，研究人员说，这种变异在没有进一步突变的情况下并没有在该地区传播太多，这意味着武汉发生了“创始事件”，或者东亚以外地区对这种COVID-19的“抵抗”。
“C”变异是主要的欧洲类型，在法国、意大利、瑞典和英国的早期患者中发现。该研究在中国大陆的样本中不存在，但在新加坡、香港和韩国都有。
新的分析还表明，最早将该病毒引入意大利的病毒之一是在1月27日通过第一次有记录的德国感染，而意大利早期的另一种感染途径与“新加坡群”有关。
重要的是，研究人员说，他们的基因网络技术准确地追踪了既定的感染途径：突变和病毒谱系在已知病例之间连接在一起。
因此，科学家们认为，这些“系统发育”方法可以应用于最新的冠状病毒基因组测序，以帮助预测未来全球疾病传播和激增的热点。
剑桥大学麦克唐纳考古研究所（McDonald Institute of Archemical Research）以及该大学继续教育研究所（University of Continuous Education）的研究员福斯特说：“系统发育网络分析有可能有助于识别未登记的COVID-19感染源，然后将其隔离，以遏制该疾病在全球的进一步传播。”。
研究结果发表在今天的《美国国家科学院院刊》（PNAS）上。研究中使用的软件，以及超过1000个冠状病毒基因组和计数的分类，可在www.fluxus-technology.com上免费获得。
变异体“A”，与蝙蝠和穿山甲中发现的病毒最为密切相关，被研究人员称为“爆发的根源”。类型“B”是从“A”派生的，由两个突变分开，然后“C”又是“B”的“女儿”。
研究人员说，B变种在东亚的定位可能是“奠基人效应”的结果：在病毒的情况下，一种新型病毒是从一小部分孤立的感染群中产生的，这是一种遗传瓶颈。
福斯特认为还有另一个解释值得考虑。“武汉B型病毒可以在免疫或环境上适应东亚大部分人群。它可能需要变异以克服东亚以外的阻力。在这个初始阶段，我们似乎看到东亚地区的突变率比其他地区要慢。”
他补充道：“我们详细描述的病毒网络是一种流行病早期阶段的快照，在COVID-19的进化路径被大量突变所掩盖之前。这就像是在行动中捕捉到一颗初生的超新星。”
自从今天的PNAS研究开始以来，研究小组已经将分析扩展到了1001个病毒基因组。福斯特说，虽然尚待同行评审，但最新的研究表明，COVID-19在人类中的首次感染和传播发生在9月中旬至12月初。
研究人员使用的系统发育网络方法（允许在一个简单的图表中同时可视化数百棵进化树）于1979年在新西兰率先提出，然后在1990年代由德国数学家发展起来。
这些技术引起了考古学家Colin Renfrew教授的注意，他是1998年新PNAS研究的合著者。伦弗鲁接着在剑桥大学建立了世界上最早的考古遗传学研究小组之一。

和当时台湾的节目的分析差不多，初代病毒来自美国，但是paper里说的很含糊，不敢写到标题里😂😂

引用 @dangerdave 发表的:
广东有大量a型，上海有大量a型，浙江有大量a型，江西有大量a型，这些地方的病例都有武汉/湖北旅居史，唯独武汉/湖北的a型非常少。
为啥？因为武汉/湖北作为国内病例最多的地方，上传样本数却少于只有几百上千例的几个省市，并且上传的样本集中于海鲜市场，而海鲜市场样本都是B型。

这只能说明一点，海鲜市场不是起源，一开始的研究方向错了，很多论文都提到过这件事。
其余的，啥都说明不了。

湖北的a型其实不少，只不过后面b型可能在华南海鲜市场大规模爆发，导致a的比例就下去了。其实很多除湖北外的省份很多都是a型，但是这些a型都有武汉的居留史

引用 @昵称不随机 发表的:
放心，哈弗会否定的

哈佛要是否定 我就去剑桥了🐶

引用 @蓝狮之心 发表的:
特朗普：剑桥fake univercity，没有人比我更了解新冠

这个univercity讲究。

引用 @昵称不随机 发表的:
放心，哈弗会否定的

哈佛没空搭理这些东西

引用 @Amirck 发表的:
用翻译软件给大家翻译了一下：简单总结，病毒有ABC三个型，A在美国澳大利亚，B由A变异，武汉的主要是B，C主要在欧洲，也是变异来的

附译文：研究绘制了COVID-19从中国和亚洲传播到澳大利亚、欧洲和北美的“早期超新星”的遗传突变图。研究人员说，他们的方法可以用来帮助识别无证件的感染源。
系统发育网络分析有助于识别未记录的COVID-19感染源
皮特-佛斯特来自英国剑桥和德国的研究人员利用基因网络技术重建了COVID-19在人类体内的早期“进化路径”——随着感染从武汉扩散到欧洲和北美。
通过分析首批160个完整的人类患者病毒基因组，科学家们绘制出了新冠状病毒通过变异传播的一些原始图谱，这些变异产生了不同的病毒谱系。
“有太多的快速突变，无法清晰地追踪COVID-19家族树。剑桥大学的遗传学家彼得·福斯特博士说：“我们使用了一种数学网络算法来同时可视化所有可能的树。”。
“这些技术主要是通过DNA绘制史前人类种群的活动图。我们认为这是第一次使用它们来追踪像COVID-19这样的冠状病毒的感染途径。”
研究小组使用了从2019年12月24日至2020年3月4日期间从世界各地取样的病毒基因组数据。这项研究揭示了COVID-19的三个不同的“变体”，由密切相关的谱系组成，他们将其标记为“A”、“B”和“C”。
福斯特和他的同事们发现，与蝙蝠中发现的COVID-19最接近的一种类型——“A”型，即“原始人类病毒基因组”存在于武汉，但令人惊讶的是，它并不是武汉市的主要病毒类型。
据报道，在居住在武汉的美国人中发现了“A”的变异版本，在美国和澳大利亚的患者中发现了大量的A型病毒。
武汉的主要病毒类型“B”在东亚各地的患者中普遍存在。然而，研究人员说，这种变异在没有进一步突变的情况下并没有在该地区传播太多，这意味着武汉发生了“创始事件”，或者东亚以外地区对这种COVID-19的“抵抗”。
“C”变异是主要的欧洲类型，在法国、意大利、瑞典和英国的早期患者中发现。该研究在中国大陆的样本中不存在，但在新加坡、香港和韩国都有。
新的分析还表明，最早将该病毒引入意大利的病毒之一是在1月27日通过第一次有记录的德国感染，而意大利早期的另一种感染途径与“新加坡群”有关。
重要的是，研究人员说，他们的基因网络技术准确地追踪了既定的感染途径：突变和病毒谱系在已知病例之间连接在一起。
因此，科学家们认为，这些“系统发育”方法可以应用于最新的冠状病毒基因组测序，以帮助预测未来全球疾病传播和激增的热点。
剑桥大学麦克唐纳考古研究所（McDonald Institute of Archemical Research）以及该大学继续教育研究所（University of Continuous Education）的研究员福斯特说：“系统发育网络分析有可能有助于识别未登记的COVID-19感染源，然后将其隔离，以遏制该疾病在全球的进一步传播。”。
研究结果发表在今天的《美国国家科学院院刊》（PNAS）上。研究中使用的软件，以及超过1000个冠状病毒基因组和计数的分类，可在www.fluxus-technology.com上免费获得。
变异体“A”，与蝙蝠和穿山甲中发现的病毒最为密切相关，被研究人员称为“爆发的根源”。类型“B”是从“A”派生的，由两个突变分开，然后“C”又是“B”的“女儿”。
研究人员说，B变种在东亚的定位可能是“奠基人效应”的结果：在病毒的情况下，一种新型病毒是从一小部分孤立的感染群中产生的，这是一种遗传瓶颈。
福斯特认为还有另一个解释值得考虑。“武汉B型病毒可以在免疫或环境上适应东亚大部分人群。它可能需要变异以克服东亚以外的阻力。在这个初始阶段，我们似乎看到东亚地区的突变率比其他地区要慢。”
他补充道：“我们详细描述的病毒网络是一种流行病早期阶段的快照，在COVID-19的进化路径被大量突变所掩盖之前。这就像是在行动中捕捉到一颗初生的超新星。”
自从今天的PNAS研究开始以来，研究小组已经将分析扩展到了1001个病毒基因组。福斯特说，虽然尚待同行评审，但最新的研究表明，COVID-19在人类中的首次感染和传播发生在9月中旬至12月初。
研究人员使用的系统发育网络方法（允许在一个简单的图表中同时可视化数百棵进化树）于1979年在新西兰率先提出，然后在1990年代由德国数学家发展起来。
这些技术引起了考古学家Colin Renfrew教授的注意，他是1998年新PNAS研究的合著者。伦弗鲁接着在剑桥大学建立了世界上最早的考古遗传学研究小组之一。

感觉是老生常谈。我在2月底就看到弯弯一档节目里提到这种寻源依据了 但是当时微博的评论说这个实验缺乏peer-review 而且没有足够的数据支撑 所以不靠谱。不知道剑桥大学这个报告可证性如何？

引用 @无药可救的色老头 发表的:
研究绘制了COVID-19从中国和亚洲传播到澳大利亚、欧洲和北美的“早期超新星”的遗传突变图。研究人员说，他们的方法可以用来帮助识别无证件的感染源。 系统发育网络分析有助于识别未记录的COVID-19感染源 --第一段就说了，从中国开始传播的

上班了？

引用 @i随便 发表的:
这不是说a型不是武汉的主要病毒类型吗？？？哪句话说了a型是武汉的主要病毒了

a型是最初的病毒，而感染a型的都有武汉的居留史，无论是美国的0号还是国内各个省的0号都是如此。这是之前也是基因测序追踪的一篇文献

起这种标题哗众取宠 居心何在？

引用 @蒂花之秀Jordan 发表的:
哈佛估计不会参与这些，这学校从以往的新闻上看了，贼佛系

微博搜索“张召忠 基因”再搜索“艾悦进 非典”这两个视频结合起来看，你就明白了，到底怎么回事。

引用内容由于违规已被删除

就这？

引用 @蓝狮之心 发表的:
特朗普：剑桥fake univercity，没有人比我更了解新冠

借楼，大家微博搜索“张召忠 基因”再搜索“艾悦进 非典”这两个视频结合起来看，你们就明白了。

剑桥！！！永远滴神！

这就很尴尬了

引用内容可能违规暂时被隐藏

借楼，微博搜索“张召忠 基因”再搜索“艾悦进 非典”这两个视频结合起来看，你们就明白了。

引用 @MartinScorsese 发表的:
湖北的a型其实不少，只不过后面b型可能在华南海鲜市场大规模爆发，导致a的比例就下去了。其实很多除湖北外的省份很多都是a型，但是这些a型都有武汉的居留史

但是哪里的a型最多？ a型是祖宗的话..

发源地的a型还没有流行地的a型多，这说不过去吧...

新冠病毒目前有3型。Ａ型最古老，在武汉较少，去年9-12月开始传播，武汉最多的是从Ａ型进化的B型。美国和澳大利亚传的主要是来自武汉的A型变种，东亚国家传的主要是B型。欧洲传的主要是从B型进化的C型，在中国大陆样本中没有，在香港、新加坡、韩国样本中有。

引用内容可能违规暂时被隐藏

果然，国内疫情形势缓和了就会有这样的人跳出来