重磅！剑桥大学研究表明:新冠起源

美国应该向世界人民道歉?什么？不应该?之前公知们不是叫的很欢吗

#coronavirUS#

捶吗，为啥连个微博热搜都没有

引用 @510916 发表的:
不会有人看不懂英文吧🐶

我真的看不懂，不过除了英文其他所有语言我都看得懂🐶

西方会选择性无视的，癞皮狗

引用 @o来火箭吧o 发表的:
楼主，我英文不好，麻烦你帮我翻译一下文章第一段。

Researchers from Cambridge, UK, and Germany have reconstructed the early “evolutionary paths” of COVID-19 in humans – as infection spread from Wuhan out to Europe and North America – using genetic network techniques.

你确实英文不好，杠线里面的是对early evolutionary path的解释，指出这个是早期的认为的传播路径。而这篇论文reconstructed也就是重构了传播路线。

文中说了A reported americans “lived”in wuhan。意思是美国和澳洲的基因组系列更早，但是有武汉旅居历史的美国人产生的。另外，样本是各国上传的12/4-3月的样本。之前也有一个类似的研究，也是通过基因序列溯源。最早的基因组是美国和一个广东的病例，但都有武汉旅居历史。

引用 @Amirck 发表的:
用翻译软件给大家翻译了一下：简单总结，病毒有ABC三个型，A在美国澳大利亚，B由A变异，武汉的主要是B，C主要在欧洲，也是变异来的

附译文：研究绘制了COVID-19从中国和亚洲传播到澳大利亚、欧洲和北美的“早期超新星”的遗传突变图。研究人员说，他们的方法可以用来帮助识别无证件的感染源。
系统发育网络分析有助于识别未记录的COVID-19感染源
皮特-佛斯特来自英国剑桥和德国的研究人员利用基因网络技术重建了COVID-19在人类体内的早期“进化路径”——随着感染从武汉扩散到欧洲和北美。
通过分析首批160个完整的人类患者病毒基因组，科学家们绘制出了新冠状病毒通过变异传播的一些原始图谱，这些变异产生了不同的病毒谱系。
“有太多的快速突变，无法清晰地追踪COVID-19家族树。剑桥大学的遗传学家彼得·福斯特博士说：“我们使用了一种数学网络算法来同时可视化所有可能的树。”。
“这些技术主要是通过DNA绘制史前人类种群的活动图。我们认为这是第一次使用它们来追踪像COVID-19这样的冠状病毒的感染途径。”
研究小组使用了从2019年12月24日至2020年3月4日期间从世界各地取样的病毒基因组数据。这项研究揭示了COVID-19的三个不同的“变体”，由密切相关的谱系组成，他们将其标记为“A”、“B”和“C”。
福斯特和他的同事们发现，与蝙蝠中发现的COVID-19最接近的一种类型——“A”型，即“原始人类病毒基因组”存在于武汉，但令人惊讶的是，它并不是武汉市的主要病毒类型。
据报道，在居住在武汉的美国人中发现了“A”的变异版本，在美国和澳大利亚的患者中发现了大量的A型病毒。
武汉的主要病毒类型“B”在东亚各地的患者中普遍存在。然而，研究人员说，这种变异在没有进一步突变的情况下并没有在该地区传播太多，这意味着武汉发生了“创始事件”，或者东亚以外地区对这种COVID-19的“抵抗”。
“C”变异是主要的欧洲类型，在法国、意大利、瑞典和英国的早期患者中发现。该研究在中国大陆的样本中不存在，但在新加坡、香港和韩国都有。
新的分析还表明，最早将该病毒引入意大利的病毒之一是在1月27日通过第一次有记录的德国感染，而意大利早期的另一种感染途径与“新加坡群”有关。
重要的是，研究人员说，他们的基因网络技术准确地追踪了既定的感染途径：突变和病毒谱系在已知病例之间连接在一起。
因此，科学家们认为，这些“系统发育”方法可以应用于最新的冠状病毒基因组测序，以帮助预测未来全球疾病传播和激增的热点。
剑桥大学麦克唐纳考古研究所（McDonald Institute of Archemical Research）以及该大学继续教育研究所（University of Continuous Education）的研究员福斯特说：“系统发育网络分析有可能有助于识别未登记的COVID-19感染源，然后将其隔离，以遏制该疾病在全球的进一步传播。”。
研究结果发表在今天的《美国国家科学院院刊》（PNAS）上。研究中使用的软件，以及超过1000个冠状病毒基因组和计数的分类，可在www.fluxus-technology.com上免费获得。
变异体“A”，与蝙蝠和穿山甲中发现的病毒最为密切相关，被研究人员称为“爆发的根源”。类型“B”是从“A”派生的，由两个突变分开，然后“C”又是“B”的“女儿”。
研究人员说，B变种在东亚的定位可能是“奠基人效应”的结果：在病毒的情况下，一种新型病毒是从一小部分孤立的感染群中产生的，这是一种遗传瓶颈。
福斯特认为还有另一个解释值得考虑。“武汉B型病毒可以在免疫或环境上适应东亚大部分人群。它可能需要变异以克服东亚以外的阻力。在这个初始阶段，我们似乎看到东亚地区的突变率比其他地区要慢。”
他补充道：“我们详细描述的病毒网络是一种流行病早期阶段的快照，在COVID-19的进化路径被大量突变所掩盖之前。这就像是在行动中捕捉到一颗初生的超新星。”
自从今天的PNAS研究开始以来，研究小组已经将分析扩展到了1001个病毒基因组。福斯特说，虽然尚待同行评审，但最新的研究表明，COVID-19在人类中的首次感染和传播发生在9月中旬至12月初。
研究人员使用的系统发育网络方法（允许在一个简单的图表中同时可视化数百棵进化树）于1979年在新西兰率先提出，然后在1990年代由德国数学家发展起来。
这些技术引起了考古学家Colin Renfrew教授的注意，他是1998年新PNAS研究的合著者。伦弗鲁接着在剑桥大学建立了世界上最早的考古遗传学研究小组之一。

引用 @冷酷仙境sd 发表的:
现在是个西方比较认可的学术机构公开出来表态，我觉得其成果有一定代表性

文中说了A reported americans “lived”in wuhan。意思是美国和澳洲的基因组系列更早，但是有武汉旅居历史的美国人产生的。另外，样本是各国上传的12/4-3月的样本。之前也有一个类似的研究，也是通过基因序列溯源。最早的基因组是美国和一个广东的病例，但都有武汉旅居历史。

引用 @西红柿夏洛 发表的:
自己翻译的？牛逼

没认真看吗，都说了翻译软件

引用 @相心几点 发表的:
毕竟哈尔滨佛学院

我他妈。。。。。。 😂😂😂😂😂

引用 @梦纸泪伤桂圆 发表的:
贴心还是你贴心

嘿嘿嘿

楼主你这个标题是不是有点缺乏良知了？断章取义也要有个限度啊。

特朗普：你这个糟糕的大学

引用 @穿猫de靴子 发表的:
主要是这句 太可怕了 美国人爪巴

那啥。。看不懂。。能翻一下吗

引用 @黄河路陈奕迅 发表的:
剑桥噢 我在白宫等你 来白宫 指定妹有你好果汁吃噢 你记住了👊

我美股捏？我不道阿。

引用 @Yepgep 发表的:
虽然感觉像机翻改的，但是还是谢谢大兄弟

嗯呐，我第一句话就说了用翻译软件翻的

美国肺炎石锤了。

引用 @Forsyth7 发表的:
American Coronavirus?

Corona virU.S.

引用 @冷酷仙境sd 发表的:
你说的在理，但现在短时间内，我觉得咱们还是有理就要力争

现在不利的是溯源结果表明，最早的样例都有武汉旅居史。而且爆发时间线也是武汉-全国-亚洲-欧美

引用 @黄河路陈奕迅 发表的:
剑桥噢 我在白宫等你 来白宫 指定妹有你好果汁吃噢 你记住了👊

老果子哥了

引用 @昵称不随机 发表的:
放心，哈弗会否定的

吉利:我领克也能否定🐶

引用 @lovedrJ 发表的:
You are a bad university☝，Very very bad👌

摊手摇头动作拉满😂

引用 @每日世界阿斯马卡太阳体育报 发表的:
这已经是第二篇相关文献了，之前就有研究过基因网图，发现武汉爆发的不是最初的病毒

之前那一篇的溯源，最早的病毒基因是美国和深圳的，但都有武汉旅居史

引用 @安东尼乌斯 发表的:
还搁着捣鼓你美股呐，我病毒呐？

我不到啊

引用 @胡思没乱想1 发表的:
看了原文，明确说了新冠起源于武汉，不过病毒A没在东亚爆发。在武汉的穿山甲发现了与A最相似的毒株。

原文哪一句说起源于武汉了

引用 @冷酷仙境sd 发表的:
是不是要可以要求赔钱了

美帝勉为其难原谅我们

引用 @捞夏 发表的:
楼主你这个标题是不是有点缺乏良知了？断章取义也要有个限度啊。

楼主确实断章取义了，但是从这篇论文研究结论来看，起源于美国的可能性远大于武汉，这没问题吧.. 几乎可以算是常识了..

引用 @lzhfriend 发表的:
那就抵制h6！

太残忍了吧?

引用 @qianlixun37 发表的:
你确实英文不好，杠线里面的是对early evolutionary path的解释，指出这个是早期的认为的传播路径。而这篇论文reconstructed也就是重构了传播路线。

我英文真的不好，哪几个单词能翻译成“早期的认为的传播路径”？

啥也不说，赔钱

引用 @suunnzz 发表的:
你真是笑死我了。。。

他确实说过啊

引用 @矿泉水好甜 发表的:
楼主你不能把个人感情代入，文章认为源头是云南的蝙蝠。Node A is the root cluster obtained with the bat (R. affinis) coronavirus isolate BatCoVRaTG13 from Yunnan Province

那么问题来了.. 云南的蝙蝠是怎么跑去美国把美国人感染了... 中国人自己这边感染的TypeA却很少，这不科学.

引用 @相心几点 发表的:
毕竟哈尔滨佛学院

笑死我对你有什么好处？我花呗只有500额度

艾滋病起源于哪里？

引用 @每日世界阿斯马卡太阳体育报 发表的:
美国感染的是typeA型，与在武汉蝙蝠身上发现的typeA类似，b是武汉大面积爆发的，c是从b变异过来的。
所以正确的逻辑就是，军运会期间，美国大兵和武汉蝙蝠密切接触感染了a并带回了美国，几个月后a变异成b感染武汉，然后到德国新加坡变异成了c。

德国的第一个reported case，是被一个上海的女士感染的。这个德国病人也被认为是意大利疫情的零号。

引用内容可能违规暂时被隐藏

文章没任何证据说a起源于美国

废话。。。。难道他们50万感染的都是武汉去的传染的不成。我们武汉人没这么牛逼

引用 @蓝狮之心 发表的:
特朗普：剑桥fake univercity，没有人比我更了解新冠

univercity可还行

引用 @雷电法王电鳗 发表的:
文章说了初始研究了160个，确定了病毒的分类。之后扩大到1000多个。

对于现在感染的基数来说，1000个也太少了。。。

B类病毒的传染性弱于C类，C类致死率（意大利等国）还那么高，太可怕了吧

从哪里来的都没有点逼数嘛？国内几个月前都定性了源头是武汉的什么农贸市场什么野生动物，美国什么时间爆发中国什么时间爆发？

引用 @努力做个好爸爸 发表的:
那啥。。看不懂。。能翻一下吗

大概说 就是这个病毒有三个变种 ABC 其中Ａ属于祖先那辈 Ａ和C的比例分布 在欧洲和美国很高 东亚地区主要是Ｂ

川普 :fake news

引用 @昵称不随机 发表的:
放心，哈弗会否定的

那看来我只能放弃哈佛留学的机会了，唉

引用 @lovedrJ 发表的:
You are a bad university☝，Very very bad👌

还有撅嘴的小表情呢😄

引用 @冷酷仙境sd 发表的:
是不是要可以要求赔钱了

先让中国道歉的🐶日的公知道歉吧

引用 @Amirck 发表的:
用翻译软件给大家翻译了一下：简单总结，病毒有ABC三个型，A在美国澳大利亚，B由A变异，武汉的主要是B，C主要在欧洲，也是变异来的

附译文：研究绘制了COVID-19从中国和亚洲传播到澳大利亚、欧洲和北美的“早期超新星”的遗传突变图。研究人员说，他们的方法可以用来帮助识别无证件的感染源。
系统发育网络分析有助于识别未记录的COVID-19感染源
皮特-佛斯特来自英国剑桥和德国的研究人员利用基因网络技术重建了COVID-19在人类体内的早期“进化路径”——随着感染从武汉扩散到欧洲和北美。
通过分析首批160个完整的人类患者病毒基因组，科学家们绘制出了新冠状病毒通过变异传播的一些原始图谱，这些变异产生了不同的病毒谱系。
“有太多的快速突变，无法清晰地追踪COVID-19家族树。剑桥大学的遗传学家彼得·福斯特博士说：“我们使用了一种数学网络算法来同时可视化所有可能的树。”。
“这些技术主要是通过DNA绘制史前人类种群的活动图。我们认为这是第一次使用它们来追踪像COVID-19这样的冠状病毒的感染途径。”
研究小组使用了从2019年12月24日至2020年3月4日期间从世界各地取样的病毒基因组数据。这项研究揭示了COVID-19的三个不同的“变体”，由密切相关的谱系组成，他们将其标记为“A”、“B”和“C”。
福斯特和他的同事们发现，与蝙蝠中发现的COVID-19最接近的一种类型——“A”型，即“原始人类病毒基因组”存在于武汉，但令人惊讶的是，它并不是武汉市的主要病毒类型。
据报道，在居住在武汉的美国人中发现了“A”的变异版本，在美国和澳大利亚的患者中发现了大量的A型病毒。
武汉的主要病毒类型“B”在东亚各地的患者中普遍存在。然而，研究人员说，这种变异在没有进一步突变的情况下并没有在该地区传播太多，这意味着武汉发生了“创始事件”，或者东亚以外地区对这种COVID-19的“抵抗”。
“C”变异是主要的欧洲类型，在法国、意大利、瑞典和英国的早期患者中发现。该研究在中国大陆的样本中不存在，但在新加坡、香港和韩国都有。
新的分析还表明，最早将该病毒引入意大利的病毒之一是在1月27日通过第一次有记录的德国感染，而意大利早期的另一种感染途径与“新加坡群”有关。
重要的是，研究人员说，他们的基因网络技术准确地追踪了既定的感染途径：突变和病毒谱系在已知病例之间连接在一起。
因此，科学家们认为，这些“系统发育”方法可以应用于最新的冠状病毒基因组测序，以帮助预测未来全球疾病传播和激增的热点。
剑桥大学麦克唐纳考古研究所（McDonald Institute of Archemical Research）以及该大学继续教育研究所（University of Continuous Education）的研究员福斯特说：“系统发育网络分析有可能有助于识别未登记的COVID-19感染源，然后将其隔离，以遏制该疾病在全球的进一步传播。”。
研究结果发表在今天的《美国国家科学院院刊》（PNAS）上。研究中使用的软件，以及超过1000个冠状病毒基因组和计数的分类，可在www.fluxus-technology.com上免费获得。
变异体“A”，与蝙蝠和穿山甲中发现的病毒最为密切相关，被研究人员称为“爆发的根源”。类型“B”是从“A”派生的，由两个突变分开，然后“C”又是“B”的“女儿”。
研究人员说，B变种在东亚的定位可能是“奠基人效应”的结果：在病毒的情况下，一种新型病毒是从一小部分孤立的感染群中产生的，这是一种遗传瓶颈。
福斯特认为还有另一个解释值得考虑。“武汉B型病毒可以在免疫或环境上适应东亚大部分人群。它可能需要变异以克服东亚以外的阻力。在这个初始阶段，我们似乎看到东亚地区的突变率比其他地区要慢。”
他补充道：“我们详细描述的病毒网络是一种流行病早期阶段的快照，在COVID-19的进化路径被大量突变所掩盖之前。这就像是在行动中捕捉到一颗初生的超新星。”
自从今天的PNAS研究开始以来，研究小组已经将分析扩展到了1001个病毒基因组。福斯特说，虽然尚待同行评审，但最新的研究表明，COVID-19在人类中的首次感染和传播发生在9月中旬至12月初。
研究人员使用的系统发育网络方法（允许在一个简单的图表中同时可视化数百棵进化树）于1979年在新西兰率先提出，然后在1990年代由德国数学家发展起来。
这些技术引起了考古学家Colin Renfrew教授的注意，他是1998年新PNAS研究的合著者。伦弗鲁接着在剑桥大学建立了世界上最早的考古遗传学研究小组之一。

多此一举！你以为你不翻译我看不懂吗？我告诉你，你翻译成中文我也看不懂！👶🏻👶🏻👶🏻

图里的就是论文所说的A类，其中紫色的是中国样本，红色的是美国样本，绿色黄色的是欧洲样本，蓝色的是新加坡和澳洲样本，分叉支越接近根部的样本，基因衍化层面更为古老。

论文只说了武汉A少，并没有说国内A少了。
武汉A少的原因是武汉只上传了28个样本，大部分是海鲜市场的样本也就是B类，这能够证明海鲜市场并不是病毒起源，之前很多论文也提到了这一点。

但是，虽然武汉上传样本A类少，但是国内其他地方，上海，广东，浙江，江西上传的样本A类可不少，并且上传的都是有武汉旅居史的样本，发帖曲解论文原意的人，是打算把这些地方分裂出中国么。

赔钱！！！！！！！！

胡说，川建国明天就出来继续甩锅，没人比建国更懂医学

Forster and colleagues found that the closest type of COVID-19 to the one discovered in bats – type ‘A’, the “original human virus genome” – was present in Wuhan, but surprisingly was not the city’s predominant virus type. 楼主这个标题扭曲的好啊

这个不是早就有了，台湾那个啥也说过

特朗普：剑桥是个糟糕的大学

其实我比较认同这种解读方式 不然这一轮欧洲爆发的新冠根本解释不通

VirUS实锤了，必须有人提出索赔，以其人之道还治其人之身

赔钱赔钱！

引用 @lovedrJ 发表的:
You are a bad university☝，Very very bad👌

这手势太灵性了

引用 @冷酷仙境sd 发表的:
现在是个西方比较认可的学术机构公开出来表态，我觉得其成果有一定代表性

除非世卫组织表态，不过现在总干事都快被美国怼下台了。

引用 @Amirck 发表的:
用翻译软件给大家翻译了一下：简单总结，病毒有ABC三个型，A在美国澳大利亚，B由A变异，武汉的主要是B，C主要在欧洲，也是变异来的

附译文：研究绘制了COVID-19从中国和亚洲传播到澳大利亚、欧洲和北美的“早期超新星”的遗传突变图。研究人员说，他们的方法可以用来帮助识别无证件的感染源。
系统发育网络分析有助于识别未记录的COVID-19感染源
皮特-佛斯特来自英国剑桥和德国的研究人员利用基因网络技术重建了COVID-19在人类体内的早期“进化路径”——随着感染从武汉扩散到欧洲和北美。
通过分析首批160个完整的人类患者病毒基因组，科学家们绘制出了新冠状病毒通过变异传播的一些原始图谱，这些变异产生了不同的病毒谱系。
“有太多的快速突变，无法清晰地追踪COVID-19家族树。剑桥大学的遗传学家彼得·福斯特博士说：“我们使用了一种数学网络算法来同时可视化所有可能的树。”。
“这些技术主要是通过DNA绘制史前人类种群的活动图。我们认为这是第一次使用它们来追踪像COVID-19这样的冠状病毒的感染途径。”
研究小组使用了从2019年12月24日至2020年3月4日期间从世界各地取样的病毒基因组数据。这项研究揭示了COVID-19的三个不同的“变体”，由密切相关的谱系组成，他们将其标记为“A”、“B”和“C”。
福斯特和他的同事们发现，与蝙蝠中发现的COVID-19最接近的一种类型——“A”型，即“原始人类病毒基因组”存在于武汉，但令人惊讶的是，它并不是武汉市的主要病毒类型。
据报道，在居住在武汉的美国人中发现了“A”的变异版本，在美国和澳大利亚的患者中发现了大量的A型病毒。
武汉的主要病毒类型“B”在东亚各地的患者中普遍存在。然而，研究人员说，这种变异在没有进一步突变的情况下并没有在该地区传播太多，这意味着武汉发生了“创始事件”，或者东亚以外地区对这种COVID-19的“抵抗”。
“C”变异是主要的欧洲类型，在法国、意大利、瑞典和英国的早期患者中发现。该研究在中国大陆的样本中不存在，但在新加坡、香港和韩国都有。
新的分析还表明，最早将该病毒引入意大利的病毒之一是在1月27日通过第一次有记录的德国感染，而意大利早期的另一种感染途径与“新加坡群”有关。
重要的是，研究人员说，他们的基因网络技术准确地追踪了既定的感染途径：突变和病毒谱系在已知病例之间连接在一起。
因此，科学家们认为，这些“系统发育”方法可以应用于最新的冠状病毒基因组测序，以帮助预测未来全球疾病传播和激增的热点。
剑桥大学麦克唐纳考古研究所（McDonald Institute of Archemical Research）以及该大学继续教育研究所（University of Continuous Education）的研究员福斯特说：“系统发育网络分析有可能有助于识别未登记的COVID-19感染源，然后将其隔离，以遏制该疾病在全球的进一步传播。”。
研究结果发表在今天的《美国国家科学院院刊》（PNAS）上。研究中使用的软件，以及超过1000个冠状病毒基因组和计数的分类，可在www.fluxus-technology.com上免费获得。
变异体“A”，与蝙蝠和穿山甲中发现的病毒最为密切相关，被研究人员称为“爆发的根源”。类型“B”是从“A”派生的，由两个突变分开，然后“C”又是“B”的“女儿”。
研究人员说，B变种在东亚的定位可能是“奠基人效应”的结果：在病毒的情况下，一种新型病毒是从一小部分孤立的感染群中产生的，这是一种遗传瓶颈。
福斯特认为还有另一个解释值得考虑。“武汉B型病毒可以在免疫或环境上适应东亚大部分人群。它可能需要变异以克服东亚以外的阻力。在这个初始阶段，我们似乎看到东亚地区的突变率比其他地区要慢。”
他补充道：“我们详细描述的病毒网络是一种流行病早期阶段的快照，在COVID-19的进化路径被大量突变所掩盖之前。这就像是在行动中捕捉到一颗初生的超新星。”
自从今天的PNAS研究开始以来，研究小组已经将分析扩展到了1001个病毒基因组。福斯特说，虽然尚待同行评审，但最新的研究表明，COVID-19在人类中的首次感染和传播发生在9月中旬至12月初。
研究人员使用的系统发育网络方法（允许在一个简单的图表中同时可视化数百棵进化树）于1979年在新西兰率先提出，然后在1990年代由德国数学家发展起来。
这些技术引起了考古学家Colin Renfrew教授的注意，他是1998年新PNAS研究的合著者。伦弗鲁接着在剑桥大学建立了世界上最早的考古遗传学研究小组之一。

👍

谁能把这篇论文发到推特上去

引用 @迪迦嶴特曼 发表的:
This is racism🐶

为什么狗头？

川建国：我告你毁谤啦

引用 @o来火箭吧o 发表的:
我英文真的不好，哪几个单词能翻译成“早期的认为的传播路径”？

reconstructed重构，指的是对已经有的结构进行重新设计。

引用 @相心几点 发表的:
毕竟哈尔滨佛学院

这梗嚼得挺烂了

过几天建国会告诉你剑桥是垃圾学校的

楼主有没有链接

引用 @很想念你啊萌 发表的:
多此一举！你以为你不翻译我看不懂吗？我告诉你，你翻译成中文我也看不懂！👶🏻👶🏻👶🏻

我还给你提炼要点了哦

蝙蝠：？

引用 @黄河路陈奕迅 发表的:
剑桥噢 我在白宫等你 来白宫 指定妹有你好果汁吃噢 你记住了👊

看我扎不扎你就完事了，哼

引用 @liupang00 发表的:
仗着国内普遍英文理解水平不高，　把文章曲解成对自己有利的诠释，　有什么意义呢？　你这样只能影响国内民众的情绪而已， 难道国内的情绪还不够高涨吗？　

追究病毒起源本来就没有意义，　因为这样做就等于已经认同了“病毒起源地有原罪”这个荒谬的假定，　正中了国外舆论的下怀。　按照这个假定，　如果说病毒起源地有原罪的话，　那美国就应该就H1N1，　甚至艾滋病对全世界负责，　那么他们会负责吗？如果美国不为起源于美国的病毒负责， 为什么我们要为起源于中国的病毒负责？病毒本是天灾，　假如一颗陨石砸在你家起火，　火势蔓延到邻居家，　难道你要为此赔偿邻居的损失吗？ “病毒起源地有原罪”是站不住脚的设定， 　这才是我们应该正本清源的方向。　

就你引用的文章而言，　实在是翻译不出你标题的意思的，　你自己心里也清楚得很。　　

人道主义上的确应该像你这么理解，病毒是全人类的敌人。可美国人不这么理解，还制造舆论让全世界敌对中国，我们只能拼命寻找把这锅甩回去的证据了

哈哈哈你说是什么就是什么

如果看了这篇pnas的文章，还有人信誓旦旦说新冠是起源于武汉，那真的是非蠢既坏，楼主标题有点断章取义，有点带节奏的嫌疑，但是，就目前的这些研究来看，新冠起源于国外的概率比起源于武汉的概率大得多...

第二天，美军成功击毙相关研究人员

引用 @蓝狮之心 发表的:
特朗普：剑桥fake univercity，没有人比我更了解新冠

univercity......

引用 @昵称不随机 发表的:
放心，哈弗会否定的

把哈佛的 人字旁 去掉，让这评论更有灵性🐶

引用 @蓝狮之心 发表的:
特朗普：剑桥fake univercity，没有人比我更了解新冠

美国数据造假，隐瞒疫情，导致全球爆发

引用 @泊水清台 发表的:
这不就是发在PNAS上么，算是比较权威期刊了

潘丝不是一个介绍女式袜子的论坛么

引用 @Verse3 发表的:
报道的媒体直接说 从中国传播发展到全世界，闭口不提A型的事，并且外国人并没有多少人会读论文的

避重就轻老套路了，明明A型不在中国，非要说从武汉传到欧洲，再到北美

引用 @qianlixun37 发表的:
reconstructed重构，指的是对已经有的结构进行重新设计。

as infection spread from Wuhan out to Europe and North America
这句呢？
reconstructed是推翻的意思吗？

b都这样了比C还弱？我的天，

希望川普能像个男人一样来承担中国人民损失

我来总结下，最开始是a病毒，流行于北美和澳大利亚，然后被带到武汉，但是在武汉发生变异，成为b病毒，b病毒传染性远大于a病毒，并且只攻击东亚人的免疫系统，然而b病毒在新加坡变异成为c病毒，c病毒相对于b病毒传染性又升级，并且欧洲人更易感。然后欧洲大流行，然后从欧洲又传回美国

文中说了A reported americans “lived”in wuhan。意思是美国和澳洲的基因组系列更早，但是由武汉旅居历史的美国人产生的。另外，样本是各国上传的12/4-3月的样本。意思就是美国的病例是由更早的有旅居武汉史的美国人带去的，而现在普遍研究的是12月之后的基因组。之前也有一个类似的研究，也是通过基因序列溯源。最早的基因组是美国和一个广东的病例，但都有武汉旅居历史。

美国对剑桥说：三天之内sa了你，把你实验室都给点了

引用 @HEAT涅槃重生 发表的:
人道主义上的确应该像你这么理解，病毒是全人类的敌人。可美国人不这么理解，还制造舆论让全世界敌对中国，我们只能拼命寻找把这锅甩回去的证据了

甩锅也好歹找点对自己有利的文章来甩，这篇东西明显从头到尾都是把锅扣死在武汉头上。

美国肺炎

标题误导啊，内容完全不是那么回事，乱带节奏

引用 @lzhfriend 发表的:
那就抵制h6！

喂，这都能搞到我啊🐶

引用 @Forsyth7 发表的:
American Coronavirus?

川普 : No No No that's not

引用 @冷酷仙境sd 发表的:
是不是要可以要求赔钱了

剑桥大学是世界最佳……原来本来就是🤔

引用 @Forsyth7 发表的:
American Coronavirus?

How dare you！

引用 @o来火箭吧o 发表的:
as infection spread from Wuhan out to Europe and North America
这句呢？
reconstructed是推翻的意思吗？

reconstructed是指重新构建path，后面是对之前的path的解释。然后说要重新构建这个path.

没有人比我更懂剑桥了

引用 @冷酷仙境sd 发表的:
现在是个西方比较认可的学术机构公开出来表态，我觉得其成果有一定代表性

感觉现在没有敢说实话的了。没有那个国家能承担的起这个责任和后果。。。

引用 @虎扑JR2012215370 发表的:
Forster and colleagues found that the closest type of COVID-19 to the one discovered in bats – type ‘A’, the “original human virus genome” – was present in Wuhan, but surprisingly was not the city’s predominant virus type.

Mutated versions of ‘A’ were seen in Americans reported to have lived in Wuhan, and a large number of A-type viruses were found in patients from the US and Australia.

有点断章取义了吧，人家的意思是说，A型的病毒在武汉有存在，但不是武汉的主流病毒种类。提到美国的时候说，美国的A型变异版本的病毒的病人有武汉生活史。并且标题上明明白白写了：“spread from China and Asia to Australia, Europe and North America”。 人家明明白白的意思就是病毒从中国和亚洲传播到澳大利亚欧洲和北美。哪里有起源自美国的意思？ 拿这么一篇文章来证明病毒不是起源自中国不是搬石头砸自己的脚？  而且这个杂志本来就有关系户的传统，这篇文章的内容和之前中国科学家发的也没什么区别，千万别太看重了。

你马上要上班了

引用 @tinylove 发表的:
之前那一篇的溯源，最早的病毒基因是美国和深圳的，但都有武汉旅居史

那篇论文发布时候样本量(100+例)太少了，就算是现在武汉的样本量始终是28例没有增加过，但是国内其他省市，以及国外后来有上传数量非常可观的样本(现时点有3000+例，楼主发的这篇论文发布的时间点3月4日是1000+例)，现在很多样本都比美国最早的那例华盛顿洲的样本基因层面更加古老。

引用 @Forsyth7 发表的:
American Coronavirus?

American virus，简称AV