宠物狗拴着绳子, 但是冲向一岁多的小孩, 被老爸一脚踢死了, 责任怎么划分?

引用 @爱女憨爸 发表的:
狗主人可以找小孩他爸要够价格的赔偿，小孩他爸有权找狗主人要小孩子受惊吓的医疗费、大人的精神损失费、误工费、车费等赔偿。

那小孩他爸也得证明小孩子受到了惊吓，和受惊吓的程度

引用 @开心最最好 发表的:
那么你防卫行为如果损害了他人财务，是需要赔偿的。除非有监控之类的证据证明小型犬已经确实的发起了攻击，而非可能发起攻击

不发动攻击的狗子你根本踢不死，你肯定没和狗子对峙过几次，你主动出击你没它灵敏它是会躲闪的，踢到了也是蹭一下；能一脚踢死的狗子，不仅发动了攻击，还一定扑起来了，在半空中被一脚踢飞了，只有这样才能一脚踢死…

引用 @别和我抬杠 发表的:
行吧，不过毕竟狗带着绳子，而且也没挣脱，估计还是会赔偿狗主人一部分。但是有些小型犬是真的欠收拾，冲谁都咬。

没挣脱为啥狗还能冲向孩子，难道狗主人故意的？🐶

引用 @2017082100 发表的:
这条街的三观见识到了，你说句实话就被灭成这样

你这个智商，太感人了

引用 @蘸水面油泼面面面俱到 发表的:
这种绳可伸缩，也可以设定长度锁死。
如果你遛过狗，就知道为什么会有这种绳子。
在有人的情况下，还不缩短绳长锁死，那是遛狗人自己的问题。绳子没什么问题。
就算没这种绳子，那种人也会买很长的绳遛狗。

确实没溜过狗，不过我觉得你说的对，不是绳子的问题，是有些人太傻逼了

引用 @上帝之下330 发表的:
很多狗主人即使栓了绳子也不一定拉的住狗

小型犬

引用 @affe 发表的:
你这句话本身没问题，关键就是法律上是否把冲向人的狗和持刀歹徒都划为同一类，我不是学法的也只是探讨，因为持刀歹徒的意思明显是要行凶的，但狗的话有可能咬人，有可能不咬人，这种情况下比如说一个厨师拿着刀冲向你，你在没搞清楚他要干嘛的前提下，可以把他打死不负责任吗？

别人拿刀冲向你你不知道他想干嘛？那你被砍死都是活该，这种情况完全可以紧急避险把他打死，因为他客观上已经威胁到你的生命安全了

引用 @bj09370515 发表的:
踢可以啊，踢死人不行，度自己拿捏，愿意承担风险你就踢呗。

头一次听说紧急避险还要拿捏尺度的，心理素质够硬

引用 @回帖门外汉 发表的:
如果是你自己小孩，希望你先考虑狗，不要考虑你小孩

这不是考虑谁的问题，这是社会规则的问题，没有什么道理可讲，人类整理利益高于一切，管理阶级的利益高于一切。
狗和孩子竞争，那人类整体利益肯定是孩子重要。所以狗只能算做财产，而不算做生命，所以普遍来讲狗的地位不可能比小孩高。这是法院或派出所居委会做判决或调解的依据。
但对于个人而言，哪个有感情哪个重要，自己感情凌驾于人类整体利益之上很正常。要是我的孩子和别人狗有冲突我肯定向着孩子，要是我的狗和别人孩子有冲突我肯定向着狗。这你要区别开来。

引用 @桨老湿丶 发表的:
你的意淫能力倒是和人同一档，怕不是成精了吧？

你意淫能力和狗一档

引用 @煌煌赫赫 发表的:
别装好不，当时很多律师、公安都说是防卫过当。

最后怎么判？

引用 @病毒好厉害 发表的:
拴绳是为了控制住狗，你有绳没控制住那不跟没绳一样吗？别说什么没咬人，那个时候不踢一脚可能就咬上了，难道非要等咬上才踢啊？再说一岁小孩吓一次谁知道会出什么后果？

拴绳是为了控制住狗，你有绳没控制住那不跟没绳一样吗。
这个说法有道理的

引用 @我才不怕你永久呢 发表的:
正当防卫和紧急避险没有刑事责任，那么有没有民事责任呢？

我只看了四天刑法啊
等我看了民法来回答你

引用 @pitete 发表的:
不允许给狗按斤定价！非食品！

我昨儿还吃了狗肉火锅，咋不是食品呀

最多赔一半，不能再多了

引用 @我躺赢贼6 发表的:
我是真不明白你们这些人脑袋在想什么，一条狗冲着你一岁的儿子扑过来马上就要接触到了，你们的想法是坐下来跟这条狗讲道理劝它离开？怎么不想想你一岁的儿子被咬了打疫苗有可能会副作用就这样没了呢？

我也想不明白你从哪里看出来讲道理，我说骂走你觉得讲道理，我说挡着你就是不看，得了，你在自个慢慢幻想去吧

引用 @富婆我想要Aj 发表的:
你讲个屁的法律，法律条款都不引用在这讲法

难道说话前要加一句“根据《中华人民共和国XX法》”才是讲法律？就给你贴一个吧，宠物要避让老弱病残幼，还有其他法律的，就不给你一一列举了。
有些法律是常识，你不懂就不要扛

引用 @TDLJ 发表的:
没人可以牵着老虎出来，你也踢不死老虎，换个例子再杠

经常被人牵着迪拜海边散步的那几只老虎、狮子有话说

不知道现在这么多人三观是怎么了，这么多人说大人监护不力的，我就奇了怪了，难道真的我都老到了看不懂世界了？事实不应该这么看吗？
1.无论何时人都比狗金贵
2.说还没咬到，为啥非得咬了之后然后再去索赔，我看见我家这么小的孩子收到威胁难道我不去保护自己娃，而是在这里确认是否真的会发生伤害，然后再决定，如果因为这个娃被咬了，那油怎么办？继续说我没看好娃？就算我没看好娃，你就看好狗了？
3.在自己小区我溜娃，你遛狗，我觉得应该是溜狗的避让带娃的吧？小区是给人住的，建的不是给狗，小区的活动场所人优先级永远比动物高，应该没有疑问吧
4.还有说大人监护不力，我人把娃没看好，你倒是看好你的狗呀，你把你的狗看好了能有事？
5.那些一直bb说这父亲有主要责任的，我真希望你以后长大有娃了，娃出门接上来个土豪带个会咬人的狗，把你家娃咬伤或者咬残之后，然后你给自己说一声，谁让咱自己没看好娃呢，然后给人家狗道个歉，占人家狗道了

引用 @场均被帽十次 发表的:
爱狗人士表示谴责！人怎么能和狗相比？🐶

别人的小孩怎么能和自己的亲爹比🐶

引用 @得了先生 发表的:
希望你孩子以后也被咬咬看

他这智商他孩子能。。一岁么，

引用 @weiy12 发表的:
难道说话前要加一句“根据《中华人民共和国XX法》”才是讲法律？就给你贴一个吧，宠物要避让老弱病残幼，还有其他法律的，就不给你一一列举了。
有些法律是常识，你不懂就不要扛

估计不敢回你了

这么名贵的狗咋这么被踢一脚就死了？看来矜贵的狗养不得啊

引用 @科比库里詹姆斯嘴 发表的:
说每天晚上孩子都哭。检查一下

这个可以😊

引用内容被灭过多已被折叠

这就是爸的狗儿子？

引用 @i相见以南 发表的:
。这个不是栓了吗。。

他那个是伸缩绳 没啥用

狗主人的责任大多了，有牵绳，但没有控制住狗。孩子父亲可能有一点点反应过激，可是如果不踢死狗，小孩如果被咬后果很严重。还是要以人为本

引用 @践踏无脑黑 发表的:
他这智商他孩子能。。一岁么，

你好，能的，对有些人来说孩子爹妈不仅限于人类。

引用 @yahweh4869 发表的:
这不是考虑谁的问题，这是社会规则的问题，没有什么道理可讲，人类整理利益高于一切，管理阶级的利益高于一切。
狗和孩子竞争，那人类整体利益肯定是孩子重要。所以狗只能算做财产，而不算做生命，所以普遍来讲狗的地位不可能比小孩高。这是法院或派出所居委会做判决或调解的依据。
但对于个人而言，哪个有感情哪个重要，自己感情凌驾于人类整体利益之上很正常。要是我的孩子和别人狗有冲突我肯定向着孩子，要是我的狗和别人孩子有冲突我肯定向着狗。这你要区别开来。

所以说，你只讲自己利益，不讲道理呗

引用 @某人的哥哥 发表的:
你是担心一岁小孩会冲上来咬伤狗吗，还是觉得狗冲过来不用担心小孩？这点常理都没有，还在这吐槽人类，小憨批一只

你就不许他站在他的物种角度批判下我们人类？

引用 @女兆麦禾斗 发表的:
那种可伸缩的绳子，不知道为啥会发明出来，上次我看一个傻逼就是拿这种绳放了7 8米牵了个大狗，大狗还扑人，真操tm了。

是的，现在流行那种伸缩的绳子，真想问问是遛狗还是放风筝呢

引用 @有熊出没_刺 发表的:
我家在郊区，附近拆迁后很多无主狗在废墟里流浪，我跑步路过经常有狗攻击我，我经常带着棍子晨跑🐶有丰富的和狗对峙经验，有几次击打记录，目前没有击杀记录🐶
而且我家其实也遇到过类似情况，我儿子两岁多在小区里走着，我父母在旁边，一只小型犬对我儿子一边吠一边冲过来，小孩子被吓哭了，我爸顺手抄起扭扭车对着狗砸了过去，只是没砸到，狗子怕了就跑了，孩子惊吓了好几天…不同的是我们碰到的狗子没有绳子旁边也没人，也没有打到狗子…

对狗子不能怂，这玩意等级意识很重，你越怂它越凶。 但是切记见好就收，逼急了发疯了就真不好惹了。

引用 @洪吕大钟 发表的:
收据不用缴税啊

不懂财税了吧？
不管你开不开发票，只要是收入，你就有纳税的义务！
你若走现金，不进账就是偷税漏税，有关部门就有权利办你！

引用 @swallretu 发表的:
估计不敢回你了

哦

引用 @金田一七濑美雪 发表的:
给它按狗肉高位计算，一斤五十五赔，就当无事发生

拉倒吧熟的55毛的也就25

引用 @有熊出没_刺 发表的:
不发动攻击的狗子你根本踢不死，你肯定没和狗子对峙过几次，你主动出击你没它灵敏它是会躲闪的，踢到了也是蹭一下；能一脚踢死的狗子，不仅发动了攻击，还一定扑起来了，在半空中被一脚踢飞了，只有这样才能一脚踢死…

如果你说的是真的，踢死必定伴随正在攻击的话，那我觉得应该是正当防卫？不清楚这种“财产”自发发生侵害行为在法律上怎么算的

引用 @x1921 发表的:
你好，能的，对有些人来说孩子爹妈不仅限于人类。

有道理

引用 @石头刘小洋的老孩 发表的:
对狗子不能怂，这玩意等级意识很重，你越怂它越凶。 但是切记见好就收，逼急了发疯了就真不好惹了。

见解差不多，我手里有棍子时会摆出攻击姿态吓唬狗子，没棍子时面对大中型狗子会先找砖头，一般对峙一会儿狗子就撤了，碰见比较二的也打到过几次，我又不吃狗肉弄死它还得粘身上血，所以没有下过死手…

引用 @五指圣手如来佛 发表的:
危险啊，只是我不会那么傻直接上脚踹死啊

那说明你的尺度控制的很好，但是不能指望每个人都控制的很好，这就是一个法律在孩子与狗之间优先保护谁的问题

引用 @虚拟与现实 发表的:
头一次听说紧急避险还要拿捏尺度的，心理素质够硬

我前面可是推荐跑的，非要头铁反杀风险自己承担，你要是有信心100%不坐牢尽管下死手。

引用 @虎扑JR0927781317 发表的:
因为无法判定这只狗会百分之百伤害孩子

请问谁能判断？没有，所以要等咬人了以后才能判断？

引用 @妈咪妈咪哄芭芭拉 发表的:
这个不叫紧急避险吗？？罗老师说的，吃熊猫都不犯法那集！！

赶紧去起诉让狗主人赔偿精神损失费

引用 @金鳞岂是你爷爷 发表的:
这种情况只要狗对人产生了一点威胁怎么还击都不过分。这次是人家老爹反应快，要是换个身手没有那么敏捷的，伤了小孩子，怎么赔，赔得起？？？

河南有个三岁小孩子被藏獒咬断喉咙，在医院里只能用临时气管呼吸，吃饭喝水只能靠注射。
狗主人赔了2万块走了。
最后医药费还是靠河南慈善总会募捐来的。
有的时候人命都没狗值钱了。。。真tm扯淡

引用 @回帖门外汉 发表的:
所以说，你只讲自己利益，不讲道理呗

道理是什么，利益是什么你分的清吗？无条件站在人类立场残害动物就是讲道理吗？保护对自己好的动物有感情的动物就叫做讲自己利益吗？
有时候你觉得的道理就是利益，有时候你自己的利益也就是道理。

引用 @开心最最好 发表的:
如果你说的是真的，踢死必定伴随正在攻击的话，那我觉得应该是正当防卫？不清楚这种“财产”自发发生侵害行为在法律上怎么算的

我也不清楚法律怎么定的，我个人支持狗主人没看好狗子全责。
我和狗子对峙次数多了去了，千万不能怂，你怂它就追着你咬，一定要找武器反击，棍子最好，砖头石头也凑合，狗子灵活性比不过大猫，但是比人灵敏，你空手主动攻击它基本造不成啥伤害的

引用 @食蛊大帝 发表的:
报警让民警调解，调解不了就让他去起诉，他觉得狗值一万块他就要提供相关证明

紧急避险？

引用 @灯时过早 发表的:
光靠人证，证据并不充分，人都有自己的主观立场。必须要有监控证明狗扑人，这个爸爸才能免责、只要没有监控，这个爸爸是肯定要担责任的

自诉案件，证明责任在狗主人，狗主人要证明狗被爸爸踢死，证明不了，爸爸就说狗不是我踢死的，狗主人赖我

引用 @rogers 发表的:
那说明你的尺度控制的很好，但是不能指望每个人都控制的很好，这就是一个法律在孩子与狗之间优先保护谁的问题

百分百孩子啊，保护方法千百种，你们非要颂扬一脚踹死

操他妈的，这群傻逼养狗的，孩子吓着咋办？

引用 @金田一七濑美雪 发表的:
给它按狗肉高位计算，一斤五十五赔，就当无事发生

陪个球，看看孩子晚上哭不哭，是不是被吓着了，狗主人等着负责人吧，冲人去的狗直接打死，还得治狗主人一个纵狗行凶

引用 @有熊出没_刺 发表的:
我也不清楚法律怎么定的，我个人支持狗主人没看好狗子全责。
我和狗子对峙次数多了去了，千万不能怂，你怂它就追着你咬，一定要找武器反击，棍子最好，砖头石头也凑合，狗子灵活性比不过大猫，但是比人灵敏，你空手主动攻击它基本造不成啥伤害的

看描述没有对峙这个过程。而且我说了，中型犬以上必须戴嘴笼，小型犬真没对峙的资格，不怕受伤的话怎么都弄死了。而且看描述是牵了绳子的，小型犬且不是正在攻击中的话，主人确实不违法，不能因为狗龇牙就打死。小孩子怕小型犬是自己的事。不过现实是90%大中型犬都不戴嘴笼，小型犬还一堆不牵绳的狗遛狗

小孩父亲干得漂亮，大快人心

引用 @wlpdjy 发表的:
狗主为什么不把狗抱着呢，怎么能让它们的子女四条腿着地呢

那可不是它们的子女，简直是它们的爹妈。

引用 @你别说了先动脑子 发表的:
狗冲向小孩的时候二者已经很近了, 父亲直接伸脚阻拦踢挡是下意识的, 应该比弯腰抱小孩更加方便吧.

看看孩子吓着没，要是落下心理阴影就反告它们

这题我会！是紧急避险🐶感谢罗翔老师

引用 @叫我高宫望 发表的:
你确定不是家长起诉狗主人？吓着孩子怎么算

就该这样，纵狗行凶

引用 @我叫不安静 发表的:
证明个锤子，明天你牵着老虎出来就可以随便扑人了？我把老虎踢死是不是还要去坐牢啊？

最近看张三的视频，就是大熊猫来了都没用，威胁到人的安全合法击杀。

引用 @开心最最好 发表的:
看描述没有对峙这个过程。而且我说了，中型犬以上必须戴嘴笼，小型犬真没对峙的资格，不怕受伤的话怎么都弄死了。而且看描述是牵了绳子的，小型犬且不是正在攻击中的话，主人确实不违法，不能因为狗龇牙就打死。小孩子怕小型犬是自己的事。不过现实是90%大中型犬都不戴嘴笼，小型犬还一堆不牵绳的狗遛狗

我说对峙说的是我自己的经历，和主楼无关，我的意思是想说我和狗子打架经验丰富，人主动攻击狗子会躲开的，弄死小型犬本身不是难事，难的是不追击一脚踢死，狗子不攻击普通人很难一脚直接踢死狗子，狗子会跑的，除非这个人是练家子

引用 @Xugujian 发表的:
我昨儿还吃了狗肉火锅，咋不是食品呀

恶心，你竟然吃人家亲爹

引用 @rogers 发表的:
请问谁能判断？没有，所以要等咬人了以后才能判断？

是的，正当防卫时间条件要求得是正在发生的不法侵害行为，如果侵害前或侵害后防卫这叫防卫的不适合时。一只狗叫着冲着孩子跑过去无法判断肯定就要咬人，这是全国人大的意思，是他们订的这个法。

引用 @bj09370515 发表的:
影响判决的因素多了去了，双方力量对比，距离，刀的种类和杀伤力，动机，反杀手段，有没有监控，目击者证词，舆论，审判人员个人印象....不考虑每个案子具体情况就说100%无罪是不负责任的。别头铁觉得有无罪前例就冲上去反杀，最后坐牢傻眼了。

做个锤子牢，如果对方拿刀朝你砍来了，你挥起砖头一下子把对方打死了，你几乎百分百不会坐牢。
如果你一砖头把对方放倒了，对方还没死但是失去了行凶能力，你又上去一砖头把人砸死了，那才付刑责。
不要怀疑，刑法就是这么规定的！
跟所谓的对比、杀伤力没多大关系！

引用 @食蛊大帝 发表的:
报警让民警调解，调解不了就让他去起诉，他觉得狗值一万块他就要提供相关证明

遛狗不牵绳，牵绳不带口套，踢死白踢

等民警调解，你愿意接受就接受，不愿意就不搭理，让他去起诉。现在主动权在你手里，怕什么

引用 @柊木綾子 发表的:
最近看张三的视频，就是大熊猫来了都没用，威胁到人的安全合法击杀。

大熊猫来了，把受害人击杀🐶

引用 @我怎么穿着品如的衣服 发表的:
狗可以，人不行👏👏👏

我遛狗都是默认别人都是怕狗的自己牵远远的，有的人养狗养傻了吧

按狗肉价格买了就完了

引用 @yahweh4869 发表的:
道理是什么，利益是什么你分的清吗？无条件站在人类立场残害动物就是讲道理吗？保护对自己好的动物有感情的动物就叫做讲自己利益吗？
有时候你觉得的道理就是利益，有时候你自己的利益也就是道理。

所以就是不讲道理呗，只讲利益呗

引用 @五指圣手如来佛 发表的:
我也想不明白你从哪里看出来讲道理，我说骂走你觉得讲道理，我说挡着你就是不看，得了，你在自个慢慢幻想去吧

你辩解也没用，这个很有可能适用紧急避险，赔偿的概率很低。
奉劝你看好自己的狗，不要发生类似的事件，不然，你只能认栽，别人没找你赔偿就不错了！万一，真咬伤了，把你赔个底朝天，你都没话讲。

一岁小孩如果真的被狗扑咬，那可不是一条狗命可以解决的了！

引用 @大魔导师god 发表的:
借楼回复，建议去看一下罗翔老师讲法：熊猫咬我，我可以把熊猫打死吗？

在哪里看啊

引用 @五指圣手如来佛 发表的:
我也想不明白你从哪里看出来讲道理，我说骂走你觉得讲道理，我说挡着你就是不看，得了，你在自个慢慢幻想去吧

再者，你说挡住或骂走？
危险一瞬间，人几乎是本能的保护反应，一瞬间做出的保护动作。
你这让我联想到了，歹徒拿刀冲向警察，警察一枪干死了。。。你是不是传说中的质疑为什么不打腿的那一群人？

能踢到说明距离已经很近很近了，可以说狗跟孩子都面对面了，那么为什么这么近了狗主人和父亲都没反应，等狗呲牙了才开始行动？监护责任肯定有，孩子跟狗面对面了当爹的不阻拦不知道在干嘛，狗主人责任在于见到孩子不回避，狗再怎么说也是动物，会不会突然发难没人能保证。我自己有两岁的孩子和一只阿拉一只布偶，我带娃出去见到狗绝对立刻抱起不会让他们有近距离接触到的机会，遛狗同理，遇到孩子马上避让。

打官司呗。。。。。

引用内容被灭过多已被折叠

爱狗人士？，有点常识好吗？这又不是敲键盘，快慢由己…一瞬间，你觉得弯腰抱孩快，还是飞起一脚踢开扑过来的恶犬快？

引用 @谁的脚步近了 发表的:
在哪里看啊

b站

引用 @食蛊大帝 发表的:
报警让民警调解，调解不了就让他去起诉，他觉得狗值一万块他就要提供相关证明

叫民警看周星驰电影呀，里面有对神犬拉茜的判罚

有个毛责任，吓到小孩导致小孩心理阴影，要求狗主人赔钱差不多

甭理他。狗有冲人的动作，出于防卫没毛病，让狗主人起诉。
民警不会偏向他的

赔个几把，走程序，咬人的狗放出来溜，这种情况大人都得吓一跳何况是一岁的孩子？孩子受惊吓谁来赔

引用内容被灭过多已被折叠

反思一下你为什么那么多负赞

应该算紧急避险吧

引用 @青春摇滚朋克日 发表的:
爱狗人士？，有点常识好吗？这又不是敲键盘，快慢由己…一瞬间，你觉得弯腰抱孩快，还是飞起一脚踢开扑过来的恶犬快？

人家已经说了，小狗牵着绳。一个男人抱不起一个小孩，并且狗也没攻击呀，他是以为狗要攻击。这次是条狗还牵着绳？下次是条藏獒呢？你如果觉得养狗是罪过的话，赶紧去国务院下令全国不准养狗。

引用 @一只庞大的 发表的:
知道啥事监护人责任么？
查一查吧
未成年人。尤其是没有自理能力的孩子。发生意外。监护人都要承担责任。严重的要坐牢。

所以他把狗踢死，保护了孩子。反之如果他像你说的没有把狗踢死保护孩子，他才是有责任甚至犯罪

赔个毛线，意思是让狗咬？咬到了才能踢？第一，狗有狗证没，第二有没有按当地文件在规定的时间和区域遛狗？不少地方都出台政策了的，只允许晚上10点以后遛狗。第三，吓到小孩了怎么赔偿？

引用 @场均被帽十次 发表的:
爱狗人士表示谴责！人怎么能和狗相比？🐶

气抖冷

个人感觉有点防卫过当

支持做父亲的踢死狗，另外建议做父亲的起诉狗主

赔偿小孩精神损失费

引用 @发情大肉包 发表的:
一看就是纸上谈兵，如果狗主人有发票和狗证，上法院铁定要赔偿跑不了，但是可以协商具体价格，你要是孩子没事你真的抬杠要告人家精神伤害，相信我非常难，人家也能告你，狗当儿子养，也造成能精神伤害，所以这事如果孩子没有问题，就是花钱了事

是啊，一堆人一看是遛狗产生的问题就来劲了，一个个全都高潮的不行，好像要把这个遛狗的家里告到倾家荡产一样……

引用 @沸水泡脚 发表的:
做个锤子牢，如果对方拿刀朝你砍来了，你挥起砖头一下子把对方打死了，你几乎百分百不会坐牢。
如果你一砖头把对方放倒了，对方还没死但是失去了行凶能力，你又上去一砖头把人砸死了，那才付刑责。
不要怀疑，刑法就是这么规定的！
跟所谓的对比、杀伤力没多大关系！

刑法就定了这么一种情形么？持刀人离你10米远，朝你走来，你扔出的砖头把人砸死了，你几乎百分百坐牢。

引用 @我躺赢贼6 发表的:
大哥，你不离得够近能踢着你么？长脚怪？

也有可能是狗冲过来距离小孩有一段距离但是孩子爸爸护子心切迎上去了……

引用 @过我的生活24 发表的:
…我都不知道该不该踢了，有一次有只小狗在前面，主人在他身后50米，狗冲我狂吠，往我身前扑，我直接踹飞了，刚想补一砖主人过来了…我都以为是野狗。

重脚加飞行道具，连续技

看了看评论大部分都挺不理智的，总结一下不管咋样必须得给这个狗主人扣个锅 告人家点什么……

引用 @灯时过早 发表的:
我个人意见这个问题的难点在于怎么证明是狗扑人。如果有监控证明了狗扑人，那么爸爸就是正当防卫，不用担责。如果没有监控证明狗扑人，仅靠众人之词，恐怕这个爸爸是脱不了责任的

没有监控证明狗扑人，难道就有监控证明人踢狗🐶？

踢得好，死了活该，这有什么好讨论的

引用 @使用了改名卡 发表的:
把其他物种看的比人金贵的，只有一种可能性，那就是它本来就是那个物种，替人家自己种群说话没毛病。

我一直都纠结，如果人弄死了熊猫，会怎么样

引用 @大魔导师god 发表的:
借楼回复，建议去看一下罗翔老师讲法：熊猫咬我，我可以把熊猫打死吗？

能给个答案吗，我从小就纠结这个问题

之前虎扑不是有个帖子吗 大概意思就是你遛狗牵绳子离我孩子远点 不然给我孩子伤害了我也不要赔偿 我养狗要你家所有人