宠物狗拴着绳子, 但是冲向一岁多的小孩, 被老爸一脚踢死了, 责任怎么划分?

引用 @飞奔的大萌 发表的:
呵呵，你觉得害怕的，就是有危险？

换成猫呢？换成兔子呢？

根源是你觉得害怕，而不是它真正的危险？

带攻击性扑过来还不是真正的危险？人均训狗师？训狗师被咬了，也不敢硬着头皮说不危险。

居然能讨论的这么激烈……中型犬以上出门要戴嘴笼的啊！虽然没人管，但这属于约束狗的杀伤力的义务，你没承担这个义务，狗因为具有威胁被打死了那就是活该。如果是小型犬，那么孩子父亲有赔偿责任，因为规定认为小型犬对人类威胁不大，容忍了特殊条件下的潜在威胁性。

引用 @石头刘小洋的老孩 发表的:
遛狗的不对，但狗也应该赔，赔不到一万。不过我有一个问题，得用多大力气才能一脚踢死一只狗？ 肯定是冲着踢死去的。 小时候在农村打狗无数，也没这水平啊，这才一瞬间就能击中要害而且还使这么大劲估计是故意的。（别说狗小不经打，小型犬一跺脚就吓跑了，用不着踢。）

你打狗无数知道一跺脚就吓跑了，别人没经验咋知道？

引用 @你别说了先动脑子 发表的:
狗冲向小孩的时候二者已经很近了, 父亲直接伸脚阻拦踢挡是下意识的, 应该比弯腰抱小孩更加方便吧.

赔，不就是一万多吗，反手就说孩子受惊了，索赔10万

引用 @五指圣手如来佛 发表的:
就两个问题，有绳子牵着咬到了没有？他一脚踹死了没有？

简直是狗屁不同，没咬到造成危险也不成

按你说的，龙哥拿刀砍到人了没有？电动车男砍到龙哥没有？

引用 @煮草大厨 发表的:
我国有流通的几米远直接反杀别人的道路么？四十米大砍刀？

有啊，随手捡了块砖砸过去砸到脑袋了，建筑工地捡了根铁管伸出去戳到脑袋了，灭火器对着脸喷导致窒息...多了去了

引用内容被灭过多已被折叠

宁真是举例小天才

引用 @你别说了先动脑子 发表的:
狗冲向小孩的时候二者已经很近了, 父亲直接伸脚阻拦踢挡是下意识的, 应该比弯腰抱小孩更加方便吧.

踢腿快但伤狗，抱娃安全但不够时间，要在几秒内把孩子救下来，孩子父亲的正解只能是——冲过去抱狗🐶！

引用 @食蛊大帝 发表的:
报警让民警调解，调解不了就让他去起诉，他觉得狗值一万块他就要提供相关证明

那么这个爸爸证明这个仔仔是无价之宝，你的🐶吓坏了仔仔是不是要倒赔钱

引用 @i相见以南 发表的:
。这个不是栓了吗。。

狗主人看见有小朋友应该把牵引绳收紧，即便狗扑过去也有一段距离，吓不到孩子的距离

引用 @腿腿的回忆 发表的:
想多了 人家狗死了是事实，你列这一堆根本无稽之谈

精神损失费需要法医鉴定的结果，那大人和小孩子去做法医鉴定不要耽误时间？索赔误工费、车费是完全可以的。

引用 @秒天秒地LBJ 发表的:
狗主人像小孩子家长认错；小孩家长道义上给狗主人1000左右。

万一这狗才值100块呢

引用 @我躺赢贼6 发表的:
狗要咬你你先坐下来跟它好好沟通一下让它不要咬你？春熙路那个是人，人家都直接拿枪给你毙了还需要跟你讲道理？

哦，原来那个拘捕再袭警你们看不见，只看到了开枪，这街果然人均985，智商代表呀。先了解什么叫阻止犯罪和直接犯罪再来显

引用 @灯时过早 发表的:
我个人意见这个问题的难点在于怎么证明是狗扑人。如果有监控证明了狗扑人，那么爸爸就是正当防卫，不用担责。如果没有监控证明狗扑人，仅靠众人之词，恐怕这个爸爸是脱不了责任的

所以是否故意毁坏财物，关键还是要提供人证，假设狗主人找来认证证明了故意毁坏财物，并且经过证实，那赔钱没跑了，所以还是要看事实到底是啥

引用 @我躺赢贼6 发表的:
大哥，你不离得够近能踢着你么？长脚怪？

应该是吃了橡胶果实🐶

引用 @九月先生 发表的:
意思就是小孩爸爸给狗主人一万，狗主人再给孩子爸爸十万🐶

不用加狗头🐶
就应该这样。

引用 @煌煌赫赫 发表的:
现在已经不要求真实发生的危险了。昆山反杀案告诉我们，你不需要等刀砍刀身上再自卫。对人尚且如此，何况是一只狗。难道要等狗咬到身上，人才有权把狗踢开？

老哥，昆山案是实施了确实的追砍行为，只是被躲过去了而已，并不是只拿刀吓唬人。但是如果以狗咬人来看，我看上面一个老哥说的也很有有道理，狗主人要起诉赔偿，就要举证狗没有伤人的意愿，这是很难的，所以看来要是去法院了大概率也是不赔偿

引用内容被灭过多已被折叠

你这个罗翔讲过，紧急避险不构成犯罪

引用 @c0mplex 发表的:
首先狗享受的是物权不是人权，所以这样类比有点扯。其次狗的危险性比你想的强，尤其狼狗藏獒和多数小型犬攻击性还很强。还有就是不论这个行为的目的是啥，狗主人没有跟小孩的父亲确认过风险，那在这个过程中狗主人有完全的责任去保证狗不能伤人，而面对一只有可能有攻击意图的狗父亲没有责任去保证狗的安全和完整。简单来说就是，或许在杀狗这一点上面父亲要承担小部分责任，但是在这个事件中父亲反过来告狗主人一点问题没有

你说的有道理

引用 @开心最最好 发表的:
居然能讨论的这么激烈……中型犬以上出门要戴嘴笼的啊！虽然没人管，但这属于约束狗的杀伤力的义务，你没承担这个义务，狗因为具有威胁被打死了那就是活该。如果是小型犬，那么孩子父亲有赔偿责任，因为规定认为小型犬对人类威胁不大，容忍了特殊条件下的潜在威胁性。

这么说吧，中型犬带嘴笼的百分之十都不到

引用 @煌煌赫赫 发表的:
你打狗无数知道一跺脚就吓跑了，别人没经验咋知道？

然而没经验的一脚踢死一条狗，我打狗无数的都做不到。 因为我只想打，并没想弄死它，而这位父亲一开始就是想弄死这只狗，而不是保护自己的孩子。 也有这个可能性吧，当然这是我的猜测。不认同也别杠，去帖子下面评论你自己的想法。

遛狗不栓狗。等于狗遛狗。
没踹另一个狗已经不错啦

引用 @无敌沈小皮 发表的:
太多了 这种傻逼们

确实，最特么烦那种遛狗还玩手机的，自己不纤绳狗被车撞了还舔着脸要赔偿

引用内容被灭过多已被折叠

这逻辑目测小学没毕业？人和狗能一样？狗能咬人，一岁小孩有攻击性？

引用 @rogers 发表的:
简直是狗屁不同，没咬到造成危险也不成

按你说的，龙哥拿刀砍到人了没有？电动车男砍到龙哥没有？

拿人拿刀砍人跟被绳牵着的小型犬比，哪个更狗屁呢。你们举例子不能举几个带着手铐还想反杀，最后被狙的？天才们

引用 @我叫不安静 发表的:
证明个锤子，明天你牵着老虎出来就可以随便扑人了？我把老虎踢死是不是还要去坐牢啊？

你这强行抬杠，拿老虎比真不合适😂

不考虑主观因素，可能是双方都有责任，没有提前识别危险，但是这种情况，我是站护小孩的父亲这边

引用 @女兆麦禾斗 发表的:
那种可伸缩的绳子，不知道为啥会发明出来，上次我看一个傻逼就是拿这种绳放了7 8米牵了个大狗，大狗还扑人，真操tm了。

…我都不知道该不该踢了，有一次有只小狗在前面，主人在他身后50米，狗冲我狂吠，往我身前扑，我直接踹飞了，刚想补一砖主人过来了…我都以为是野狗。

引用 @alanex 发表的:
你觉得生命受威胁就自卫啊，事后结果就看仲裁吧。你难道要到被砍了才说“你真的要杀我？🐶”一只陌生的狗，一个自己一岁多小孩，是个父亲都会踢走那只狗，你不会赌一下够不够会不会咬你孩子吧？心真大。

没有讨论父亲的行为对错与否，只是讨论是否要赔偿

我只代养过朋友的狗，但我溜得时候，只要是路过的人离狗很近了，我就会给狗拉回来，保持在即使有特殊情况我也能控制住的距离

引用 @开心最最好 发表的:
居然能讨论的这么激烈……中型犬以上出门要戴嘴笼的啊！虽然没人管，但这属于约束狗的杀伤力的义务，你没承担这个义务，狗因为具有威胁被打死了那就是活该。如果是小型犬，那么孩子父亲有赔偿责任，因为规定认为小型犬对人类威胁不大，容忍了特殊条件下的潜在威胁性。

公道，说白了最后孩子没事狗死了，赔条狗问题不大，让公安协调呗，估计赔个一两千撑死了，毕竟是毁坏他人财务了。

引用 @叭嘞叭嘞轰 发表的:
不赔。小区不是他饲养犬的地方。

谁规定的小区不能养狗？

引用 @一雷四炸 发表的:
什么品种的狗，都有规定的，我去年开车撞了一只土狗，后来保险来了，保险说他们有赔的标准，对方不服就去上诉

2500，我撞死过一条，着sb狗主人，自己在马路一边，狗在另一边人行道。直接一叫，狗就冲出来了，直接穿我车底去了，后轮直接压过，当成就死，傍晚我以为是野狗，停了下看了一眼就准备走。这人直接冲我车前来了。真是疯，开口就要8000，还要精神损失费。这种养狗的还好意思说自己爱狗。最后交警来了，保险公司出马，应该保险走了2500还是2000忘记了。

我赔他MLGB，ZZ玩意。
任何一位父亲都会干死那东西。

引用 @过我的生活24 发表的:
…我都不知道该不该踢了，有一次有只小狗在前面，主人在他身后50米，狗冲我狂吠，往我身前扑，我直接踹飞了，刚想补一砖主人过来了…我都以为是野狗。

没毛病

引用 @kdddd3 发表的:
方圆半米还不算近？还不算感受到威胁？那是大型犬

简直你以后走在街上谁靠近你半米你就把他打死

有时间不怕事就直接报警说这狗扑人，要狗主人赔偿，被起诉了就反诉。

引用 @场均被帽十次 发表的:
爱狗人士表示谴责！人怎么能和狗相比？🐶

谁让人类没有爱人人士呢🐶

赔个锤子，牵狗的咋不用绳子把他爹拉回去，还让他爹被人踢死。

引用 @五指圣手如来佛 发表的:
哦，原来那个拘捕再袭警你们看不见，只看到了开枪，这街果然人均985，智商代表呀。先了解什么叫阻止犯罪和直接犯罪再来显

哪个警被他碰到了？不都离得远远的？

引用 @雨巷Rose 发表的:
一脚直接踢死，主观上一定不止是保护小孩了吧。

畜牲和人可不能适用同样的防卫过当

引用 @我叫不安静 发表的:
证明个锤子，明天你牵着老虎出来就可以随便扑人了？我把老虎踢死是不是还要去坐牢啊？

武松：合着打虎这么轻松呢🐶

引用 @石头刘小洋的老孩 发表的:
遛狗的不对，但狗也应该赔，赔不到一万。不过我有一个问题，得用多大力气才能一脚踢死一只狗？ 肯定是冲着踢死去的。 小时候在农村打狗无数，也没这水平啊，这才一瞬间就能击中要害而且还使这么大劲估计是故意的。（别说狗小不经打，小型犬一跺脚就吓跑了，用不着踢。）

狗也不是练金钟罩铁布衫长大的。

引用 @bj09370515 发表的:
可以自卫，别过当。刀背拍脖子毕竟刀已经上你身了，拿着刀还离着几米远直接反杀法律也不支持的。

支持不支持听你的还是听法院的？刀背拍脖子允许夺刀反杀，我就不信刀离你一米还不准一脚踢开。

引用 @女兆麦禾斗 发表的:
那种可伸缩的绳子，不知道为啥会发明出来，上次我看一个傻逼就是拿这种绳放了7 8米牵了个大狗，大狗还扑人，真操tm了。

有一说一，那种绳子遛娃还是不错的，可能这才是初衷吧

引用 @煌煌赫赫 发表的:
狗没扑到就不准踢开？必须咬到才可以踢开？狗比人权利都大？

不正是人比狗权力大你才有底气在这叫么，建议以后谁要对你说我要弄死你的时候，你立马拿把刀把他杀了

引用 @可心可以乖乖 发表的:
赔钱可以啊，拿发票来！
还有，小孩受了惊吓是不是也应该赔偿呢？先去拍个大脑CT吧，有什么后遗症狗主人是不是应该负责到底？
签个协议吧，三十年内啥后遗症你都包了，我就赔你狗！

发票是开不出来，但是他们宠物店是利益输送的，有打官司的，狗主人找宠物店开假收据的。

赔钱呗 没可以说的。 首先狗没有真的咬到不存在狗伤人， 人踢死狗侵犯了狗主人的物权。 你换个场景 考虑：我觉得小王要调戏我女朋友 我就把他砍死了，你说要不要判刑

狗闹向该小孩一家人赔礼道歉

引用 @上帝之下330 发表的:
很多狗主人即使栓了绳子也不一定拉的住狗

上回看到一个女的，拉着一只金毛，感觉那狗比主人还大，然后往前一跑就挣脱了，真不知道养比自己还大的狗是怎么想的

引用 @过我的生活24 发表的:
…我都不知道该不该踢了，有一次有只小狗在前面，主人在他身后50米，狗冲我狂吠，往我身前扑，我直接踹飞了，刚想补一砖主人过来了…我都以为是野狗。

补一砖有点🐮🍺

引用 @有熊出没_刺 发表的:
在我方圆半米不能有不是我家的狗存在（我家不养狗），敢凑到我身边半米，我绝对踢它丫的，最好有个木棍一棍打塌它的鼻子…

所以你打过几只狗？

引用 @brentclare 发表的:
限制最大距离呀

所以和没绳子有区别吗？牵绳的目的是限制狗一切不合理的行动，这种绳子有用？

引用 @白狼傑洛特 发表的:
你不知道带小孩得时候有狗靠近多紧张吧？谁没事去踢狗。

带小孩不知道看严一点，是不是摔倒了也要怪站他旁边的人

引用 @寒冰心mc 发表的:
这些人舔狗一直可以的

舔🐶不得🏠

狗闹脸都不要了，还敢让人赔偿，自己不被打就不错了

引用 @c0mplex 发表的:
首先狗怎么换成人，然后狗的危险性比孩子大多了，大型犬甚至可以对成年人造成致命伤，攻击性更强的小型犬对小孩来说不要太恐怖

别说小型犬了，小时候被公鸡啄过太可怕了

引用 @临风夕阳下89 发表的:
对哦，群情激愤就是吃狗肉

开始胡搅蛮缠了

引用 @apples0577 发表的:
论斤赔吧，要不让他主人拿发票

烹饪手法也影响价格

引用 @临风夕阳下89 发表的:
不正是人比狗权力大你才有底气在这叫么，建议以后谁要对你说我要弄死你的时候，你立马拿把刀把他杀了

看来人比狗权力大让你有些不舒服了

别说狗冲过来，即使具有攻击性的人冲过来，一脚把他踢死都不用负责

引用 @ThreadRipper 发表的:
还一地的屎尿...
还不收拾...
晚上看不到还一脚下去..
真烦这些不负责任的人

对对，这个也闹心，有时候晚上回家我都感觉我TM的像个工兵，探雷前进。。。

引用 @大音希声大象无形 发表的:
狗也不是练金钟罩铁布衫长大的。

他也不是练佛山无影脚出身的吧，一脚一个。

引用 @虎扑JR0927781317 发表的:
不能判成紧急避险，因为紧急避险要求避险行为的对象是第三人或物🐶

你记错了吧，那是正当防卫。紧急避险来源可以是人也可以是别的动物，自然灾害都可以

引用 @五指圣手如来佛 发表的:
就两个问题，有绳子牵着咬到了没有？他一脚踹死了没有？

就两个问题，绳子崩直没有?狗带口罩没有?

引用 @我叫不安静 发表的:
证明个锤子，明天你牵着老虎出来就可以随便扑人了？我把老虎踢死是不是还要去坐牢啊？

起诉嘛，都是可以起诉的

但是他要证明他的狗对1岁婴儿是无害的，再根据视频或者目击证人让法官划定责任

引用 @临风夕阳下89 发表的:
简直你以后走在街上谁靠近你半米你就把他打死

半米就在臂展之内了，走在大街上要是有人莫名其妙离我那么近，我肯定是要躲过去的。

引用 @西瓜皮式三分 发表的:
养狗人士能做得到文明养狗也不会搞得一说狗就群情激奋。

跟狗时间长了，叫什么来着，兽化！

引用 @离婚 发表的:
紧急避险，学到了，这就去和小区里的🐶对线。可惜我们小区的🐶都怂得一批。

同感！
我也不知道咋回事，大大小小的狗我见的多了。有的狗挺凶的，不理它就挺凶。停下来看它几眼就跑远了再叫唤几声。
我总觉得大部分狗其实胆子都很小，叫唤是给自己壮胆。只有跟主人在一起的时候才耀武扬威，尽管狗仗人势的人不一定有势。

引用 @路人甲9527 发表的:
精神损失费需要法医鉴定的结果，那大人和小孩子去做法医鉴定不要耽误时间？索赔误工费、车费是完全可以的。

想的太简单了，我之前手机被偷了，请了三天假去公安局帮忙找，后来小偷找到了，我说能不能要误工费，警察说你算了吧…

引用内容被灭过多已被折叠

可能在你眼里泰森比你的同类可怕，但在人类眼里真的不是这样

引用 @fxd1225 发表的:
2500，我撞死过一条，着sb狗主人，自己在马路一边，狗在另一边人行道。直接一叫，狗就冲出来了，直接穿我车底去了，后轮直接压过，当成就死，傍晚我以为是野狗，停了下看了一眼就准备走。这人直接冲我车前来了。真是疯，开口就要8000，还要精神损失费。这种养狗的还好意思说自己爱狗。最后交警来了，保险公司出马，应该保险走了2500还是2000忘记了。

我去年撞了土狗后来陪了500，叫了交警保险，保险理赔的和我一起在交警队等了一晚上，对面那个逼崽子，说带土狗去宠物医院看，最后说看不好了，我又没时间和他耗，最后说保险和他协商说你小土狗最多500，就陪了500，不然车要扣着，这事如果我能耗下去，我可以不用责任的

引用 @乔詹科艾 发表的:
跟狗时间长了，叫什么来着，兽化！

你的先辈们养了多少年🐷？兽化了吗？

引用 @白狼傑洛特 发表的:
呵呵，养狗得哪儿会考虑大部分人的利益。以前小区里到了晚上就是各种狗叫，后来有人把下毒毒死了一片狗 顿时觉得世界都清净了。

干得漂亮。别被抓到就好。

拒绝调解 起诉即可

引用 @alanex 发表的:
对。到时反将一军，小孩所受惊吓，留下阴影，索赔精神损失费，保育精神健康到18岁🐶。赔狗没问题

一个脑洞：小孩惊吓的原因是狗接近还是狗被踢死，真希望有这样的判例啊hhh

引用 @临风夕阳下89 发表的:
带小孩不知道看严一点，是不是摔倒了也要怪站他旁边的人

小孩又不可能脖子上栓根绳子，碰到人家带小孩当然是把狗嵌远一点。就像你看到90岁的老头在路上，你就不能离他太近，否则人家倒了肯定怪你啊。

引用 @大音希声大象无形 发表的:
干得漂亮。别被抓到就好。

抓不到得。。。后来有狗主人在小区门口横幅，卵用没有。

引用 @Go_Rocket 发表的:
一件一件来，先查查狗有证不？

对头，这个最实际

引用 @临风夕阳下89 发表的:
一群弱智，楼主说的牵了绳子，而且也没描述现场到底是扑到人了还是离小孩还有距离，结果这群恨狗党在那疯狂BB自己生活中遇到的没牵绳子的人

快别在这吵了，这街里就是这种风气，顺我者昌 逆我者亡，大潮流下容不得一句反对的话，你能改变他们的看法吗？安静看看就好了…很多次想回贴，怕被人喷，都忍住了…

引用 @临风夕阳下89 发表的:
所以你打过几只狗？

起码三四只吧，家住农村，早上起来晨跑散步，碰到的无绳狗不计其数，每天都拿棍出门

引用 @洪吕大钟 发表的:
发票是开不出来，但是他们宠物店是利益输送的，有打官司的，狗主人找宠物店开假收据的。

直接跟税务举报啊，你卖了这么多钱纳税了吗

引用 @apples0577 发表的:
论斤赔吧，要不让他主人拿发票

按斤赔完，岂不是狗肉可以拿来吃了。给一岁多的小孩补补，嘿嘿，真香

引用 @遗忘成都 发表的:
你要不去立个法？哦不，你的智商可能不够

你连脑子都没有的人还来和人论智商 真同情你

狗嘴需要带罩子的不

引用 @女兆麦禾斗 发表的:
这么说吧，中型犬带嘴笼的百分之十都不到

所以打死都不冤。别人不理你算了，敢表现出攻击性，打死活该

引用 @临风夕阳下89 发表的:
带小孩不知道看严一点，是不是摔倒了也要怪站他旁边的人

脑补能力不错，“是不是”后面的东西有凭据就拿出来，没凭据就吃回去…

不戴嘴套不打疫苗上街的一律打死

引用 @或许吧可能吧我不知道 发表的:
拿轿子抬着

叫4个深圳人来抬吧🐶

引用 @大堂堂i 发表的:
你这个罗翔讲过，紧急避险不构成犯罪

罗翔讲的是刑法，紧急避险没有刑事责任，但是民事呢？不抓不代表不用赔钱

引用 @临风夕阳下89 发表的:
对哦，群情激愤就是吃狗肉

吃狗肉都吃了几千年了，这两者有关系吗？

法律上看，家长直接责任。参考交通事故处理原则，各付各的责任，你踢死狗你付踢死狗的责任。狗咬了孩子或者吓到了孩子，付相对应的责任。

这个事要是讲狗接下来会不会对孩子造成伤害的话，那永远扯不清了。再说是拴着绳子的。到最后也没法证明狗伤害孩子。

放在人和人之间，那也是一个防御过当，有人拿刀挟持人质，在这种情况下，警察都轻易不会击毙，必须要明确嫌疑人有确定的伤害人质的可能才会动作。

以上是理性判断，但是要是是我遇到这种情况，有狗冲我的娃，我要是没别的选择的情况下，也会一脚踹过去。但是我应该不会在赔偿的环节扯皮，是多少就多少，我赔你就是，但是别讹我。一条狗还是赔得起的。如果非要扯皮，那就就是孩子受到惊吓这个方向了。我赔你狗，你赔我孩子受惊吓产生的后果。

引用 @cx000cx000 发表的:
所以是否故意毁坏财物，关键还是要提供人证，假设狗主人找来认证证明了故意毁坏财物，并且经过证实，那赔钱没跑了，所以还是要看事实到底是啥

光靠人证，证据并不充分，人都有自己的主观立场。必须要有监控证明狗扑人，这个爸爸才能免责、只要没有监控，这个爸爸是肯定要担责任的

引用 @不特定多数人 发表的:
拉到吧 合同法里预期收入都未必赔偿 精神损失更没那么好要除非小孩能提供指定医院的证明文件 但狗在栓绳的条件下被踹死肯定要陪 也就是说小孩家长肯定要陪狗 狗主人如果能证明自己无过失的话不用陪

就咬死我家娃本来晚上睡得特别好，现在一直半夜惊起，哭闹，幼儿心灵收到重创，可能影响我家娃将来发育，我可以陪你一万，你必须签字，将来我家娃发育要收到影响必须出钱治疗，他敢签么

引用内容被灭过多已被折叠

你这水平，小学没毕业吧

要看事实情况，是不是对孩子有现实危险，不是随便一个情况都是狗主人自负责任，这条街是不是黑狗黑魔怔了。

想要钱可以，请走正规程序，拿出你赔偿的依据来。

引用 @あいしでる 发表的:
就咬死我家娃本来晚上睡得特别好，现在一直半夜惊起，哭闹，幼儿心灵收到重创，可能影响我家娃将来发育，我可以陪你一万，你必须签字，将来我家娃发育要收到影响必须出钱治疗，他敢签么

也不难，要是医院有证明的话，狗主人分分钟就吓尿。但是空口白话没有法律效应的。谁也不会签这种东西。