宠物狗拴着绳子, 但是冲向一岁多的小孩, 被老爸一脚踢死了, 责任怎么划分?

引用 @我躺赢贼6 发表的:
哪个警被他碰到了？不都离得远远的？

难道我看的是假新闻？

引用 @我怎么穿着品如的衣服 发表的:
狗可以，人不行👏👏👏

狗已经已死谢罪了🐶

引用 @你马子不行啊 发表的:
就两个问题，绳子崩直没有?狗带口罩没有?

你知道答案吗？

赔个屁，不让它赔精神损失就不错了 谁知道有没有吓坏小孩

引用 @桨老湿丶 发表的:
看来人比狗权力大让你有些不舒服了

看来你活得不如狗

引用 @土拨鼠找洞 发表的:
我1岁的时候也这样，我自首，我坦白，恳请国家和人民对我宽大处理！

加我一个 不太会坦白

狗爷挺惨的，本来就具有法律很强的领地意识，对入侵者会有攻击性，人明知道这样还要养，养了攻击了其他人还要被打死。错其实都是养狗的人造成的。

引用 @西瓜皮式三分 发表的:
吃狗肉都吃了几千年了，这两者有关系吗？

所以这事既然和吃肉狗没关系，为什么这么多喊着狗肉好吃呢

引用 @あいしでる 发表的:
就咬死我家娃本来晚上睡得特别好，现在一直半夜惊起，哭闹，幼儿心灵收到重创，可能影响我家娃将来发育，我可以陪你一万，你必须签字，将来我家娃发育要收到影响必须出钱治疗，他敢签么

你说的正好是我说的意思 这东西很难证明有法律层面的因果关系 况且等孩子长大 狗主人都不一定跑到哪了 所以一般只保护现实发生的利益损害 或者能被有资质的机关证明客观存在的隐形利益损害

引用 @召唤神龙的尤文图斯 发表的:
首先狗主人要证明狗是他的财物，其次要出具这条狗的价值证明，而且狗不等同于一般财物，即便一个品种的狗，价值差距也很大。所以这个举证就有够狗主人烦的了。当然这是我臆测的。

首先不是要先证明有没有养狗证吗？就算要赔偿跟名贵狗没什么关联。

狗主人要赔偿孩子的精神损失费

引用 @外语代表陈清泉 发表的:
一个脑洞：小孩惊吓的原因是狗接近还是狗被踢死，真希望有这样的判例啊hhh

你这个角度也忒犀利了点，估计学法律的都没法界定。你这不只是脑洞了，你这是挖了一个大坑。

引用 @食蛊大帝 发表的:
报警让民警调解，调解不了就让他去起诉，他觉得狗值一万块他就要提供相关证明

有请法外狂徒张三！

引用 @临风夕阳下89 发表的:
一群弱智，楼主说的牵了绳子，而且也没描述现场到底是扑到人了还是离小孩还有距离，结果这群恨狗党在那疯狂BB自己生活中遇到的没牵绳子的人

你的思想有点变态，非黑即白，爱狗就得是无脑护吗？狗带攻击性扑人怎样都是不对了，还扑的一岁多小孩子，给狗带个口罩这么难？是要咬到了才能保护？

引用 @临风夕阳下89 发表的:
对哦，群情激愤就是吃狗肉

这群人就是loser，只能在狗身上找到自尊了

引用 @清香白莲素还真和一页书 发表的:
问题来了，层主拿刀能不能打赢詹姆斯

快请詹姆斯.jpg

引用 @一雷四炸 发表的:
什么品种的狗，都有规定的，我去年开车撞了一只土狗，后来保险来了，保险说他们有赔的标准，对方不服就去上诉

兄弟，按照标准你赔了多少？还是不用赔？

引用 @石头刘小洋的老孩 发表的:
然而没经验的一脚踢死一条狗，我打狗无数的都做不到。 因为我只想打，并没想弄死它，而这位父亲一开始就是想弄死这只狗，而不是保护自己的孩子。 也有这个可能性吧，当然这是我的猜测。不认同也别杠，去帖子下面评论你自己的想法。

狗不扑是会躲的，很难踢瓷实，它觉得危险就跑了…主楼的狗不一样，它应该是扑起来了，扑起来的小型犬遇到保护孩子的成年人全力一脚就是找死，只要踢正真的跟踢个大点的足球没啥区别，踢死也正常…

ps2的部分，事实上我遛狗一直保持绳子绷紧，尤其是看见有人走进的时候会绷得更紧，尤其看见小孩的时候

行使监护人职责，正当防卫？

引用 @IreX 发表的:
法律上看，家长直接责任。参考交通事故处理原则，各付各的责任，你踢死狗你付踢死狗的责任。狗咬了孩子或者吓到了孩子，付相对应的责任。

这个事要是讲狗接下来会不会对孩子造成伤害的话，那永远扯不清了。再说是拴着绳子的。到最后也没法证明狗伤害孩子。

放在人和人之间，那也是一个防御过当，有人拿刀挟持人质，在这种情况下，警察都轻易不会击毙，必须要明确嫌疑人有确定的伤害人质的可能才会动作。

以上是理性判断，但是要是是我遇到这种情况，有狗冲我的娃，我要是没别的选择的情况下，也会一脚踹过去。但是我应该不会在赔偿的环节扯皮，是多少就多少，我赔你就是，但是别讹我。一条狗还是赔得起的。如果非要扯皮，那就就是孩子受到惊吓这个方向了。我赔你狗，你赔我孩子受惊吓产生的后果。

你大度，凭什么我正当防护，还要赔钱？

引用 @马竞卢卡斯 发表的:
开始胡搅蛮缠了

所以狗死了，人没伤着，最后讨论的都是在吃狗肉，是谁在胡搅蛮缠呢

引用 @affe 发表的:
老哥，昆山案是实施了确实的追砍行为，只是被躲过去了而已，并不是只拿刀吓唬人。但是如果以狗咬人来看，我看上面一个老哥说的也很有有道理，狗主人要起诉赔偿，就要举证狗没有伤人的意愿，这是很难的，所以看来要是去法院了大概率也是不赔偿

狗扑了就绝对有伤人意图，如果狗没扑起来，你想一脚踢死它也办不到，没扑的狗知道躲闪…

引用内容可能违规暂时被隐藏

笑了，说别人法盲。还追究刑事责任，你可真行。这可以构成紧急避险，具体看法官怎么判，看是否过当

建议让狗主人起诉

引用 @有熊出没_刺 发表的:
起码三四只吧，家住农村，早上起来晨跑散步，碰到的无绳狗不计其数，每天都拿棍出门

对哦，可是我看街上都是田园犬高贵，城市的不管牵绳还是不牵绳的狗都是垃圾

引用 @五指圣手如来佛 发表的:
拿人拿刀砍人跟被绳牵着的小型犬比，哪个更狗屁呢。你们举例子不能举几个带着手铐还想反杀，最后被狙的？天才们

在1岁小孩面前，小型犬是什么角色？如果这是你家的娃，你是认为这个危险比较小么？

引用内容被灭过多已被折叠

你比的是个什么jb如

引用 @FPXNuguri 发表的:
叫4个深圳人来抬吧🐶

深圳人算不算广东人？算的话怕是要抬个狗肉火锅了🐶

狗奴经典论点：今天踢死狗，明天就会踢死人。
冷抖哭

我脾气比较暴躁，直接一点，就是一百万的狗冲向我的孩子我踏马都会一脚踢死它

引用 @藤原胖大海 发表的:
快别在这吵了，这街里就是这种风气，顺我者昌 逆我者亡，大潮流下容不得一句反对的话，你能改变他们的看法吗？安静看看就好了…很多次想回贴，怕被人喷，都忍住了…

我心态好，不怕喷，心想心情了右上角一点，忽略所有信息就完事了

反正我首先养狗 我的看法是
首先看国家规没规定狗绳的合法长度 看看这位狗主人的狗绳是否达标 如果没有规定那就没办法了
其次，在路上，我不知道法律规没规定 但是我作为一个养狗的人来说 我一直秉承 狗一定要让人的原则 也就是我会最多用1米到1米5左右的狗绳牵狗 避免去人多的地方 如果迎面走来人 不管是老幼病弱还是成人 我会用绳子控制狗的活动范围 尽量避开别人 如果有人主动来逗我的狗 我会事先告知对方危险性 还是用绳子尽可能的控制住狗的范围 让别人尽可能安全的接触我的狗

所以。。纠结什么一万块 纠结的是 看到人 尤其是看到1岁的孩子 向你的狗接近也好 或者 你的狗接近孩子也好 为什么不第一时间把狗控制在安全范围之内？这是人养狗？这是狗养狗吧？

引用 @煌煌赫赫 发表的:
你打狗无数知道一跺脚就吓跑了，别人没经验咋知道？

主要是狗没扑起来可以吓跑，扑起来那就没办法了，就像打球吃了假动作被晃起来一样，想跑也做不到，一定是先扑到孩子…

狗主人要是自己能拉紧的话，别人还踹他的狗？狗都牵不紧还遛狗的一律按闸总处理

吓到小孩也应该赔偿啊，会有阴影的，长大变胆小不自信的，这是改变一生啊，建议赔偿600万

引用 @开心最最好 发表的:
居然能讨论的这么激烈……中型犬以上出门要戴嘴笼的啊！虽然没人管，但这属于约束狗的杀伤力的义务，你没承担这个义务，狗因为具有威胁被打死了那就是活该。如果是小型犬，那么孩子父亲有赔偿责任，因为规定认为小型犬对人类威胁不大，容忍了特殊条件下的潜在威胁性。

小型犬对成年人是威胁不大，但是这是一岁多的孩子啊，实际上威胁还是很大的…

狗那方的问题，小孩家长正当防卫。

引用 @affe 发表的:
没有讨论父亲的行为对错与否，只是讨论是否要赔偿

这个我就不做判官了，等后续

引用 @煌煌赫赫 发表的:
支持不支持听你的还是听法院的？刀背拍脖子允许夺刀反杀，我就不信刀离你一米还不准一脚踢开。

踢可以啊，踢死人不行，度自己拿捏，愿意承担风险你就踢呗。

引用 @爱女憨爸 发表的:
狗主人可以找小孩他爸要够价格的赔偿，小孩他爸有权找狗主人要小孩子受惊吓的医疗费、大人的精神损失费、误工费、车费等赔偿。

一看就是纸上谈兵，如果狗主人有发票和狗证，上法院铁定要赔偿跑不了，但是可以协商具体价格，你要是孩子没事你真的抬杠要告人家精神伤害，相信我非常难，人家也能告你，狗当儿子养，也造成能精神伤害，所以这事如果孩子没有问题，就是花钱了事

引用 @白狼傑洛特 发表的:
小孩又不可能脖子上栓根绳子，碰到人家带小孩当然是把狗嵌远一点。就像你看到90岁的老头在路上，你就不能离他太近，否则人家倒了肯定怪你啊。

所以明明自己怕狗，人家也牵着绳子在正常走，你为什么不把小孩抱起来呢，你无时无刻都能遇见狗吗？是不是你小孩沿着河边走你要让人家把水抽干

引用 @有熊出没_刺 发表的:
狗不扑是会躲的，很难踢瓷实，它觉得危险就跑了…主楼的狗不一样，它应该是扑起来了，扑起来的小型犬遇到保护孩子的成年人全力一脚就是找死，只要踢正真的跟踢个大点的足球没啥区别，踢死也正常…

解释比较合理，如果非故意大概就是这情况了。 保护自己的孩子赔点钱也值。

有点厉害啊，一脚就给狗踢死了。踢人估计也就三脚了？

引用 @泽西卡卡 发表的:
我倒是觉得应该狗主人赔钱 吓到了小孩 还怕有后遗症 以后胆子小

说每天晚上孩子都哭。检查一下

引用 @歌尼生 发表的:
兄弟，按照标准你赔了多少？还是不用赔？

看描述应该是走保险保险赔了吧…

不文明养狗就是这样咯！我也养有贵宾，但是我每天溜狗都是凌晨一点，就是怕吓到孩子！每次都是绳子牵着，最长1米！反正就是不给别人添麻烦

遛狗时看见老人小孩都应该主动把绳子拉紧走远一点吧

引用 @我躺赢贼6 发表的:
建议多学习一下相关知识，龙哥也没砍着人，砍死他的也没坐牢

如果你愿意承担风险，下次有人冲你跑过来你也可以先出手反杀，然后看看会不会坐牢。

最多赔你一条狗吧，差点咬到孩子不赔也没关系。

引用 @有熊出没_刺 发表的:
脑补能力不错，“是不是”后面的东西有凭据就拿出来，没凭据就吃回去…

那你是怎么脑补出来签了绳子的狗能扑到小孩，你是不是走在街上看见车离你近了就认为开车的人要撞死你然后把司机拉下来杀了

引用 @bj09370515 发表的:
如果你愿意承担风险，下次有人冲你跑过来你也可以先出手反杀，然后看看会不会坐牢。

龙哥怎么说

引用 @五指圣手如来佛 发表的:
难道我看的是假新闻？

没错啊，还没碰到人就被毙了

引用 @苦瓜河上莲花生 发表的:
你大度，凭什么我正当防护，还要赔钱？

你不知道有一个说法叫防卫过当吗？

引用 @有熊出没_刺 发表的:
小型犬对成年人是威胁不大，但是这是一岁多的孩子啊，实际上威胁还是很大的…

这个逻辑是这样的，你不能因为自身的脆弱性而要求别人承担更多的安全责任。小型犬真咬了小孩是肯定要赔的，但对于表现出攻击性这种突发因素，主人是没有防范义务的。举个例子，我走路上踢石子，石子有可能碰到很矮的1岁小孩。真碰到了肯定要赔，但你不能因为我踢石子产生了潜在威胁性就起诉我。因为这种威胁性是社会规则所容忍的，你因为自身的脆弱性而不敢面对这种威胁，应该加强自我保护，而不是要求社会变得更安全

引用 @IreX 发表的:
法律上看，家长直接责任。参考交通事故处理原则，各付各的责任，你踢死狗你付踢死狗的责任。狗咬了孩子或者吓到了孩子，付相对应的责任。

这个事要是讲狗接下来会不会对孩子造成伤害的话，那永远扯不清了。再说是拴着绳子的。到最后也没法证明狗伤害孩子。

放在人和人之间，那也是一个防御过当，有人拿刀挟持人质，在这种情况下，警察都轻易不会击毙，必须要明确嫌疑人有确定的伤害人质的可能才会动作。

以上是理性判断，但是要是是我遇到这种情况，有狗冲我的娃，我要是没别的选择的情况下，也会一脚踹过去。但是我应该不会在赔偿的环节扯皮，是多少就多少，我赔你就是，但是别讹我。一条狗还是赔得起的。如果非要扯皮，那就就是孩子受到惊吓这个方向了。我赔你狗，你赔我孩子受惊吓产生的后果。

看了百十条回复，终于看到个正常的了…这才是985一条街该有的素质跟辩论水平

引用 @歌尼生 发表的:
兄弟，按照标准你赔了多少？还是不用赔？

陪了土狗的最高标准500块，耗不起，车要扣交警队，对面几个十七八岁的小逼仔，又没事干，他没事我们我有事啊，耗不起，保险最后和对方说最多就500，多了你也得不到，对方同意了，交警队写了调解书，陪了钱

引用 @苦瓜河上莲花生 发表的:
你大度，凭什么我正当防护，还要赔钱？

你说正当防卫就正当防卫了？正当防卫里还有防卫过当一说呢。这个结论你下不了，我也下不了。而且我觉得我说的挺客观了，并没有站在任何一方来单方面说事。你上来跟我杠什么？你杠赢了你能代表最终判决？

引用 @人见人爱enjoy 发表的:
半米就在臂展之内了，走在大街上要是有人莫名其妙离我那么近，我肯定是要躲过去的。

所以牵狗的人正常牵绳子走路有什么错，你认为有威胁你稍微离远点不行吗，就楼主说这人以后他小孩走在路上是不是所有人都要离10米远

引用 @临风夕阳下89 发表的:
带小孩不知道看严一点，是不是摔倒了也要怪站他旁边的人

牛逼！带小孩不知道看严一点，你带狗你怎么不看严一点？还让狗冲向小孩？小孩还没你只狗重要了？

引用 @土拨鼠找洞 发表的:
我1岁的时候也这样，我自首，我坦白，恳请国家和人民对我宽大处理！

加十几个吧，我们家人都是一岁多在外面走过路的

这应该属于正当防卫了吧，毕竟狗因为狗主人疏于管理冲向小孩，已经对小孩人身造成危险了啊

引用 @桨老湿丶 发表的:
看来人比狗权力大让你有些不舒服了

人权肯定大于狗权，可是有的人不是人啊

引用 @临风夕阳下89 发表的:
带小孩不知道看严一点，是不是摔倒了也要怪站他旁边的人

你狗爹跑孩子面前了，还不把它拉回去？

引用 @FPXNuguri 发表的:
路是给人走的吗？那高贵可爱的🐶🐶走哪里？

加点八角放我碗里

引用 @病毒好厉害 发表的:
拴绳是为了控制住狗，你有绳没控制住那不跟没绳一样吗？别说什么没咬人，那个时候不踢一脚可能就咬上了，难道非要等咬上才踢啊？再说一岁小孩吓一次谁知道会出什么后果？

主要看当地对于栓绳有没有标准

你在街上问狗的问题怎么可能有人认真回复你。

引用 @alanex 发表的:
对。到时反将一军，小孩所受惊吓，留下阴影，索赔精神损失费，保育精神健康到18岁🐶。赔狗没问题

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1606400752660862576&wfr=spider&for=pc&isFailFlag=1
看了下百度到的内容，感觉这个情况没有受伤致残，这情况下精神损失费可能没法被法院支持。

引用 @五指圣手如来佛 发表的:
舔？呵呵老子吃狗行了吧，就是看不惯你们这么魔疯，狗有绳子是事实，他爹直接过去踹死是事实，其他什么都没说的情况下你们脑补倒是一流

这条街的人都是恨狗人士，恨得自己脑子都坏了

引用 @临风夕阳下89 发表的:
所以明明自己怕狗，人家也牵着绳子在正常走，你为什么不把小孩抱起来呢，你无时无刻都能遇见狗吗？是不是你小孩沿着河边走你要让人家把水抽干

不是怕狗的问题，而是狗对所有的小孩都是威胁。所以养狗的应该让狗远离小孩而不是小孩远离狗，因为路权人总是优先于狗。。
小河对小孩也是威胁但是人不可能控制河流，但狗是可控的，这区别你要搞清楚。

引用内容可能违规暂时被隐藏

你是从哪里看出来我活的不如你呢🤔

我要是狗主人，我就自认倒霉死了就死了。狗也就一万块，小孩精神损失啊后遗症啊半辈子甩不开，千万别自讨苦吃。

引用 @土拨鼠找洞 发表的:
我1岁的时候也这样，我自首，我坦白，恳请国家和人民对我宽大处理！

一岁只能爬😊

德国遛狗的人，一般看到有人靠近，有绳子的(一般都是大狗或者不太听话的狗)都是把绳子提前拉紧的。狗的行为无法预料，主人有责任提前规避风险。

估计就是那种mini泰迪吧

引用 @石头刘小洋的老孩 发表的:
解释比较合理，如果非故意大概就是这情况了。 保护自己的孩子赔点钱也值。

我家在郊区，附近拆迁后很多无主狗在废墟里流浪，我跑步路过经常有狗攻击我，我经常带着棍子晨跑🐶有丰富的和狗对峙经验，有几次击打记录，目前没有击杀记录🐶
而且我家其实也遇到过类似情况，我儿子两岁多在小区里走着，我父母在旁边，一只小型犬对我儿子一边吠一边冲过来，小孩子被吓哭了，我爸顺手抄起扭扭车对着狗砸了过去，只是没砸到，狗子怕了就跑了，孩子惊吓了好几天…不同的是我们碰到的狗子没有绳子旁边也没人，也没有打到狗子…

值一万多？拿发票来~而且狗的来源，手续，户口必须齐全，再聊别的

引用 @bj09370515 发表的:
踢可以啊，踢死人不行，度自己拿捏，愿意承担风险你就踢呗。

还是一句话，行不行你说了不算。昆山反杀案不也很多人说不行？

引用 @藤原胖大海 发表的:
看了百十条回复，终于看到个正常的了…这才是985一条街该有的素质跟辩论水平

可到不了985那水平，只是街上的风气就是如此，太容易被带跑偏。太多人急着站队，非黑即白。

引用 @金田一七濑美雪 发表的:
给它按狗肉高位计算，一斤五十五赔，就当无事发生

这样要把狗带走哟

引用 @杀手徐大 发表的:
你记错了吧，那是正当防卫。紧急避险来源可以是人也可以是别的动物，自然灾害都可以

小哥哥，咱俩说的不是一回事。。。紧急避险的对象条件要求避险行为针对的对象是第三人的合法利益，你说的是危害来源。。。，危害来源和对象条件是不一样的，正当防卫是对象条件是防卫行为必须是针对不法侵害者本人实行🙆🏿‍♀️

引用 @飞奔的大萌 发表的:
多喝点六个核弹，补补脑子

这条街的三观见识到了，你说句实话就被灭成这样

引用 @fxd1225 发表的:
2500，我撞死过一条，着sb狗主人，自己在马路一边，狗在另一边人行道。直接一叫，狗就冲出来了，直接穿我车底去了，后轮直接压过，当成就死，傍晚我以为是野狗，停了下看了一眼就准备走。这人直接冲我车前来了。真是疯，开口就要8000，还要精神损失费。这种养狗的还好意思说自己爱狗。最后交警来了，保险公司出马，应该保险走了2500还是2000忘记了。

这种不是应该狗主子赔车钱吗？狗乱跑，有本事去飞机场乱跑啊。。。

引用 @临风夕阳下89 发表的:
那你是怎么脑补出来签了绳子的狗能扑到小孩，你是不是走在街上看见车离你近了就认为开车的人要撞死你然后把司机拉下来杀了

脑补行家啊，车离我近了我自然会避让，狗子离我近了我就会踢它，你是怎么脑补出来我要拉下来司机杀了的？莫非你就是那条被我踢的🐶？

引用 @我躺赢贼6 发表的:
龙哥怎么说

什么怎么说。你如果这么有把握100%不坐牢，还用问怎么说吗，你下次直接反杀就行了啊。我就是提醒你一下有坐牢风险而已。

引用 @上中老王 发表的:
所以非要等狗咬到先？

所以就直接弄死了，那你弄死了赔偿人的损失总行了吧

引用 @临风夕阳下89 发表的:
所以牵狗的人正常牵绳子走路有什么错，你认为有威胁你稍微离远点不行吗，就楼主说这人以后他小孩走在路上是不是所有人都要离10米远

1岁的小孩子，就是有你这种万里挑一的认知力，他也远离不了啊？再有，人家说的是狗这种畜生，又没说人啊，不要把畜生和人摆在一起，因为作为人我有点不适，谢谢！

引用 @IreX 发表的:
也不难，要是医院有证明的话，狗主人分分钟就吓尿。但是空口白话没有法律效应的。谁也不会签这种东西。

医院证明？好搞到，小孩或多或少都有惊吓，精神损失这是正常的

引用 @五指圣手如来佛 发表的:
魔疯了？不是大声呵斥狗走开或者过去当着不让咬，第一时间过去一脚踹死？？？你厉害

希望你孩子以后也被咬咬看

引用 @你别说了先动脑子 发表的:
狗冲向小孩的时候二者已经很近了, 父亲直接伸脚阻拦踢挡是下意识的, 应该比弯腰抱小孩更加方便吧.

都觉得应该踢狗吗，我怎么觉得抱走孩子更合理也更容易操作啊

引用 @煌煌赫赫 发表的:
还是一句话，行不行你说了不算。昆山反杀案不也很多人说不行？

你说了也不算啊。你要是觉得你反杀法院肯定100%判你无罪，你下次反杀就好了啊。我就是提醒你一下有坐牢的风险。

引用 @affe 发表的:
有意思的大概就是紧急避险如何界定了，我查了一下，首先是客观上具有真实发生的危险，第二是不能超过必要的限度而造成不应有的危害。如果因为一只套着绳的狗冲向人就可以把狗随便打死的话，个人感觉超出了这个对危险界定和必要的限度

危险界定没问题的，要求现实的危险，这狗冲向小孩就已经对小孩完成了现实紧迫的危险了，至于说必要的限度，这东西是放在第二位的。

引用 @开心最最好 发表的:
这个逻辑是这样的，你不能因为自身的脆弱性而要求别人承担更多的安全责任。小型犬真咬了小孩是肯定要赔的，但对于表现出攻击性这种突发因素，主人是没有防范义务的。举个例子，我走路上踢石子，石子有可能碰到很矮的1岁小孩。真碰到了肯定要赔，但你不能因为我踢石子产生了潜在威胁性就起诉我。因为这种威胁性是社会规则所容忍的，你因为自身的脆弱性而不敢面对这种威胁，应该加强自我保护，而不是要求社会变得更安全

狗主人没有防范义务无所谓，小孩的监护人有防范义务，主楼小孩父亲做的就不错，一脚就替自己儿子防护到位了…

踢死活该！踢得好！应该赔偿小孩惊吓费！赶快让孩子去医院做个全面检查，看看抢到哪里了吗？有后遗症吗？还有老爸的脚也要让医生检查一下，看看有没有踢坏！最后一起赔偿！

引用 @IreX 发表的:
法律上看，家长直接责任。参考交通事故处理原则，各付各的责任，你踢死狗你付踢死狗的责任。狗咬了孩子或者吓到了孩子，付相对应的责任。

这个事要是讲狗接下来会不会对孩子造成伤害的话，那永远扯不清了。再说是拴着绳子的。到最后也没法证明狗伤害孩子。

放在人和人之间，那也是一个防御过当，有人拿刀挟持人质，在这种情况下，警察都轻易不会击毙，必须要明确嫌疑人有确定的伤害人质的可能才会动作。

以上是理性判断，但是要是是我遇到这种情况，有狗冲我的娃，我要是没别的选择的情况下，也会一脚踹过去。但是我应该不会在赔偿的环节扯皮，是多少就多少，我赔你就是，但是别讹我。一条狗还是赔得起的。如果非要扯皮，那就就是孩子受到惊吓这个方向了。我赔你狗，你赔我孩子受惊吓产生的后果。

这位层主算是比较理性且客观的了，有些回复真太偏激了

引用 @bj09370515 发表的:
什么怎么说。你如果这么有把握100%不坐牢，还用问怎么说吗，你下次直接反杀就行了啊。我就是提醒你一下有坐牢风险而已。

有人拿着刀像你冲过来你反杀肯定不负责任啊

引用 @IreX 发表的:
你这个角度也忒犀利了点，估计学法律的都没法界定。你这不只是脑洞了，你这是挖了一个大坑。

我还在想 这要不要从 狗叫着接近 与 狗被踢死 是不是高概率发生，来判断能不能让狗被踢死的惊吓损害也源于狗接近。。
不过刚才搜了下精神损失费的情况，看到这种情况法院可能不会支持精神损失费。不知道其他的形式可不可行，比如受惊吓后的治疗费用（非精神损失费的名目），那么这个治疗的费用似乎也能回到这个大坑里（晕了

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1606400752660862576&wfr=spider&for=pc&isFailFlag=1

引用 @杀手徐大 发表的:
你记错了吧，那是正当防卫。紧急避险来源可以是人也可以是别的动物，自然灾害都可以

这个狗实际上是作为不法侵害者的财产，如果这个狗把小孩咬了的话，会被认为是侵害行为人的所有物致人损害，别的动物得是野生的，只要是动物就可以构成紧急避险的话民法就不用另立饲养动物损害责任了