宠物狗拴着绳子, 但是冲向一岁多的小孩, 被老爸一脚踢死了, 责任怎么划分?

引用 @Lebames 发表的:
你这就属于没有法律常识硬杠了

我跟你说下法律，狗冲过来吓到小孩要赔偿。狗只有在没威胁到别人的时候才受保护，这种冲过来的根本不知道下一秒会怎样？要赔也是狗主人赔钱，你好好学下法律吧

引用 @韩路 发表的:
让主人吃一口，他如果说是熟的，也别计较了，按60一斤赔就好

还要多送一罐孜然粉

引用 @铭羲丫 发表的:
一岁多不让走？

不好意思，回村了。

引用 @大魔导师god 发表的:
借楼回复，建议去看一下罗翔老师讲法：熊猫咬我，我可以把熊猫打死吗？

大伙吃狗肉，不正是把狗往熊猫的地位上推进吗，狗粉任重道远阿

紧急避险 狗此时已经是张三了

引用内容可能违规暂时被隐藏

骂的好，这年头畜牲都比人精贵，什么世道

引用 @铯化氟FCs 发表的:
我牵熊猫🐶

搞笑，明明是🐼牵你！你还自己装大个是吧🐶

引用 @铭羲丫 发表的:
一岁多不让走？

nb，人不让走，得给狗腾地方

现在养犬都是有规定的，第一是能不能养狗，是不是要办理登记手续，是不是在禁养区，第二是什么时段能遛狗，有些地方有时间规定，第三是遛狗的时候有没有尽到防护措施，有的规定是必须带狗的那个口罩的，如果说这些都做到了再来考虑监护人的责任。

引用 @何大同 发表的:
按你这个说法就没有紧急避险了

有意思的大概就是紧急避险如何界定了，我查了一下，首先是客观上具有真实发生的危险，第二是不能超过必要的限度而造成不应有的危害。如果因为一只套着绳的狗冲向人就可以把狗随便打死的话，个人感觉超出了这个对危险界定和必要的限度

这个如果按照罗老师的说法 如果你是父亲 有个狗扑向了你一岁的孩子 都会踢的吧

引用 @病毒好厉害 发表的:
拴绳是为了控制住狗，你有绳没控制住那不跟没绳一样吗？别说什么没咬人，那个时候不踢一脚可能就咬上了，难道非要等咬上才踢啊？再说一岁小孩吓一次谁知道会出什么后果？

我觉得你说的有理

引用 @食蛊大帝 发表的:
报警让民警调解，调解不了就让他去起诉，他觉得狗值一万块他就要提供相关证明

什么品种的狗，都有规定的，我去年开车撞了一只土狗，后来保险来了，保险说他们有赔的标准，对方不服就去上诉

引用 @pitete 发表的:
咋不能认真了，你给人家亲爹按斤称？

找律师呗，他没栓绳子和给狗戴嘴套就是没尽到看管义务，来咬人被踢死了可以主张重大过失免责。

引用内容可能违规暂时被隐藏

请文明用语，去它妈的

引用内容被灭过多已被折叠

所以非要等狗咬到先？

这楼里真疯

引用 @临风夕阳下89 发表的:
全都是养狗的问题还说什么

问题是文明养狗的确实少啊，估计也就占个一成以下吧

引用内容被灭过多已被折叠

个人感觉你说的不合理...合着一定要受伤才能防卫？那你要不要进一步杠一下没准拿刀砍到你的也是不小心砍到的，本来是想要看看树啥的，认错了...我个人觉得我自身感受到对方的对自身生命的威胁，客观的看也是的确有威胁的情况下，就应当进行自卫，不知道是不是这个样子

引用 @食蛊大帝 发表的:
报警让民警调解，调解不了就让他去起诉，他觉得狗值一万块他就要提供相关证明

一件一件来，先查查狗有证不？

狗主人要索赔多少随他，但必须起诉狗主人他的狗对1岁孩子造成惊吓，对孩子心理造成创伤，必须赔偿精神损失费，将来孩子心理治疗的费用，以及孩子爸爸正当防卫时踢到狗脚很疼也要赔

引用内容被灭过多已被折叠

谁跟你把狗换成人，有病啊？

引用 @apples0577 发表的:
论斤赔吧，要不让他主人拿发票

狗肉立法警告

引用 @天秤不纠结 发表的:
写了，狗绳没有脱落。

小型犬也能是成年犬🐶。你安安分分把狗口罩戴上，被踢死你还有理，连口罩都不带，还追究刑事？

引用 @affe 发表的:
你这句话本身没问题，关键就是法律上是否把冲向人的狗和持刀歹徒都划为同一类，我不是学法的也只是探讨，因为持刀歹徒的意思明显是要行凶的，但狗的话有可能咬人，有可能不咬人，这种情况下比如说一个厨师拿着刀冲向你，你在没搞清楚他要干嘛的前提下，可以把他打死不负责任吗？

还真可以，因为哪怕是厨子也不能带着管制刀具在街上晃悠

引用 @哥依旧领衔全场 发表的:
是狗先侵犯了小孩（未遂），父亲属于自卫。不要把前后关系弄反了。

以本案情况看，完全不构成侵犯预判。法律不要想当然。

引用 @maxamking 发表的:
您家养什么品种的狗狗啊🐶🐶

我不养狗。

引用 @就是个球迷而已 发表的:
这个可以。。小区里最烦的就是遛狗，还不栓绳，看到真想一脚给踢死。。。

我们小区有人养了3只罗威纳，遛的时候不栓绳子，追我老婆的时候，还在后面喊它们不咬人

那为什么没拉住呢？自己拉住了会有这破事吗？知道什么叫风险意识吗？看到小孩走近了自己不会有点意识主动把狗拉一边去？什么叫没来得及和不知道为什么，还非得等狗发疯？要是都这么清楚的知道狗的心思，为啥发明狗绳？

引用 @c0mplex 发表的:
问题是文明养狗的确实少啊，估计也就占个一成以下吧

是吗，那街上无脑喷的9.9成吧

引用 @你别说了先动脑子 发表的:
不是大街上, 就是在小区自带的那种公园的小路上.

禽畜要圈养，宠物上路就很难了，只要对方不是无缘无故打死，基本是不受保护

引用 @天秤不纠结 发表的:
以本案情况看，完全不构成侵犯预判。法律不要想当然。

亮出你的法官证，不要想当然…

引用内容被灭过多已被折叠

可能这个A是你，自认孩子和狗一样，狗眼一看，确实并无差异

引用 @我叫不安静 发表的:
证明个锤子，明天你牵着老虎出来就可以随便扑人了？我把老虎踢死是不是还要去坐牢啊？

踢死老虎？
小孩:“没错，我爸叫武松”

引用 @五指圣手如来佛 发表的:
魔疯了？不是大声呵斥狗走开或者过去当着不让咬，第一时间过去一脚踹死？？？你厉害

1你也不知道人家有没有这么做2紧急情况下做什么反应不是人能控制的3单说这么个情况，狗扑人绝对是危险性极高的，不论怎么狡辩都是狗主人责任更大

引用 @西瓜皮式三分 发表的:
养狗人士能做得到文明养狗也不会搞得一说狗就群情激奋。

对哦，群情激愤就是吃狗肉

引用 @我才不怕你永久呢 发表的:
正当防卫和紧急避险没有刑事责任，那么有没有民事责任呢？

民责跑不掉，本案来看，正当防卫和紧急避险更是无从谈起。

狗主人有义务牵着狗一起远离小孩，就像搬块砖就得小心别砸了别人，搬不好砸了也要负责任的。

引用 @哥依旧领衔全场 发表的:
混淆是非！应该是A拿把刀 B带着一个孩子 A拿刀冲向B B一脚踢死了A 你怎么看🤔️🤔️

带刀你怎么理解出来的？你不喜欢的就是有危险的呗？

紧急避险啊

引用 @你别说了先动脑子 发表的:
不是大街上, 就是在小区自带的那种公园的小路上.

跟他解释啥，大街上也让人类正常行走啊。

引用 @affe 发表的:
你这句话本身没问题，关键就是法律上是否把冲向人的狗和持刀歹徒都划为同一类，我不是学法的也只是探讨，因为持刀歹徒的意思明显是要行凶的，但狗的话有可能咬人，有可能不咬人，这种情况下比如说一个厨师拿着刀冲向你，你在没搞清楚他要干嘛的前提下，可以把他打死不负责任吗？

持刀歹徒也未必是要行凶啊。比如昆山反杀案，龙哥只是拿刀背拍脖子，并没有明显杀人意图，但是法院判的是只要你感觉自己生命受到威胁就可以自卫。同样一条狗扑过来，你不需要等它咬到身上再自卫。

引用内容可能违规暂时被隐藏

多喝点六个核弹，补补脑子

引用 @食蛊大帝 发表的:
报警让民警调解，调解不了就让他去起诉，他觉得狗值一万块他就要提供相关证明

赔钱可以啊，拿发票来！
还有，小孩受了惊吓是不是也应该赔偿呢？先去拍个大脑CT吧，有什么后遗症狗主人是不是应该负责到底？
签个协议吧，三十年内啥后遗症你都包了，我就赔你狗！

没有牵绳子 就是野狗了 什么牵了绳子？ 那不是纵狗行凶么

紧急避险，一毛不赔，饲养动物侵权为无过错责任，再贵的狗也不上人的生命

引用 @飞奔的大萌 发表的:
带刀你怎么理解出来的？你不喜欢的就是有危险的呗？

狗的牙齿对人的伤害程度跟刀差不多吧。

引用 @铯化氟FCs 发表的:
我牵熊猫🐶

紧急避险警告

引用 @金田一七濑美雪 发表的:
给它按狗肉高位计算，一斤五十五赔，就当无事发生

但是肉要带回家，红烧了给孩子解馋

引用 @女兆麦禾斗 发表的:
那种可伸缩的绳子，不知道为啥会发明出来，上次我看一个傻逼就是拿这种绳放了7 8米牵了个大狗，大狗还扑人，真操tm了。

主要是某些狗爹妈怕自家儿子勒得难受、撒欢不尽兴啊。。。

那种绳子牵着跟没有有什么区别。。

先上结论:不用赔，要赔也是狗主人赔，如果狗主人一直坚持就让他起诉，然后提反诉

狗主人要是起诉，只能主张侵权，但是侵权的要件之一是有侵权行为，而爸爸打死狗属于紧急避险或者私力救济的性质，不构成侵权。顺便说一句，如果狗主人起诉，由他承担举证责任，证明爸爸有过错比如逗狗，除非有摄像，这很难证明

至于反诉，因为狗咬人是典型的侵权行为，按照侵权责任法，动物主人对动物造成他人侵害承担无过错责任。当然这时候你就变成举证责任方了，而且看起来也没啥损害结果，法官也不太好支持。所以说来吓吓狗主人就好了

引用 @saoler 发表的:
而且是小区公园。在一些人眼里这是不是狗的世界，人只是次等生物。

这些人舔狗一直可以的

引用 @affe 发表的:
有意思的大概就是紧急避险如何界定了，我查了一下，首先是客观上具有真实发生的危险，第二是不能超过必要的限度而造成不应有的危害。如果因为一只套着绳的狗冲向人就可以把狗随便打死的话，个人感觉超出了这个对危险界定和必要的限度

什么叫随便打死，人家只是踢开狗而已，并没有追打。

引用 @yahweh4869 发表的:
那小孩冲宠物狗跑过来一脚把小孩踢死行嘛～不是这么算的。人类社会里人类利益高于任何生命，这是强权规定的。
所以lz发的案例不用谈什么道理，就是人类利益至上就好。

你是担心一岁小孩会冲上来咬伤狗吗，还是觉得狗冲过来不用担心小孩？这点常理都没有，还在这吐槽人类，小憨批一只

我赔你狗钱，你赔我父子俩的精神损失费！

引用 @煌煌赫赫 发表的:
狗的牙齿对人的伤害程度跟刀差不多吧。

行吧，学习到了

引用 @你别说了先动脑子 发表的:
狗冲向小孩的时候二者已经很近了, 父亲直接伸脚阻拦踢挡是下意识的, 应该比弯腰抱小孩更加方便吧.

抱起小孩让狗咬自己吗？一脚是非常正确的选择了

看看狗的疫苗本等等证件齐不齐，少一个都白踢死。我朋友以前就把一个扑向他外甥的泰迪一脚踢飞老远了，但是没死

引用 @铭羲丫 发表的:
一岁多不让走？

这时候狗证的作用就出来了，没狗证，陪不了多少

引用 @女兆麦禾斗 发表的:
那种可伸缩的绳子，不知道为啥会发明出来，上次我看一个傻逼就是拿这种绳放了7 8米牵了个大狗，大狗还扑人，真操tm了。

十米都横穿一条普通的马路了 太夸张了吧

引用 @煌煌赫赫 发表的:
狗的牙齿对人的伤害程度跟刀差不多吧。

你让他在狗和父母掉水里，他一定会选狗的，父母没了可以不用赡养了，狗没了就真没了，爱狗人士牛逼嗷

引用内容可能违规暂时被隐藏

好优美的中国话

引用 @中国华能集团董事长 发表的:
肯定不能以咬到人判断是否正当防卫，只要有足够紧迫的危险就可以的。在这个场景里面，防卫(或者紧急避险)的对象为狗，人的生命安全高于一切，所以即使狗死了也不存在防卫程度过限。到底怎么判定，肯定要结合当时详细情况的，要是狗离小孩有一定安全距离，而且狗主人也拽住了，这个时候小孩父亲确实没太大必要给狗弄死，该赔还得陪，当然赔偿金额可不是狗主人说多少就是多少。要是狗离小孩很近了，狗主人也没拽紧绳子，或者没注意到小孩，或者有放任的意思，则此时完全可以定义为正当防卫或紧急避险了，要我我肯定是不会赔的，不然就是助长这些养狗的放任心理，太危险，除非法院强制执行，不然不可能和解赔偿

同意你的意见，所以这个问题还是要有人证或监控来判断当时的情况，狗的行为是否真正威胁到人的安全，而人是否可以有超过必要限度的行为来判断赔偿的比例

引用 @affe 发表的:
有意思的大概就是紧急避险如何界定了，我查了一下，首先是客观上具有真实发生的危险，第二是不能超过必要的限度而造成不应有的危害。如果因为一只套着绳的狗冲向人就可以把狗随便打死的话，个人感觉超出了这个对危险界定和必要的限度

现在已经不要求真实发生的危险了。昆山反杀案告诉我们，你不需要等刀砍刀身上再自卫。对人尚且如此，何况是一只狗。难道要等狗咬到身上，人才有权把狗踢开？

引用 @柳宿增三 发表的:
不是，我记得这个是不用任何赔偿的，犬只饲主全责……
好像b站罗翔老师说过，是紧急避险还是正当防卫忘了，但总之就是这里头这个父亲没有任何法律责任，自然没有任何赔偿义务，狗死了白死……

我也认为是紧急避险，不过话说怎么没有法律人士出来科普一下。。
一群人我感觉在上面乱说。如果不是补刀应该不至于要赔偿吧，狗主人不赔就不错了。

引用 @brentclare 发表的:
可能是那种可以伸缩的绳子

那系个绳子干嘛呢？？😂😂只是为了狗不走丢嘛。

引用 @飞奔的大萌 发表的:
带刀你怎么理解出来的？你不喜欢的就是有危险的呗？

我可太喜欢刀了，你该不会不喜欢就觉得危险吧？恶心人，呕

引用 @飞奔的大萌 发表的:
带刀你怎么理解出来的？你不喜欢的就是有危险的呗？

A带个狗 狗扑一岁多小孩，这时狗和刀有区别？

引用 @蓝蓝小调的调 发表的:
我们小区有人养了3只罗威纳，遛的时候不栓绳子，追我老婆的时候，还在后面喊它们不咬人

这不举报？罗威纳绝大多数城市都是禁养的

上法院，法院怎么判就怎么办，给这养狗的一点教训，我遛狗的时候看见别人家带小孩我都会把狗子拽到我脚边，因为以后我有孩子了我也不想让他被别人家的狗吓着。

快接近是多少，这个要是能证明就好了如果就一米左右踢了正常。最好连人一起踢了，不管是不是宠物狗，怎么也要和小孩子保持两三米的距离吧。不要觉得宠物狗就不咬人了。至少要防范于未然。

直接看心理医生，开一个造成心理障碍的证明，索赔10w。

引用 @临风夕阳下89 发表的:
现场怪？

这他妈还要啥现场，能踢着肯定就在你面前啊，黄飞鸿功夫那么好他也只能踢面前的人啊

引用 @我怎么穿着品如的衣服 发表的:
狗可以，人不行👏👏👏

哈哈哈，深刻总结！！！

引用 @我叫不安静 发表的:
证明个锤子，明天你牵着老虎出来就可以随便扑人了？我把老虎踢死是不是还要去坐牢啊？

罗翔老师说了，这是正当防卫，紧急避险，我不仅要踢他，我还要吃他的肉，一天吃一只

引用 @我是闲鱼 发表的:
我觉得这个不用赔。把孩子吓到了，损失谁给赔？

各赔各的不就完事了

引用 @打火机点火箭 发表的:
谁跟你把狗换成人，有病啊？

看他头像，或者是本人

引用 @dakeng1984 发表的:
我是觉得能被踢到而且踢死，这狗真是奔孩子去的吧，我被几个小型犬围攻的时候，想踢也踢不到啊，而且身后的一直在咬我裤腿。

狗子不是真的扑过去咬人，没那么容易踢到的，人主动出击踢狗，十有八九狗子就跑了，很难踢到…狗子什么时候最容易被踢到呢，就是迎着人进行攻击的时候，尤其是扑了起来，这时候一脚抽过去，狗子在半空中无法躲避，一脚踢瓷实狗子就完蛋了

引用 @affe 发表的:
有意思的大概就是紧急避险如何界定了，我查了一下，首先是客观上具有真实发生的危险，第二是不能超过必要的限度而造成不应有的危害。如果因为一只套着绳的狗冲向人就可以把狗随便打死的话，个人感觉超出了这个对危险界定和必要的限度

法条没仔细看吧。
首先是危险性和紧迫性。这个狗和小孩这么近，几秒内就可能发生问题。
第二是程度，人命肯定高于狗命。
他老爸也没有追打狗，只是踢了一脚。

引用 @我躺赢贼6 发表的:
这他妈还要啥现场，能踢着肯定就在你面前啊，黄飞鸿功夫那么好他也只能踢面前的人啊

看来你方圆半米不能又任何生物存在~

引用 @铭羲丫 发表的:
一岁多不让走？

卧槽小孩儿都不让走让狗走

引用 @我怎么穿着品如的衣服 发表的:
狗可以，人不行👏👏👏

这种情况只要狗对人产生了一点威胁怎么还击都不过分。这次是人家老爹反应快，要是换个身手没有那么敏捷的，伤了小孩子，怎么赔，赔得起？？？

这种情况下需要照价赔偿。冲过来没咬。那骑自行车的，送外卖的都可能在小孩在附近情况下加速，甚至过横马路汽车，不减速，但父亲不能理解为都是针对他孩子。

引用 @临风夕阳下89 发表的:
对哦，群情激愤就是吃狗肉

狗肉老香了

我要是小孩的爸爸直接不理，要赔偿去法院起诉，走公对公就行了，法院判多少认多少，也不当老赖。

这你问错地方了，前段时间禁食狗肉这群人不知道多恨了。

引用 @打火机点火箭 发表的:
谁跟你把狗换成人，有病啊？

呵呵，你觉得害怕的，就是有危险？

换成猫呢？换成兔子呢？

根源是你觉得害怕，而不是它真正的危险？

引用 @一只庞大的 发表的:
我认为，1.9分。狗主人9分责任，孩子他爸1分。错不在打狗，错在没有当好监护人。

一岁孩子被咬。除了狂犬疫苗。还得打免疫球蛋白。

没任何责任，为保护孩子本能踢死狗能有什么责任

引用 @菊花怪大战葫芦娃 发表的:
狗肉老香了

那就多吃点

自己没签好绳子，谁知道狗会对我孩子做什么，不就是赔钱吗，我赔，你去起诉我吧，但是如果有下一次，我还会一脚踢上去。

引用 @五指圣手如来佛 发表的:
魔疯了？不是大声呵斥狗走开或者过去当着不让咬，第一时间过去一脚踹死？？？你厉害

希望你遇见歹徒也呵斥

引用内容被灭过多已被折叠

首先狗怎么换成人，然后狗的危险性比孩子大多了，大型犬甚至可以对成年人造成致命伤，攻击性更强的小型犬对小孩来说不要太恐怖

引用 @杀手徐大 发表的:
紧急避险？不知道会不会这样判

不能判成紧急避险，因为紧急避险要求避险行为的对象是第三人或物🐶

引用 @我叫不安静 发表的:
证明个锤子，明天你牵着老虎出来就可以随便扑人了？我把老虎踢死是不是还要去坐牢啊？

踢死老虎肯定要坐牢啊

引用 @临风夕阳下89 发表的:
是吗，那街上无脑喷的9.9成吧

是的，之前这个帖子里，无脑喷的9成以上。

一群人养狗不牵紧自己家的狗，不戴那个类似口罩的东西，好意思在这边叫嚣让这位父亲赔偿？还有拿人类比狗的？你愿意和狗平等，不代表别人愿意啊。。当然，这一切的前提在于这位父亲是被动的，如果叫了两声就冲上去踢死了我觉得还是要负责任的。

引用 @遗忘成都 发表的:
狗主人得保证狗别吓着人家小孩吧，冲小孩叫，打死就不冤。对狗的一切包容是建立在它不影响人类的基础上的。

冲小孩叫就得打死，说实话你是真牛逼