宠物狗拴着绳子, 但是冲向一岁多的小孩, 被老爸一脚踢死了, 责任怎么划分?

引用 @某人的哥哥 发表的:
你是担心一岁小孩会冲上来咬伤狗吗，还是觉得狗冲过来不用担心小孩？这点常理都没有，还在这吐槽人类，小憨批一只

他不是在给小孩说话吗？

引用 @不特定多数人 发表的:
这他妈哪杠了 我又没说你说的是错的 一盒卷尺放到最长才三米 遛狗的绳子比三盒卷尺加起来还长这种少见的事儿感叹一下就是杠？

激动啥？十米可能夸张.6米左右的还挺多的.小马路真可以跨过去

引用 @临风夕阳下89 发表的:
简直你以后走在街上谁靠近你半米你就把他打死

回得一句比一句傻

引用 @175打内线甚水平 发表的:
激动啥？十米可能夸张.6米左右的还挺多的.小马路真可以跨过去

噢牛皮 莫名其妙说我抬杠还不允许我反驳？宁就是圣人？

引用 @铁头金刚小飞侠 发表的:
回得一句比一句傻

和你这啥比本尊还是差远了

不赔

引用 @bj09370515 发表的:
如果你愿意承担风险，下次有人冲你跑过来你也可以先出手反杀，然后看看会不会坐牢。

那我情愿冒坐牢的风险，也不愿意冒没命的风险

引用 @bj09370515 发表的:
刑法就定了这么一种情形么？持刀人离你10米远，朝你走来，你扔出的砖头把人砸死了，你几乎百分百坐牢。

你这不抬杠么？
刑法对于正当防卫有明确的定义。想试用很简单，构成要件，意图，程度，清楚明了，你以为断案的法官都是沙皮么？
是否有攻击的意图和反击的必要，极其容易判定，并非模凌两可。
我想说的是，不是所谓的喊救命逃跑，只要有切实的威胁，对，就是你个人感受到的威胁，至于你是故意的还是真的感到威胁，断案人依据常理人情，非常容易给出合理断定。你自身防卫造成了损害没一点毛病，更加不会坐牢。

引用 @就是喜欢骗自己 发表的:
也有可能是狗冲过来距离小孩有一段距离但是孩子爸爸护子心切迎上去了……

一岁小孩啥概念你知道吗？走路都走不稳，有的甚至还不会走路。大人不会离开他一米范围的，等你养了孩子就知道了。

引用 @冒险旺 发表的:
轮不到提供狗证据，狗主不赔钱就不错了，我觉得关键在第三方人证

踢够的时候出了力气，需要赔给劳务费？

张三made it

引用 @outpop 发表的:
那我情愿冒坐牢的风险，也不愿意冒没命的风险

你还可以选择跑

哪来的脸让赔？

紧急避险，由造成危险的人负责

引用 @西边来的风 发表的:
没有监控证明狗扑人，难道就有监控证明人踢狗🐶？

人踢狗可以从狗尸体上验证，并不需要监控。

引用 @食蛊大帝 发表的:
报警让民警调解，调解不了就让他去起诉，他觉得狗值一万块他就要提供相关证明

不对啊。要是没事主动踢死了狗，狗值一万该赔一万没问题。这种情况不应该全额赔偿吧

引用 @宸miracle轩 发表的:
不说扑人对不对，反正兄弟你把老虎踢死我佩服你🐶

见东北虎吃东北虎，见金丝猴吃金丝猴

引用 @沸水泡脚 发表的:
你这不抬杠么？
刑法对于正当防卫有明确的定义。想试用很简单，构成要件，意图，程度，清楚明了，你以为断案的法官都是沙皮么？
是否有攻击的意图和反击的必要，极其容易判定，并非模凌两可。
我想说的是，不是所谓的喊救命逃跑，只要有切实的威胁，对，就是你个人感受到的威胁，至于你是故意的还是真的感到威胁，断案人依据常理人情，非常容易给出合理断定。你自身防卫造成了损害没一点毛病，更加不会坐牢。

你才是抬杠，法律条文再怎么规定，断案人在没有监控没有目击证人的情况下，怎么判断你是真实感到威胁，采用了合理的反击手段把人打死了？你要是真有信心肯定100%无罪，你下次就上去反杀呗。

引用 @五指圣手如来佛 发表的:
舔？呵呵老子吃狗行了吧，就是看不惯你们这么魔疯，狗有绳子是事实，他爹直接过去踹死是事实，其他什么都没说的情况下你们脑补倒是一流

狗有证么？没带嘴套吧？万物面前，人最重要

引用 @我躺赢贼6 发表的:
一岁小孩啥概念你知道吗？走路都走不稳，有的甚至还不会走路。大人不会离开他一米范围的，等你养了孩子就知道了。

你回错人了？

总有傻逼狗主！建议让他拿狗证出来，有狗证证明狗是他的之后，再说别的

引用 @沸水泡脚 发表的:
你辩解也没用，这个很有可能适用紧急避险，赔偿的概率很低。
奉劝你看好自己的狗，不要发生类似的事件，不然，你只能认栽，别人没找你赔偿就不错了！万一，真咬伤了，把你赔个底朝天，你都没话讲。

我不养狗，我还经常吃狗肉，我就是看不爽你们这群道岸貌然装的一比的人

引用 @九五二七1 发表的:
踢够的时候出了力气，需要赔给劳务费？

吓坏孩子，赔点钱

引用 @范咒芟 发表的:
人家已经说了，小狗牵着绳。一个男人抱不起一个小孩，并且狗也没攻击呀，他是以为狗要攻击。这次是条狗还牵着绳？下次是条藏獒呢？你如果觉得养狗是罪过的话，赶紧去国务院下令全国不准养狗。

他说狗没攻击就没攻击啊，还以为狗要攻击…除非你是功夫高手搏击高手，没发动攻击的狗你根本不可能一脚踢死，狗又不傻它打不过你还不会跑啊…普通人能一脚踢死小型犬的唯一可能就是狗已经扑起来了，这时候它在空中不能调整不能后退，你迎上一脚踢个瓷实，才能致它死命…没发动攻击的狗你一脚踢过去它一退顶多疼一下就跑了

引用 @沸水泡脚 发表的:
不懂财税了吧？
不管你开不开发票，只要是收入，你就有纳税的义务！
你若走现金，不进账就是偷税漏税，有关部门就有权利办你！

相比赔款，那也赚了呀

引用内容被灭过多已被折叠

人不如狗？
你得要证明狗不能威胁人才行吧？

引用 @o泡泡侠o 发表的:
能给个答案吗，我从小就纠结这个问题

可以

我也是养狗的，我觉得这小狗被踢死活该，主人自己不注意没看好狗，扑别人小孩就怪不得被踢死

协商吧。上法院估计结果也是协商。

人的生命权高于动物，不需要赔偿。顺便说一句，遛狗牵绳并随时清理狗屎的，基本没见过

引用 @weiy12 发表的:
要是你拿把刀吓吓别人，其实不会真砍，被被人打了，咋整？

这要看在哪了。在美国，对着警察挥舞刀，可能会被乱枪打死。

引用 @bj09370515 发表的:
你还可以选择跑

能跑肯定跑啊，但龙哥开车的啊

引用 @食蛊大帝 发表的:
报警让民警调解，调解不了就让他去起诉，他觉得狗值一万块他就要提供相关证明

99。99%没狗证

河南去年年底司法所考试题之一，狗不栓绳死了活该。

引用 @bj09370515 发表的:
你才是抬杠，法律条文再怎么规定，断案人在没有监控没有目击证人的情况下，怎么判断你是真实感到威胁，采用了合理的反击手段把人打死了？你要是真有信心肯定100%无罪，你下次就上去反杀呗。

我当然会保护自身安全反杀呀！前提是我打得过！
法律都在保护你了，都赋予你权利了，为啥不用？
跑就能跑的安全么？你去翻翻所有关于防卫的案例，那个是冤假错案了？要想把正当防卫定性为防卫过当是非常非常谨慎的！除非有十分充足的证据。
而定性为正当防卫就简单的多，施暴者与你有无冤仇？行动轨迹？凶器？你的行动轨迹？有无准备？有无凶器？现场勘察？打斗痕迹？口供描述合理逻辑性？
再加上很可能有人证和视频证据！
你以为法律是儿戏么？不要总是你觉得！

引用 @五指圣手如来佛 发表的:
我不养狗，我还经常吃狗肉，我就是看不爽你们这群道岸貌然装的一比的人

看不惯也是这么回事啊！看不惯就能颠覆道德和法理了吗？
你改变的了事实和现实吗？你改变的了主流价值观么？
我们道不道貌岸然，却在一直说正确的话，办正确的事，享受国家道德和法律的保护。但是，以你的发言来看，你可能就不是这样了！
至于你养不养狗，吃不吃狗肉无关紧要！
无能狂怒而已！

引用 @洪吕大钟 发表的:
相比赔款，那也赚了呀

实事求是的讲，文中案例赔款的概率非常低，就算有，也只是很少很少的责任！
苦果只能狗主自己吃。

引用 @houyg 发表的:
不懂就问，这种情况要求赔偿孩子惊吓导致精神损失法律支持么？

看具体情况吧，要是小孩真吓出问题了，医学判定成功，那自然会有所支持的，不过这种概率很低的。一般也就被吓一下而已，过段时间就没事了，或者严重的会造成今后一定的心理阴影，这很难客观评价了，基本不会被支持的。

引用 @沸水泡脚 发表的:
实事求是的讲，文中案例赔款的概率非常低，就算有，也只是很少很少的责任！
苦果只能狗主自己吃。

因为以前有过，有人狗被打死了，狗主人找宠物店开收据后把打狗人刑拘。

引用 @o泡泡侠o 发表的:
能给个答案吗，我从小就纠结这个问题

不仅是被咬的时候能打死，而且还可以因为饿了打死熊猫，因为快冻死了打死熊猫

引用 @bj09370515 发表的:
你才是抬杠，法律条文再怎么规定，断案人在没有监控没有目击证人的情况下，怎么判断你是真实感到威胁，采用了合理的反击手段把人打死了？你要是真有信心肯定100%无罪，你下次就上去反杀呗。

还有，你还记得震惊全国的辱母案么？
严格上来讲，我认为其构成了故意杀人罪的全部要件，而且造成的后果极其严重。。。
但是，最终只判定为防卫过当！
所以，在法律适用中，因证据，罪刑从无从轻，想加重处罚是极其困难的！

这时候那些爱狗人士们就不说话了

引用 @我叫不安静 发表的:
证明个锤子，明天你牵着老虎出来就可以随便扑人了？我把老虎踢死是不是还要去坐牢啊？

你试试呗

引用 @藤原胖大海 发表的:
你不知道有一个说法叫防卫过当吗？

狗和儿童等价吗？狗主人牵着绳子，怎么拽不住狗，让狗扑到孩子身前？你见过一个成年人因为别人的狗叫两声就踢死狗的吗？我不认为在这个案件中存在防卫过当。
说我杠的那个大兄弟，我就是想说这本来就是很简单明了的事情，就是遛狗的错误，凭什么赔钱。

引用 @五指圣手如来佛 发表的:
百分百孩子啊，保护方法千百种，你们非要颂扬一脚踹死

事实是一脚踢开，人家有什么动机杀狗呢？然后因为狗死了，你就要惩罚那个保护孩子的父亲？当狗威胁到孩子安全的时候，法律的价值观在哪里？

引用 @你别说了先动脑子 发表的:
狗冲向小孩的时候二者已经很近了, 父亲直接伸脚阻拦踢挡是下意识的, 应该比弯腰抱小孩更加方便吧.

放脚是下意识比较快的动作

引用 @虎扑JR0927781317 发表的:
是的，正当防卫时间条件要求得是正在发生的不法侵害行为，如果侵害前或侵害后防卫这叫防卫的不适合时。一只狗叫着冲着孩子跑过去无法判断肯定就要咬人，这是全国人大的意思，是他们订的这个法。

一头东北虎吼叫着冲向你，你怎么看，这不是正在发生的不法侵害吗？对于1岁的孩子来说，狗的危险差不了太多吧

引用 @食蛊大帝 发表的:
报警让民警调解，调解不了就让他去起诉，他觉得狗值一万块他就要提供相关证明

别找民警。找刑警。定正当防卫。 有紧迫的生命法益被威胁。 监护人有义务用踢一脚的手段来排除这个威胁。

踢死活该，主动赔钱不可能……

说白了还是牵引绳放太长，我家的小柯基我就放开一点，离我不超过两步，见着人躲着走…

引用 @也许这就是人生吧 发表的:
99。99%没狗证

兄弟，这话不敢这么绝对吧，我昨天刚去给我家狗办证，我看民警那挺多已经申报的了，不过价格是真贵，头年1K，往后500，就当买个免死金牌了，北京一开两会啥的就要打狗。

正当防卫吧

引用 @铯化氟FCs 发表的:
我牵熊猫🐶

踢死国宝，炸了

先提供狗证

再提供狗价值证明

再互相赔损失，你家赔狗，狗主人赔小孩惊吓

引用 @五指圣手如来佛 发表的:
魔疯了？不是大声呵斥狗走开或者过去当着不让咬，第一时间过去一脚踹死？？？你厉害

他厉不厉害不知道，你这言论倒是明显屁股歪的，还“第一时间过去一脚踹死”，你有证据证明是故意要杀狗故意踹死的？

引用 @bj09370515 发表的:
什么怎么说。你如果这么有把握100%不坐牢，还用问怎么说吗，你下次直接反杀就行了啊。我就是提醒你一下有坐牢风险而已。

有一说一，当坐牢风险和被砍死风险摆在面前二选一的时候，只要是个脑子正常的人都知道该怎么选吧？

引用 @临风夕阳下89 发表的:
看来你方圆半米不能又任何生物存在~

好脚法

引用 @2017082100 发表的:
你意淫能力和狗一档

你和人一档，我和你一档？你这是在套娃么？

引用 @2017082100 发表的:
你意淫能力和狗一档

一看评论，哦豁，原来是🐶专业的，佩服

引用 @偶尔看球的猥琐大叔 发表的:
人的生命权高于动物，不需要赔偿。顺便说一句，遛狗牵绳并随时清理狗屎的，基本没见过

我和我女朋友举个手，带狗出门不是带塑料袋就是带卫生纸，拉了屎立马捡起来，唯一室外不牵绳的地方就是楼顶天台，把楼顶的门一关，坐门口，让狗撒丫子玩。

引用 @8个里亚尔 发表的:
兄弟，这话不敢这么绝对吧，我昨天刚去给我家狗办证，我看民警那挺多已经申报的了，不过价格是真贵，头年1K，往后500，就当买个免死金牌了，北京一开两会啥的就要打狗。

感觉办狗证就是个坑啊，毛用没有，一直交钱，但是好像每个地方标准不一样，北京好像管的挺严的。

引用 @换尹路 发表的:
这时候那些爱狗人士们就不说话了

我不敢说话，喷的太狠了，论坛里喜欢狗就是死刑

引用 @中国华能集团董事长 发表的:
看具体情况吧，要是小孩真吓出问题了，医学判定成功，那自然会有所支持的，不过这种概率很低的。一般也就被吓一下而已，过段时间就没事了，或者严重的会造成今后一定的心理阴影，这很难客观评价了，基本不会被支持的。

我家养的哈士奇，去年冬天发情了，找我们小区的一只公狗配种，那公狗有一天晚上主人不在家自己把门打开了，跑出来，从小区最外面找到最里面的我们家，但是跑错楼层了，跑到别人家门口一直扒门，那户人家家长是开公交的，就一个小学四年级的小孩在家，吓坏了，给他爸打电话回来，报警了，后来警察联系到狗的主人，那小孩的主人也说要精神损失费，警察说你们自己协商，第二天我和他提了一箱牛奶和水果去登门道歉，也就没事了。说到底，精神损失费这个东西太难界定了。

引用 @病毒好厉害 发表的:
拴绳是为了控制住狗，你有绳没控制住那不跟没绳一样吗？别说什么没咬人，那个时候不踢一脚可能就咬上了，难道非要等咬上才踢啊？再说一岁小孩吓一次谁知道会出什么后果？

你前面说的对，栓绳没控制住和没栓一样，但后面你说的就没道理了，不能说你觉得有危险就把狗踢死呀，假设当时对孩子没造成威胁，只是家长过度紧张，那么就应该陪人家狗，还有你说孩子被吓，这个更没道理呀，公共场所，也没说不能遛狗，人家遛狗就是错的了？就因为孩子害怕所以养狗的人就不能牵狗出来了？当然，我说的这一切都基于狗对孩子没有威胁的情况下，如果有，我支持家长的做法！

引用 @weiy12 发表的:
狗冲过来威胁小孩安全了，不要狗主人赔偿精神损失费算好了

不知道具体情况，如果说当时狗和孩子之间有一定的安全距离或者说根本不会伤到孩子的情况下，家长这么做就要赔人家狗。

引用 @公输班 发表的:
不知道具体情况，如果说当时狗和孩子之间有一定的安全距离或者说根本不会伤到孩子的情况下，家长这么做就要赔人家狗。

家长不会丢下孩子跑去踢狗的，在孩子旁边就能踢到，说明很近了

引用 @天赋异禀后天努力 发表的:
别找民警。找刑警。定正当防卫。 有紧迫的生命法益被威胁。 监护人有义务用踢一脚的手段来排除这个威胁。

怎么找刑警？

张三一脚

引用 @五指圣手如来佛 发表的:
魔疯了？不是大声呵斥狗走开或者过去当着不让咬，第一时间过去一脚踹死？？？你厉害

踢一脚只是为了保护孩子，踢死了那是无法预料的结果，又不是目的。谁会想到这狗那么脆弱。

引用 @不特定多数人 发表的:
这他妈哪杠了 我又没说你说的是错的 一盒卷尺放到最长才三米 遛狗的绳子比三盒卷尺加起来还长这种少见的事儿感叹一下就是杠？

人家说有个七八米，你咋直接给四舍五入了。

引用 @想永远少女 发表的:
怎么找刑警？

打110说有刑事案件啊，如果按楼主描述说这狗主人声称这个狗很值钱很贵。那涉及毁坏他人财产且数额巨大。 怎么都要出动刑警的

引用 @就是个球迷而已 发表的:
这个可以。。小区里最烦的就是遛狗，还不栓绳，看到真想一脚给踢死。。。

我们小区就有几个，不过我怕狗。。。

引用 @女兆麦禾斗 发表的:
那种可伸缩的绳子，不知道为啥会发明出来，上次我看一个傻逼就是拿这种绳放了7 8米牵了个大狗，大狗还扑人，真操tm了。

事实上这种伸缩绳子是为了培养狗对主人唤回命令的执行的。说白了就是小时候狗不听话，叫它不回来，用这种绳，让他以为离开了主人的控制范围，此时一边叫它一边拉它回来，慢慢培养的，主人一叫它条件反射地就回了。

引用 @桨老湿丶 发表的:
一看评论，哦豁，原来是🐶专业的，佩服

一看声望负四千多，说你不如狗还真说对了

引用 @我怎么穿着品如的衣服 发表的:
河南有个三岁小孩子被藏獒咬断喉咙，在医院里只能用临时气管呼吸，吃饭喝水只能靠注射。
狗主人赔了2万块走了。
最后医药费还是靠河南慈善总会募捐来的。
有的时候人命都没狗值钱了。。。真tm扯淡

是我我就弄死那个狗主人了

引用 @weiy12 发表的:
家长不会丢下孩子跑去踢狗的，在孩子旁边就能踢到，说明很近了

如果这样家长没问题

引用 @沸水泡脚 发表的:
还有，你还记得震惊全国的辱母案么？
严格上来讲，我认为其构成了故意杀人罪的全部要件，而且造成的后果极其严重。。。
但是，最终只判定为防卫过当！
所以，在法律适用中，因证据，罪刑从无从轻，想加重处罚是极其困难的！

这个案子就是故意杀人，只能说最后结果被民意绑架了。

引用 @沸水泡脚 发表的:
我当然会保护自身安全反杀呀！前提是我打得过！
法律都在保护你了，都赋予你权利了，为啥不用？
跑就能跑的安全么？你去翻翻所有关于防卫的案例，那个是冤假错案了？要想把正当防卫定性为防卫过当是非常非常谨慎的！除非有十分充足的证据。
而定性为正当防卫就简单的多，施暴者与你有无冤仇？行动轨迹？凶器？你的行动轨迹？有无准备？有无凶器？现场勘察？打斗痕迹？口供描述合理逻辑性？
再加上很可能有人证和视频证据！
你以为法律是儿戏么？不要总是你觉得！

多说无益，我就等你下一次反杀之后来发帖吧。

引用 @outpop 发表的:
能跑肯定跑啊，但龙哥开车的啊

那你也开个车呗。

引用 @05年球迷专治黑子 发表的:
有一说一，当坐牢风险和被砍死风险摆在面前二选一的时候，只要是个脑子正常的人都知道该怎么选吧？

脑子正常的人都会先选择跑吧？

引用 @沸水泡脚 发表的:
还有，你还记得震惊全国的辱母案么？
严格上来讲，我认为其构成了故意杀人罪的全部要件，而且造成的后果极其严重。。。
但是，最终只判定为防卫过当！
所以，在法律适用中，因证据，罪刑从无从轻，想加重处罚是极其困难的！

这个案子也侧面证明在我国有时候法律说了不算。所以我劝你反杀的时候还是慎重为好。

我觉得吧，能用钱摆平的事就不是事，狗道主义赔偿即可。

引用 @o泡泡侠o 发表的:
我一直都纠结，如果人弄死了熊猫，会怎么样

人永远高于动物，只要不是非法狩猎都没事

引用 @在下范闲 发表的:
人家说有个七八米，你咋直接给四舍五入了。

他之前说的确实是十米

引用 @8个里亚尔 发表的:
兄弟，这话不敢这么绝对吧，我昨天刚去给我家狗办证，我看民警那挺多已经申报的了，不过价格是真贵，头年1K，往后500，就当买个免死金牌了，北京一开两会啥的就要打狗。

那是因为在北京

🐴一波后续

引用 @bj09370515 发表的:
脑子正常的人都会先选择跑吧？

脑子正常的人都能看明白坐牢、被砍死二选一与坐牢、被砍死、能逃跑三选一的区别

引用 @宸miracle轩 发表的:
不说扑人对不对，反正兄弟你把老虎踢死我佩服你🐶

大力金刚腿是吧大力金刚腿

引用 @天赋异禀后天努力 发表的:
别找民警。找刑警。定正当防卫。 有紧迫的生命法益被威胁。 监护人有义务用踢一脚的手段来排除这个威胁。

应该是紧急避险，不过结果一样，这个父亲不用赔

引用 @bj09370515 发表的:
那你也开个车呗。

你这不是杠么，我记得反杀龙哥的人没开车吧，况且以龙哥的脾气，指不定以前就有开车的被他拿刀砍过，只不过开车的选择了跑，这次没得跑当然反抗了

引用 @你别说了先动脑子 发表的:
狗冲向小孩的时候二者已经很近了, 父亲直接伸脚阻拦踢挡是下意识的, 应该比弯腰抱小孩更加方便吧.

多大劲能踢死啊

牵了绳但没牵住 狗还是攻击人 那就是狗主人的责任 不是牵了绳就完事了

引用 @有熊出没_刺 发表的:
我说对峙说的是我自己的经历，和主楼无关，我的意思是想说我和狗子打架经验丰富，人主动攻击狗子会躲开的，弄死小型犬本身不是难事，难的是不追击一脚踢死，狗子不攻击普通人很难一脚直接踢死狗子，狗子会跑的，除非这个人是练家子

和狗子打架经验丰富……兄弟，你到底经历了什么🐶🐶🐶

引用 @在下范闲 发表的:
踢一脚只是为了保护孩子，踢死了那是无法预料的结果，又不是目的。谁会想到这狗那么脆弱。

哎哟，神奇了，晚上回复我那几个智商在线了，不像白天那群智障了

引用 @藤原胖大海 发表的:
感觉办狗证就是个坑啊，毛用没有，一直交钱，但是好像每个地方标准不一样，北京好像管的挺严的。

就是个坑，没有任何保障，顶多就是打狗的时候不抓你家的，北京是城六区不能养肩高35以上的，大狗都得落户郊区，不能出门，我们小区养大狗的都偷着遛

引用 @开心最最好 发表的:
和狗子打架经验丰富……兄弟，你到底经历了什么🐶🐶🐶

家住农村，周边村子基本都拆迁完了，早上出来跑个步，不知道得遇到多少流浪狗，不带个棍子走跑步都不安心…

引用 @有熊出没_刺 发表的:
家住农村，周边村子基本都拆迁完了，早上出来跑个步，不知道得遇到多少流浪狗，不带个棍子走跑步都不安心…

我就想问问，好吃吗？