离判决结果不到十天，谭家到底在做什么操作

引用 @迪丽热巴的秘密男朋友 发表的:
全世界，任何地方，都符合你说的。所以全世界都在新手村？有钱人就是能请得起大律师，这个没办法

当你说出全世界任何地方都一样的时候，你已经是行尸走肉了。

引用 @白胡子大象 发表的:
当你说出全世界任何地方都一样的时候，你已经是行尸走肉了。

站那么高的道德制高点累不累啊，承认一个客观现实很难吗？我说两句话就能判断我是行尸走肉了你这么了解我？

大概率死缓了 拖字诀 司机最可怜 戏本来源生活

引用 @贝子要努力 发表的:
死缓就难，交通事故好像没见过死缓的，无期都没见过

这得算危害公共安全罪吧……

王家可以集资捐款吗？我愿意捐助。

引用 @滨江区陈家驹 发表的:
我之前听一个律师朋友说，酒驾百分之99999不会死刑

这都不是酒驾了 这涉及到以危险方式危害公共安全了 而且后果极其严重

引用 @x花和尚鲁有脚 发表的:
撞死一个是过失，死二伤四就不能按过失论了

本案有出事之后不顾伤亡逃逸的重要情节，按司法解释是危害公共安全没毛病。
但是如果单单以伤亡结果来区分故意过失给不合理的。

引用 @xfandgm 发表的:
本案有出事之后不顾伤亡逃逸的重要情节，按司法解释是危害公共安全没毛病。
但是如果单单以伤亡结果来区分故意过失给不合理的。

我们俩侧重点似乎不一样 我只是在说这个案子

引用 @x花和尚鲁有脚 发表的:
我们俩侧重点似乎不一样 我只是在说这个案子

可能你是中途加入的。。。没看到我再之前再之前的发言

引用 @法拉利钥匙 发表的:
卧槽，能开一下迈巴赫这种车难道不算过过手瘾吗？居然还加价？

迈巴赫的最大价值在后排，这和法拉利是不一样滴

引用 @一个人的效果往往是 发表的:
老板不谅解的话，必判死刑啊，追这个司机有什么用啊

如果判谭死，那么谭家会对司机断供，那么司机没钱治病也会死，但不判谭死又不足以平民愤，这案子真是两难

大概率判不了死刑

引用 @Forever--wade 发表的:
明明就是你听不明白 人都说了 老板凭啥给你司机面子？我已经给了你100多万了司机有这么大排面？

老板人已经没了，多少赔偿对老板家人已经没多大意义，人家就要她死刑；但司机人还在，他家需要谭家的一大笔赔偿，但拿到这笔赔偿的前提是司机和老板双方家人签谅解书，谭家就搏司机家缺钱会找老板家人协商，然后指望老板家人会心软签字，现在就拖到了僵局。

引用 @吵鬧先森 发表的:
我记得有个普及法律的一个博主说过，为什么不让孩子学法，不给孩子普法，而是给孩子教育道德，就是因为法律太多漏洞了，太多空子了，给一个道德未全的孩子去教法律知识，只会让孩子在处理问题上留钻法律空子的方向。。

那是，光一个未成年人不用付刑事责任给小孩知道了那还得了

引用 @也曾经是少年 发表的:
扯淡，大概率死不了。我们这里醉驾4死2伤，钱赔到位了才判了10年，7年就出来了。就算不谅解这个也大概率是死缓，现在不是情节特别恶劣一般不会判死刑。

能取得谅解最多就7年，问题是宝马车主家里有钱，不谅解

引用 @我魯班打野鲗溜 发表的:
富二代真该吸取教训了，别那么嚣张。还是要官二代啊，这世道钱真不是万能的，有时候你还要有势

官二代坑爹货很多

引用 @黑色的旋风 发表的:
迈巴赫是A1驾照

真能扯犊子，你说的是62，都停产了。现在市面上的迈巴赫就是以前的s450以上级别的奔驰，c1就能开

个人觉得：法律还是挺好的，死者要求死刑，重伤的还有机会争取赔偿！如果立即执死，你要重伤的怎么办啊

引用 @点解丶点解 发表的:
醉驾，以危险方式危害公共安全，后果极其严重，社会影响非常恶劣，这可不是简单的酒驾朋友。

求知！如果重伤的因为没钱医去了，是不是就直接执死？

引用 @帮带小绿帽 发表的:
你看看故意伤害

她这算不上故意伤害罪，就算算也不会判死刑，有过罪驾判死刑，但那个人是二次伤害

引用 @白胡子大象 发表的:
不好意思，法律我比你懂，还有，罗翔刑法第一人都不是。

你自己看看，你说的什么。

为什么被撞死的不是她，好气啊。一定要从重处理。

引用 @内务府总管小姜 发表的:
你自己看看，你说的什么。

你自己回炉一趟，回来再看我到底在说什么。

引用 @迪丽热巴的秘密男朋友 发表的:
站那么高的道德制高点累不累啊，承认一个客观现实很难吗？我说两句话就能判断我是行尸走肉了你这么了解我？

客观事实我笑了。这句话反映出的水平不超过小学辍学。

引用 @白胡子大象 发表的:
客观事实我笑了。这句话反映出的水平不超过小学辍学。

哈哈哈笑死我了，看来你还真就小学辍学水平，看谁都小学辍学。说早点的知不知道辛普森怎么判的？说近点的知不知道周立波怎么判的？是不是这两个都没听就开始键盘指点江山了

引用 @亞洲賭城小市民 发表的:
譚家必須死

其实不死也没事，要是能判个十五年左右，这人这辈子也毁了

引用 @法拉利钥匙 发表的:
卧槽，能开一下迈巴赫这种车难道不算过过手瘾吗？居然还加价？

你们没看过这个新闻吗，不是加价啊，是代驾认为车主喝酒了，到小区门口让司机自己开进去然后偷偷录像敲诈，正巧的是车主没喝酒。。。

可能我不太懂，为什么法院不判决呢？

2死4伤，为什么判决只等王家呀

引用 @临睡前我想画你 发表的:
醉驾也判不了死刑，你可以查查，七年以上有期就是顶头的车祸致人死亡了

不可能，我哥们法院警察，说有一次一个案子就是醉驾撞死人逃逸，然后家属不谅解，一审死刑，二审就不知道了

引用 @所以暂时将眼睛闭了起来 发表的:
中华人民共和国《刑法》第一百一十五条　【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

这层回复都是什么啊，以危险方法危害公共安全这不新闻上早就说了的吗😢

引用 @虎扑JR1293182833 发表的:
不立即执行，依这一家子在当地的势力，就相当于有期10-15年

20年往上啊

引用 @ata002 发表的:
别影响舆论！这不死刑，要法何用，死者的权益谁来保护？

虽然不想说，但是法律对待不同身份的人，弹性大的可怕，哎

引用 @还是那个难得不高兴 发表的:
也很难
之前的案例 死刑的非常少

不重判，社会影响太大，而且挑战法律和社会伦理，参考龙哥

引用 @魁九七 发表的:
仔细了解一下以危险方法危害公共安全罪去

兜底条款不能乱用。我学的时候典型案例是在高速路上横冲直撞，或者超速逆行，才算这个罪

引用 @喵喵喵喵喵喵喵喵鸟 发表的:
谁的生命都是生命，谭明明需要为自己的过错付出代价，但肯定不是生命，我希望谭能得到最严重的惩罚，但我不希望是死刑，谁年轻时候没犯过错，性质恶劣的交通意外也是意外，代价不应该是生命，

宁就是郭德纲说的打雷时最好离远点的那种人？

这个需要国家干预，拖那么久干嘛，马上判

引用 @风也推荐款987 发表的:
凡是谭家堡的人都该死

同志，量体温啦

引用 @拉风的火箭人 发表的:
这种事情很现实，你想要人家赔钱，就得同意减刑，一定要人家死，虽然说确实别人该死，做错了，但是别人既然都必须死，那还管什么道德不道德，谁还给你钱。

三观歪到哪里去了，你伤了人，赔钱是民事责任，醉驾伤人情节恶劣是刑事责任。你在这扯负一种责任就已经很可以了，我不喷你几句都不好意思

引用 @球给我why回家 发表的:
不重判，社会影响太大，而且挑战法律和社会伦理，参考龙哥

确实 我希望判死
但可能不行

引用 @2和23 发表的:
三观歪到哪里去了，你伤了人，赔钱是民事责任，醉驾伤人情节恶劣是刑事责任。你在这扯负一种责任就已经很可以了，我不喷你几句都不好意思

随便你喷，你在怎么喷我，别人都是这样想的。

糟透了

我觉得死不了也得把青春交代了

引用 @阿珍我系啊强 发表的:
那我拿刀杀人，刀是被人给我买就可以脱罪了？

说的财产，不是肇事工具。阅读理解堪忧

引用 @临睡前我想画你 发表的:
交通肇事罪严重与否是看他有没有构成一项犯罪，也就是他是不是想去开这个车去杀死这个人了，但是很显然他没有带着动机去杀人，所以七年以上有期肯定就顶头了

装的好像你很懂法律一样，呵呵

引用 @饮水思袁 发表的:
嗯，同样是杀了人，开着车和没开车判起来就是不一样的。以后和谁有仇，可以找个人开车撞死，警察问起来还可以说油门放刹车了/对面车远光灯晃了/打喷嚏没注意

是不是故意的，不是嘴上说了就算，是可以通过全方位调查得出结论的好吗？这个案子，谭明明如果当时喝醉了乱说，说自己是追了三条街故意撞的宝马，那是不是直接就能以故意杀人罪定罪了？

引用 @浪礼白条 发表的:
为什么受害者的医疗费都还要自己垫？证件事情这么明朗，判刑需要时间，可以等，但是救人也要等吗？

被告先给钱也可以啊，拿谭明明自己的钱来垫，宣判后不够继续补。救人确实不能等，但是救人要钱，最初的100多万是谭家给的，谭明明没钱，法律也没有这一条能强制谭家給 。

把这个所谓的高人拖出来，乱棍打死

法律的尊严何在？？？？？？

引用 @贝子要努力 发表的:
死缓就难，交通事故好像没见过死缓的，无期都没见过

这是危害公共安全罪吧

引用 @LastOrder最后之作 发表的:
司机谅解也没用，，，，老板家就是要他命，谭明明基本上是死定了，早死晚死的区别，就是司机夹在中间，想要赔偿竟然需要谅解一个不该谅解的人，，，，，这他妈就离谱

看了几十页，怎么这么多张口闭口就是必死、铁死、死定了的啊？

引用 @sanlongga 发表的:
真要谭死，这老板家里得再出钱把司机照顾住。
想不到咱的国家法律，在这个案件中居然变成了资本的较量，谁钱多耗得起就对谁有利？？

呃 。。。。。实际上 所有国家的法律都是给有钱人准备的，因为法律就是他们制定的。
这个不要套到咱国家的法律上，全世界通用。

引用 @hupu第一帅逼 发表的:
只能说这要是都不判死刑，社会风气真的会又落下去，就像当年南京扶老太太的那个，社会风气真的败坏的太严重

什么风气？判完大家都敢随意酒后撞死几个？大不了搭上十几二十年？

引用 @退堂小鼓手 发表的:
听起来不错，但监狱警察有句妈卖批不知当讲不当讲🐶

牢里杀人当踩蚂蚁呢这人

这起事故我最不明白的是760安全性怎么这么差，都是宝马最高级的车了，居然能起火？要知道起火是最不能忍的车辆缺陷吧。街上看到那么多恶性交通事故，起火的也不多啊。

引用 @大坏猴 发表的:
根本就不应该影响，该怎么判怎么判，才是法律的作用

舆论什么时候能影响法律了？少理客中点行不行？你查查法律条文里没有的就算舆论再凶哪个法官敢判？

引用 @我想挑战一下我的软肋 发表的:
这种明显是对面全责保险公司不会赔的，对面的醉驾保险公司更不会赔，司机家已经被拖九个月，再没有钱治病那司机就会死，在中国像他这种出车祸没钱治的每天没一百也有几十个，网上能筹多少，二三十万就顶天了！你真当虎扑那些口嗨党会捐钱？事情到了这个地步双方的每一步应该都会有专业人士在建议，轮不到网上一群连死缓都搞不懂的网友出谋献策

口嗨的捐款会有，但是杯水车薪。。。等于没有意义

引用 @带带小猫鱼 发表的:
看了几十页，怎么这么多张口闭口就是必死、铁死、死定了的啊？

因为都希望判死刑，，，，，，

就冲这个车子，怎么能没钱啊

应该让她感受到比死亡更痛苦的事

把这事件继续炒热就有希望。

引用 @亞洲賭城小市民 发表的:
譚家必須死

按以往类似案件来看，大概率无期，死刑不可能

引用 @风的追求是啥 发表的:
这是危害公共安全罪吧

是的，貌似是以这个罪名起诉的。但是最后不一定是这个罪名，律师请的好也可以打成交通肇事罪的。需要看最后结果