离判决结果不到十天，谭家到底在做什么操作

引用 @32支球队密 发表的:
按理说是这样，但司法实践是会有这方面考量的。现在死刑立即执行只会给主观恶意大，客观后果重，两条缺一就不死

那，，，如果有个连环伤手，杀了十几个人，最后一个重伤没死，当场抓获，如果为了赔偿给最后一个治病，是不是也能赔钱避过死刑

引用 @我想挑战一下我的软肋 发表的:
她并没有杀人动机，撞人后也没有逃逸，请个好的律师团队，至多判个危害公共安全罪，和交通肇事罪，七年到十四年！是不可能死刑的！

别杠了好吗

引用 @我是最帅的jr 发表的:
你就这么做生意的？坐地起价被你说的理直气壮。真恶心

哈哈哈，加个50都算坐地起价了，行，你们穷学生零花钱少，原谅你呢

引用 @乱世life 发表的:
又不能连坐，她个人名下又没资产。

那我觉得，只能用感同身受来操作了
让她模拟受害人被害的场景，我看看她父母是愿意给钱呢，还是愿意让她重复一下受害人的痛苦，内个很多汽车公司不都有防撞测试嘛，借用一下场地就好了，我看看撞几次她才会死

引用 @欣悦君兮君不知 发表的:
因为这是开车事故，不是故意杀人啊

这是危害公共安全罪！不是杀人罪，你弄错了

引用 @山鬼大叔 发表的:
咱们是姓谭，都什么年代了，譚那个繁体字不是咱们大陆的

繁体字不是大陆的？你读过书没有？

引用 @smalltalk6 发表的:
这都什么人啊...赶紧点灭了别恶心后面人

穷学生，被刺激到了么？

@barakii

引用 @艺术家托尼马 发表的:
@barakii

爬

引用 @凡事OjbK 发表的:
我不缺那五十块钱，你捐给基金会吧

哦，我以为你是要饭的呢

引用 @milagro39 发表的:
那我觉得，只能用感同身受来操作了
让她模拟受害人被害的场景，我看看她父母是愿意给钱呢，还是愿意让她重复一下受害人的痛苦，内个很多汽车公司不都有防撞测试嘛，借用一下场地就好了，我看看撞几次她才会死

你以为在玩游戏呢？

引用 @新恒结衣新男友 发表的:
这就是你为什么还是穷鬼吧

这就是你为什么还是穷鬼吧

引用 @R皇家O橡树 发表的:
不懂就问，二死死伤都不死刑？我李云龙不知道什么大道理，就知道杀人偿命，欠债还钱

完了，不会再有永城谭明明这个番号了

引用 @欣悦君兮君不知 发表的:
因为这是开车事故，不是故意杀人啊

不懂法就别乱科普了，醉驾致多人死亡，然后看具体情节是撞了很多车，足以判他个以危险方法危害公共安全罪了，没人签谅解书是可能判死刑的，就是不知道是不是死缓了
单纯醉驾发生一起交通事故和醉驾后连续撞多辆车，量刑是不同的

卧槽 还有这操作

引用 @乐亦在其中矣 发表的:
完了，不会再有永城谭明明这个番号了

老孔二楞子了🐶

引用 @宝瓶州落魄山大护法 发表的:
我们广西玉林就刚刚判了一个死刑啊，案情差不多，醉驾先逃逸，再发生事故，然后把人拖死了，再逃逸，死刑。

你这个属于恶意杀人。她这个虽然恶劣但是本质还是醉酒超速造成了，虽然我真的希望法律因为案件性质重罚，能死刑肯定最好

补充证据，延期审判符合法律规定，如果出钱不出钱谭明明都要判死刑，那谭家没理由再出钱啊？公正点好不，换你是谭家，别看热闹不嫌事大，

浙江杭州穿拖鞋奔驰女司机5死十伤赔偿了一千多万也就六年，你们这群法盲做梦它

失望

引用 @亞洲賭城小市民 发表的:
譚家必須死

必须死

引用 @爱投三分的库里 发表的:
不懂法就别乱科普了，醉驾致多人死亡，然后看具体情节是撞了很多车，足以判他个以危险方法危害公共安全罪了，没人签谅解书是可能判死刑的，就是不知道是不是死缓了
单纯醉驾发生一起交通事故和醉驾后连续撞多辆车，量刑是不同的

好，危害公共安全罪和故意伤害致死量刑一样吗？

引用 @Go_Rocket 发表的:
1. 20岁左右的穷二代有车吗？ 2. 究竟谁在刚呢？ 3. 跟咱俩开啥车有什么关系呢？

哈哈哈。👍🏻

引用 @过人超级嗨 发表的:
这里是在说年纪小（20左右）就开车出去喝酒的人 看看新闻 别瞎杠 另外我25 父母加我自己的三年工资存款买的的A4 不知道你开什么车

我也是啊，我五年存款然后爸妈贴了点提了Macan啊。也就贴了60个左右🐶

引用 @过人超级嗨 发表的:
？

？你🐴呢。辩论或者互怼水平不行就别在街上秀。怪尴尬的懂嘛。没话可说就一个？

引用 @Windy611 发表的:
笑死了，他这种人杠不动了就打个问号，像看不懂中文一样

它只会？

引用 @我想挑战一下我的软肋 发表的:
她并没有杀人动机，撞人后也没有逃逸，请个好的律师团队，至多判个危害公共安全罪，和交通肇事罪，七年到十四年！是不可能死刑的！

以危险方法危害公共安全罪不需要动机，她明知自己醉酒，还驾驶车辆，放任危险的发生可以认定间接故意，造成人员重伤死亡，可以到死刑

引用 @Allen丶aj3 发表的:
？你🐴呢。辩论或者互怼水平不行就别在街上秀。怪尴尬的懂嘛。没话可说就一个？

？

引用 @Allen丶aj3 发表的:
我也是啊，我五年存款然后爸妈贴了点提了Macan啊。也就贴了60个左右🐶

？

引用 @Allen丶aj3 发表的:
它只会？

无脸怪是不是不张的丑在头上贴一个画？生怕别人不知道你丑？？？

引用 @欣悦君兮君不知 发表的:
好，危害公共安全罪和故意伤害致死量刑一样吗？

不一样的，危害公共安全罪重一些，故意伤害致死算是相对较轻的罪名，很少会判死刑
而且这个案子跟故意伤害没关系的，犯罪嫌疑人对特定目标实施的犯罪行为才有可能判故意伤害
交通类违法犯罪一般罪名是交通肇事罪，危险驾驶罪，以危险方法危害公共安全罪和过失以危险方法危害公共安全罪
一般情况下就这四种
以危险方法危害公共安全罪是最重的，这个案件个人认为是够量刑标准了

现实就是这样

引用 @MrHolms 发表的:
嗯我刚过法考可能学艺不精，你指教一下，谢谢

刚过法老？

引用 @nash013 发表的:
问题是这个案件有一个死者一个伤着，文章避谈了死者宝马车主，只说了伤者司机王。死者家属不接受谅解（也不缺钱），一定要死刑，王谅解了也没办法

所以说，生活很无奈，而且正好宝马车主不缺钱，司机家缺钱。死者和肇事者耗得起，伤者钱没了，根本等不起。而且看样子，死者家属也没帮伤者给部分医疗费的意思。而且好像还有人分析过了，肇事者名下没多少东西，即使最后判赔偿了，肇事者父母不帮她赔，伤者也没办法。最好的办法就是大家众筹给他医疗，但是靠众筹又能给他筹到多少钱呢？唉

引用 @nash013 发表的:
问题是这个案件有一个死者一个伤着，文章避谈了死者宝马车主，只说了伤者司机王。死者家属不接受谅解（也不缺钱），一定要死刑，王谅解了也没办法

这案件其实就是以前那种泥头车超载撞死人的案件，死者家属要不接受老板赔偿，不把事闹大，要不就闹大，老板一句话我没叫泥头车司机超载，责任推得一干二净，最后判泥头车司机赔，泥头车司机怎么赔？

引用 @也曾经是少年 发表的:
扯淡，大概率死不了。我们这里醉驾4死2伤，钱赔到位了才判了10年，7年就出来了。就算不谅解这个也大概率是死缓，现在不是情节特别恶劣一般不会判死刑。

扯淡

引用 @小小酥ssy 发表的:
扯淡

扯淡？这就是我认识的人身边的事，04年左右醉驾4死，160万赔钱到位，7年就出来！

引用 @陆家嘴科比 发表的:
我也姓谭兄弟😂

别一口一个兄弟，谁跟你是兄弟。最烦这种张口套近乎的

谁能庭外主持一下公道

引用 @点解丶点解 发表的:
刚过法老？

你在说啥？

我觉得让谭明明陪个倾家荡产再加个二十年有期徒刑也应该可以接受，当然一切最终还是要看受害人家的想法

引用 @临睡前我想画你 发表的:
交通肇事罪严重与否是看他有没有构成一项犯罪，也就是他是不是想去开这个车去杀死这个人了，但是很显然他没有带着动机去杀人，所以七年以上有期肯定就顶头了

我马克你一下，等你打脸，这货是以危险方式危害公共安全罪公诉的，最高是可以死刑的，虽然大概率死不了，但是你那个七年不可能

引用 @拖拉板 发表的:
不是，这跟富二代有什么关系啊？

不经过努力就有钱容易飘

引用 @爱投三分的库里 发表的:
不一样的，危害公共安全罪重一些，故意伤害致死算是相对较轻的罪名，很少会判死刑
而且这个案子跟故意伤害没关系的，犯罪嫌疑人对特定目标实施的犯罪行为才有可能判故意伤害
交通类违法犯罪一般罪名是交通肇事罪，危险驾驶罪，以危险方法危害公共安全罪和过失以危险方法危害公共安全罪
一般情况下就这四种
以危险方法危害公共安全罪是最重的，这个案件个人认为是够量刑标准了

语文这么差还看法律，就问你一句，这个人最后能死刑吗？

引用 @MrHolms 发表的:
你在说啥？

奥，奥奥，打错字了，我是想问你，你是刚过了法考是么，那就是去年过的呗，那这会儿已经拿到证了吭，我就是想咨询你一下，就是你对最高人民法院给出的《关于醉酒驾车法律适用问题的意见》有什么见解没有？你主观题考得怎么样？为什么作为一个法律从业者，或者作为一个即将从业人员，我怎么看到了有点不太专业的东西呢

杀人偿命，绝不姑息

引用 @长途伴侣爱德华 发表的:
醉驾就是以危险方法危害公共安全的行为

不，要看撞击次数的，
有可能是危险驾驶/交通肇事/危害公共安全

现在有点怕法律了，那个杀了女朋友判了无期的，也只坐了15年就出来了

引用 @沃德玛雅OMG 发表的:
查错法条了，查交通肇事罪和危险驾驶罪。

错咯
这个就是危害公共安全罪

引用 @欣悦君兮君不知 发表的:
语文这么差还看法律，就问你一句，这个人最后能死刑吗？

语文学的不好真的对不住了
这个案件，判死刑立即执行的概率不高，37开
个人认为最终判决是死缓，坐牢15-25年

引用 @烟台流川枫 发表的:
这是对于普通人来说的！对于开玛莎拉蒂的上限就是二十年！

我记得16年最高法发布了新规定，最低15年来着，记错了勿喷
大概就是15年了

引用 @点解丶点解 发表的:
奥，奥奥，打错字了，我是想问你，你是刚过了法考是么，那就是去年过的呗，那这会儿已经拿到证了吭，我就是想咨询你一下，就是你对最高人民法院给出的《关于醉酒驾车法律适用问题的意见》有什么见解没有？你主观题考得怎么样？为什么作为一个法律从业者，或者作为一个即将从业人员，我怎么看到了有点不太专业的东西呢

你可以看一下我之前的回复.. 关于这个话题我说过很多了..

引用 @MrHolms 发表的:
你可以看一下我之前的回复.. 关于这个话题我说过很多了..

我就是看了才问的，为什么你的回复那么绝对呢，而且并没有说到这个案件判罚重点上，最高人民法院的《关于醉酒驾车法律适用问题的意见》提出：
行为人明知酒驾违法，醉驾会危害公共安全，却无视法律醉驾，特别是在肇事后继续冲撞，重大伤亡，说明行为人主观上对继续发生的危害程开放态度，具有危害公共安全的故意，对于此类醉驾造成重大伤亡的，应当以 以危险方式危害公共安全罪定罪。
我不知道你为什么会去讨论无法证明主观故意这个问题，也不太明白你居然就很肯定的用“就是”来定这个交通肇事罪，所以我有点怀疑你是不是送法考送礼了。你说我算不算诽谤呢🌚

引用 @xfandgm 发表的:
危险驾驶是故意，对死亡结果是过失心态，类似于故意伤害致人死亡。

论心态她这也是间接故意，不可能是过失

引用 @我是赤 发表的:
错咯
这个就是危害公共安全罪

🙃阁下是不是把行为个数数错了？

看什么罪名，她这个应该按危害公共安全罪来处理

我的前面两个名字就是tanjia 吓

引用 @爱投三分的库里 发表的:
语文学的不好真的对不住了
这个案件，判死刑立即执行的概率不高，37开
个人认为最终判决是死缓，坐牢15-25年

还是难受啊，估计在里面活得也很舒服

引用 @点解丶点解 发表的:
我就是看了才问的，为什么你的回复那么绝对呢，而且并没有说到这个案件判罚重点上，最高人民法院的《关于醉酒驾车法律适用问题的意见》提出：
行为人明知酒驾违法，醉驾会危害公共安全，却无视法律醉驾，特别是在肇事后继续冲撞，重大伤亡，说明行为人主观上对继续发生的危害程开放态度，具有危害公共安全的故意，对于此类醉驾造成重大伤亡的，应当以 以危险方式危害公共安全罪定罪。
我不知道你为什么会去讨论无法证明主观故意这个问题，也不太明白你居然就很肯定的用“就是”来定这个交通肇事罪，所以我有点怀疑你是不是送法考送礼了。你说我算不算诽谤呢🌚

因为法条就是工具，当你主张a观点那就用a法条，主张b就用b法条。也就是辩护策略。不管你法条怎么说，你想定罪必须主客观相一致。所以这种案件你主观很难区分。换句话说，危险驾驶，交通肇事的结果加重犯，还有公共安全的主观在一些地方都是有重合的。你如果想上到公共安全必须有明确的证据证明这一点。从证据收集的难度来讲不看好能够推定。而且判例来看，也并非绝对，醉驾逃逸撞死人就是危害公共安全？没有这个说法。我只是给出我个人的观点。
最后诽谤是亲告罪，而且需要有情节严重。你在网络上说的一句话对我没有影响，所以无罪

引用 @点解丶点解 发表的:
我就是看了才问的，为什么你的回复那么绝对呢，而且并没有说到这个案件判罚重点上，最高人民法院的《关于醉酒驾车法律适用问题的意见》提出：
行为人明知酒驾违法，醉驾会危害公共安全，却无视法律醉驾，特别是在肇事后继续冲撞，重大伤亡，说明行为人主观上对继续发生的危害程开放态度，具有危害公共安全的故意，对于此类醉驾造成重大伤亡的，应当以 以危险方式危害公共安全罪定罪。
我不知道你为什么会去讨论无法证明主观故意这个问题，也不太明白你居然就很肯定的用“就是”来定这个交通肇事罪，所以我有点怀疑你是不是送法考送礼了。你说我算不算诽谤呢🌚

以及从你的论述里我感觉有一点客观归罪？😄

引用 @sanlongga 发表的:
真要谭死，这老板家里得再出钱把司机照顾住。
想不到咱的国家法律，在这个案件中居然变成了资本的较量，谁钱多耗得起就对谁有利？？

准确地讲，各国法律实施起来都难逃资本的较量，否则各国的顶尖律师也不会超过本国的平均收入那么多了。

引用 @过人超级嗨 发表的:
街上的富二代吸个教训吧 别特么每次喝完酒都装逼的开着车就走

有些富二代是不可能改变的，我有几个老哥群，那是有几个老哥喜欢喝完酒上高速从a市到b市找嗨皮，这类人是不会把这些规则看重的

引用内容被灭过多已被折叠

我送你50没问题，你讹我肯定不行✋

引用 @沃德玛雅OMG 发表的:
🙃阁下是不是把行为个数数错了？

啊？错了吗。
他这个不是典型的危害公共安全罪吗多次撞击。
哪里理解的不对吗，能指点一二吗

引用 @打死你个鳖儿 发表的:
醉驾已经没有故意过失一说了。就是醉驾。都醉了还说啥

额
那没事了

引用 @点解丶点解 发表的:
这不是抬杠吗？杀人也有有期徒刑呢还。

不是啊...这哪里是抬杠了，
人命不是简单的加和计算呀。
我认为他确实明显符合危害公共安全罪，但是也是要看具体行为到底达到死刑的标准了没
更何况现在大部分国家都反对死刑，死刑一般都是那种情节特别严重的重犯才会享受到

引用 @饮水思袁 发表的:
嗯，同样是杀了人，开着车和没开车判起来就是不一样的。以后和谁有仇，可以找个人开车撞死，警察问起来还可以说油门放刹车了/对面车远光灯晃了/打喷嚏没注意

害
调查取证这一关过的去嘛

引用 @女生宿舍宿管 发表的:
如果是找杀手呢，给他几百万，然后坐几年牢

那当然可以了啊
这个就是上层社会的操作办法了
当然前提是一切安排妥当天衣无缝
普通人哪里接触得到

引用 @我湖欢迎詹皇底薪加盟 发表的:
别一口一个兄弟，谁跟你是兄弟。最烦这种张口套近乎的

我原帖回你了嘛 自己冒出来刷存在感

引用 @我湖欢迎詹皇底薪加盟 发表的:
别一口一个兄弟，谁跟你是兄弟。最烦这种张口套近乎的

湖湖湖 湖尼玛人

引用 @x花和尚鲁有脚 发表的:
论心态她这也是间接故意，不可能是过失

无证驾驶开车上路撞死人是不是间接故意？
这样就好理解了。

法律有时候会失效🐶

引用 @R皇家O橡树 发表的:
不懂就问，二死死伤都不死刑？我李云龙不知道什么大道理，就知道杀人偿命，欠债还钱

龙兄，现在是法律的时代，我们要依法办事🐶

引用 @sanlongga 发表的:
真要谭死，这老板家里得再出钱把司机照顾住。
想不到咱的国家法律，在这个案件中居然变成了资本的较量，谁钱多耗得起就对谁有利？？

没钱打什么官司🐶

引用 @MrHolms 发表的:
因为法条就是工具，当你主张a观点那就用a法条，主张b就用b法条。也就是辩护策略。不管你法条怎么说，你想定罪必须主客观相一致。所以这种案件你主观很难区分。换句话说，危险驾驶，交通肇事的结果加重犯，还有公共安全的主观在一些地方都是有重合的。你如果想上到公共安全必须有明确的证据证明这一点。从证据收集的难度来讲不看好能够推定。而且判例来看，也并非绝对，醉驾逃逸撞死人就是危害公共安全？没有这个说法。我只是给出我个人的观点。
最后诽谤是亲告罪，而且需要有情节严重。你在网络上说的一句话对我没有影响，所以无罪

09年有个这么判的，和这个非常类似，这个《意见》也是那个时候提出的，这也是为啥谭家还是挺怕的

引用 @我是赤 发表的:
啊？错了吗。
他这个不是典型的危害公共安全罪吗多次撞击。
哪里理解的不对吗，能指点一二吗

不敢指点，首先以危险方法危害公关安全罪是兜底罪名，也就是学界所说的口袋罪名。这是一个故意犯罪，而交通肇事罪则是一个过失犯罪。故意犯罪和过失犯罪无法成为包容关系。其次，她醉驾上路本身就触犯了危险驾驶罪，这是行为一。再次，她开车撞人触犯的是交通肇事罪，这是行为二。所以他这个是俩个行为，至于后面有没有再触犯以危险方法危害公共安全罪，还需要结合后续行为认定。

引用 @新恒结衣新男友 发表的:
哦，我以为你是要饭的呢

巧了，我还以为你是个鸭，你老婆是个鸡

引用 @点解丶点解 发表的:
09年有个这么判的，和这个非常类似，这个《意见》也是那个时候提出的，这也是为啥谭家还是挺怕的

谭家辩护策略都可以预见到，这个案子控辩双方感觉能作为的不多，主要还是看看能不能有谅解书还有法官的态度

一般不会死刑啊 虽然情感很难接受

引用 @我擦嘞234 发表的:
咱们大概率要失望

根本都不会坐牢，我就认识几个身上有人命的活的都美滋滋

引用 @白胡子大象 发表的:
权贵犯案，8折起步。所谓法治与法制，我们还是先找到新手村的出口。

你知道死者760价格吗？实在不懂多看点罗翔。

引用 @一个人的效果往往是 发表的:
老板不谅解的话，必判死刑啊，追这个司机有什么用啊

死刑应该判不了，甚至无期都不一定判。

引用 @rui2484783 发表的:
谅解了拿头死刑？

你谅解了？

引用 @还是那个难得不高兴 发表的:
很难死刑 上限死缓

你看新闻了，一审是以危险方式危害公共安全提审的。

引用 @好名字都被xx抢了 发表的:
不是2死4伤吗？其他的人都谅解的吗？

谅解个屁，宝马的人死了，怎么可能谅解他，有大概率死刑。

引用 @虎扑JR1427966782 发表的:
你看新闻了，一审是以危险方式危害公共安全提审的。

也很难
之前的案例 死刑的非常少

引用 @开平肠粉街纪律纠查队副队长 发表的:
在我心中🐶

你不说我咋去吃

引用 @新恒结衣新男友 发表的:
呵呵，这就是为什么你是穷鬼，不会变通

大哥您这么有钱，可以给我充五十话费吗？

这个残废老公我不要了，你必须一命抵一命🐶

引用 @内务府总管小姜 发表的:
你知道死者760价格吗？实在不懂多看点罗翔。

不好意思，法律我比你懂，还有，罗翔刑法第一人都不是。

不杀不足以平民愤，必须死

引用 @xfandgm 发表的:
无证驾驶开车上路撞死人是不是间接故意？
这样就好理解了。

撞死一个是过失，死二伤四就不能按过失论了

引用 @斯坦福桥神灯长明 发表的:
你以为在玩游戏呢？

你同不同意，有的时候会觉得，只有以恶制恶才行，因为现行的规则体系，对于有权有势有钱的人，真的太有利了

引用 @白胡子大象 发表的:
权贵犯案，8折起步。所谓法治与法制，我们还是先找到新手村的出口。

全世界，任何地方，都符合你说的。所以全世界都在新手村？有钱人就是能请得起大律师，这个没办法

引用 @我擦嘞234 发表的:
咱们大概率要失望

别说分量话，要是必须死，人家一分钱都不会再黑，人家司机治病的钱你来给吗？

引用 @JRS007cn 发表的:
这种事情司机家属硬气一点，直接不谅解，立马判，争取让谭判个死刑，治疗费可以找车险，再不行可以筹款，相信大家都愿意出钱出力。这样她父母就急了。

说众筹的，层主要不你先带头捐个1000元

引用 @克莱门泰因 发表的:
大家来灭了他

我觉得在网上骂人是不对的，但是骂这只狗没毛病吧🐶

引用 @过人超级嗨 发表的:
街上的富二代吸个教训吧 别特么每次喝完酒都装逼的开着车就走

虽然你不是富二代，但你也没少装逼啊