离判决结果不到十天，谭家到底在做什么操作

引用 @多特蒙德哈雷娜 发表的:
前车后座的老板和朋友都死了，驾驶员超级重伤，已经花了几百万治疗了，后车玛莎的三个都是轻伤

就很奇怪了为毛感觉总是被撞的比撞的还要惨，撞人的为啥不当场死亡呢，真好人不长命啊

引用 @沃德玛雅OMG 发表的:
看法官怎么认定了，有时候案情并不是媒体报道出来的这样。

这个我就不清楚了，看法官吧

引用 @打死你个鳖儿 发表的:
保外就医。身体条件原因监外执行。

这谭家势力有这么大？真这样李天一这种跟中yang能说上话的和黄光裕这种首富级别的还用坐牢，多少钱拿不出来？

引用 @虎枪小厮 发表的:
我也没说其父母有义务赔钱，但是以此为要挟获取谅解这种做法我并不认可。杀人犯是否也可以赔钱取得被害者家属的谅解书？

你搞错了，不是被告家属要挟获得谅解，因为他们跟这个案子毫无关系
是被害人及其家属以谅解作为条件要被告家属给更多的赔偿，你要是喜欢用要挟这个词，那是被害人及其家属在要挟和本案无关的人给自己钱
被害人及其家属才有决定是否谅解的权利，杀人犯当然不可以赔钱取得谅解书，但被害人家属可以为了取得更多赔偿谅解对方
不要替别人决定，

引用 @R皇家O橡树 发表的:
不懂就问，二死死伤都不死刑？我李云龙不知道什么大道理，就知道杀人偿命，欠债还钱

龙，时代不一样了。

引用 @唐老师 发表的:
龙，时代不一样了。

黑风寨的是这个理，楚云飞的就不是了

引用 @路遥知马力火箭雄 发表的:
钱不是万能的，其实这种情况国家应该硬性规定，别看钱说话

可以，少拿的钱你给
别替别人做决定，绝大部分人愿意谅解以获得更多赔偿，实践中大部分情况是被害人想谅解，结果被告人没钱，法官要一次次跑到被告人的各种亲戚家里帮他凑钱

引用 @四区8组霜狼 发表的:
律师要么是原告的，要么是被告的，打得是证据不是主观臆断。如果像你这样说的，那律师要饿死不少。

一般刑事案件没有原被告这么一说，犯罪嫌疑人在审判阶段叫被告人，而被告人的律师叫辩护人，起诉被告人的叫公诉人，公诉人不需要律师。如果是刑事附带民事，公诉人后面坐的是附民的原告或者原告的代理人。

引用 @音讯全无cp3 发表的:
他就是那层主……觉得普通人不会年纪轻轻酒驾

我知道这个人富二代酒驾，绝对该死该负责任，但是这层主一棒子打死一群人，莫非一个农民喝酒了酒驾了 我们也一棒子打死 警告街上的农民 别得瑟酒驾？你说是不是这个道理？什么群体都有好人坏人不是吗？

我觉得不赔钱的话死刑立即执行，赔钱死缓或者无期才是我能接受的范围

引用 @临睡前我想画你 发表的:
车祸致人死亡顶头也是有期，而且大部分都在三年或七年一下

醉驾可以死刑

他家人这种可不可以认为包庇罪

引用 @持械老大哥 发表的:
死刑跑不了！就看看谭明明驾驶的玛莎拉蒂是谁的车了！连带责任可以追究！不然谭家不出钱也不用付法律责任

不管是谁的车，也是无过错责任，不需要连带赔偿

引用 @过人超级嗨 发表的:
这里是在说年纪小（20左右）就开车出去喝酒的人 看看新闻 别瞎杠 另外我25 父母加我自己的三年工资存款买的的A4 不知道你开什么车

知道了，你三年存了250再加你父母给的买了台A4。

想请罗翔老师来争取一波

引用 @黑色的旋风 发表的:
迈巴赫是A1驾照

看车型 不是所有的迈巴赫都是A1驾照才能开

引用 @老李叔 发表的:
你有一百万身价么？
轻轻松松可以拿出来五十万么

！。！回复错人啦

引用 @林秀 发表的:
罗翔的张三

B站低龄化，罗老师的讲解引人思考，但厚大法考的弹幕，却总有很多是找梗，哗众取宠，知识娱乐化，也不知到底好不好。

引用 @临睡前我想画你 发表的:
车祸致人死亡顶头也是有期，而且大部分都在三年或七年一下

醉驾？没学过还敢乱讲

引用 @田睿苏荷 发表的:
他家人这种可不可以认为包庇罪

不可以，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条　明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。现有消息不符合该罪的构成要件

引用 @华百万 发表的:
呵呵～在美国醉驾撞人导致人死，情节恶劣的，就是以故意谋杀罪判的，像谭明明这样的在美国可能会被告到破产，

美帝牛批

引用 @长途伴侣爱德华 发表的:
醉驾就是以危险方法危害公共安全的行为

简单说撞一次是醉驾 两次危害公共安全 这是考试中的判断方法 现实中可以参考 不是醉驾就是危害公共安全罪 两者法定刑差太多了

引用 @jonecai875 发表的:
我知道这个人富二代酒驾，绝对该死该负责任，但是这层主一棒子打死一群人，莫非一个农民喝酒了酒驾了 我们也一棒子打死 警告街上的农民 别得瑟酒驾？你说是不是这个道理？什么群体都有好人坏人不是吗？

你说的没错。其实他就是对富二代有偏见。因为基数问题，洽洽普通人才是酒驾主力军。普通人更多是因为抱有侥幸心理，觉得几公里不会倒霉遇到交警，叫代价不划算。这层主说上了年纪的人不会不知道酒驾的后果，所以不用提醒。一会儿又说20出头的酒驾的只有富二代。那么那些酒驾出车祸的面包车、A级车、出租车、小货车都是谁开的啊？上了年纪的不会、年轻人不会……依然是富二代？体验生活开货车。

引用 @LBJ的Bronny 发表的:
知道了，你三年存了250再加你父母给的买了台A4。

不尴尬吗

引用 @David_1998 发表的:
这个法律太不行了吧，那以后别人杀人就拿车撞就是了，反正七年以下。 杀人犯好多都是死刑，那这个也算是杀人啊，他妈的才判七年。

喝两口酒，横冲直撞，7年缓3年，太特么可怕了

引用 @52401314 发表的:
按法律条纹。。我这个非法律人都能清楚的判断这女的绝对以危害公共安全罪

这个不一定的，你不会真以为虎扑人均985吧。。。顺便再强调一下，那个叫以危险当时危害公共安全罪。

引用 @康师傅KPhone 发表的:
有舆论就不一样

这就是我国法律的悲哀。。

引用 @我爱威震天666 发表的:
不懂就问，假设司机家属谅解了，就没事了（不用被判死刑）？？那死者家属就是不谅解呢

（先不论以什么罪名定）

以死亡方为主

引用 @音讯全无cp3 发表的:
她撞死人的原因是因为她是富二代，而不是酒驾？还是说普通人不会酒驾？咱们就说这次疫情一位牺牲的医生，就是被喝了酒的小车司机撞死的。前几天街上很火的闹市飞车撞死人的台湾人，开的是丰田。。。普通人酒驾出事的也不少，只是不会引起仇富心理，媒体不报道而已。

你看我理你吗

引用 @演员吴彦祖 发表的:
铁死刑，不用煽风点火了，有先例，有舆论，社会影响恶劣，法院又不是傻子。

舆论要挟法律，这就是所谓的依法治国嘛。。

引用 @莴笋炒腊肠 发表的:
真她妈光荣。看你这口气，估计撞了人也会不赔偿等着别人谅解

我妈还可以，目前绝不开夜路，每天就早八晚五。去年给她买了新车，到现在两千多公里无事故无刮碰。稳健至上

引用 @请叫我汉哥 发表的:
想起之前看的一个腾讯新闻…一个老板开的迈巴赫，晚上叫了一个代驾，结果代驾（估计是看见是豪车）中途加价，老板不肯，最后代驾就走了，自己的电驴都在后备箱没拿走。最后代驾就报警说酒驾，结果警察一来一查，没酒驾，代驾傻眼了，这个老板他妈的不习惯晚上自己开车……

就在昆山发生的，车主是不习惯自己开车，习惯别人给他开车，本来说好的150，代驾要多加50就谈崩了

引用 @亞洲賭城小市民 发表的:
譚家必須死

法律的导向和社会的力量缺一不可

引用 @萨拉曼卡 发表的:
央视那个郎永淳就是被这么搞的，不一样的是郎永淳是真喝酒了，结果被判了3个月

不是，那个是团伙作案下套，到离家很近地方说有事先走了，团伙就在不远处，结果郎哥怒刚直接报警，这个只是单个人加价没成而已，那个才是真恶劣

引用 @车友会光头强 发表的:
懂点法吧老哥，我就看两眼罗翔都知道这是间接故意，基本不可能死

亲 不是故意 不要觉得零零碎碎看了罗翔视频就觉得自己懂法了

引用 @克雷塞熊熊 发表的:
打工的司机拿啥逼迫老板呢，自媒体一天都没闲着，老板家已经借了你一百多万看病了，这钱大概率不指望要你还了，于情于理都对得起了。

谭家意思很明显，同意谅解钱上就好说，老板家不缺钱人没了，而司机治疗费用缺口很大，谭家是在逼司机家人去求老板家人同意谅解，明白了？

引用 @雅卖碟雅卖碟一给一给啊啊 发表的:
你错了，谭家拖的起，家底还是可以，就算是死缓通过钱减刑，谭家也能接受，说实话，根本不要十年，关系打到位，少个五年都有可能，女的就算过个十年出来家里给点钱去外地发展，一样香，这种家庭不愁未来！

本案检方提告的罪名是以危险方法危害公共安全罪，以本案的恶劣程度和舆论影响来看，大概率不会按最低标准（十年有期徒刑）量刑，极有可能会判死刑或死缓。
十五年后出狱，这女的也就50了，还谈什么未来？

引用 @沃德玛雅OMG 发表的:
除了危险驾驶罪和交通肇事罪还构成啥犯罪？

以危险方法危害公共安全罪，最高死刑

引用 @孤胆枪手 发表的:
这种持续烧伤的治疗真是无底洞一样……

我有个疑问，这个医保不是能报销吗？为什么还花了400多万？

引用 @沃德玛雅OMG 发表的:
那也是交通肇事罪，危险驾驶罪，以危险方法危害公共安全罪数罪并罚。

一个行为只能评价一次，这个属于想象竞合而不是数罪并罚。

引用 @Shydogge 发表的:
不给钱 就不谅解 死刑一了百了

你对这个案子的理解还停留在比较初级的阶段，个中博弈还没看明白

引用 @sanlongga 发表的:
真要谭死，这老板家里得再出钱把司机照顾住。
想不到咱的国家法律，在这个案件中居然变成了资本的较量，谁钱多耗得起就对谁有利？？

这种事情很现实，你想要人家赔钱，就得同意减刑，一定要人家死，虽然说确实别人该死，做错了，但是别人既然都必须死，那还管什么道德不道德，谁还给你钱。

引用 @不用吧 发表的:
不仇富，仇的是为富不仁者

严格来说为穷不仁也该仇，和富不富没关系。

引用 @雅卖碟雅卖碟一给一给啊啊 发表的:
你错了，谭家拖的起，家底还是可以，就算是死缓通过钱减刑，谭家也能接受，说实话，根本不要十年，关系打到位，少个五年都有可能，女的就算过个十年出来家里给点钱去外地发展，一样香，这种家庭不愁未来！

再补充一点，死缓再减刑，也不能低于15年，有几种情况可以减到12年，但司法实践中极少见，而且死刑缓行的2年要另算，也就是说不可能低于十四年，实际能减到十五六年就算你牛比了。

这种人必须死！！！

引用 @非酋远离我 发表的:
为什么不能强制执行死刑啊 这么严重的后果我感觉如果她不死 被撞死的冤啊 有懂的吗

因为不是故意杀人啊。。。谭明明没有杀人的主观动机

玛萨拉蒂安全性有这么好？姓谭这女的竟然活的好好的

引用 @欣悦君兮君不知 发表的:
因为这是开车事故，不是故意杀人啊

危害公共安全罪是可以判死刑的。很明显不是意外，这种不计后果的不尊重他人生命的行为可以算是危害公共安全行为了。

引用 @阿珍我系啊强 发表的:
你看有钱就可以一直拖，要是没钱人的醉驾，早就三二两下判好，搁你在这搞七搞八

法律最终成为了资本受益方的工具了。

引用 @车友会光头强 发表的:
懂点法吧老哥，我就看两眼罗翔都知道这是间接故意，基本不可能死

这根本不是故意。。。兄弟

这种人终生禁驾！坐个三五年先

引用 @虎扑JR0726287484 发表的:
我有个疑问，这个医保不是能报销吗？为什么还花了400多万？

这个应该是后结算吧，而且很多器械用药都不是医保范围，这个司机估计也没上过大额商业保险

引用 @虎扑JR0726287484 发表的:
我有个疑问，这个医保不是能报销吗？为什么还花了400多万？

医保保的是病不是伤

引用 @卡拉那就这样吧 发表的:
不管是谁的车，也是无过错责任，不需要连带赔偿

如果车是他公司名下的呢？

引用 @点解丶点解 发表的:
这个不一定的，你不会真以为虎扑人均985吧。。。顺便再强调一下，那个叫以危险当时危害公共安全罪。

检方提告的罪名就是以危险行为危害公共安全罪。

引用 @持械老大哥 发表的:
如果车是他公司名下的呢？

那就不用这么费事了，他得赔偿到底，不过现在这种情形，估计车是被告名下的。

引用 @过人超级嗨 发表的:
你看我理你吗

你不理我那你回复我干嘛？提醒我看看你没理我？那些酒驾后撞的稀巴烂的A级车、面包车、小货车是谁开的？也是富二代？你要是回答不了的东西就不要回复，而不是来一句：你看我理你吗？这种矛盾的话。拒绝酒后驾驶是全世界司机都需要警惕的。而不是因为一个案例特别提醒一个群体。再者步行街没几个富二代

人家死不了哦，人家有钱有人。在中国就是这样哦。不然你以为拖这么长时间干嘛咧，肯定是花钱找人摆脱呢

引用 @演员吴彦祖 发表的:
铁死刑，不用煽风点火了，有先例，有舆论，社会影响恶劣，法院又不是傻子。

够呛。。

这种情况拿下救得回来还是得救，此时谅解书已经失去它本身的意义了。

引用 @临睡前我想画你 发表的:
车祸致人死亡顶头也是有期，而且大部分都在三年或七年一下

就这还7个人亮你

引用 @车友会光头强 发表的:
懂点法吧老哥，我就看两眼罗翔都知道这是间接故意，基本不可能死

间接故意是你知道他要死你没救他

引用 @太空雇佣兵 发表的:
间接故意是你知道他要死你没救他

这个是意外致人死亡。。。

引用 @抹香鲸之海 发表的:
死缓限制 减刑也可以 就怕 坐个八九年出来了

你是在开玩笑吗？

引用 @川大将军 发表的:
这就是蓄意杀人！罚死她！坐牢或死刑！

问题是酒驾跟用危险方法危害公共安全有区别，就是看她是不是故意的，如果她故意喝醉酒开车撞人致他人死亡就要判死刑，但是这个案子不可能死刑

叫什么不好非要取名叫交通，王通亡，真是命有此劫

引用 @荫下听风 发表的:
谭家意思很明显，同意谅解钱上就好说，老板家不缺钱人没了，而司机治疗费用缺口很大，谭家是在逼司机家人去求老板家人同意谅解，明白了？

你这...我都说了老板贴了一百万做慈善了，就是为了防谭家这一手的。只是雇佣关系的司机啊，并不是为总司令挡子弹的警卫员。。。

引用 @xfandgm 发表的:
一个过失一个故意

醉驾构成的是危险驾驶罪，她这种可以升格到以危险方法危害公共安全罪，两个都是故意犯罪

引用 @阿加西 发表的:
那就不用这么费事了，他得赔偿到底，不过现在这种情形，估计车是被告名下的。

车是谭明明他爸爸表弟名下的

最多死缓然后几年就出来了

引用 @影过 发表的:
你搞错了，不是被告家属要挟获得谅解，因为他们跟这个案子毫无关系
是被害人及其家属以谅解作为条件要被告家属给更多的赔偿，你要是喜欢用要挟这个词，那是被害人及其家属在要挟和本案无关的人给自己钱
被害人及其家属才有决定是否谅解的权利，杀人犯当然不可以赔钱取得谅解书，但被害人家属可以为了取得更多赔偿谅解对方
不要替别人决定，

你这就有点颠倒是非了，肇事者难道不应该负责被害者的就医费用吗？怎么到你这变成受害者要求更多赔偿了，说的好像受害者是碰瓷讹钱的。新闻哪有说是受害者以谅解书为条件要求更多赔偿，我看报道的都是肇事者家属要求被害者家属签署谅解书否则就不赔钱，按你们的话说就是肇事者家属没有赔钱的义务。

引用 @克雷塞熊熊 发表的:
你这...我都说了老板贴了一百万做慈善了，就是为了防谭家这一手的。只是雇佣关系的司机啊，并不是为总司令挡子弹的警卫员。。。

你还是听不明白，首先老板垫钱是念在过往情谊和善意，但司机家还是需要钱而且是很多很多钱，谭家肯定尝试过发现自家出面在老板家人那里根本没可能，那就只能做司机家工作，谭家认准了人和财 保住一样，自己不再不出面而是逼迫司机家人去求老板家人，虽然缺德，但这是谭家化被动为主动的最好计策，还听不明白就不用回了

引用 @义薄云天五五开 发表的:
有杀人动机，主观故意，妥妥的故意杀人罪，刑警不是吃干饭的

如果是找杀手呢，给他几百万，然后坐几年牢

希望公平公正吧
性质真的很恶劣啊。

唉，这家人……

引用 @虎枪小厮 发表的:
你这就有点颠倒是非了，肇事者难道不应该负责被害者的就医费用吗？怎么到你这变成受害者要求更多赔偿了，说的好像受害者是碰瓷讹钱的。新闻哪有说是受害者以谅解书为条件要求更多赔偿，我看报道的都是肇事者家属要求被害者家属签署谅解书否则就不赔钱，按你们的话说就是肇事者家属没有赔钱的义务。

按法律，肇事者家属，确实没有义务为肇事者尽赔偿责任

引用 @斯拉克斯拉达特斯拉 发表的:
名下狗屁没有破个屁产，难道你美帝也玩连坐？

没财产？没财产律师都请不起还可以拖这么久，装瞎呢？美帝这方面就是比我们强多了，这点也好意思否认？

引用 @虎枪小厮 发表的:
你这就有点颠倒是非了，肇事者难道不应该负责被害者的就医费用吗？怎么到你这变成受害者要求更多赔偿了，说的好像受害者是碰瓷讹钱的。新闻哪有说是受害者以谅解书为条件要求更多赔偿，我看报道的都是肇事者家属要求被害者家属签署谅解书否则就不赔钱，按你们的话说就是肇事者家属没有赔钱的义务。

赔偿都是有标准的，不是你说多少就多少的。综合算下来肯定是没有谈某垫付的129万多的，否则你说我被撞了我要去世界上最好的医院看病，你要帮我付医药费，即是效果所差不大也要用天价进口药，你觉得现实吗。中国年轻人的死亡赔偿金也才当地人均年收入的20倍罢了。钱有时候确实能起到重要效果的

引用 @这世界纷纷扰扰 发表的:
云龙兄，时代变了

引用 @音讯全无cp3 发表的:
你不理我那你回复我干嘛？提醒我看看你没理我？那些酒驾后撞的稀巴烂的A级车、面包车、小货车是谁开的？也是富二代？你要是回答不了的东西就不要回复，而不是来一句：你看我理你吗？这种矛盾的话。拒绝酒后驾驶是全世界司机都需要警惕的。而不是因为一个案例特别提醒一个群体。再者步行街没几个富二代

？

引用 @玩机器丶Machine 发表的:
司机没钱，后座的老板借了他家一百多万，谭家给他了一百多万，后座老板对谭家一分钱不要就要谭明明死，所以谭家一直在争取的就是这个司机，自媒体追的也是这个司机家

只能说这要是都不判死刑，社会风气真的会又落下去，就像当年南京扶老太太的那个，社会风气真的败坏的太严重

引用 @还是那个难得不高兴 发表的:
很难死刑 上限死缓

如果判以危险方法危害公共安全罪的话，完全可以死刑！

引用 @社区形象代言者 发表的:
兄弟看到你这我笑了

有没拿钱治病并不是是否判处死刑的条件。这案子其实稍微懂法的都知道，即便谭家一分钱都不赔，也大概率不可能是死刑。不要用民意去绑架王家人，给他们一个宽松舆论环境去理性做出选择。

引用 @卡拉那就这样吧 发表的:
车是谭明明他爸爸表弟名下的

个人名下就不好办了，这要是他公司名下的跑不了。

引用 @抽象带篮子备用频道 发表的:
你复制的啥？这不是酒驾撞死人了么？你查的是啥？

人家复制的是对的，检察院就是以危险方法危害公共安全罪提起的公诉！

引用 @虎扑JR1513954900 发表的:
最多死缓然后几年就出来了

你该不会以为死缓可以无限制地减刑吧？

引用 @滨江区陈家驹 发表的:
我之前听一个律师朋友说，酒驾百分之99999不会死刑

醉驾加上逃逸所以要谅解书

引用 @R皇家O橡树 发表的:
不懂就问，二死死伤都不死刑？我李云龙不知道什么大道理，就知道杀人偿命，欠债还钱

法盲建议好好看看法律

引用 @法拉利钥匙 发表的:
卧槽，能开一下迈巴赫这种车难道不算过过手瘾吗？居然还加价？

总有人钻到钱罐子里不懂生活

杀人偿钱，欠钱还命

引用 @车友会光头强 发表的:
懂点法吧老哥，我就看两眼罗翔都知道这是间接故意，基本不可能死

主观上可以说这是间接故意，是二次交通事故中致人死亡，第一次交通肇事就是因为醉酒驾驶机动车，第二次对先前违反的注意义务明知故犯而造成第二次交通事故。
也可以说直接故意，因为车速特别快，所以可以认为她主观上为了逃脱罪责在驾车夺路逃跑的时候，不顾他人安全而超速行驶，最后致人死亡。从这个角度来说，以危险方法危害公共安全罪没跑了。
最后还得看法庭如何认定。

引用 @sanlongga 发表的:
真要谭死，这老板家里得再出钱把司机照顾住。
想不到咱的国家法律，在这个案件中居然变成了资本的较量，谁钱多耗得起就对谁有利？？

这就是这个案子的难处 法律上估计车主家已经不用再给受伤的司机拿钱了不然的话受伤的司机就应该起诉车主家了

懂法的老哥科普一下为啥要这么久才判？

引用 @荫下听风 发表的:
你还是听不明白，首先老板垫钱是念在过往情谊和善意，但司机家还是需要钱而且是很多很多钱，谭家肯定尝试过发现自家出面在老板家人那里根本没可能，那就只能做司机家工作，谭家认准了人和财 保住一样，自己不再不出面而是逼迫司机家人去求老板家人，虽然缺德，但这是谭家化被动为主动的最好计策，还听不明白就不用回了

明明就是你听不明白 人都说了 老板凭啥给你司机面子？我已经给了你100多万了司机有这么大排面？

引用 @太空雇佣兵 发表的:
间接故意是你知道他要死你没救他

间接故意是明明知道错了，但是还明知故犯，继续犯错。简单点说就是明知可能。
这里可以说间接故意，两次肇事都是醉酒驾驶机动车，剐蹭之后肇事逃逸，明知继续醉酒驾驶可能产生更严重的后果，依然继续驾驶，甚至超速行驶。
说他直接故意都没问题，因为逃逸后继续闯红灯，继续超速行驶，最后必然会引发事故，这和逃逸时撞死两个行人没区别。

引用 @调皮的小Jack 发表的:
怎么说 不了解温

碧血剑金蛇郎君

引用 @吴丢丢一定要当律师 发表的:
如果判以危险方法危害公共安全罪的话，完全可以死刑！

我希望判死
但感觉可能性不大

引用 @眼镜蛇OP 发表的:
现在的死缓15年可出不来，死缓两年变无期，无期3年左右变有期，有期大概率22-25年，现在减刑间隔期变长，幅度变小，这刑期能减8-9次刑，总共减5年多，也就说大概要坐牢22-25年，这还是在里面20多年表现非常好的情况下，这年龄出来得50了

那和死差不多了