引用 @祖安文科解元 发表的: 奥斯卡怎么说呢,标准其实更符合西方人
引用 @镇国公 发表的: 药神金鸡最佳都拿不到
引用 @祖安文科解元 发表的: 说实在的,寄生虫的逻辑漏洞不要太多。。
引用 @贪一夜浮夸 发表的: 纪录片就不会🐶
引用 @孙艺珍丶 发表的: 药神,看的泪奔了,朋友圈当时都是推荐看的,很多人说在电影院看哭了
引用 @戚韶殇 发表的: 说实在的药神电影技法上乏善可陈,本质上就是很普通的好莱坞三幕式电影,也没什么太多镜头语言,最后一段差不多照搬了辩护人.寄生虫电影层面已经做到类型片的巅峰了,镜头几乎完美,当然对普通观众而言商业片更多还是看故事,不讨喜正常,毕竟药神共鸣感更足一点.
引用 @第一虎扑JR 发表的: 达拉斯买家俱乐部呢
引用 @2018坡县起航 发表的:没看过药神看过寄生虫,我觉得寄生虫能得奥斯卡也算是不负其实的。有些人认为寄生虫有很多逻辑漏洞,但我觉得,这不是纪录片也不是写实类电影,它更多的是以首尔为背景用夸张的手法描绘出的一出荒诞的故事,不必用逻辑严谨去苛责它。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @肥仔导弹丶 发表的: 当时跟妹子第一次去就是看药神,她流泪了我都没敢递给她纸巾。我怕她看到我比他哭的还厉害的样子。最后我们也没有成😔
引用 @此处是拉风的昵称 发表的: 竟然这么多人灭你,这是多看不起国产电影
引用 @轻舟夜 发表的:寄生虫太过戏剧性,为了矛盾而矛盾的
引用 @这货真不是禽兽 发表的: 大胆点,就美国人,这是美国人自娱自乐的东西。寄生虫之前,英语外的电影是不参与最佳影片评选的,都是最佳外语片。典型就是拆弹部队,是个好电影,但并不能作为最佳,也只有人家美国人感同身受。
引用 @我给满分这个 发表的: 暗示奥斯卡评委都是韩国人
引用 @遥隔_云端 发表的: 文化自信,成咯
引用 @laodafire 发表的: 有些人可能都没看过寄生虫这部电影就在这里瞎起哄了,呵呵
引用 @用户0688906349 发表的: 借楼,好电影的定义从不唯一,观众角度,影评人角度,获奖角度。讲故事也不是唯一考量标准
引用 @高比较贵 发表的:还有戛纳,韩国呢,你应该说全世界,除了中国。
引用 @勇士拜仁 发表的:寄生虫放国内也拿不到金鸡百花
引用 @顶级男神 发表的:《寄生虫》这部电影..我个人一直觉得,寄生虫跟美国电影:天才瑞普利,简直非常非常相似
引用 @西狂 发表的: 怎么判断镜头和电影技法的高下呢?
引用 @王鸥Angel 发表的: 寄生虫个人觉得很一般 可能是韩国人才会有共鸣
引用 @任雨狂 发表的:不觉得像,而且觉得药神故事叙说得更动人
引用 @肖遥丶 发表的: 主要是药神的剧情有点像达拉斯买家俱乐部。。。如果药神是第一个拍这种题材剧情的电影我觉得可以提名最佳外语片。
引用 @我是三块钱 发表的: 从生日趴踢上杀人往后都是扯蛋
引用 @罗硌硌 发表的: 寄生虫吧,毕竟挺白挺大,啊我是说虫🐶
引用 @狂轰乱炸似的投篮 发表的: 我是第一遍感觉还不错,看第二遍,第三遍直击我内心深处,久久不能自已
引用 @我不是流川枫 发表的: 你们是真觉得只看剧情就能拿最佳的?电影不看技法不看视听呈现的?
引用 @贰零壹捌冠军詹姆斯 发表的: 宁把大伙逗乐了
引用 @不争不吵不说屁话 发表的: 我都怀疑就是模仿达拉斯俱乐部。。主角心态变化基本一致
引用 @顶级男神 发表的:其实不太像吧?药神明显是根据真实事件改编拍摄,剧情的内核跟辩护人一点不像
引用 @68KG 发表的:感觉富豪家智商不在线
引用 @寂寞自由 发表的: 我不是药神也挺白
引用 @虎扑第七帅 发表的:我也觉得一般,口味不同吧
引用 @勒布朗詹姆斯骑扣达雷尔莫雷 发表的: 有内味了
引用 @罗硌硌 发表的: 卧槽你不说我都忘了,确实白🐶
引用 @梦醒了啊 发表的: 我第一次看药神就感觉在看达拉斯买家俱乐部的感觉
引用 @Audiomachine 发表的:每次药神的帖子都会提达拉斯俱乐部,这两部电影除了题材类似哪有相同点。。。叙事手法?剧情?
你这话说的,寄生虫在北美追捧是不稀奇,去年最意外的是拿了金棕榈,这种类型片一向不讨欧洲电影的喜欢,寄生虫难能可贵做到欧美一致认同,这是很难得的,连一向高傲的电影手册和视与听两个权威杂志都年底十大排第二.
金鸡就不用讨论了 金马都没拿到证明他没观众感觉的那么好 当然我觉得给大象更扯
当寓言看 这就是一部高度抽象化的寓言
BBC地球脉动了解一下,基本都是摆拍
我看了5遍,最后囚车大家摘口罩那段泪崩,真是好人啊
我第一次看药神就感觉在看达拉斯买家俱乐部的感觉
我第一次看的时候就是这感觉,所以我给的分不是很高
寄生虫放国内也拿不到金鸡百花
我觉得不如爱尔兰人
对我而言确实有这种感觉,药神毕竟更贴近中国的现实,技法上没什么好说的但好在能把故事讲完整。
过于不符合逻辑了,尤其是导演想表达的还是一个社会问题的时候
我擦。。。还真的像
亏了本来成了
我自己认为最好的十部电影里,超过五部是国产电影。但现在这些国产电影我是觉得辣鸡,哪怕我不是药神已经是进十年来最好的几部电影之一颗,但和我心中的中国好电影比还是差的太远
这就是荒诞剧吧 一切都以夸张来展现 比如在街上很火的让子弹飞 就是这一类型 没看见有人去找逻辑漏洞
我说实话,人家就是拿了奥斯卡,你这种说辞其实没啥意思,外人看来就是酸。。。但是不否认药神确实优秀,甚至改变了现实社会,而且有可能拯救国人性命和万千家庭,这个意义上讲寄生虫没有可比性。
撞车和拆弹部队可能是近几年奥斯卡最佳影片里最差的影片了 90年代的最佳影片不用说 各个是经典
你要换个中国电影获奖早就吹上天了。
戛纳也是,评委都是法籍韩裔
其实就像米其林餐厅标准一样,不能因为许多中餐不符合米其林的评星标准就说中餐不行,中西文化本身就存在许多差异,每个人心里有自己的一杆秤,拿西方的秤来衡量东方的东西,一开始就已经处于不利地位了 [ 此帖被Mamba科比布莱恩特在2020-04-05 12:41修改 ]
因为是韩国的,你懂得。 一帮酸比而已
总得来说,对于我们普通的中国人来说《药神》可能更好看,但是《寄生虫》毫无疑问是更优秀的那部电影
评判电影水平还得看咱们虎扑影视区
确实,从电影拍摄角度来说,寄生虫真是顶尖水平。但是从剧情来看,说实话,我觉得也就是中上等。药神怎么说呢,题材爆炸,演技在线,但是从拍摄手法来说很普通,也可以说这样电影不需要什么特别的手法。一个像花样武术冠军,一个像特种兵杀人技。
我是第一遍感觉还不错,看第二遍,第三遍直击我内心深处,久久不能自已
感觉富豪家智商不在线
怎么判断镜头和电影技法的高下呢?
你去看卡夫卡的小说也能找出很多漏洞
葛优没拿过么
梁朝伟没拿过么
完全同意。
药神强在对中国药品行业的讽刺
全程我觉得最感动的地方,就是最后男主被放出来了,内个警察开车接他说出去喝点,这次男主同意了,随口问了一句,药怎么样了,警察说,入医保了,为了这个事付出了心血,付出了有些人的生命,到最后终于有医保,穷人也能吃得起,这一句话就好像两个无关的人去聊一个与自己无关的事,但我个人认为,就好像是这部电影要故意营造这样一种说不出来的感觉。
有啥逻辑漏洞?又不是做数学题
我不是药神压根没被推荐去奥斯卡…
老板的女儿为什么会在第二次补习时就爱上家教老师啊
哭的更伤心了
你要说只看荒诞故事,那我觉得还不如同题材的燃烧,个人感受
我觉得燃烧比寄生虫强太多
药神这个题材是可以的,最后照搬辩护人一下让我觉得太low了这导演
我也觉得一般,口味不同吧
不觉得像,而且觉得药神故事叙说得更动人
国人看药神感触肯定要比寄生虫深
同意,我也觉得不像
我都怀疑就是模仿达拉斯俱乐部。。主角心态变化基本一致
最直观就是镜头的构图,打光,还有对于剧情镜头的处理转换,打个比方你去看寄生虫里陷害保姆和下大雨,会惊叹电影的美学.
你可以去B站看下木鱼的视频,他连做了两期视频来讲解寄生虫,能让你有点收获,我也只是一家之言,没啥说服力.
战狼比红海行动差远了,还商业大片,这作者就离谱
你们是真觉得只看剧情就能拿最佳的?电影不看技法不看视听呈现的?
确实是
有没有空降坐标
但是步行街的一概风格不是轮成绩不论实际嘛
这电影能看第二遍第三遍我是真的服气!看完一遍真的不忍看第二遍,电影是好电影,人真的受不了!太虐了!
嗯嗯,就你最懂,评奥斯卡的都是韩吹,那药神为啥连个提名都没有?
药神是不错,不过豆瓣评分最多到9(国产加分),个人认为8.5不能再高;寄生虫个人认为9以上,豆瓣韩吹可以吹到9.2吧。
奥斯卡确实不太重要,或者说不是唯一标准
恰逢“全球卫生安全指数”都成笑话了,
美国第一,英国反应速度无敌。
关键是拍摄手法也模仿了辩护人啊。。。。
如果没有达拉斯买家俱乐部朱玉在前,那确实值现在的分数
不是模仿,都是根据事实改编的
荒诞的故事就不切合实际,不切合实际就是强行押韵,强行押韵就无法与观众产生共鸣,结论,下等作品
辩护人也是真实事件改编吧?
每次药神的帖子都会提达拉斯俱乐部,这两部电影除了题材类似哪有相同点。。。叙事手法?剧情?
睿智。。。。
跳的还好看
我也觉得一般
递啥纸,直接搂住不好吗
药神是根据真人真事改编的……
我愿称之为拉胯
都有男人和女人 都在笑 成了
真服了你们这些人了,看电影就关注这些白不白的,它难道不大吗🐶
欧美人喜欢看的是亚非拉国家肮脏的一面,比如寄生虫、贫民窟的百万富翁,揭露的亚非拉国家越肮脏越容易获奖。跟美国电影要郑智正确才能获奖一个道理
这也太牵强了。。
感觉大纲就是照搬了达拉斯,无非把艾滋病改了,结局改了
可以说是翻拍,或者叫中国的达拉斯买家